Позиция

Вопрос "Может ли женщина стать президентом России? " в нашей прессе звучит пока просто как хохма. Между тем недавний опрос двух тысяч респондентов, проведенный в Москве и Московской области, дал поразительные результаты: 62 процента участников (и мужчин, и женщин) не возражают против того, чтобы президентом России стала женщина, а 32 процента хотели бы этого! Если вспомнить, что 56 процентов всех потенциальных избирателей в России - женщины, вполне можно предположить, что в 2000 году нас всех будет ожидать сюрприз.

- У нас в стране противостояние ветвей власти сейчас неизбежно, потому что идет мирная революция. При любом президенте это было бы неизбежно. Но ни одна женщина-президент, будучи просто рачительной хозяйкой, умеющей считать деньги и заботиться о подопечных, не допустила бы затягивания такого кризиса, который привел к товарному дефициту, панике и катастрофическому падению рубля. Женщина предприняла бы решительные действия гораздо раньше, чем мужчины, которые со своими амбициями вели подковерные переговоры.

- На президентских выборах 96-го года мы создали прецедент выдвижения женщины на этот пост. Просто мою кандидатуру тогда совершенно несправедливо не зарегистрировали. Мы принесли один миллион двести тысяч подписей, и меня, по-видимому, зарегистрировали бы, если бы я вела за собой коммунистический электорат, тем самым отнимая голоса у Зюганова. Но поскольку я могла привлечь к себе электорат Ельцина, меня не зарегистрировали. Всю эту сцену в избирательной комиссии тогда наблюдал Эдуард Лимонов, который потом написал, правда, довольно грубо, но очень логично: "Вот, дура, хотела демократии, получай ее. Мне-то понятно, что твои подписи ничем не хуже, чем у других".

- Опираясь на собственный опыт участия в выборах, берусь утверждать, что "антиженского" настроя избирателей как массового явления не существует. На выборах в Госдуму в 1995 году мне удалось победить 24 конкурентов-мужчин, среди которых были миллионеры. Политику - будь то мужчина или женщина - профессия не позволяет быть скромным или застенчивым. А это противоречит известной модели женского поведения. Завоевание избирательских симпатий требует несколько иной тактики, чем завоевание мужских сердец. Очевидно, женщинам в целом не хватает решимости сделать первый, самый трудный шаг: преодолеть патриархальные стереотипы и выдвинуть свою кандидатуру на выборах. Не надо стесняться стремления к власти. Психологи рассматривают его как одну из форм проявления гедонизма, то есть любви к жизни. Почему эту форму любви к жизни в нашем обществе часто оставляют только мужчинам? Не надо стесняться стремления к наибольшим возможностям для воплощения своих идеалов.

- Совсем недавно американский журнал "Тайм" провел подобную дискуссию у себя. Там пришли к выводу, что женщина могла бы быть хорошим вице-президентом, более того, они решили, что следующие президентские выборы выиграет тот политик, у кого вице-президентом будет женщина. Когда из аудитории последовал вопрос, при каких условиях женщина может стать президентом, ответ был такой: ей придется организовать успешное покушение на жизнь президента (а в этом случае главой государства автоматически становится вице-президент!). Кстати, мне очень жаль, что у нас в Конституции ликвидирован пост вице-президента. В результате мы получили меньшую стабильность всей государственной системы. Особенно если учесть состояние здоровья президента.

-Я думаю, нет, но есть проблема прав человека. Пытаясь разумно подойти к "женскому вопросу", надо сначала честно ответить себе, считаете ли вы женщину человеком. Слишком часто приходится отвечать средствам массовой информации на вопросы вроде: скажите, как вам, женщине, удается совмещать политику и личную жизнь? Подтекст таких вопросов предполагает, что женщине должно быть труднее, чем мужчине, осуществлять какую-либо умственную деятельность, точно так же, как женщинам тяжелее махать кувалдой, укладывать шпалы или работать в литейном цеху. Впрочем, всем этим наши женщины продолжают заниматься, не привлекая особого внимания прессы... В последнее время я все чаще отвечаю вопросом на вопрос: вы подходите с тем же к политикам-мужчинам? Вас никогда не удивляет, как это они могут совмещать? Или у них нет личной жизни?

- Совсем недавно, в момент правительственного кризиса, когда мы обсуждали, кому передать власть, и шла прямая трансляция заседания, Жириновский огорошил публику следующим заявлением: "Вы, коммунисты, уже однажды отдали власть, вы не годитесь; вы, "яблочники", - агенты мирового империализма, поэтому не годитесь тоже. Другие демократы тоже не подходят, например, Старовойтова вышла замуж, она беременна. Остается передать власть только нам, самым чистым и ничем не испачканным либеральным демократам". Мало того, что это вмешательство в глубоко частную сферу жизни другого парламентария, это грубое попирание прав человека. Почему, собственно, беременная женщина не может быть политиком? Вот Ирина Хакамада не так давно родила ребенка, это не помешало ей стать министром.

- Вообще, если вы стали депутатом российского парламента, вам предстоит научиться не реагировать на солдафонское хамство коллег-мужчин. Иначе о воплощении в жизнь своих обещаний избирателям можно забыть. Весь мир запомнил безобразную сцену таскания за волосы женщины-депутата из Ярославля... Три последних российских спикера тоже не упускали случая поупражняться на тему женского вопроса. Как-то лидер "Женщин России" Екатерина Лахова, используя, по правде сказать, не вполне парламентские метафоры, заявила, что Жириновский "пудрит мозги всей стране и Госдуме тоже", на что дипломатичнейший Иван Рыбкин немедленно отреагировал: "Прошу вас, давайте вопросы косметики оставим в стороне". Геннадий Селезнев порой даже старается быть галантным. Если микрофон отключают посреди какого-нибудь убедительного пассажа профессора-юриста Мизулиной, спикер великодушно говорит: "Ну, дайте еще секунд тридцать, пусть закончит, женщина все-таки". Тут я не могу удержаться от разрешенного регламентом замечания "по порядку ведения". Но спикер думает, что это я шучу. Нельзя же всерьез о такой "ерунде", тем более что в феминизме я вроде не замечена... В более цивилизованной стране эти "мелочи" могли бы стоить спикеру его поста. А если вспомнить, что еще недавно позволял себе Руслан Имранович? Замминистра здравоохранения Белла Денисенко предлагает включить в план работ закон о страховой медицине. Но накануне ей показалось, что от курительной трубки Хасбулатова попахивает странной травой, а сам он нуждается в срочной медицинской помощи. Поэтому ее микрофон отключается. Зал просит дать Денисенко возможность закончить ее интересную мысль. Поломавшись, Хасбулатов соглашается, и включает микрофон так же неожиданно, как и выключил. "Минутку, - просит растерянная Белла Анатольевна, - дайте мне собраться с мыслями. Вы ведь бьете ниже пояса..." Спикер реагирует молниеносно: "Ко всему, что у вас ниже пояса, я не имею никакого отношения! " - и микрофон снова отключен. Диалог сопровождается лошадиным ржанием большинства депутатов-мужчин... Женщины Верховного Совета в то время собирали подписи под моим письмом в хозчасть с требованием приобрести необходимую в парламентском хозяйстве вещь - канделябр. Но канделябра до сих пор не купили, а жаль!..