Новости и ход следствия

В последнее время на суде по делу об убийстве депутата Государственной думы Галины Старовойтовой, расстрелянной в подъезде собственного дома 20 ноября 1998 года, наметились значительные подвижки. С каждым заседанием достоянием гласности становится все больше и больше деталей этого беспрецедентного политического убийства.

Впрочем, нельзя не отметить два аспекта. Во-первых, многие из этих деталей были известны посвященным гораздо раньше. Во-вторых, мотивы преступления от этого не становятся яснее.

Сейчас на скамье подсудимых находятся шесть человек, еще шестеро объявлены в розыск. В убийстве Галины Старовойтовой и ранении ее помощника Руслана Линькова следствие обвиняет Юрия Колчина, руководителя ЧОП “Святой благоверный князь Александр Невский” и бывшего сотрудника ГРУ Генштаба РФ, а также Игоря Лелявина, Виталия Акишина, Игоря Краснова, Алексея Воронина и Юрия Ионова.

Бывший помощник Галины Васильевны Руслан Линьков, тяжело раненный во время покушения, заявил на одном из заседаний суда, что узнал в одном из подсудимых нападавшего. По его словам, именно Виталий Акишин стрелял в Старовойтову. Свидетель повторил свои показания, сказал, что нападавших было двое, а лицо одного из них — Акишина — было хорошо освещено вспышкой от выстрела.

Между тем Акишин был опознан Русланом еще на предварительных слушаниях в декабре прошлого года. Глядя на сидевших на скамье подсудимых, Линьков наклонился к сестре Галины Васильевны Ольге и тихо сказал ей: “Тот, кто рядом с Колчиным, — это он”. Однако и адвокат, и следователи не рекомендовали Руслану заранее говорить о своем открытии.

Запомнить лицо человека при вспышке выстрела очень трудно. Однако второй киллер находился чуть сзади Акишина и выстрелами подсвечивал его лицо. К тому же в подъезде, вопреки распространенному мнению, полной темноты не было. Лампочка действительно не горела на площадке второго этажа (там расстреляли Старовойтову), но первый и четвертый этажи подъезда были хорошо освещены, так что свет доходил и до того места, где произошло убийство. По крайней мере Ольга Старовойтова, приехавшая одной из первых, вспоминает, что в полумраке она отчетливо видела черты лица сестры.

Итак, убийца представлен суду — это первая сенсация процесса. Вскоре последовала и вторая: прозвучало имя человека, стоявшего за убийцами. В качестве такового суду представлен Михаил Глущенко — петербургский бизнесмен, бывший депутат Государственной думы от ЛДПР, причисляемый журналистами к так называемой тамбовской ОПГ. Этот факт тоже может быть открытием лишь для людей, не знакомых с уголовным делом: там фамилия бывшего депутата фигурирует достаточно часто. Правда, при этом в обвинительном заключении заказчик преступления упоминается как “неустановленное лицо”.

Серьезный удар по позициям обвиняемых нанесли показания двух подсудимых — Алексея Воронина и Вячеслава Лелявина, частично признавших свою вину и давших признательные показания в судебном заседании. Так, Воронин рассказал о том, как устанавливал по поручению Юрия Колчина системы прослушивания в доме, где жила Старовойтова, а также видеонаблюдение за зданием. По его словам, прослушивание и видеонаблюдение были сняты в день убийства. Тогда же Воронин видел, как обвиняемые в убийстве меняли внешность.

Подсудимый признался, что после убийства он принимал участие в уничтожении одежды, в которой было совершено преступление. Однако он утверждает, что об убийстве Старовойтовой узнал из выпуска новостей и испытал настоящий шок, поскольку не знал, что его действия могут привести к такому результату.

Согласно показаниям Воронина, руководителем охранной фирмы “Святой благоверный князь Александр Невский” Юрием Колчиным на подготовку убийства было затрачено десять тысяч долларов.

Показания Алексея Воронина подтвердил и обвиняемый Вячеслав Лелявин — дальний родственник Колчина и брат другого подсудимого, Игоря Лелявина. Вячеслав вместе с Ворониным осуществлял скрытое наблюдение за Галиной Старовойтовой. По его словам, установить слежку приказал Колчин, а ему велел это сделать депутат Государственной думы от фракции ЛДПР Михаил Глущенко. Слежку за квартирой Старовойтовой на канале Грибоедова, 91, Лелявин вел около трех месяцев, отслеживая и фиксируя время ее выхода из квартиры и возвращения обратно. Помимо этого Лелявину было велено найти на одном из ближайших чердаков место, откуда “мог бы “работать” человек”. Такой чердак был найден, и из него хорошо просматривались окна квартиры Галины Васильевны. Возможно, там хотели посадить стрелка, чтобы убить депутата выстрелом из снайперской винтовки.

Указания Вячеслав Лелявин получал от сотрудника ЧОПа Сергея Мусина по кличке Моряк (сейчас он находится в федеральном розыске). Мусин, по словам Вячеслава, указывал, что слежку заказал партнер Юрия Колчина — депутат Михаил Глущенко. Действительно, офис Глущенко располагался по тому же адресу, что и ЧОП “Святой благоверный князь Александр Невский”. Многие видели, как Глущенко приезжал туда на своем бронированном джипе. Как рассказывал Воронин, многочисленные охранники блокировали двор и все коридоры, джип подавали вплотную к подъезду, и депутат проходил в подъезд. Есть версия, что охранное предприятие также принадлежало Глущенко.

Несмотря на то, что картина преступления с каждым судебным заседанием становится все яснее, остаются непонятными мотивы его совершения. Сейчас, наверное, уже никто не сомневается, что заказчики убийства ставили перед собой политические цели. Но какие именно? Из показаний Воронина следует, что руководители охранного предприятия много рассуждали о борьбе против “жидомасонского влияния на Русь”, в том числе — против Старовойтовой. Но каковы бы ни были воззрения по этому поводу “авторитетного” бизнесмена и депутата Глущенко, допустить в его действиях политические мотивы вряд ли представляется возможным. Поскольку его, судя по всему, вряд ли интересовала политика вообще.

Трудно всерьез говорить и о возможности каких-то личных разногласий между двумя коллегами по Госдуме — Старовойтовой и Глущенко. “Они как будто жили на разных планетах, существовали в разных плоскостях”, — считает Ольга Старовойтова. О пересечении коммерческих интересов также не может идти речь: у Галины Васильевны таковых попросту не было. Следовательно, если и говорить о том, что Глущенко может быть одним из звеньев в преступной цепочке, то уж никак не следует называть его заказчиком. В крайнем случае — посредником.

К сожалению, спросить об этом самого Михаила Ивановича Глущенко весьма затруднительно. Он давно покинул Россию, о его нынешнем месте жительства никому не известно. Кто-то говорит, что бывший депутат обосновался в Греции, кто-то называет страной его пребывания Испанию… Добиваться экстрадиции, конечно, можно. Но пока у суда есть только косвенные доказательства того, что Глущенко замешан в деле. А учитывая статистику выдач подозреваемых России по запросам Генеральной прокуратуры, надеяться на то, что Михаила Ивановича в ближайшее время удастся допросить, не приходится.

Однако за его судьбу беспокоятся и Ольга Старовойтова, и адвокаты, представляющие в суде интересы родственников Галины Васильевны — Юрий Шмидт и Леонид Сайкин. “Я больше всего боюсь, что Глущенко тоже обнаружат в полиэтиленовом пакете, как его друга Вячеслава Шевченко, — говорит Ольга Васильевна. — Тогда выйти на след заказчиков и узнать, кто и из-за чего убил мою сестру, станет почти невозможно”.