Новости и ход следствия

Мог или не мог видеть Руслан Линьков лица покушавшихся на Галину Старовойтову и на него самого людей – этот вопрос решали сегодня адвокаты подсудимых по делу об убийстве депутата Государственной думы РФ. Для устранения возникших сомнений защита просила огласить протоколы проведения следственного эксперимента, проведенного в марте 1999-го года с целью “определения наличия и размеров пламени при стрельбе с прибором для бесшумной стрельбы и без него”.

Дело в том, что в своих показаниях потерпевший по делу – Руслан Линьков - говорил, что увидел черты лица стрелявшего в парадной дома 91 по каналу Грибоедова человека в свете вспышки в момент одного из выстрелов. Правда, Линьков упоминал также, что внизу парадная была освещена. Кроме того, свет был на 3-м или 4-х этажах. При проведении следственного эксперимента была предпринята попытка воссоздать условия, в которых было совершено преступление. А именно – воспроизводилась стрельба из 4-х видов оружия, с прибором для бесшумной стрельбы и без него, в условиях частичной освещенности и в полной темноте. Необходимо было выяснить, в какой момент и при стрельбе из какого оружия, а также – с глушителем или нет случается вспышка и можно ли в этих условиях увидеть черты лица человека.

Как было озвучено в суде, следственный эксперимент проводился в подвале тира ГУВД. Условия частной освещенности создавались с помощью 75-ваттной лампочки в углу подвала. Условия полной темноты, соответственно, - полным отсутствием освещения. Стреляли из пистолета Макарова с глушителем и без, “Беретты”, позаимствованной у ЭКУ, а также “Беретты”, которую изъяли по делу об убийстве Старовойтовой и пистолета-пулемета “Агран-2000”. Примечательно, что при нажатии на курок “Аграна” выстрела не произошло – выяснилось, что флажок предохранителя был переведен в промежуточное положение. Однако и при переводе предохранителя в положение для стрельбы одиночными выстрелами оружие не сработало. Исследование показало, что кончик бойка ударника обломан – вероятно, в ходе предыдущих экспериментов. Эту деталь пришлось заменить.

Напомним, что изъятый с места убийства пистолет-пулемет “Агран-2000” (под 9-миллиметровый патрон, но системы “Люгер”) был снабжен кустарно изготовленным глушителем звука выстрела. Помимо этого, он имел дефект защелки магазина, что не позволяет вести автоматический огонь без дополнительного приспособления – блокировки магазина самодельным клином. Однако при автоматической стрельбе с “заклиненным” магазином возможны перекос и заклинивание патрона с последующим отказом оружия”, что и случилось в момент убийства Старовойтовой и покушения на жизнь Руслана Линькова.

Следственный эксперимент показал, что в ряде случаев – например, при стрельбе из пистолета Макарова и “Беретты” вспышка была, однако незначительная. Но черты лица стрелявшего человека можно было рассмотреть не за счет вспышки, а за счет неполной затемненности помещения. При стрельбе из пистолета-пулемета “Агран-2000” вспышек от выстрела не было вовсе. По мнению защиты, результаты следственного эксперимента свидетельствуют о том, что Руслан Линьков если и мог что-то видеть, то только силуэт человека, но не черты его лица.

Между тем, напомним, на летнем заседании по делу об убийстве Галины Старовойтовой Линьков в одном из подсудимых опознал в одном из подсудимых – Виталии Акишине - человека, стрелявшего в Старовойтову. Свое заявление Линьков сделал буквально на первых минутах заседания, отвечая на вопрос судьи о том, знаком ли ему кто-либо из подсудимых.

Адвокат Юрия Колчина - Валерий Сандалин – предложил Руслану Линькову пояснить, соответствовали ли условия, при которых проводился следственный эксперимент, тем условиям, при которых Линьков и Старовойтова стали жертвой преступления. Бывший помощник Галины Старовойтовой ответил, что не принимал участия в следственном эксперименте, а потому не имеет представления о том, в каких условиях он проводился. Зато он точно знает, что произошло вечером 20 ноября 1998-го года.

Следующее заседание суда состоится 27 октября.