Новости и ход следствия

На проходящем в Петербурге судебном процессе по делу об убийстве Галины Старовойтовой представители защиты выступили с утверждением, что автомат, показанный в суде, возможно, не является орудием преступления. В скандальных версиях разбирался корреспондент НТВ.

В простой картонной коробке на столе у судьи – главное вещественное доказательство по делу об убийстве Галины Старовойтовой. Это пистолет-пулемет “Аграм-2000”.

Хотя судебное заседание проходит в закрытом от телекамер режиме, “Аграм” можно увидеть на архивных кадрах оперативной съемки. Его нашли на месте преступления.

Но недавно выяснилась скандальная подробность – во время одной из экспертиз боек этого пистолета был то ли потерян, то ли сломан. В понедельник стало однозначно известно – боек сломался.

Адвокаты Юрия Колчина, которого обвиняют в причастности к убийству, теперь пытаются убедить суд, что вещественным доказательством сломанный “Аграм” быть не может.

Валерий Сандальнев, адвокат защиты: “Тот автомат, который представлен суду как вещественное доказательство, исходя из этого идентифицирующего признака, будет отличаться от того автомата, который был изъят при осмотре места происшествия. Поэтому он, по мнению защиты, не может использоваться как вещественное доказательство”.

На рисунке – разобранный “Аграм-2000”, оружие из Хорватии, сконструированное в начале девяностых местным механиком-самоучкой для партизанских подразделений. Легкое и бесшумное оружие, но не очень надежное – для киллеров выбор весьма экзотический.

В России “Аграм” стал знаменит именно после убийства Галины Старовойтовой. Производится полукустарно, зачастую его делают из стали не очень высокого качества. Поэтому сломался боек. Для “Аграма” это не редкость.

Цена на российском черном рынке – в пределах 500 долларов. В деле, однако, есть показания, что пистолет был куплен за 3 тысячи долларов.

Адвокаты обвиняемых изучили “Аграм” в деталях, подробно рассказывают, что где сломалось.

Вячеслав Михайлов, адвокат Юрия Колчина: “Конкретно была заменена вот эта часть – ударник вместе с бойком. Значит, этот механизм в том “Аграм”, который представлен с места происшествия, не работал. То есть выстрелов не производилось”.

Однако в ходе заседания в понедельник эксперт по оружию дал однозначный ответ – “Аграм”, представленный суду как вещественное доказательство, – именно то оружие, из которого была убита Галина Старовойтова. И на тот момент, когда она была застрелена, пистолет-пулемет исправно работал.

Адвокаты подсудимых потребовали дополнительных экспертиз. Обвинение и представитель пострадавшей стороны с этим не согласны.

Леонид Сайкин, адвокат пострадавших: “Защита хочет знать, пригодно ли оружие, которое представлено в суде, для производства выстрелов в настоящий момент. Для расследования и установления истины по настоящему делу интерес представляет иной вопрос – было ли оно пригодно на момент изъятия его с места происшествия, из подъезда, где была убита Галина Васильевна Старовойтова. Такая экспертиза в деле уже есть”.

Судья согласилась с этими доводами. Ходатайство о проведении дополнительных экспертиз было отклонено. Но адвокаты подсудимых все равно будут пытаться исключить главное вещественное доказательство из списка улик.

Вячеслав Михайлов, адвокат Юрия Колчина: “То, что из этого автомата убили Старовойтову, –здесь экспертиза сомнений не вызывает. Вопрос в том, что этот автомат – не тот, который приобретал Мусин. То есть таких автоматов у нас в Питере может быть и сотня, и две, и три сотни”.

Заседание в понедельник чуть не закончилось сенсацией: адвокаты обвиняемых выступили с ходатайством вызвать в суд Владимира Путина. Они ссылались на материалы прессы, согласно которым тогдашний глава ФСБ сразу после убийства Галины Старовойтовой почти час лично беседовал с Русланом Линьковым – помощником убитой и главным свидетелем по этому делу.

Представители обвинения тут же заявили, что ни к чему, кроме затягивания процесса, это не приведет. Сенсация не состоялась. Суд ходатайство отклонил.