Новости и ход следствия

Уважаемый суд!

Сегодня сторона обвинения готова высказать свою позицию по настоящему уголовному делу, с учетом тех объективных данных, которые были установлены в ходе судебного заседания.

На скамье подсудимых находятся:

КОЛЧИН Юрий Николаевич, обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33 и ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 33 и ст. 277 Уголовного кодекса Российской Федерации;

АКИШИН Виталий Николаевич, обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 222, ч.3 ст. 30 и п.п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 и ст. 277 Уголовного кодекса Российской Федерации;

КРАСНОВ Игорь Геннадьевич, обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ст. 277 Уголовного кодекса Российской Федерации

ИОНОВ Юрий Алексеевич, обвиняемый в совершении преступлений,

предусмотренных ст. 277 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ВОРОНИН Алексей Владимирович, обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 и ст. 277 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ЛЕЛЯВИН Игорь Борисовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ст. 277 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства дела таковы:

20 ноября 1998 года в подъезде дома 91 по набережной канала Грибоедова в Санкт-Петербурге было совершено убийство депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Старовойтовой Галины Васильевны, покушение на жизнь её помощника – Линькова Руслана Александровича.

Сложно оценить всю величину вклада в развитие общественной и политической жизни современной России, внесенного Старовойтовой Г.В.:

14 мая 1989 года она была избрана народным депутатом СССР по 393 Ереванскому территориальному округу Армении; в июне 1990 года победила на выборах в народные депутаты РСФСР от Ленинграда; в 1990 – 1991 года являлась членом Высшего консультативного Совета при Председателе Верховного Совета РСФСР; с июля 1991 года – советник Президента РФ по вопросам межнациональных отношений; май 1993 года – участвовала в работе Конституционного Совещания; декабрь 1994 года – сопредседатель Федеральной партии "Демократическая Россия"; в декабре 1995 года избрана от Санкт-Петербурга депутатом Государственной Думы второго созыва, 29 января 1996 года Центризбирком РФ зарегистрировал инициативную группу избирателей, выдвинувших Галину Старовойтову на пост Президента России; в апреле 1998 года избрана председателем Федеральной партии "Демократическая Россия"; с июня 1998 года – учредитель движения "Северная Столица".

На каждом посту все свои силы она отдавала служению отечеству, что подтверждают также данные, имеющиеся в приобщенном к материалам уголовного дела альбоме "Галина Старовойтова. 100 фотографий. 10 лет политической жизни".

Но в судебном заседании надлежит говорить лишь об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу…

Итак, в ноябре 1998 года Старовойтова Г.В. являлась депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, то есть, в соответствии с требованиями статьи 1 Федерального закона от 31 июля 1995 г. N 119-ФЗ "Об основах государственной службы Российской Федерации " занимала государственную должность - должность в федеральных органах государственной власти, органах государственной власти субъектов Российской Федерации, а также в иных государственных органах, образуемых в соответствии с Конституцией Российской Федерации, с установленным кругом обязанностей по исполнению и обеспечению полномочий данного государственного органа, денежным содержанием и ответственностью за исполнение этих обязанностей.

Старовойтова Г.В. характеризовалась как активный, принципиальный, политик, последовательно отстаивающий своё мнение и добивающийся претворения в жизнь своих взглядов как на федеральном уровне, так и на уровне субъектов Российской Федерации. Даная позиция сопровождалась резкими выступлениями в отношении своих политических противников, что с их стороны вызывало негативное отношение к Старовойтовой Г.В.

Кроме лиц, недовольных политической деятельностью Старовойтовой Г.В., каких-либо иных врагов она не имела. Коммерческой деятельностью не занималась и данных об этом в судебном заседании получено не было.

Указанные факты объективно подтверждаются показаниями допрошенных в ходе судебного заседания потерпевших Старовойтовой О.В., Линькова Р.А., свидетелей Крупенье О.П., Люкшиновой Т.Н., Кучеренко П.А., Иодковской Д.В., Нарусовой Л.Б., Милонова В.В.

Так, допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Иодковская Л.В. пояснила, что была знакома со Старовойтовой Г.В. длительное время, поддерживала дружеские отношения, была её помощником вплоть до трагической гибели. Возглавляя аппарат помощников Галины Васильевны в Государственной думе, занималась различными организационными и законотворческими вопросами.

В отношениях с политическими оппонентами Старовойтова Г.В. выступала с резкой критикой в их адрес с трибуны, могла даже обидеть, но в жизни у нее не было врагов.

В отстаивании политических взглядов она была упряма, уверена в своей правоте, у нее всегда находились убедительные аргументы для противников. Её легче было убить, чем купить.

Среди корреспонденции, поступающей на имя Старовойтовой имелись письма, содержащие угрозы в её адрес, все они были связаны с её политической деятельностью.

Свидетель Иодковская всегда была в курсе всех поездок Старовойтовой Г.В., информация о предстоящих поездках не была закрытой, в приемной в Государственной Думе на доске висело расписание поездок на предстоящую неделю. О предстоящей поездке в Санкт-Петербург 20.11.98 информация там также имелась.

В день отъезда Старовойтова Г.В. была в очень хорошем настроении, ничего необычного в её поведении не было.

В 1998 году значительное место в её деятельности занимала подготовка к выборам в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга, в связи с чем был учрежден избирательный блок "Северная столица". Со слов Старовойтовой Г.В. свидетелю известно, что одной из стоящих перед блоком задач было не допустить проникновение криминальных структур в Законодательное собрание.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Кучеренко П.А. пояснил, что являлся помощником Депутата Государственной Думы РФ Старовойтовой Г.В.

Начиная с лета 1998 года участились поездки Старовойтовой в Санкт-Петербург, в связи с предстоящими выборами в Законодательное Собрание. Все её поездки не являлись тайной. На доске в приемной висела схема ее передвижений по стране и за рубежом, поездка 20.11.98 года также была обозначена.

В день отъезда, среди вещей Старовойтовой он крупной суммы денег не видел, информацией о том, что Старовойтова Г.В. когда-либо перевозила, либо оперировала крупными денежными суммами он не располагает.

Среди корреспонденции, поступающей на имя Старовойтовой имелись письма, содержащие угрозы в её адрес, все они были связаны с её политической деятельностью.

В связи с предстоящими выборами в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга Старовойтова Г.В. говорила ему о преступных группировках, представителях криминальных структур, которые намеривались попасть в Законодательное собрание, что осень будет жаркой, и они начнут стрелять.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Милонов В.В. пояснил, что являлся общественным помощником Депутата Государственной Думы РФ Старовойтовой Г.В., сопровождал её в ряде командировок по Северо-Западному региону, занимался вопросами молодежи в региональном отделении партии "Демократическая Россия", выполнял её поручения.

В 1998 году для объединения кандидатов в депутаты демократического толка, для совместного участия в выборах в Законодательное Собрание был создан избирательный блок "Северная столица".

Финансирования блока "Северная столица" не было никакого, фактов доставления каких-либо денег через курьеров для данных целей не было.

Сама Старовойтова Г.В. никогда не повезла бы деньги.

Допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая Старовойтова О.В. показала, что Старовойтова Г.В. являлась её родной сестрой.

Старовойтова Г.В. была выдающимся политиком мирового уровня. Её ценили и знали во многих странах мира, однако у нее имелись как сторонники, так и враги, в связи с чем в её адрес поступали угрозы. Ничем другим, кроме общественно-политической деятельности она не занималась, поэтому все угрозы были связаны только с этой деятельностью.

18 или 19.11.98 года Старовойтова Г.В. сообщила ей, что планирует приехать в Санкт-Петербург на выходные, это был обычный приезд, связанный с выборами в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга. Галина Васильевна никогда денежные суммы не перевозила, никакого разговора о деньгах у них не было.

Кроме того, Старовойтова Г.В. была в отношении коммерческой составляющей организации своей деятельности человеком непрактичным, поручая решение вопросов о распоряжении денежными средствами своим помощникам.

Обсуждая свое заявление о том, что " у партии имеются деньги на выборы, в размере примерно 1 миллиона рублей", Старовойтова Галина Васильевна сообщила ей, что иначе она сказать не могла, это был политический прием: если бы она сказала, что денег нет, то кто же будет голосовать за кандидатов от слабой партии. На самом деле денег не было.

Свидетель слышала от кого-то из её помощников, что планировалась финансовая помощь партии на предвыборную компанию в Законодательное собрание Санкт-Петербурга в размере примерно 8-9 тысяч долларов, но это сорвалось еще до убийства Старовойтовой Г.

Таким образом, по мнению государственного обвинения, установленные в ходе судебного заседания факты свидетельствуют о том, что Старовойтова Г.В. перевозкой денежных средств, направленных на финансирование политической деятельности ни в этот раз, ни ранее не занималась, перевозка денежных средств ею не планировалась.

Подтверждением этому является также то, что информация о дате и времени её поездок всегда была общедоступной, фиксировалась на стенде и журнале в общественной приемной Старовойтовой Г.В. в Москве, каких-либо попыток обеспечить свою охрану, при наличии соответствующей возможности, ни 20 ноября 1998 года, ни ранее ею не предпринималось.

Согласно протокола осмотра места происшествия

– лестницы № 1 дома № 91 по наб. канала Грибоедова г. Санкт-Петербурга от 20.11.98 . оглашенном в ходе судебного заседания, в сумке черного цвета, находившейся при Старовойтовой Г.В., среди обнаруженных предметов, в том числе были: радиотелефон "Ericsson", деньги в сумме 855 рублей, кредитные карточки на имя Старовойтовой, валюта – 1 купюра достоинством 1000 немецких марок, доллары США - 18 купюр, достоинством по 100 долларов.

Согласно показаниям свидетеля Старвойтовой О.В. указанные денежные средства предназначались для приобретения телевизора и ремонта квартиры, были заработаны Старовойтовой Г.В. в период преподавания в одном из Американских университетов.

Данный факт свидетельствует о том, что указанные предметы и ценности нападавшими не изымались, а следовательно и целью данного нападения не являлось завладение имуществом.

Об этом же свидетельствуют способ и обстоятельства совершенного преступления, о чем будет сказано далее.

Совокупность представленных в судебном заседании доказательств однозначно свидетельствует о том, что Старовойтова Г.В. являясь государственным и общественным деятелем в Российской Федерации, занимала принципиальную политическую позицию, и именно это являлось единственной причиной высказывания недовольства и угроз в её адрес.

Данные обстоятельства также позволяют государственному обвинению утверждать, что нападение на депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Старовойтову Г.В. 20 ноября 1998 года осуществлялось с целью посягательства на её жизнь, как на жизнь государственного деятеля, в целях прекращения её государственной и политической деятельности.

В ходе судебного заседания также было установлено, что в период с 1997 – до лета 1998 годов на территории Санкт-Петербурга сформировалась устойчивая группа лиц в составе Колчина Ю.Н., Богданова Е.Н., Мусина С.В., Ионова Ю.А., Краснова И.Г., Федосова О.Е., Акишина В.Н., Лелявина В.Б., Стехновского П.Б., совместно занимавшаяся различного рода деятельностью.

Учитывая, что характер и правовая оценка данного рода деятельности в указанный промежуток времени находится за рамками предъявленного обвинения, правильно было бы называть данную группу лиц "коллективом".

Вместе с тем, именно особенности взаимоотношений указанных людей, организации их совместной деятельности позволяют юридически правильно и объективно оценить действия каждого из них в ходе подготовки и совершения данного преступления.

Естественно, что наиболее точно данную информацию можно получить от лиц, не заинтересованных в исходе настоящего дела, вместе с тем работавших и тесно общавшихся с участниками данного "коллектива".

Так, в соответствии с показаниями допрошенного в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Богайчука С.Г., а также его показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания и подтвержденными свидетелем, установлено, что в конце апреля – начале мая 1997 года он познакомился с Колчиным, Богдановым, Ионовым и Красновым. Несколько позже он познакомился с Мусиным, Лелявиным, Ворониным, Акишиным, Петровым. Данное знакомство произошло в связи с трудоустройством свидетеля с помощью своего знакомого Васильева Сергея в юридическую фирму "Статус Кво", которая располагалась в офисе на ул. Демьяна Бедного, дом 3, в Санкт-Петербурге.

Кроме указанной фирмы, свидетелю было известно о существовании охранного предприятия "Благоверный князь Александр Невский", офис которой располагался на Арсенальной улице, в тот момент предприятие осуществляло охрану базы "Фрукон", а также объектов на ул. Новорыбинской и Бадаевских складов. Эти две организации были созданы и учреждены одними и теми же людьми.

Работа свидетеля заключалась в истребовании долгов: приезжал к должникам, предъявлял им документы в обоснование долга, беседовал с ними. Работу надо было искать самому на стороне. Когда найдешь работу, надо было посоветоваться с Богдановым, поставить его в курс дела. Все деньги приносили к Богданову, а он уже их распределял.

Свидетель пояснил, что взаимоотношения в "коллективе" строились следующим образом: Колчина ему представили как "босса", который сам непосредственного участия в выбивании долгов не принимал, но если возникали какие-либо вопросы, то Богданов советовался с ним. Ионов работал в охранном предприятии "Благоверный князь Александр Невский", Акишин был водителем Богданова, Краснов был типа охранника в офисе, проживал в офисе в комнате, от которой у него был ключ, особого доступа туда другим лицам не было, Мусин был лучший в работе, постоянно находил какие-то варианты получения долгов, обо всем рассказывал и докладывал Богданову, подчиняясь ему. Так, Мусину было запрещено Богдановым ездить на дорогой автомашине "Мерседес – купе".

Таким образом: Богданов являлся руководителем, Колчин – "царь", человек всеми уважаемый. Богданов был рвущимся вперед, при выбивании долгов иногда не сдерживал себя. Мусин – занимался самой разнообразной деятельностью, его постоянно назначали старшим, когда ездили на встречи, он стремился к этому, проводил планерки, Федосов решал оперативные вопросы. Остальные были примерно равны, Лелявин и Воронин – в роли "подай патроны". В 1998 году с Мусиным постоянно находился и работал совместно с ним молодой человек по имени Слава Петров, которого называли "Ушастый". В коллективе было заведено, чтобы каждый рассказывал о том, что будет делать, чтобы все были в курсе.

Колчин и Богданов имели в офисе собственные кабинеты, кроме того, у Колчина был телохранитель – Самсонов Олег, являвшийся сотрудником указанного охранного предприятия. Вообще в охране Колчина принимала участие половина коллектива; встречали, когда он приезжал, сопровождали на автомашине, когда уезжал. Это началось в 1997 году, продолжалось в течение 1998 года, затем закончилось.

Характеризуя данный "коллектив", свидетель также указал, что многие из числа его участников были земляками – уроженцами Брянской области. "Дядьковские" выделялись среди других, отношение к ним было очевидно другим. Богданов был более расположен к своим землякам. Колчин держался в стороне от всех, из "недядьковских" общался в основном с Мусиным. Богданов, Колчин, Федосов, Краснов являлись родственниками. Некоторые из участников коллектива, такие как Богданов и Мусин, Богданов и Акишин, были знакомы между собой со времени совместного пребывания в местах лишения свободы и в следственных изоляторах. Некоторые также имели прозвища, известные свидетелю – "Моряк" - Мусин, "Длинный" - Ионов, "Казбек" - Краснов, "Лом"- Лелявин Вячеслав, "Ушастый" - Петров Слава.

Свидетелю известно, что Колчин неоднократно общался с Глущенко М.И., офис которого располагался в том же здании на ул. Д. Бедного. Из их взаимоотношений было видно, что Глущенко имел больший авторитет, чем Колчин, имел властные полномочия по отношению к Колчину. Колчин был знаком с мужчиной, которого часто называют "Боб Кемеровский" и мужчиной, которого часто называют "Вася Брянский". Они часто приходили в офис к Колчину, о чем - то общались.

В 1997 году Колчин с участниками "коллектива" ездили в Москву, где пересекались с "дядьковскими", в частности со знакомым Колчина Колесниковым Михаилом по кличке "Колесо".

В 1998 году участники "коллектива", в том числе Акишин, Ионов, Лелявин Игорь ездили на одну "операцию" у СКК, на встречу с "акуловской" преступной группировкой, выясняли с ними отношения, брали с собой оружие, в том числе Акишин – охотничье ружье. На встрече представляли "Юру Брянского", то есть Колчина.

В офисе на ул. Д.Бедного, дом 3 ежедневно в 10 час. и 18 час. проводились молитвы, поскольку была установка всем молиться.

Потом появился брат Роман, он ранее был судим, его за воровство отлучили от монастыря, который стал главным по молебнам. В молитвах призывали консолидироваться против тех, кто не исповедует православие. После ежедневных молитв проводились общие собрания, которые, как правило, проводили Богданов или Федосов, также стремился проводить их Мусин. В ходе совещаний докладывали о выполненной работе, обсуждали нерешенные проблемы.

Указал свидетель и на факты наличия в офисе огнестрельного оружия – пистолета ТТ, он был припрятан, потом его куда-то убрали. Его брали, когда нужно было провожать Колчина, вдруг его убьют. Провожали его все по очереди с готовым заявлением в милицию в кармане, что пистолет найден. Свидетель раза два носил этот пистолет, но вынимал из него патроны. В офисе имелось и другое оружие, за него отвечал Федосов Олег. Было два пистолета ТТ, один пистолет Макарова и десантный вариант автомата Калашникова. Это было учебное оружие, проводились занятия по разборке и сборке оружия.

Федосов демонстрировал это оружие и проводил занятия на кухне офиса. Во время проведения этих занятий присутствовали также почти все лица, работавшие в этом офисе под руководством Колчина, за исключением самого Колчина и Богданова – Акишин, Ионов, Васильев, Лелявины Вячеслав и Игорь, Краснов.

Все, кроме Колчина, ездили стрелять на стрельбище в Ленинградской области и в тир на Васильевском острове. Когда ехали стрелять, оружие брали с собой под расписку и из него стреляли. Перед этим давалось указание о том, что завтра едем на стрельбы, называлось куда, всем быть в камуфляжной одежде. Весной 1998 года стрельбы проводились несколько раз в течение месяца, в том числе не только в тире, но и на полигоне, где стреляли из автоматического оружия.

Федосовым проводились инструктаж и обучение в тире. Указание на это обучение ему дали сверху: Богданов или Колчин.

Свидетель отметил, что Акишин, Федосов, Васильев хорошо стреляли из пистолета Макарова, все кто ездил на стрельбы, удивлялись способностям Акишина в стрельбе.

Указал свидетель также на факт наличия в офисе на ул. Демьяна Бедного, д. 3 технических средств, предназначенных для негласного наблюдения и прослушивания телефонных переговоров.

Так, в конце лета 1998 г. в офисе появились "жучки" для прослушивания телефонных переговоров. Была еще встроенная в барсетку видеокамера для негласного наблюдения, которую он видел у Федосова. Был один должник, которого было не выловить, тогда для наблюдения за ним эта видеокамера использовалась. Приобретал спец.средства Федосов, хранились они в офисе, в комнате, где жил Краснов, он же был ответственным за них. Технические средства были общего пользования, можно было сказать для чего они нужны, поставить в известность Богданова и обратиться к Краснову, который выдавал технические средства с разрешения Богданова. Краснов интересовался техническими журналами, у него высшее образование.

Он интересовался различными техническими новинками, объясняя ему и другим людям способы установления прослушивающих устройств, правила пользования техническими средствами. Игорь по прозвищу "Казбек" также мог принимать непосредственное участие в прослушивании телефонных переговоров и наблюдении за людьми.

Организацией наблюдения за людьми и прослушивания телефонных переговоров занимался Федосов Олег. Мусин, Ионов Юрий также могли принимать участие в организации и осуществлении наблюдения и прослушивания телефонных переговоров.

Также имелись транспортные средства, которые использовались для негласного наблюдения – автомобиль ВАЗ – 2109, с тонированными стеклами и микроавтобус УАЗ песочного цвета.

Свидетелю известно, что в сентябре 1998 года указанная видеокамера и "жучки" использовались Мусиным, Ворониным, Лелявиным и Петровым для негласного наблюдения и прослушивания кого-то в центре города, о чем ходили разговоры в офисе.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Резин В.В. показал, а также его показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания и полностью подтвержденными свидетелем, что он знаком со всеми подсудимыми, познакомился в период работы в офисе на ул. Д.Бедного, куда устроился на работу в качестве вахтера с помощью своего знакомого Богайчука Сергея. В его обязанности входило не впускать в офис чужих, а если таковые появлялись, должен был сообщить руководству по связи.

Старшим в организации был Колчин, вторым после него был Богданов.

В 10.00 часов и в 18.00 часов в офисе проходила церковная служба, которую проводил отец Роман, потом все расходились по домам. На молебны ходили все сотрудники офиса.

На его рабочем месте имелось помповое ружье с четырьмя патронами с дробью, Федосов инструктировал его как пользоваться оружием. В случае задержания его с оружием правоохранительными органами необходимо было сообщить, что человеку, на которого оно было зарегистрировано, стало плохо, его увезли на скорой, ружье осталось у него на время.

В офисе, справа от входа висели распечатки с правилами "Попался - молчи, сказал – откажись, написал – не подписывай".

Также свидетель видел скрытую видеокамеру, которая была встроена в барсетку, данную видеокамеру он видел в руках у Краснова, который с видеокамерой спускался по лестнице, а на мониторе, находившемся в офисе появлялось изображение пути его следования, также в офисе он видел прибор, похожий на радиоприемник, который ловил сигналы радиотелефонов.

В соответствии с показаниями свидетеля, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания Колчин являлся руководителем этой странной организации, был, если можно так сказать, мозговым центром, все его указания исполнялись обязательно всеми работающими в офисе. У Колчина был личный охранник - Самсонов, на улице Колчин ходил всегда в его сопровождении. Вторым человеком после Колчина был Богданов, он был непосредственным руководителем, претворял в жизнь распоряжения Колчина, он же занимался и кадровыми вопросами, то есть подбирал людей, выплачивал зарплату. У Богданова, так же как у Колчина, был личный водитель –"Виталик". Часто вместе с Богдановым он видел Ионова Юру по прозвищу "Длинный", Федосова Олега, Лелявина Славу. Можно сказать, что эти лица были как бы на одной нижестоящей ступени после Богданова. Ионов Юрий занимался коммерческой деятельностью, то есть ездил и получал, "выбивал", долги с организаций, с которыми они имели какие-либо отношения, то есть занимались "крышеванием". Ему несколько раз приходилось слышать, что именно Юра занимался решением вопросов, связанных с крышеванием каких-то организацию.

Из других лиц, посещавших офис, свидетель указал Мусина Сергея, по прозвищу "Моряк", молодых ребят – родного брата Лелявина Вячеслава и Воронина, на которого свидетель указал в судебном заседании.

Приблизительно летом-осенью 1998 года между свидетелем и Богайчуком произошел разговор о том, что вот опять в офис приехали вышеуказанные молодые ребята, наверное Богданову опять необходимо за кем-то последить.

Кроме того, приблизительно осенью 1998 года свидетель видел Лелявина Вячеслава, у которого под кожаной курткой было огнестрельное оружие. Это был какой-то укороченный автоматический пистолет-пулемет. Данный вывод свидетель сделал на основании того, что ему удалось заметить под распахнутой курткой некоторые особенности этого оружия – маленький размер, ствол оружия не был виден из-под куртки, магазин, немного изогнутый в центральной части и по длине превышающий по длине магазин охотничьего ружья, в т.ч модели "Сайга".

Многие из лиц, посещавших и работавших в этом офисе, периодически выезжали на воинские полигоны, расположенные в Ленинградской области, где стреляли из огнестрельного оружия, в том числе из боевого. В один из дней, весной 1998 года свидетель также выезжал на полигон совместно с Колчиным, Ионовым, Федосовым, Лелявиным Вячеславом, Акишиным, Богдановым, Самсоновым, Богайчуком, Васильевым.

В соответствии с показаниями допрошенного в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Сумерина А.Н., а также его показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания и подтвержденными свидетелем, он познакомился с Колчиным в конце 1995 года, в холле административного здания банка "Екатерининский", их познакомил Щеклеин К.А., который пояснил, что Колчин является человеком Глущенко М.И. и будет решать неофициальные, то есть проблемные вопросы, которые могут возникнуть в процессе работы. Насколько он понял, Колчин будет просто "крышевать" над указанным банком и контактировать в своей деятельности с ТОО "Охранное предприятие "Лидер", директором которого являлся Сумерин. Также он вспомнил, что ранее встречался с Колчиным, когда тот, отбывая наказание в колонии поселении, приезжал к нему, как руководителю исправительно – трудовой колонии, в связи с необходимостью получения документов.

Через некоторое время Колчин представил ему Ионова Юрия Алексеевича, который впоследствии был оформлен на должность начальника информационно-договорного отдела ОП "Лидер" и стал как бы официальным представителем Колчина в охранном предприятии, то есть выражал его интересы.

В 1996 году была осуществлена перерегистрация ТОО Охранное предприятие "Лидер", на охранное предприятие "Благоверный Князь Александр Невский", заключен договор об осуществлении охранных функций с АОЗТ "Фрукон".

Приблизительно в этот же период времени, по указанию Колчина, в охранное предприятие пришли работать Богданов Евгений, Федосов Олег, Мусин Сергей, Самсонов Олег, Стехновский Павел. Все кадровые вопросы, связанные с оформлением на работу в ОП, он обязательно согласовывал с Ионовым. Все те лица, которые были приняты на работу в охранное предприятие по указанию Колчина и Ионова фактически занимались решением своих, неизвестных ему вопросов. Сотрудниками охранного предприятия являлись только по бухгалтерским документам.

Основной задачей "работы" для них было подыскивать и заключать договоры с предприятиями, фирмами, нуждающихся в охранных услугах. Решением конфликтных ситуаций, в том числе и так называемых "бандитских наездов" занимался Колчин, соответственно через Ионова или Богданова.

Офис Колчина располагался в здании на ул. Д.Бедного, дом 3. Там же располагалась контора юридической фирмы "Статус Кво". В этом офисе у Колчина был самый большой и самый обустроенный кабинет, Колчин являлся самым старшим по занимаемому положению среди других, работающих в офисе людей, в основном уроженцев Брянской области, вторым по положению был Богданов, где-то в равном положении. На второстепенных ролях по сравнению с ними находились Федосов, Ионов, Мусин.

В соответствии с показаниями допрошенного в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Иванова И.М., а также его показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания и подтвержденными свидетелем,

он в начале сентября 1997 года работал на должности сторожа на Бадаевских складах. Охранная структура, которая обеспечивала, в том числе и участок, где он работал, называлась "Благоверный Князь Александр Невский". От неё его участок курировал Лелявин Вячеслав. Периодически Лелявин приезжал совместно с Ионовым, который сообщил свидетелю, что является одним из учредителей охранного предприятия, а в дальнейшем предложил работу в офисе на ул. Д.Бедного.

С октября 1997 года по май 1998 года он работал охранником офиса, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Д. Бедного, дом 3. Работа заключалась в том, чтобы отвечать на телефонные звонки и открывать двери посетителям, для этого существовал электронный замок и монитор, в который он видел кто приходит.

В указанном офисе работали Колчин Юрий, Самсонов Олег, Богданов Евгений, Федосов Олег, Мусин Сергей, по кличке "Моряк", Ионов Юрий, Лелявин Вячеслав, Васильев Сергей, Богайчук Сергей, молодой человек по имени Слава, мужчина по имени Виталий, работавший водителем Богданова, мужчина по прозвищу "Казбек".

Свидетелю известно, что большинство сотрудников были родом из Брянской области, знают друг друга с детства, все очень тесно общались и подчинялись Колчину, у которого была кличка "Юра Брянский", о чем свидетель слышал во время работы в офисе.

Обычно рабочий день в офисе начинался с совещания, которое, как правило, проходило в общей комнате. Совещания начинались с молебнов, которые проводил отец Роман, проходили, как правило, под руководством Богданова. Вечером также проводились молебны с совещаниями.

Со слов Ионова ему известно, что по указанию Федосова в феврале - марте 1998 года организовывались стрельбы среди сотрудников офиса в каком-то тире.

В офисе находился автомат "Калашникова", в один из дней 1998 года Федосов показал ему как разбирать и собирать автомат. Из общения с ним свидетель понял, что он вполне не плохо разбирается в стрелковом оружии, проявлял к оружию интерес.

По тому, какие люди приезжали в офис, по их поведению и как там было все организовано, свидетель сделал вывод, что это бандитская структура, а охранное предприятие – это только прикрытие.

В соответствии с показаниями допрошенного в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Крылова С.Е., а также его показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания и подтвержденными свидетелем, он в период 1996-1997 годов работал на предприятии АОЗТ "Фрукон" на должности начальника коммерческого отдела, в 1996 году во "Фрукон" на работу были приняты Щеклеин и Волков, которые по своим служебным обязанностям отвечали за охрану предприятия и его филиалов. До их прихода охрану предприятия осуществляли сотрудники ОВО Калининского РУВД. Затем, Щеклеин, как выяснилось, используя свои контакты в так называемом "тамбовском" преступном сообществе, через Глущенко М.И. организовал серию провокаций, выразившихся в совершении крупных хищений. Одновременно Щеклеину и Волкову удалось убедить Измайлова, возглавлявшего предприятие в неэффективности работы государственных правоохранительных структур и необходимости создания собственного охранного предприятия. Первоначально указанные функции исполняло охранное предприятие "Лидер", а впоследствии охранное предприятие "Благоверный Князь Александр Невский". Кроме того, Щеклеин обратился к Глущенко для организации "криминальной крыши". Целью достигнутой в конце концов Щеклеиным явилось установление полного контроля со стороны руководства "тамбовского" преступного сообщества, а в дальнейшем и захвата его в полную собственность.

Глущенко М.И., в качестве своего непосредственного представителя на "Фруконе" назначил Колчина Ю.Н., который официально на работу во "Фрукон" не оформлялся. Со слов Щеклеина свидетелю известно, что тот ежемесячно передавал Колчину крупные денежные суммы в иностранной валюте за "крышевание", при этом сам Колчин официально никакого отношения к "Фрукону" не имел.

Колчин Ю.Н. появлялся на предприятии каждый день и занимался руководством охранного предприятия "Благоверный Князь Александр Невский", официальным директором которого являлся Сумерин А.Н. Колчин в свою очередь привел на предприятие своих людей – Лелявина Вячеслава, Богданова Евгения, Ионова Юрия. При этом Лелявин контролировал деятельность базы на Киевской улице, Богданов на Арсенальной, а Ионов на Новорыбинской.

У Лелявина, Богданова, Ионова, как и у других людей, которых Колчин привел на предприятие, последний пользовался непререкаемым авторитетом, его указания не обсуждались.

С возложением охраны "Фрукона" на охранное предприятие "Благоверный Князь Александр Невский", Сумерин занялся приемом на работу в охранное предприятие сотрудников, уверяя всех, что он при приеме на работу отбирает в основном бывших сотрудников правоохранительных структур, на самом деле в охранное предприятие набирались люди в том числе и с криминальным прошлым, из вышеперечисленных фактов свидетель сделал вывод о том, что указанное охранное предприятие использовалось для легализации "тамбовского" преступного сообщества и доступа его членов к огнестрельному оружию.

На основании вышеперечисленных доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, государственное обвинение утверждает, что уже летом 1998 года под руководством Колчина Ю.Н. была сформирована хорошо организованная группа лиц, со строго определенным иерархическим делением на старших и младших, объединенная общностью поставленных руководителем задач, за выполнение которых они получали материальное вознаграждение, подчинением нижестоящих членов группы требованиям вышестоящих членов группы.

Отличительной её чертой являлось также наличие родственных и земляческих связей между участниками, присутствие идеологической составляющей единства группы, достигаемой путем регулярного проведения молебнов перед постановкой задач на совещаниях.

Указанная группа была оснащена техническими средствами, предназначенными для негласного наблюдения и прослушивания телефонных переговоров, автомобильным транспортом. Среди членов группы регулярно осуществлялось обучение приемам и навыкам владения огнестрельным оружием.

В состав указанной группы, в том числе входили: Богданов Е.Н., Мусин С.В., Федосов О.Е., Акишин В.Н., Лелявин В.Б., Краснов И.Г., Ионов Ю.А., Стехновский П.Б.

Однако, в соответствии объективными данными, установленными в ходе судебного следствия, уже летом – осенью 1998 года направление деятельности указанной организации существенно изменилась.

Так, в соответствии с показаниями допрошенного в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Петрова В.К., а также его показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания и подтвержденными свидетелем он в конце лета 1998 года по поручению МУСИНА С.В., который работал в охранном предприятии "Благоверный князь Александр Невский", стал заниматься ведением наблюдения за домом № 91 по набережной канала Грибоедова, где находилась квартира, принадлежащая СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. МУСИН пояснил, что просьба следить за СТАРОВОЙТОВОЙ исходила от КОЛЧИНА Ю.Н.

Как уточнил ПЕТРОВ, для осуществления наблюдения МУСИН вручил ему фотографию женщины и сказал, что на фотографии изображена СТАРОВОЙТОВА Г.В. – депутат Государственной Думы. МУСИН лично привез его на набережную канала Грибоедова и показал дом, где находится квартира СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. До начала производства наблюдения МУСИН, что видно из показаний ПЕТРОВА дал указание ему изучить обстановку во дворе названного дома и вокруг него, в подъезде № 1, и выбрать место для наблюдения.

По показаниям ПЕТРОВА, МУСИН дал ему указание принять участие в прослушивании телефонных переговоров СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., для чего ему необходимо было менять элементы питания и аудиокассеты в аудиоплейере, находившемся на чердаке подъезда № 1 дома № 91 по набережной канала Грибоедова. Месторасположение названного аудиоплейера ему показал СТЕХНОВСКИЙ П.Б. Аудиоплейер был модели "Сони" и был спрятан в картонную коробку из-под фотоаппарата модели "Самсунг".

Выполняя указание МУСИНА, как продолжил свои показания ПЕТРОВ В.К., он произвел осмотр дома № 91 и близлежащей местности, после чего составил схему. На схеме он отразил места расположения чердачных окон в доме № 94, расположенном напротив дома № 91 по набережной канала Грибоедова, пригодных для снайпера. Осмотр дома № 94 осуществлял вместе со своим знакомым ПЕТРОВЫМ А.С., который также помогал ему и производить наблюдение за СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. Составленную схему показал МУСИНУ С.В., после чего оставил схему себе.

Как далее пояснил свидетель, с первых чисел сентября и до середины ноября 1998 года он практически ежедневно вел наблюдение за парадной, где находилась квартира СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. Для того, чтобы не вызывать подозрения у проживающих в доме лиц во время наблюдения иногда брал с собой своих знакомых ЖАРКОВУ Е.С. или ПЕТРОВА А.С.

Из показаний ПЕТРОВА В.К. следует, что с периодичностью один раз в течение от одного до трех дней он менял в аудиоплейере элементы питания и кассеты, которые не прослушивая вручал МУСИНУ.

По словам свидетеля, в конце сентября 1998 года он вместе со СТЕХНОВСКИМ, по просьбе последнего произвел скрытую видеосъемку с использованием видеокамеры, вмонтированной в "барсетку", территории возле дома № 91, по набережной канала Грибоедова, подъезда № 1 и чердака.

В своей записной книжке он записал, что у КОЛЧИНА Ю.Н. был радиотелефон с номером 967-22-70, у БОГДАНОВА – 973-02-66, у МУСИНА С.В. – 937-69-72, у ИОНОВА Ю.А. – 969-68-63. У СТЕХНОВСКОГО П.Б. был пейджер 327-00-00, абонент 108-28, у ВАСИЛЬЕВА С. В. – 118-33-33, абонент 78-00-47, у БОГАЙЧУКА С. Г. – 118-33-33, абонент 78-33-47.

Как показал ПЕТРОВ В.К., в офисе охранного предприятия "Благоверный князь Александр Невский" кроме него, КОЛЧИНА Ю.Н., МУСИНА С.В. и СТЕХНОВСКОГО П.Б. работали еще и БОГДАНОВ Е.Н., ИОНОВ Ю.А., ФЕДОСОВ О.Е., ЛЕЛЯВИН В.Б., АКИШИН В.Н. и какой-то родственник КОЛЧИНА Ю.Н. - КРАСНОВ И.Г. по прозвищу "Казбек". В офисе иногда появлялись ВОРОНИН А.В. и ЛЕЛЯВИН И.Б.

ПЕТРОВ заявил, что в 1997-1998 году он по поручению МУСИНА С.В. прошел обучение у работника Петроградского телефонного узла связи МЕЛЬНИЧЕНКО Ю.В. для получения знаний в области подключения к телефонным линиям подслушивающих устройств. Он научился находить "пары" в щитках телефонных блоков, подключать к проводам аудиоплейер модели "Сони", который работает таким образом, что в момент снятия трубки телефона этот аудиоплейер включается и записывает разговор, а в момент, когда абонент кладет трубку – аудиоплейер отключается.

В последующем КРАСНОВ И.Г., по прозвищу "Казбек" обучил его навыкам пользования видеокамерой, спрятанной в "барсетке", и видеотехникой, на которую записывалось изображение из этой "барсетки".

Летом 1998 года не менее четырех раз с МУСИНЫМ приезжал на улицу Большая Морская. Далее соблюдая меры предосторожности, МУСИН шел в какое-то здание. Через некоторое время он возвращался обратно. С какой целью и куда именно ходил МУСИН - свидетелю не известно.

После того, как он узнал из средств массовой информации об убийстве СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., спросил МУСИНА С.В.: "Сережа, это ваших рук дело?", на что он ответил: "Молчи, пропади".

Показаниями свидетеля ПЕТРОВА А.С., допрошенного в ходе судебного заседания, который пояснил, что в 1998 году его знакомый ПЕТРОВ Слава попросил его помочь в наблюдении за одной женщиной, проживающей в доме, расположенном на набережной канала Грибоедова. Это могло быть или осенью или весной. В один из дней указанного периода свидетель вместе с ПЕТРОВЫМ доехали до станции метро "Сенная площадь", вышли из указанной станции и пошли по набережной канала Грибоедова к этому дому. Они шли порядка пятнадцати – двадцати минут, после чего остановились напротив (через канала Грибоедова) дома, где проживала данная женщина. ПЕТРОВ В.К. сказал, что во дворе этого дома имеется парадная, в которой проживает женщина. Со слов ПЕТРОВА В.К. свидетель понял, что эта женщина является депутатом. ПЕТРОВ В.К. обратил внимание свидетеля, что в доме, расположенном напротив дома, в котором жила женщина-депутат, надо найти удобное для наблюдения место.

Свидетель вместе с ПЕТРОВЫМ В.К. поднялись на чердак дома, расположенного напротив дома, где проживала женщина-депутат. Они осмотрели чердак, на котором было окно треугольной формы, выходящее на набережную канала Грибоедова. Из окна был виден дом, где проживала указанная женщина. ПЕТРОВ В.К. сказал, что это окно и это место на чердаке не устраивает.

Затем свидетель вместе с ПЕТРОВЫМ В.К. вышли из дома, перешли канал Грибоедова и через арку вошли во двор дома, где жила названная женщина. ПЕТРОВ В.К. показал свидетелю парадную и окна квартиры на втором этаже, где проживала эта женщина. После этого свидетель вместе с ПЕТРОВЫМ В.К. прошли через двор и вошли в подъезд, поднялись на второй или третий этаж и стали вести наблюдение, Женщина из дома не вышла. Через некоторое время они разъехались по домам.

По поводу женщины, за которой они наблюдали, ПЕТРОВ В.К. сказал, что она кому-то мешает. Кому именно она мешает, ПЕТРОВ В.К., не сказал.

Как заявил свидетель, ПЕТРОВ В.К. говорил ему, что наблюдение за этой женщиной он вел по указанию "своих начальников", По поводу своих начальников ПЕТРОВ В.К. говорил свидетелю, что он работает на мужчину по имени Сергей, которого он также называл "Моряком".

ПЕТРОВ В.К. говорил свидетелю, что иногда, когда он вел наблюдение за этой женщиной, он брал с собой Лену.

ПЕТРОВ В.К. предупредил свидетеля о том, чтобы он никому не говорил, что вел наблюдение за указанной женщиной.

Показаниями свидетеля ЖАРКОВОЙ Е.С., допрошенной в ходе судебного заседания, согласно которым ранним утром, часов в пять, одного из осенних дней 1998 года, к ее дому подъехал один из знакомых ПЕТРОВА В.К. на автомашине модели "Нива". На его автомашине свидетель и ПЕТРОВ В.К. проехали до Сенной площади. Затем ПЕТРОВ В.К. и свидетель вышли из машины и пошли по набережной какого-то канала, прошли мимо какого-то отделения милиции, после чего прошли к какому-то дому, расположенному на набережной.

Как пояснила ЖАРКОВА, они вместе с ПЕТРОВЫМ В.К. прошли под арку этого дома, затем прошли в какую-то парадную, расположенную во дворе этого дома, поднялись по лестничному маршу наверх. ПЕТРОВ В.К. прошел куда-то выше, а она осталась на лестнице. Через несколько минут ПЕТРОВ В.К. спустился к ней, и они вышли из парадной, улицами города прошли до метро "Сенная площадь" и общественным транспортом поехали домой.

По утверждению ЖАРКОВОЙ, ПЕТРОВ В.К. объяснил ей, что ее присутствие в этой парадной было необходимо для того, чтобы не вызывать подозрений у людей, то есть, если бы жильцы поинтересовались что они делают в парадной, то их присутствие в парадной было бы объяснимо. С какой целью посещал данную парадную ПЕТРОВ В.К., свидетель не знает.

Показаниями свидетеля МЕЛЬНИЧЕНКО Ю.В., допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которым весной 1998 года МУСИН С.В. предложил ему рассказать о расположении телефонных шкафов в городе, для того, чтобы организовать прослушивание телефонных переговоров. Как далее показал свидетель, он согласился и рассказал МУСИНУ все, что ему было известно о расположении шкафов. При этом он передал МУСИНУ четыре ключа от телефонных шкафов. Во время разговора присутствовал ПЕТРОВ В.К. В дальнейшем по просьбе МУСИНА он обучил ПЕТРОВА способам отыскания необходимых клемм для подключения к телефонным линиям подслушивающих устройств.

По просьбе МУСИНА С.В., как пояснил свидетель, он поехал на улицу Большая Морская для того, чтобы изучить возможность подключения к одному телефонному номеру, изучив обстановку, свидетель пришел к выводу о невозможности установления там прослушивающего устройства, так как в этом доме находился банк.

Показаниями свидетеля Богайчука С.Г. о том, что осенью 1998 года на одном из совещаний, как уточнил свидетель, решался вопрос о том, чтобы ПЕТРОВУ необходимо было найти стремянку и какую-либо специальную рабочую одежду, например, халат, для того, чтобы он мог под легендой выполнения каких-либо обычных работ, не привлекая к себе внимания жильцов дома, выполнить нужные действия, связанные с подключением прослушивающих телефонные переговоры устройств, или для наблюдения за каким-либо человеком.

Как показал далее БОГАЙЧУК, он хорошо помнит, что приезжая в офис в ноябре 1998 года часто никого не было. В один из дней последних чисел ноября 1998 года ЛЕЛЯВИН сказал свидетелю, что ребята освободились, и он может помочь ему .

Показаниями свидетеля ИВАНОВА И.М. о том, что в один из дней апреля 1998 года свидетель увидел на набережной канала Грибоедова, недалеко от здания, в котором располагается ОМОН, автомашину "ВАЗ 2108" вишневого цвета, принадлежавшую Лелявину Вячеславу. Из автомашины вышли Ионов и Лелявин, с которыми свидетель поздоровался, цель их приезда в указанный район Санкт-Петербурга ему не известна.

Показания данных свидетелей, согласующиеся между собой, кроме того, подтверждаются протоколами следственных действий и вещественными доказательствами, полученными в ходе предварительного следствия, оглашенными и осмотренными в ходе судебного заседания:

- Протоколом опознания личности по фотокарточкам от 1 февраля 2001 года, в ходе которого МЕЛЬНИЧЕНКО Ю.В. опознал МУСИНА С.В. как человека, которому он рассказал информацию о телефонных шкафах, вручил четыре ключа от данных шкафов, по просьбе которого он обучал ПЕТРОВА В.К.

- Протоколом опознания личности по фотокарточкам от 24.11.2000 года. Во время названного опознания ПЕТРОВ В.К. опознал МУСИНА С.В. как лицо, которое дало ему указание вести наблюдение за СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.

- Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 30 января 2003 года. Во время опознания свидетель ПОПОВ (псевдоним) опознал КРАСНОВА И.Г. как мужчину по имени Игорь, который имеет прозвище "Казбек".

- Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 7 февраля 2003 года. Свидетель ПОПОВ (псевдоним) опознал ЛЕЛЯВИНА И.Б.

- Иным документом: справкой о личности опознающего лица в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего.

- Протоколом дополнительного осмотра места происшествия с участием ПЕТРОВА В.К. от 23 ноября 2000 года. В ходе осмотра ПЕТРОВ В.К. показал дом № 91 по набережной канала Грибоедова, а также места, где он проводил по указанию МУСИНА С.В. негласное наблюдение за СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. и менял элементы питания и аудиокассеты в аудиоплейере.

- Протоколом осмотра от 25 января 2001 года с участием ПЕТРОВА В.К., в ходе которого он показал местность в районе дома № 91 по набережной канала Грибоедова, где он проводил скрытую видеосъемку местности и подъезда № 1. Кроме того, свидетель ПЕТРОВ В.К. показал окна на чердаке дома № 94 по набережной канала Грибоедова, которые он подобрал по просьбе МУСИНА С.В. По окончании данного осмотра ПЕТРОВЫМ В.К. была составлена схема, на которой названный окна в доме № 94 он обозначил треугольниками.

- Протоколом обыска по месту работы МЕЛЬНИЧЕНКО Ю.В. от 1 февраля 2001 года, во время которого обнаружен, в том числе, ключ металлический однобородочный из металла белого цвета.

- Вещественным доказательством – ключом, обнаруженным в ходе обыска по месту работы МЕЛЬНИЧЕНКО Ю.В. 1 февраля 2001 года, протокол его осмотра от 5 января 2003 года, в ходе которого установлено, что ключ из металла белого цвета, однобородочный и металлический стержень диаметром 1,2 см, длинной 12 см, один конец стержня изогнут и имеет форму четырехугольника. Ключ и стержень скреплены между собой металлической цепочкой длиной 20,5см.

- иным документом: постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 июня 2003 года, из которого следует, что изъятые по месту жительства ПЕТРОВА В.К. четыре ключа и один ключ по месту работы МЕЛЬНИЧЕНКО Ю.В. представляют собой ключи для отпирания распределительных телефонных шкафов.

- протоколом выемки в квартире по адресу: Большой пр. П.С., д. 7/4, кв. 33, предметов, принадлежащих МУСИНУ С.В. от 20 апреля 2001 года. В ходе выемки изъято 9 листов бумаги с записями адресов распределительных телефонных шкафов, 17 листов списков распределительный шкафов, брошюра "Правила стрельбы из снайперской винтовки".

- вещественными доказательствами - предметами, принадлежащими МУСИНУ С.В., изъятые в ходе выемки в квартире по месту его жительства 20 апреля 2001 года, протокол ом их осмотра, которым установлено, что на десяти листах, сложенных пополам, имеется текст, исполненный от руки красителем синего цвета. В тексте указаны наборы цифр и различные адреса.

Также в ходе выемки были обнаружены: брошюра представляет собой двенадцать листов бумаги серого цвета, на которых имеется копия печатного текста, исполненная на ксероксе. В верхней части первого листа имеется текст: "Глава 1Х. Правила стрельбы из снайперской винтовки". На листах с четной нумерацией есть заголовок: "Часть вторая. Приемы и правила стрельбы". Печатный текст осматриваемых листов начинается словами "При стрельбе на расстоянии 500 метров и более влияние температуры воздуха на дальность полета пули можно уточнить…" и заканчивается словами: "147. По самолету (вертолету), летящему в стороне или над своим подразделением, огонь ведется сопроводительным способом".

Семнадцать листов бумаги, каждый из которых озаглавлен "Список РЩ по ведомственным АТС".

- иным документом; постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 июня 2003 года, из которого следует, что девять листов бумаги с указанием сведений о местах расположения распределительных шкафов в г. Санкт-Петербурге, изъятых на выемке 20 апреля 2001 года, использовались МУСИНЫМ С.В. для организации прослушивания телефонных переговоров.

- иным документом: постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 июня 2003 года, согласно которому семнадцать листов бумаги, на которых записаны места расположения телефонных распределительных шкафов в г. Санкт-Петербурге, свидетельствуют о том, что МУСИН С.В. был осведомлен о местах расположения названных щитов, что позволило ему, выполняя указание КОЛЧИНА Ю.Н. организовать прослушивание телефонных переговоров СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.

- протоколом осмотра от 29 марта 2001 года с участием свидетеля ПЕТРОВА В.К., во время которого он показал, что в доме № 44 по улице Чекистов предпринимались попытки подключить прослушивающее устройство к телефонной линии каких-то жильцов.

- протоколом осмотра от 10 октября 2001 года с участием свидетеля ПЕТРОВА В.К. Свидетель во время осмотра показал, что по адресу: ул. Лени Голикова, дом 24, им было подключено прослушивающее устройство к телефонной линии одного абонентов данного дома.

Вещественными доказательствами - предметами и документами, изъятыми в ходе выемки 1 декабря 2000 года в квартире ПЕТРОВА В.К., от 1 декабря 2000 года, протоколом их осмотра, из которого следует, что у ПЕТРОВА В.К. были изъяты:

Лист бумаги серого цвета, размером 39 х 30 см, в клетку. На листе красителем фиолетового цвета исполнен чертеж местности. Элементы местности на чертеже от руки подписаны тем же красителем: "Стоянка ОМОН", "ОМОН", "средняя подъяческая", "мост", "92", "94", "96". Выше слова "развалины" прямыми линиями исполнена фигура прямоугольной формы, внутри которой имеется надпись "д.91". Слева от этого обозначения имеется надпись "3 кв.".

Брошюра под названием "Телефон и безопасность" (Проблемы защиты информации в телефонных сетях) 2-е издание. Санкт-Петербург. 1997 г. Авторы "А.В. ЛЫСЕНКОВ и А.Н. ОСТАПЕНКО".

Четыре ключа из металла серого цвета на связке. Ключи однотипные, отличаются друг от друга рельефной бородкой. На одном ключе липкой лентой типа "скотч" приклеен лист бумаги с надписью, исполненной красителем красного цвета, "центр". На другом ключе имеется номер "1". На третьем ключе – номер "3". Четвертый ключ без номера.

Лист бумаги серого цвета, на котором красителем черного цвета исполнен рукописный текст "1) "Кривой ключ" Адмиралт р-он", "2) Ключ "№1" Петроград Приморск", "3) Ключ "№3" В.О.", "4) "Центр" - Центр. Р-он".

. Таким образом установлено, что не позднее лета 1998 года, под руководством Колчина Ю.Н. была начата организация прослушивания и негласного наблюдения за Депутатом Государственной Думы РФ Старовойтовой Г.В.

Учитывая, что Старовойтова Г.В. кроме государственной и общественной, какой-либо иной деятельностью не занималась, то и установление данных о её личности, местонахождении не могло проводиться в связи с необходимостью получения денежного долга, либо осуществлением контроля за деятельностью коммерческого предприятия и осуществлялось указанной преступной группой исключительно в связи с её политической деятельностью.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Воронин А.В. показал, что в г. Санкт-Петербург он приехал в 1996 году по предложению братьев ЛЕЛЯВИНЫХ – Игоря и Вячеслава из г. Дятьково Брянской области обустроить свою жизнь, так как дома было трудно с заработками. Устроился работать на "Бадаевский склады". Летом 1997 года он вместе с ЛЕЛЯВИНЫМ Игорем осуществлял ремонт офиса, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Демьяна Бедного, дом 3. После этого стал посещать данный офис по вызовам людей, которые в этом офисе работали. Как уточнил ВОРОНИН, в этом офисе работали или часто посещали его земляки – КОЛЧИН Ю.Н., БОГДАНОВ Е.Н., ЛЕЛЯВИН В.Б., ЛЕЛЯВИН И.Б., ИОНОВ Ю.А., КРАСНОВ И.Г., ФЕДОСОВ О.Е., АКИШИН В.Н. и АМЕЛИН Николай. Все они были родом или жили в Дятьково Брянской области. Кроме того, в офисе он видел МУСИНА С.В. по прозвищу "Моряк". Из общения с названными людьми он понял, что в данном здании также работал ГЛУЩЕНКО М.И. В названном коллективе людей существовала определенная иерархия. Старшим в коллективе был КОЛЧИН. По словам ВОРОНИНА, он в этой системе занимал нижний уровень и был фактически зависим от них, прежде всего материально, так как получал у них зарплату. Кроме того, как подчеркнул ВОРОНИН у него была психологическая зависимость, так как коллектив состоял из земляков старше его по возрасту.

. В последующем КОЛЧИН Ю.Н. дал ему указание приезжать на Московский вокзал и вести наблюдение за прибывающими из Москвы и убывающими в Москву пассажирами, чтобы узнать среди них СТАРОВОЙТОВУ Г.В. Если он узнает СТАРОВОЙТОВУ, то должен будет позвонить по телефону ИОНОВУ Ю.А. и сообщить об этом. При этом КОЛЧИН уточнил у него знает ли он СТАРОВОЙТОВУ Г.В., на что он ответил утвердительно, так как видел ее по телевизору.

По словам ВОРОНИНА, после получения указания КОЛЧИНА, на следующий день он вместе с ЛЕЛЯВИНЫМ Игорем поехал на Московский вокзал и в течение трех суток вел наблюдение, после чего по указанию КОЛЧИНА прекратил вести наблюдение.

Через несколько дней КОЛЧИН, что видно из показаний ВОРОНИНА, вызвал его в офис. В офисе находились БОГДАНОВ, ИОНОВ, ФЕДОСОВ и МУСИН. Ему продемонстрировали видеозапись подъезда дома и входной двери одной из квартир. После демонстрации видеозаписи КОЛЧИН дал ему указание установить прослушивающее устройство, назвав при этом точный адрес. Номер телефона, который необходимо было прослушать он узнал впоследствии.

Как пояснил затем ВОРОНИН, для осуществления подключения прослушивающего устройства к телефонной линии СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. его отвез к дому № 91 по набережной канала Грибоедова ИОНОВ Ю.А.

Для производства скрытой видеосъемки входной двери самой парадной № 1 дома № 91 по набережной канала Грибоедова, как следует из показаний ВОРОНИНА, он получил от КРАСНОВА специальную аппаратуру. На своей автомашине "ВАЗ-2103" проехал к дому СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., произвел нужную видеозапись, после сего все вернул КРАСНОВУ.

В дальнейшем, по словам ВОРОНИНА, он в указанном подъезде подсоединил к клеммам проводов, ведущих к телефону, установленному в квартире СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., "жучок". Убедившись в работоспособности "жучка" уяснил, что такое прослушивание будет не совсем удобно и доложил об этом

КОЛЧИНУ. Тогда ему показали специальный аудиоплейер, предназначенный для прослушивания и записи телефонных переговоров. После этого КОЛЧИН дал указание установить аудиоалейер.

Из показаний ВОРОНИНА, он вместе с КРАСНОВЫМ

подключил к телефонной линии, ведущей в квартиру СТАРОВОЙТОВОЙ в доме № 91 по набережной канала Грибоедова, телефонный провод, который они протянули и вывели на чердак. На чердаке к телефонному проводу был подключен аудиоплейер для контроля и записи телефонных переговоров. Сами телефонные провода на чердаке были прикреплены для того, чтобы не бросались в глаза, к водяной трубе проволочными скрутками. Для работы аудиоплейера на четвертом этаже к проводам с напряжением 220 вольт был присоединен сетевой провод, который в дальнейшем проведен на чердак, прикреплен к той же трубе проволочными скрутками, а на конце провода прикреплена сетевая розетка для подключения аудиоплейера.

Подсудимый указал, что в течение осени 1998 года менял на данном аудиоплейере аудиокассеты и вручал их КРАСНОВУ. Один раз оставил аудиокассету в кабинете КОЛЧИНА.

В один из дней осени 1998 года по просьбе МУСИНА он помогал ему осматривать дом № 94 по набережной канала Грибоедова, где со слов МУСИНА понял, что последний подыскал место для снайпера или для наблюдающего человека. Такое место было найдено на чердаке. В целях безопасности МУСИН решил установить крюк со скобой на внутренней стороне двери, ведущей на чердак. По словам ВОРОНИНА, он вместе с МУСИНЫМ в магазине "Максидом" приобрели нужный крючок, который он - ВОРОНИН и ЛЕЛЯВИН Игорь установили на названной двери. При установке он пробойником сделал отверстия в металлической обшивке двери, после чего был установлен крюк и скоба.

Продолжая свои показания ВОРОНИН рассказал о том, что в августе-сентябре 1998 года КОЛЧИН дал ему указание подыскать квартире, которая должна быть расположена неподалеку от дома № 91 по набережной канала Грибоедова и арендовать ее. Такую квартиру он подыскал на улице Канонерской. Доложив КОЛЧИНУ о подобранной квартире и получил указание арендовать ее, он заключил договор на аренду квартиры № 8 в доме № 24 по названной улице и проживал в ней вместе с ЛЕЛЯВИНЫМ Игорем до декабря 1998 года.

Отметил, что в то же время по поручению КОЛЧИНА он предпринял попытку установить прослушивающее устройство к телефонной линии, идущей из квартиры № 4 в доме № 24 по улице Лени Голикова. Получив от КРАСНОВА специальный аудиоплейер, он вместе с ИОНОВЫМ проехал к указанному адресу. Установить прослушивающее устройство не представилось возможным, так как ему помешали внезапно появившиеся жильцы дома.

В один из дней осени 1998 года он от КОЛЧИНА получил указания записывать на видеомагнитофон в течение двух дней телевизионные передачи канала "ЛОТ". (Ленинградской областной телерадиокомпании).

Данные показания являются последовательными, неоднократно были подтверждены подсудимым в ходе судебного заседания.

Согласно показаниям свидетеля ПЕТРОВА В.К., данным им в ходе судебного заседания, кроме того, МУСИН попросил его подыскать и снять однокомнатную квартиру вблизи дома СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. Эта квартира была необходима для того, чтобы в этой квартире спрятались люди, которые будут выполнять другое поручение, как понял свидетель со слов МУСИНА, совершать убийство СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. Кроме того, как уточнил ПЕТРОВ МУСИН поручил ему подобрать место для снайпера. При этом МУСИН не называл слово "снайпер", а сказал, приблизительно так: "Нужно найти место для человека, который будет выполнять работу". С этой фразы, а также из других слов, он понял, что речь идет о месте для снайпера.

Оценивая данные показания также необходимо отметить, что, в соответствии с показаниями Петрова В.К., указанный им аудиоплеер был спрятан, внизу у стены кирпичного строения в правой части, если зайти на чердак. Провода, подключенные к нему уходили в песок, куда именно свидетелю не известно. Со слов Мусина ему известно, что Колчин, давая последнему указание установить прослушивающее устройство, велел не подключать к этому его (Петрова), но Мусин, видимо доверяя свидетелю, подключил его к этим действиям.

В соответствии с показаниями подсудимого Воронина именно в верхней части ниши указанного кирпичного строения был также спрятан специальный аудиоплеер, в котором он осуществлял замену аудиокассет.

Таким образом, анализируя показания Петрова и Воронина о месте расположения, месте подключения указанной аппаратуры государственное обвинение делает вывод об использовании её в один период времени, что может объясняться, в том числе данными, характеризующими личность МУСИНА – высокой степенью активности, склонностью к проявлению инициативы при выполнении указаний КОЛЧИНА.

Кроме того, данные показания объективно подтверждаются показаниями иных, незаинтересованных в исходе дела лиц, допрошенных в ходе судебного заседания, протоколами следственных действий и вещественными доказательствами, полученными в ходе предварительного следствия, оглашенными и осмотренными в ходе судебного заседания:

Так, согласно показаниям свидетеля Милонова в период выборов в 1998 году он был выдвинут от избирательного блока "Северная столица" кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга по 15 округу. Для организации предвыборной работы на территории округа была арендована квартира № 4 в доме 24 по ул.Лени Голикова с июля по конец декабря 1998 года.

В период работы в штабе по указанному адресу, был обнаружен разрыв в телефонной линии, к которой также был подключен компьютер, были замечены два молодых человека, которые что-то делали у телефонного щитка на лестничной площадке рядом с указанной квартирой. Когда на телефонной линии прервался сигнал, они вышли на лестничную площадку посмотреть что произошло и обнаружили разрыв проводов, 1-2 телефонных провода были оголены, данный факт имел место до убийства Старовойтовой Г.В.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свердлов М.А. пояснил, что в 1998 году являлся заместителем председателя молодежной организации при партии "Демократическая Россия", был знаком с Милоновым, баллотировавшимся в Законодательное Собрание СПб от избирательного блока "Северная столица", предвыборный штаб которого находился по адресу ул. Лени Голикова, дом 24.

Свидетель указал на факт попытки установить прослушивающее устройство на телефон, находившийся в офисе, , после того, как телефон перестал работать, в щитке на лестничной площадке сотрудники штаба, в том числе Милонов, обнаружили зачищенные провода.

Аналогичные показания дал в ходе судебного заседания свидетель Дорейко А.Н.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ЛУТФИРАХМАНОВ Р.Б., пояснил, что в один из дней с октября по ноябрь 1998 года свидетелю позвонили из какого-то агентства недвижимости и сказали, что у них есть клиенты, которые хотят снять его квартиру.

Через некоторое время вместе с агентом пришли двое молодых человек. В свою записную книжку свидетель записал паспортные данные одного из них. Как далее пояснил свидетель, в его записной книжке имеется запись: "ВОРОНИН Алексей Владимирович. YШ-МД № 619148 25 июля 1978 г. г. Дятьково Брянск. обл. ОВД Дятьковского р-на. Брянск. обл.13.02.95 Фрунз. РУВД до 23 янв. 99 г. Будапештск. 27 к. 1 кв.32". По словам ЛУТФИРАХМАНОВА, он вручил ключи от своей квартиры ВОРОНИНУ и другому молодому человеку. Они сказали ему, что будут жить в его квартире длительное время, заплатили за один месяц вперед. Проживали они несколько месяцев.

Квартира расположена на 2-ом этаже, вход с лестницы направо, дверь одна, вход сразу в кухню, кухня маленькая, около 5 кв. м, прямо их кухни вход в комнату. Комната из кухни просматривается. Газовая плита находится напротив двери в комнату и, если повернуться туда, можно видеть, что происходит в комнате.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель МОРАЧЕВОЙ Г.А., показала, что в период с 1997 по 1999 годы в квартире № 8 по Канонерской улице проживали двое молодых людей, Они проживали недолго, не более полугода. На вид им было от 25 до 30 лет. Они выглядели как обычные молодые люди. У них был ключ от ворот в подъезд дома.

- Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 21.11.1998 года, в ходе которого установлено, что на лестничной площадке 3 этажа парадной №1, где проживала СТАРОВОЙТОВА Г.В., по адресу наб.кан. Грибоедова в Санкт-Петербурге в телефонные коммуникации подключен дополнительный отвод от абонентской линии, ведущей к телефону, установленному в квартире № 3. Телефонный провод отвода протянут на четвертый этаж и выведен на чердак, где скрутками из проволоки белого цвета прикреплен к трубе, укрепленной на стене чердака. На чердаке рядом с телефонным проводом обнаружен сетевой провод, один конец которого подключен на лестничной площадке четвертого этажа к проводам с напряжением 220 вольт, а на другом конце подключена сетевая розетка. Названный провод также скрутками был присоединен к указанной трубе. На полу чердака обнаружены мотки металлической проволоки, аналогичные той, из которой изготовлены скрутки, крепящие телефонный и сетевой провода к трубе. В ходе осмотра установлено, что к телефонному проводу можно произвести подключение аппаратуры и контролировать телефонные переговоры, которые ведутся в квартире СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.

- Протоколом проверки показаний ВОРОНИНА А.В. на месте от 21 ноября 2002 года. В ходе названного следственного действия ВОРОНИН А.В. повторил свои показания и показал в подъезде № 1 дома № 91 по набережной канала Грибоедова, каким образом он по указанию КОЛЧИНА Ю.Н. производил подключение к телефонной линии, ведущей в квартиру СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. прослушивающего устройства, а также, где именно и каким образом по указанию МУСИНА С.В. он установил крюк со скобой на двери чердака дома № 94 по набережной канала Грибоедова.

- Протокол осмотра от 27 декабря 2002 года, во время которого были изъяты фрагменты двери и косяка и отверстиями, которые были образованы ВОРОНИНЫМ А.В. и ЛЕЛЯВИНЫМ И.Б. в ходе установки по указанию МУСИНА С.В. крюка и скобы на внутреннюю поверхность дверь чердака дома № 94 по набережной канала Грибоедова.

- Заключением эксперта № 11220 от 30 января 2003 года, из которого следует, что два сквозных отверстия на деревянной вырезке с косяка двери и два сквозных отверстия на деревянной вырезке двери, изъятых 27 декабря 2002 года с косяка и двери с чердачного помещения дома № 94 по набережной канала Грибоедова, образованы следообразующим объектом типа шурупа, самореза и т.п.

Два сквозных отверстия с лицевой стороны на металлической пластине с двери могли быть образованы орудием типа пробоя с последующим вворачиванием шурупа, самореза и т.п.

Таким образом объективно, подтверждаются показания ВОРОНИНА А.В. о том, что при установке крюка и скобы он пробивал металлические пластины, которыми была обита дверь чердака , пробойником, после чего вворачивал шурупы.

- Протоколом проверки показаний ВОРОНИНА А.В. на месте от 13 февраля 2003 года, во время которой ВОРОНИН А.В. повторил свои показания и на улице Лени Голикова показал, как он в доме № 24 устанавливал по указанию КОЛЧИНА Ю.Н. прослушивающее устройство к телефонным проводам, ведущим в квартиру № 4.

- Протоколом проверки показаний ВОРОНИНА А.В. на месте от 27 февраля 2003 года, во время которой ВОРОНИН А.В. повторил свои показания и показал месторасположение дома № 29 по Канонерской улице, где он по указанию КОЛЧИНА Ю.Н. снял квартиру № 8 и пояснил на месте то, что происходило в квартире вечером 20 ноября 1998 года и то, каким образом он и ЛЕЛЯВИН И.Б. по указанию КОЛЧИНА Ю.Н. уничтожали одежду и обувь, оставленную АКИШИНЫМ В.Н. и ФЕДОСОВЫМ О.Е.

- Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 19 ноября 2003 года. Во время опознания ВОРОНИН А.В. опознал КРАСНОВА И.Г., как мужчину по имени Игорь, по прозвищу "Казбек".

- Иным документом: справкой директора магазина "Максидом" (Гражданский пр. 18 А), из которой следует, что осенью 1998 года в магазине продавалось более 20 наименований из товарной группы "Крюки".

- Иным документом: ответом из Ленинградской областной телекомпании № 38 от 19 мая 2003 года, из содержания которого видно, что с сентября по ноябрь 1998 года телекомпания транслировала передачи по избирательной кампании по выборам в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга.

- Протоколом выемки записной книжки, а также 24 квитанций об оплате телефонных переговоров у свидетеля ЛУТФИРАХМАНОВА Р.Б. от 26 сентября 2002 года.

- Протоколом осмотра вещественных доказательств - записной книжки и квитанций по оплате междугородный телефонных переговоров, изъятых в ходе выемки у свидетеля ЛУТФИРАХМАНОВА Р.Б. от 26 сентября 2002 года.

Осмотром установлено, что на лицевой стороне тринадцатого листа имеется запись: "ВОРОНИН Алексей Владимирович YШ-МД № 619148 25 июля 1978 г. г. Дятьково Брянск. обл. ОВД Дятьк. р-на Брянск. обл. 13.02.95 Фрунз. РУВД до 23 янв. 99 г. Будапештск. 27 к. 1 кв.32".

Из представленных квитанций в квитанции № 78 от 01.02.99; в графе "Дата" указано "05.01" , в графе "Код" - "083" (Брянск).

В квитанции № 77 от 21.12.98; в графе "Дата" указано "07.12", в графе "Код" - "083" (Брянск).

- Иным документом: справкой из ОАО "Северо-Западный Телеком" № 01 - 5/442 от 21.03.2003 г., из содержания которой следует, что код "083" имеет город Брянск.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, считаю необходимым обратить внимание участников судебного заседания на тот факт, что действия указанной организованной преступной группы по подготовке к совершению преступления и созданию условий, облегчающих его совершение включали в себя ряд постоянно проводимых мероприятий по негласному наблюдению за Старовойтовой Г.В., установлению времени её посещения Санкт-Петербурга, мест её возможного пребывания в городе, путем прослушиванию телефонных переговоров по месту её жительства, в приемной депутата Государственной Думы, штабе регионального блока "Северная Столица", контроля за её деятельностью с использованием данных, поступающих из средств массовой информации.

Кроме того, осуществлялось подыскание квартиры и оборудовалось специальное место на чердаке дома для укрытия "людей, которые будут выполнять другую работу" вблизи места жительства Старовойтовой.

Данные факты однозначно указывают на то, что конечной целью всех вышеперечисленных действий было именно совершение нападения на Старовойтову Г.В.

Данные действия требовали четкой постановки задач и распределения обязанностей среди выполнявших их членов преступной группы, контроля за их исполнением.

На основании вышеизложенных доказательств, государственное обвинение утверждает, что летом 1998 года в Санкт-Петербурге Колчин Ю.Н., будучи осведомлен о желании неустановленного лица путем совершения убийства прекратить государственную и политическую деятельность депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, видного политического деятеля, лидера федеральной партии "Демократическая Россия", учредителя регионального предвыборного блока "Северная столица" в Законодательное Собрание г. Санкт-Петербурга СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., совместно с ним принял решение о создании организованной группы лиц, которой он в дальнейшем должен был руководить. Реализуя преступное намерение, используя свое влияние и отношения, сложившиеся ранее, моральную и материальную зависимость, КОЛЧИН привлек в состав преступной группы своих двоюродных братьев ФЕДОСОВА О.Е. и КРАСНОВА И.Г., уроженцев г. Дятьково Брянской области БОГДАНОВА Е.Н., АКИШИНА В.Н., ИОНОВА Ю.А., а также работавших вместе с ним в охранном предприятии "Благоверный князь Александр Невский" МУСИНА С.В. и СТЕХНОВСКОГО П.Б., и вступил с ними в предварительный сговор на совершение убийства СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. и руководил подготовкой к совершению преступления

В соответствии с протоколом - осмотра места происшествия и трупа СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. от 21.11.1998 года., в ходе проведения осмотра были обнаружены и изъяты: 9 мм пистолет-пулемет "AGRAM 2000" иностранного производства с интегрированным прибором для бесшумной стрельбы (глушителем); три стреляные гильзы калибра 9 мм патронов к пистолету Макарова "ПМ" (на площадке между 2 и 3 секцией лестницы, ведущей на второй этаж, под трупом; на первой ступени 3 секции лестницы, ведущей на второй этаж, обозначенная цифрой "2"; на площадке второго этажа, обозначенная цифрой "3"; две стреляные гильзы калибра 9 мм патронов "Парабеллум" обр.08 (Люгер) (на первой ступени первой секции лестницы ведущей на второй этаж, обозначенная цифрой "1"; на площадке второго этажа, обозначенная цифрой " 4"), две пули калибра 9 мм (на полу лестничной площадки первого этажа, где расположены почтовые ящики; и на 4 секции 4 ступени лестничного марша, обозначенная цифрой "5".

В соответствии с выводами оглашенными в ходе судебного заседания заключения эксперта № 31942 от 30 декабря 1998 года, пистолет-пулемет, изъятый на месте происшествия, является 9 мм пистолетом-пулеметом "AGRAM - 2000" иностранного производства с интегральным прибором для бесшумной стрельбы (глушителем). Пистолет-пулемет относится к категории нарезного огнестрельного оружия и изготовлен заводским способом в мелкосерийном производстве. Установить страну изготовителя не представляется возможным. В виду неисправности защелки магазина пистолет-пулемет пригоден для производства одиночных выстрелов. При дополнительной фиксации защелки магазина деревянным клином, пистолет-пулемет пригоден для стрельбы в обоих режимах ведения огня – одиночным и очередями. Однако фиксация не полностью закрытой защелки магазина деревянным клином может привести к перекосу патрона и заклиниванию его в ствольной коробке.

Прибор для бесшумной стрельбы (глушитель) для пистолета-пулемета изготовлен заводским способом. Конструктивные характеристики глушителя соответствуют конструктивным характеристикам ствола представленного пистолета-пулемета, что служит основанием для предположения о том, что данный глушитель является штатным для представленного пистолета-пулемета.

Двадцать шесть патронов, извлеченных из магазина пистолета-пулемета, являются 9 мм пистолетными патронами "Парабеллум" (Люгер). Патроны относятся к категории боеприпасов. 13 патронов имеют маркировку "9 mm LUGER TCW" и 13 патронов –"PMC 9mm LUGER".

Два патрона, извлеченные из ствольной коробки пистолета-пулемета, являются деформированными 9 мм пистолетными патронами "Парабеллум" (Люгер). Один патрон имеет маркировку "9 mm LUGER TCW" отечественного производства, другой - "PMC 9mm LUGER" - производства республики Корея. Патроны относятся к категории боеприпасов.

Пистолет, изъятый на месте преступления, является 9 мм нарезным самозарядным пистолетом, изготовленным кустарным способом с использованием станочного оборудования под отечественный 9 мм пистолетный патрон 9х18 мм ПМ, на основе конструктивный решений и особенностей, использовавшихся в ряде моделей пистолетов фирмы "Беретта". Пистолет относится к категории огнестрельного оружия, в криминалистическом понятии исправен и пригоден для стрельбы 9 мм пистолетными патронами 9х18 ПМ.

Глушитель, присоединенный к стволу пистолета, является однокамерным прибором для ведения бесшумной стрельбы (ПБС), изготовленный кустарным способом с применением станочного оборудования. Глушитель приспособлен для использования именно с представленным пистолетом или с оружием, конструктивно исполненным под аналогичное крепление глушителя.

В ходе экспериментальной стрельбы из представленного пистолета с использованием глушителя, была установлена неустойчивость полета пуль. Пять пуль из восьми внедрились в преграду под углом или плашмя.

Неустойчивость полета пуль объясняется отсутствием нарезов в дульной части канала ствола и их дополнительной дестабилизации при прохождении в глушителе через толстую мембрану из плотной резины (толщина до 31 мм).

При разряжении в магазине пистолета обнаружено пять патронов. Обнаруженные патроны являются пистолетными патронами отечественного производства 9х18 ПМ – штатными к пистолетам ПМ и АПС. На донышках гильз имеются маркировки "38 87". Патроны относятся к категории боеприпасов.

Иным документом: справкой следственной службы УФСБ по СПб и ЛО о производстве стрельбы в ходе экспертных исследований пистолета – пулемета "Аграм – 2000", изъятом на месте происшествия, приобщенной в ходе судебного заседания к материалам уголовного дела.

Заключением эксперта № 14962/12 от 18 декабря 1998 года, в соответствии с которым отщеп, использовавшийся в качестве клина для защелки магазина в пистолете-пулемете "АГРАМ –2000", изъятом на месте происшествия, состоит из древесины сосны сибирской (кедровой).

Заключением эксперта от 25 октября 1999 года, согласно которому имеющаяся неисправность механизма фиксации магазина у пистолета-пулемета "АГРАМ –2000", изъятого на месте происшествия", приводящая к выпадению магазина в ходе стрельбы, могла возникнуть при эксплуатации пистолета-пулемета из-за недоработки конструкции механизма фиксации магазина или ошибки, допущенной в процессе его изготовления. Результатом данной недоработки или ошибки стал люфт защелки магазина, который мог привести к смещению пружины с посадочного места и ее деформации.

Заключением эксперта №№ 21044, 32306, 250-959, 32/89 из которого следует, что детали пистолета с маркировочным обозначением "P.BERETTA GARDONE V.T. CAL. 9 mm MADE IN ITALIA" и прибор для бесшумной и беспламенной стрельбы к нему изготовлены из различных марок сталей. Стали марок Ст45 и Ст50 (из которых изготовлен ствол пистолета), не используются при заводском изготовлении стволов огнестрельного оружия в РФ (ГО4СТ В5160-89). Прибор для бесшумной и беспламенной стрельбы пистолета-пулемёта "AGRAM-2000" изготовлен из алюминиевых сплавов, не соответствующих по своему составу ГОСТам, имеющимся в ЦНИИ Материалов.

Пистолет с маркировочным обозначением "P.BERETTA GARDONE V.T. CAL. 9 mm MADE IN ITALIA" и прибор для бесшумной и беспламенной стрельбы к нему изготовлены кустарным способом в заводских условиях. При этом могло быть использовано любое широко распространенное металлообрабатывающее оборудование с последующей слесарной доводкой деталей слесарем не ниже 5-го разряда.

Прибор для бесшумной и беспламенной стрельбы пистолета-пулемёта "AGRAM-2000" изготовлен в заводских условиях.

Прибор для бесшумной и беспламенной стрельбы пистолета с маркировочным обозначением "P.BERETTA GARDONE V.T. CAL. 9 mm MADE IN ITALIA" и прибор для бесшумной и беспламенной стрельбы пистолета-пулемёта "AGRAM-2000" наиболее вероятно имеют различный источник происхождения, а именно – изготовлены в разных условиях (вероятно – разными лицами).

При этом в описательной части заключения экспертами подчеркнут тот факт, что прибор для бесшумной и беспламенной стрельбы пистолета-пулемёта "AGRAM-2000" конструкционно более совершенен, чем упрощенный ПБС, установленный на пистолет с маркировочным обозначением "P.BERETTA GARDONE V.T. CAL. 9 mm MADE IN ITALIA", конструкция которого допускает повышенную нутацию с дестабилизацией траектории полета снаряда после прохождения сквозь мембрану (что значительно отличает его от заводских конструкций). Качество обработки поверхности ПБС пистолета также несколько ниже, чем у ПБС, установленного на пистолет-пулемет "AGRAM-2000". Исходя из этих данных, экспертами был сделан вывод о том, что представленные на экспертизу пистолет и прибор для бесшумной и беспламенной стрельбы к нему изготовлены кустарным способом в заводских условиях. ПБС для пистолета-пулемета "AGRAM-2000" изготовлен в заводских условиях.

С целью установления источника и обстоятельств приобретения указанного оружия, в ходе судебного следствия были допрошены свидетели ХРИСТОФОРОВ Л.В., МИКОЭЛЯН Р.Г., ДАНИЛЕНКО А.В., ФЕДОРОВ Д.А., КАРАСЕВ А.П., БАБИЧ Д.В., САПОЖНИКОВ А.Н., БОГАЙЧУКА.

Так согласно показаниям свидетеля Карасева А.П. данных им в суде и в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания и подтвержденные свидетелем, он был знаком с Федоровым Д.А, Микоэляном Р.Г., Христофоровым, Бржезинским.

В 1996 – 1997 годах у указанных лиц имелось огнестрельное оружие – пистолет ТТ, пистолет – пулемет "Аграм", пистолет Макарова. В указанный период, совместно с Федоровым и Микоэляном, Христофоровым находились на одной из дач, оборудованной баней, в пределах Санкт-Петербурга, где в помещении кладовой, при бане производил стрельбу в дверь помещения из автомата "Аграм", название которого ему сообщил Микоэлян. Также это оружие называли "Люгером"

Выстрелы также производил Федоров. Свидетелю было известно о наличии у указанных лиц помимо прочего оружия двух пистолетов – пулеметов "Аграм – 2000". Второй пистолет-пулемет был вполне исправен, из него стреляли очередями. Всего произвели из указанных автоматов около пятнадцати выстрелов.

Пистолет-пулемет, из которого производил выстрелы свидетель имел характерные особенности: у него сам по себе выскакивал рожок - магазин, видимо был неисправен механизм, был не новый, поцарапанный в некоторых местах, пистолет-пулемет был оборудован устройством для бесшумной стрельбы – глушителем. К указанному оружию имелись боеприпасы – 500 – 600 патронов, в полиэтиленовом мешке. После отстрела на даче они собрали гильзы, выкинули на улицу. Затем оружие, которое имело неисправность, забрал Микоэлян.

Свидетель сообщил, что по окончании отстрела, высказывал мысль о том, что для того, чтобы автомат работал исправно, надо поместить в пространство между магазином и корпусом автомата какую-нибудь дощечку.

Согласно показаниям свидетеля Сапожникова А.Н. данных им в суде и в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания и подтвержденные свидетелем он был знаком с Федоровым Д.А., Стехновским П.Б.

Одно время, в 1998 году Федоров Д.А. проживал у свидетеля дома, в квартире на Полюстровском проспекте в Санкт-Петербурге, где оставлял свои вещи, в том числе, спортивную сумку, там же Федоров общался со Стехновским П.Б. летом 1998 года.

Именно летом 1998 года он действительно присутствовал при встрече ФЕДОРОВА Д.А. со СТЕХНОВСКИМ П.Б. возле кинотеатра "Планета". В связи, с чем проходила эта встреча - он не знает. СТЕХНОВСКОГО свидетель знает, иногда приезжал к нему домой. Иногда они перезванивались по телефону. У СТЕХНОВСКОГО был знакомый по имени Сергей, с которым они вместе работали, и которого свидетель видел в гостях у СТЕХНОВСКОГО П.Б. во время празднования нового 1998 года._

Согласно показаниям свидетеля ХРИСТОФОРОВА Л.В. данных им в суде и в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания и подтвержденные свидетелем, он был знаком с Микоэляном, Федоровым.

Свидетель бывал совместно с указанными лицами на даче на Каменном острове в Санкт-Петербурге – даче "Чаева", Микоэлян привез туда оружие – 2 автомата иностранного производства, которые известны ему как "Аграм-2000", из которых производились выстрелы в помещении бани, стреляли в дверь, у одного из автоматов была неисправность – дефект в магазине, при стрельбе он вылетал. Через несколько дней после этого со слов МИКОЭЛЯНА свидетелю стало известно, что тот автомат, который давал сбои при автоматической стрельбе, кто-то из знакомых свидетеля разобрал, установил причину дефекта и сказал, что для того, чтобы автомат не "заклинивало", нужно вставлять в пространство между магазином и корпусом автомата какой-либо предмет, например, небольшую дощечку или что-либо в этом роде. Также помнит маркировку на корпусе пистолетов-пулеметов, из которых производились выстрелы, возле переключателя, в виде латинской буквы "R".

Согласно показаниям свидетеля МИКОЭЛЯНА Р.Г., допрошенного в ходе судебного заседания, примерно в сентябре-октябре 1996 года в сауне на даче "Чаева" ХРИСТОФОРОВ, ФЕДОРОВ, КАРАСЕВ и свидетель действительно отстреливали два пистолета-пулемета "АГРАМ-2000" с целью проверки их исправности. Один из автоматов был неисправен, причина неисправности ему неизвестна. Впоследствии, в 1996-1997 годах один автомат был передан ФЕДОРОВУ

В соответствии с показаниями ДАНИЛЕНКО А.В. в ноябре-декабре 1995 года он видел у ТОЛОКОННИКОВА – телохранителя ХРИСТОФОРОВА Л.В. (знакомого ЕГОРОВА А.Н.) два автомата "АГРАМ-2000". Это оружие хранилось у БАБИЧА Д.В., в дальнейшем ходил разговор о том, что оружие досталось ФЕДОРОВУ.

В соответствии с показаниями свидетеля БАБИЧА Д.В., в марте 1996 года к нему домой приехал ДАНИЛЕНКО А.В. и оставил у него на хранение полиэтиленовый мешок. В мешке было оружие, в том числе и два черных автомата иностранного производства с глушителями. Какие надписи были на автоматах, свидетель не запомнил. БАБИЧ пояснил, что патроны для этих автоматов были с надписью "Люгер". Названный мешок с оружием свидетель в сентябре 1996 года передал БРЖЕЗИНСКОМУ К.Э.

В соответствии с показаниями свидетеля БРЖЕЗИНСКОГО К.Э. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, в сентябре 1996 года по поручению ДАНИЛЕНКО А.В. он взял у БАБИЧА Д.В. мешок с оружием, среди которого было два пистолета-пулемета "АГРАМ-2000" с глушителями и передал его ФЕДОРОВУ Д.А.

Согласно показаниям свидетеля Федорова Д.А. данных им в суде и в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания и подтвержденные свидетелем, он был знаком с Карасевым, Микоэляном Р.Г., Христофоровым, Бржезинским.

Летом 1996 года БРЖЕЗИНСКИЙ К.Э. привез ему спортивную сумку, в которой среди другого оружия находились два пистолета-пулемета "АГРАМ - 2000" с глушителями. Указанные пистолеты-пулеметы МИКОЭЛЯН отстреливал в 1995 году в сауне на даче "Чаева".

Оружие на дачу привез Микоэлян, предложил пострелять, чтобы попробовать.

У одного из указанных автоматов заедал магазин, когда его вставляли, что-то было неисправно, кроме этого данный автомат имел характерные особенности – была помята мушка, а именно поврежден обод вокруг нее, этот дефект был заметен визуально, поцарапан глушитель.

Свидетель уточнил, что к декабрю 1996 года МИКОЭЛЯН Р.Г. забрал у него хранившееся оружие, оставив один автомат "АГРАМ-2000" с глушителем, данный автомат, имеющий неисправность, хранился у свидетеля, вплоть до лета 1998 года, когда он в одной из бесед со своим знакомым – СТЕХНОВСКИМ П.Б., предложил ему купить данный автомат. СТЕХНОВСКОГО данное предложение заинтересовало. Насколько ему известно, СТЕХНОВСКИЙ входил в состав какой-то преступной группировки, которой руководил человек по прозвищу "Мусик".

В один из дней лета 1998 года по телефону сообщил СТЕХНОВСКОМУ, что готов продать ему автомат за 3000 долларов США. СТЕХНОВСКИЙ сказал, что автомат нужен не ему, а каким-то другим лицам. По утверждению ФЕДОРОВА, через несколько дней возле кинотеатра "Планета" в присутствии САПОЖНИКОВА он вручил СТЕХНОВСКОМУ пистолет-пулемет "АГРАМ-2000" с глушителем и магазином, снаряженным патронами и получил от него 3000 долларов США. При этом СТЕХНОВСКИЙ повторил, что деньги не его и автомат нужен другим людям. Свидетель уточнил, что продал СТЕХНОВСКОМУ автомат, который имел дефект при вставлении магазина в автомат. Магазин нужно было вставлять в автомат с усилием. Кроме того, проданный СТЕХНОВСКОМУ автомат иногда "заклинивало" при производстве выстрелов, о чем он сказал СТЕХНОВСКОМУ.

В ходе судебного заседания были оглашены:

- протокол предъявления предметов для опознания 22 декабря 1999 года, в ходе которого ХРИСТОФОРОВ Л.В. среди предъявленных для опознания трех пистолетов-пулеметов "АГРАМ-2000" по внешнему виду опознал пистолет-пулемет "АГРАМ-2000", обнаруженный на месте убийства СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., как похожий на тот пистолет-пулемет, который он отстреливал на даче "Чаева" на Каменном острове.

- протокол опознания личности по фотокарточкам от 18 мая 1999 года, во время которого ФЕДОРОВ Д.А. опознал СТЕХНОВСКОГО П.Б. как человека, которому он летом 1998 года продал пистолет-пулемет "АГРАМ-2000".

- протокол предъявления предметов для опознания от 29 октября 1999 года, при котором ФЕДОРОВ Д.А. узнал пистолет-пулемет "АГРАМ-2000" с глушителем, изъятый на месте убийства СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., как похожий на тот пистолет-пулемет, который он отстреливал в сауне, расположенной на даче "Чаева" на Каменном острове.

- протокол предъявления предметов для опознания от 23 декабря 1999 года, в ходе которого КАРАСЕВ А.П. среди предъявленных для опознания трех пистолетов-пулеметов "АГРАМ-2000" по внешним признакам опознал пистолет-пулемет "АГРАМ-2000", изъятый с места убийства СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. как похожий на тот пистолет-пулемет, который он отстреливал осенью 1996 года в сауне.

В ходе судебного заседания был допрошен, а также оглашены показания свидетеля СТЕХНОВСКОГО П.Б., данные им в ходе предварительного следствия, который пояснил, что в один из дней лета 1998 годов ФЕДОРОВ Д.А. позвонил ему домой и предложил купить огнестрельное оружие. Об этом предложении свидетель сообщил МУСИНУ С.В., которого это предложение заинтересовало. ФЕДОРОВ в это время проживал на квартире САПОЖНИКОВА на Полюстровском проспекте в Санкт-Петербурге. Свидетель приехал домой к ФЕДОРОВУ, который вручил ему сверток с оружием. При этом ФЕДОРОВ сказал, что это автомат, и что он хочет за это оружие 3000 долларов США. При этом САПОЖНИКОВ находился дома в другом помещении. Полученный сверток свидетель поместил в сумку, которую заранее получил от МУСИНА. Выйдя на улицу, свидетель вручил сумку с автоматом МУСИНУ.

В дальнейшем возле кинотеатра "Планета" свидетель вручил ФЕДОРОВУ 3000 долларов США. После этого свидетель позвонил МУСИНУ и сказал, что вручил ФЕДОРОВУ названные деньги.

Оценивая в совокупности данные доказательства, соответствующие друг другу и взаимоуточняющие, нельзя не указать на тот факт, что свидетели СТЕХНОВСКИЙ И ФЕДОРОВ, указывают на обстоятельства сделки по продаже пистолета-пулемета "Аграм – 2000", сообщают аналогичные сведения о том, что до момента передачи указанное оружие хранилось на квартире САПОЖНИКОВА, именно там наличие данного оружия демонстрировалось СТЕХНОВСКОМУ, передача денег за указанное оружие состоялась именно у кинотеатра "Планета".

Поскольку дальнейшая судьба данного оружия ФЕДОРОВА не интересовала, а СТЕХНОВСКИЙ четко указывает кому, когда и где он передал приобретенное оружие, государственное обвинение приходит к выводу, что свидетель ФЕДОРОВ, в связи с длительным промежутком времени, прошедшего с момента указанных событий, добросовестно заблуждается о моменте непосредственной передачи им оружия СТЕХНОВСКОМУ у кинотеатра "Планета", а не дома у Сапожникова.

В соответствии с заключением судебно - баллистической экспертизы № 3391 от 04.05.99 пули, обнаруженные в ходе осмотра помещения сауны, в доме 16 по наб Малой Невки в Санкт-Петербурге (дача Чаева), выстреляны не из указанного пистолета-пулемета "Аграм-2000", изъятого в ходе осмотра места преступления, а из другого оружия.

Вывод основан на установлении различий между указанными пулями и пулями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия по частным признакам, без указания таковых.

Данное обстоятельство послужило основанием для многочисленных утверждений со стороны защиты в ходе судебного следствия о необъективности вышеперечисленных доказательств.

Вместе с тем, в ходе обыска от 14.04.99 обнаружено на наружной поверхности двери 14 повреждений округлой формы, диаметром от 8 до 10 мм, из 3 указанных отверстий были извлечены, пули, представленные на исследование, на противоположной от входной двери стенке также имеется 5 повреждений округлой формы, при демонтаже декоративного покрытия которой также были обнаружены 5 пуль, 3 пули были обнаружены слева и справа от входной двери (всего 11 пуль).

Из указанного следует, что количество пуль, изъятых в ходе обыска не соответствует количеству входных отверстий, обнаруженных на наружной поверхности двери, в сторону которой производились выстрелы.

Вместе с тем, и место обнаружения, и локализация обнаруженных повреждений и пуль, исключительно подтверждают показания свидетелей об указанных событиях.

Оценивая данный факт в совокупности с утверждениями восьми свидетелей, дающих аналогичные показания о том, что отстрел производился как из пистолета-пулемета "Аграм-2000", изъятого в ходе осмотра места происшествия, так и из другого оружия, после отстрела гильзы собирались и выбрасывались, указанные данные совершенно ясно объясняют факт того, что обнаруженные пули могли быть выстреляны из другого оружия, в том числе и в другое время.

Не оспаривают данные выводы и показания ФЕДОРОВА, СТЕХНОВСКОГО о приобретении последним и передаче им летом 1998 года МУСИНУ С.В. пистолета - пулемета "Аграм – 2000", имеющего характерные отличительные признаки, соответствующие признакам оружия, обнаруженного на месте убийства Старовойтовой Г.В.

В соответствии с показаниями свидетеля БОГАЙЧУКА летом 1998 года один знакомый предложил свидетелю пистолет "Беретта", привезенный из Финляндии, о чем он сообщил в офисе Федосову, Мусину, которые заинтересовались его приобретением.

Перечисленные доказательства, в совокупности с рассмотренными ранее, позволяют государственному обвинению утверждать, что для непосредственного применения при совершении убийства СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., КОЛЧИН Ю.Н. дал указание МУСИНУ С.В., СТЕХНОВСКОМУ П.Б. и неустановленным лицам подыскать и приобрести необходимое огнестрельное оружие с боеприпасами.

В результате последними были приобретены 9 мм пистолет-пулемет "АГРАМ-2000" иностранного производства с интегральным прибором для бесшумной стрельбы (глушителем) и 30 патронов "Люгер", а также 9 мм нарезной, самозарядный пистолет, изготовленный кустарным способом с использованием станочного оборудования под отечественный 9 мм пистолетный патрон 9х18 мм ПМ, на основе конструктивных решений и особенностей, использовавшихся в ряде моделей пистолетов фирмы "Беретта" с прибором для бесшумной стрельбы (глушителем) и 8 патронов "ПМ" к нему.

В соответствии с показаниями потерпевшего ЛИНЬКОВА Р.А.,

данными в ходе судебного заседания, 20.11.98, после того, как они со СТАРОВОЙТОВОЙ подъехали к дому № 91 по набережной канала Грибоедова, он взял дорожную сумку СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. и свой портфель, а она - свою дамскую сумку и полиэтиленовый пакет и пошли в подъезд. В парадной было темно, имелось освещение на верхних этажах, а также частично, через окно в подъезде. Они, разговаривая, поднимались по лестнице, "плечом к плечу". СТАРОВОЙТОВА находилась справа от него. Как далее пояснил ЛИНЬКОВ, не доходя 2 или 3 ступеньки до площадки между этажами, он услышал хлопок, поднял голову и увидел мужчину, который спускался по лестнице. Второй выстрел в СТАРОВОЙТОВУ был произведен через очень небольшой промежуток времени после первого выстрела. В момент вспышки от выстрела он увидел, что рядом с мужчиной находится вторая фигура – женская, не крупная, волосы до плеч. Он - ЛИНЬКОВ - бросился вперед, навстречу спускавшемуся мужчине, со словами: "Что вы делаете, сволочи?", который оттолкнул его.

Он (ЛИНЬКОВ) услышал громкий хлопок и потерял сознание, при этом услышал фразу: "Добей ее суку". После того, как он пришёл в себя, почувствовал гудение в ушах, кислый запах пороха. Нападавших на лестнице не было, он попытался по мобильному телефону дозвониться до милиции и сообщить о произошедшем. Каким образом на лестничной площадке 2 этажа оказались его шапка и часы пояснить не может, допускает, что, находясь в состоянии шока, поднял упавшие предметы и перенес их.

В ходе судебного заседания потерпевший Линьков указал на подсудимого Акишина, как на одного из нападавших.

Показания потерпевшего Линькова являются последовательным и подтверждаются:

показаниями свидетеля АНДРЕЕВА В.В., проживающего в квартире № 2 дома № 91 по набережной канала Грибоедова. Свидетель показал, что 20 ноября 1998 года после окончания программы новостей по каналу "НТВ" он выходил на кухню и услышал два хлопка – один за одним, а через несколько секунд - еще один. После этого минут через пять-семь раздался звонок в дверь. Он открыл дверь и увидел Руслана, которого он знает как журналиста с тех времен, когда был депутатом Ленсовета. Руслан был весь в крови. Как пояснил далее АНДРЕЕВ, он попросил свою жену принести бинты и позвонить в милицию. Руслан что-то кричал и при этом упоминал фамилию СТАРОВОЙТОВОЙ. Свидетель, обладая высшим медицинским образованием, оказал медицинскую помощь Руслану, после чего усадил его на лестничную ступеньку около его входной двери. На лестничной площадке он увидел шапку, какие-то сумки и, когда заглянул в лестничный пролет, то увидел Галину Васильевну и уже по ее позе понял, что признаки жизни отсутствуют. Когда он спустился к СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., она лежала практически параллельно стене, голова на полу около окна, руки были вытянуты вдоль туловища, кисти наружу. В руках у нее были сумки или пакеты. Свидетель троекратно проверил пульсацию шейных артерий и лучезапястных суставов. Признаки жизни отсутствовали. В положении на правом боку, как видно из показания свидетеля, он ее оставил и стал возвращаться обратно. Уже повернувшись, чтобы подняться по лестнице, он увидел на ступеньке автомат, лежащий рожком вверх, стволом с глушителем в сторону от стены с окнами.

В соответствии с показаниями свидетеля АНДРЕЕВОЙ Г.В., примерно между 22 часами 30 минутами и 23 часами ее муж, АНДРЕЕВ В.В., вышел в коридор квартиры № 2 дома № 91 по набережной канала Грибоедова, в которой они с мужем проживают. Через некоторое время она услышала звонок в дверь. Муж пошел открывать дверь, после чего почти сразу крикнул ей, чтобы она принесла бинты и звонила в "скорую" и "милицию" , так как в СТАРОВОЙТОВУ стреляли.

АНДРЕЕВА уточнила, что вышла на лестницу и увидела молодого человека, которого муж называл Русланом. Последний стоял, державшись за лестничные перила, без шапки, в куртке. Его лицо было в крови и по внешнему виду было видно, что он еле стоит на ногах.

Свидетель увидела, что у двери квартиры № 3 лежит белая меховая шапка, рядом с шапкой, на ступеньках лестницы - полиэтиленовый пакет, а ниже на лестнице, примерно в середине марша, находилась спортивная сумка темного цвета. Далее лежала небольшая женская сумочка и предмет, похожий на автомат.

В подъезде их лестничная площадка была освещена не очень хорошо, свет был внизу и наверху.

В соответствии с показаниями Асматулаева Т.Р., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, 20 ноября 1998 года находился в квартире №1 дома № 91 по набережной канала Грибоедова, в которой проживал совместно с женой. В период с 22 часов 50 мин. до 22 часов 55 мин. услышал на лестнице голоса нескольких лиц. Звука открытия входной двери подъезда не слышал, поэтому не может сказать, разговаривающие люди вошли в подъезд со двора или вышли из какой-либо квартиры. Разговаривали несколько человек – не менее двух мужчин и одна женщина. Находившиеся на лестнице люди разговаривали очень громко, как ему показалось "на повышенных тонах", слышал часть фразы "Открой", сказанную мужчиной, затем раздались последовательно несколько хлопков, ему показалось, что хлопает входная дверь, после хлопков услышал топот сбегавших по лестнице людей, сколько человек бежало не знает, ему показалось что несколько, хлопала ли после этого входная двери подъезда он не помнит. После топота наступила тишина, примерно через пять минут началось какое-то хождение людей по лестнице. Из квартиры он не выходил.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дала свидетель Асматулаева Г.Б., уточнив, что, находясь у входной двери квартиры, звуков от падения человека, каких – либо криков о помощи, после прозвучавших хлопков она не слышала, также не слышала топота сбегающих по лестнице людей, каких-либо других разговоров, поэтому посчитала, что на лестнице ничего страшного не происходит.

Данные показания полностью согласуются с показаниями свидетеля Андреева о том, что когда во входную дверь квартиры раздались резкие постоянные звонки и он открыл дверь, то увидел Линькова, который сразу же закричал, или может быть кричал до этого, о помощи. Увидев, что Линьков в крови, свидетель крикнул жене, чтобы она принесла бинты, вызвала милицию и скорую помощь. Когда свидетель пытался оказать ему медицинскую помощь, Линьков также громко говорил, кричал, беспорядочно размахивал руками, свидетель спустился по лестнице к телу Старовойтовой, спрашивал у Линькова что случилось.

Свидетеля Андреева сообщила о том, что выходила на лестничную площадку, вызывала милицию и скорую помощь, о результатах чего сообщала мужу.

Учитывая, что свидетели Асматулаевы сообщают только об одном разговоре между двумя мужчинами и женщиной, ведущимся на повышенных тонах, далее сообщают о прекращении какого-либо шума, государственное обвинение утверждает, что данные показания касаются именно разговоров между Линьковым и Андреевыми после совершенного нападения.

Показания свидетеля ЛОМОВА В.Н. о том, что 20 ноября 1998 года, в 22 часа 50 минут, он вышел из своей квартиры № 7 дома № 91 по набережной канала Грибоедова и пошел на Театральную площадь встречать БЛИНОВУ Т.В. Когда возвращались с женой обратно, около парадной уже стояла скорая помощь и милиция, узнал о совершенном преступлении.

В указанный день в подъезде было не очень хорошее освещение, но лампочки горели, также свет горел перед подъездом. Проходя в квартиру увидел тело Старовойтовой, которое лежало на лестничной площадке, находившейся ниже той, на которой расположены квартиры.

Со слов Блиновой Н.Ю. ему известно, что когда он ушел встречать жену, та услышала непонятный шум с лестницы. По звуку можно было предположить, что на лестнице, ниже четвертого этажа кто-то возится. Как будто кто-то, не менее двух человек, бежали по лестнице вниз, затем она услышала звук борьбы и звук падающего на лестницу тела. Между звуками бега по лестнице и звуками борьбы свидетель слышала чьи-то "ахи", "охи". Кто-то, кажется, женщина, тяжело вздыхала. Сразу после вздохов она услышала громкие звуки ударов, как будто кто-то металлическим предметом ударил несколько раз по металлическим дверям электрощитка, расположенного на лестничной площадке четвертого этажа.

Всего было две серии этих громких звуков, продолжительностью около секунды каждая серия, с перерывом между ними в секунду. После двух серий этих металлических стуков вновь раздался топот бегущих вниз по лестнице людей, причем бежали те же люди, что и несколько секунд назад. После этого хлопнула входная дверь, и наступила тишина. Как все стихло, она вышла на лестничную площадку и посмотрела вниз. На лестничном марше между первым и вторым этажами лежала женщина, а рядом автомат, она стала звонить в "скорую помощь" и милицию.

Несколько раз, находясь в своей квартире, свидетель слышал, что по чердаку дома кто-то ходит. Примерно за месяц до убийства Старовойтовой Г.В., наблюдал в подъезде двух подозрительных мужчин, которые стояли на лестничной площадке и показывали вверх.

Показания свидетеля ВАСИНА К.Л., из содержания которых следует, что 20 ноября 1998 года он со своей женой находился на кухне квартиры № 7 дома № 91 по набережной канала Грибоедова. Около 23 часов в подъезде раздались лязгающие звуки, как будто кто-то колотил по металлической крышке щитка. Звуков было четыре-пять, точно сказать свидетель не может. Затем наступила короткая пауза, секунды 2-3, потом снова раздались совершенно тождественные с предыдущими новые звуки, которых было два или три, потом был топот ног, как будто бежало несколько человек, после чего хлопнула входная дверь. По показаниям ВАСИНА, он сначала подумал, что соседские дети балуются на площадке. Выйдя, совместно с женой на лестничную площадку, как уточнил свидетель, он увидел, что в пролете между 1-м и 2-м этажами лежала женщина, головой к окну, рядом лежали сумка, пакет, несколькими ступенями выше – автомат. Также услышал, что кто-то стучит в дверь 2-0й квартиры, были слышны слова вроде " депутат Государственной думы Старовойтова".

Когда они вышли на лестничную площадку, на их этаже было освещение, можно было разглядеть, что происходит ниже.

В соответствии с показаниями свидетеля ОГАНЕСЯНА М.А., сотрудника Адмиралтейского РУВД, 20 ноября 1998 года он находился на службе, услышав по рации сообщение о преступлении, около 23 часов прибыл на место преступления, - к дому № 91 по набережной канала Грибоедова. По прибытии на место и оценив ситуацию, как далее пояснил свидетель, он прошел в подъезд.

В ходе опроса ЛИНЬКОВА Р.А. об обстоятельствах убийства со слов последнего ему стало известно, что в тот момент, когда ЛИНЬКОВ вместе со СТАРОВОЙТОВОЙ поднимался по лестнице, он услышал сверху сначала один выстрел, после чего повернулся в сторону, откуда прозвучал выстрел, и затем услышал еще один выстрел. В момент выстрелов ЛИНЬКОВ со СТАРОВОЙТОВОЙ находились между первым и вторым этажами, поэтому ЛИНЬКОВ не видел людей в момент выстрелов, так как стрелявшие находились выше по лестнице слева от них. ЛИНЬКОВ повернулся и посмотрел вверх слева от себя. После второго выстрела ЛИНЬКОВ увидел, что СТАРОВОЙТОВА упала. Тогда ЛИНЬКОВ побежал вверх навстречу этим людям, пытался оказывать сопротивление нападавшим. Нападавших было двое – один из них был мужчина, второй – похож на женщину.

В соответствии с показаниями свидетеля ВАНЮШИНА В.М. - сотрудника Адмиралтейского РУВД, из которых следует, что 20 ноября 1998 года к месту происшествия он приехал через пять минут после получения информации, примерно в 23 часа 5 минут. В ходе опроса ЛИНЬКОВА Р.А., как далее показал свидетель, последний рассказал, что они со СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. поднимались по лестнице. Между первым и вторым этажами навстречу им с площадки второго этажа спускались двое граждан, которые стали стрелять, один из них – мужчина, второй, возможно, была женщина.

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.99, проведенного с участием потерпевшего Линькова Р.А.

- Иным документом: телефонограмма № 511 от 20.11.98 клиники ВПХ ВМА им Кирова, из содержания которой следует, что 20.11.98 г. в 23 ч. неизвестные обстреляли из огнестрельного оружия в подъезде дома № 91 по набережной канала Грибоедова помощника депутата Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации ЛИНЬКОВА Р.А., который был госпитализирован в клинику ВПХ ВМА 20.11.98 с диагнозом: - огнестрельные пулевые ранения затылочной области и шеи слева, в тяжелом состоянии.

-Иным документом: карта вызова машины подстанции "скорой помощи" от 20 ноября 1998 года, из содержания которой следует, что в 23 часа 42 минуты в клинику военно-полевой хирургии ВМА им. Кирова был госпитализирован ЛИНЬКОВ Р.А. в тяжелом состоянии, с болями в области раны на шее и области затылка.

- Заключением эксперта № 131/3590-1-98, из содержания которого следует, что у СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. имелось два огнестрельных пулевых повреждения левой половины головы с повреждением вещества обоих больших полушарий мозга и его оболочек:

а/ сквозное ранение левой половины теменной области;

б/ частично слепое ранение левой половины лобной области (с наличием пули в конце раневого канала) с кровоизлиянием в вещество головного мозга (в том числе в области ствола), в его желудочки, над- и под твердую и мягкую мозговые оболочки, в мягкие ткани головы, дырчатыми и многооскольчатыми переломами костей свода и основания черепа, отеком головного мозга, относящиеся по признаку опасности для жизни к тяжкому вреду здоровью.

Причиной смерти СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. явились огнестрельные (два пулевых проникающих) ранения головы с обширным повреждением вещества больших полушарий головного мозга.

Смерть СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. наступила 20.11.98 г. в период с 22 часов 25 минут до 23 часов 25 минут.

Смерть СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. наступила вскоре после причинения огнестрельных ранений головы, в период времени, исчисляемый несколькими минутами.

- Заключением эксперта № 11715 и № 126, из которых следует, что у ЛИНЬКОВА Р.А. установлены:

одно слепое пулевое ранение левой половины теменно-затылочной области головы с переходом на левую половину шеи с дырчато-оскольчатым переломом левой затылочной кости, со сквозным повреждением твердой мозговой оболочки в проекции перелома, ушибом головного мозга, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку по намету мозжечка и наличием пули в конце раневого канала;

сочетанное ранение: сквозное повреждение левой ушной раковины и слепое – области левого сосцевидного отростка и левой половины шеи (с наличием пули в конце раневого канала).

Полученная пострадавшим огнестрельная травма по признаку опасности для жизни расценивается, как тяжкий вред здоровью.

- Протоколом выемки от 23 ноября 1998 года, в ходе которой была изъята пуля калибра 9 мм, являющаяся составной частью пистолетного патрона "ПМ", обнаруженная при судебно-медицинском вскрытии трупа СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. В ходе операции ЛИНЬКОВА Р.А. в ВПХ ВМА из мягких частей тела извлечены две пули калибра 9 мм, являющихся составными частями пистолетного патрона "ПМ".

- Протоколом выемки от 24 ноября 1998 года, в ходе которой были изъяты две пули, извлеченные во время операции ЛИНЬКОВА Р.А.

- Протоколом осмотра вещественных доказательств – пули калибра 9 мм, извлеченная из трупа СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., и 2 пули калибра 9 мм, извлеченные в ходе операции из тела ЛИНЬКОВА Р.А., 5 гильз, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия и трупа СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. 21.11.98, протокол их осмотра.

- Вещественными доказательствами и протоколом их осмотра от 11 января 1999 года - оружием и боеприпасами, обнаруженными и изъятыми на месте преступления. Осмотром установлено: пистолет-пулемет длиной 480 мм состоит из следующих деталей и механизмов: ствола со ствольной коробкой и прицельным приспособлением, глушителя, затвора с ударников и выбрасывателем, возвратной пружины с направляющим стержнем, спусковой коробки с цевьем, пистолетной рукоятки, ударно-спускового механизма, переводчика вида огня, горловины и защелки магазина, щечек рукоятки и магазина. На площадке, расположенной на левой стороне спусковой коробки, над горловиной магазина, поверх следов станочной обработки, имеется маркировочное обозначение: "CAL 9 mm NATO – LUGER 9 x 19". На цевье пистолета-пулемета с двух сторон имеется надпись "AGRAM 2000". Заводские номера на пистолете-пулемете и глушителе отсутствуют. Внутренние поверхности пистолета-пулемета покрыты тонким слоем смазки. У данного пистолета-пулемёта имеется неисправность защелки магазина, которая препятствует жесткой фиксации магазина в горловине на спусковой коробке. Частично устранить вышеуказанную неисправность позволяет дополнительная фиксация магазина в ствольной коробке посредством деревянного клина, извлеченного в ходе осмотра из ствольной коробки. Ствол магазина длиной 137 мм, калибром 9 мм, неподвижно закреплен в ствольной коробке. Ствол имеет резьбу для установки прибора для бесшумной стрельбы. Канал ствола имеет 6 нарезов правого направления. Поверхность канала покрыта налетом вещества темно-серого цвета. На ствол пистолета-пулемета с помощью резьбового соединения установлен двухкамерный прибор для бесшумной стрельбы, длиной 262 мм и диаметров 40 мм.

Пистолет с маркировочным обозначением на кожухе-затворе: "P. BERETTA GARDONE V.T. CAL 9 mm MADE IN ITALY" без заводского номера имеет длину с глушителем 372 мм, высотой с магазином 133 мм, состоит из следующих деталей и механизмов: рамки с рукояткой, ствола, кожуха-затвора с ударником и выбрасывателем, ударно-спускового механизма, возвратного механизма, прицельного приспособления, предохранительных механизмов, магазина и глушителя. Ствол длиной 119 мм, калибра 9 мм, имеет 7 правонаклонных нарезов. Нарезы расположены на протяжении 40 мм от патронника, на протяжении 53,5 мм от дульного среза. Канал ствола гладкий, с внутренним диаметром 9,9 мм. В канале створа присутствует налет вещества серого цвета. Глушитель, приспособленный к стволу пистолета, цилиндрической формы длиной 195 мм.

28 патронов, из которых 14 патронов с маркировкой "9 mm LUGER TCW", и 14 патронов с маркировкой "PMC 9 mm LUGER".

5 патронов 9х18 ПМ с маркировочным обозначением на донце гильз "38 87".

Деревянный отщеп с размерами: 6 х 0.7 см, извлеченный из ствольной коробки в месте вставки магазина.

- Заключением эксперта № 31942 от 30 декабря 1998 года, проводившего судебно-баллистическую экспертизу, из которого следует, что три гильзы, обнаруженные на месте происшествия (гильза - под трупом СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.; гильзы №№ 2 и 3 – на третьем лестничном марше и на лестничной площадке второго этажа) являются составными частями патронов отечественного производства к пистолету "ПМ". На донцах всех гильз нанесена маркировка "38 87".Это свидетельствует о том, что патроны изготовлены в 1987 году на заводе, имеющем код "38". Данные гильзы стреляны в представленном на исследование 9мм нарезном самозарядном пистолете.

- Заключением эксперта № 31942 от 30 декабря 1998 года, проводившего судебно-баллистическую экспертизу, согласно которому две гильзы на месте происшествия (гильза № 1 – на первом лестничном марше и гильза № 4 - на лестничной площадке второго этажа) и две пули (пуля № 1 - на первом этаже и пуля № 2 - на четвертом лестничном марше) являются составными частями 9х19 мм пистолетных патронов "Парабеллум" образца 08 ("Люгер"). На донце одной гильзы нанесена маркировка "9 mm LUGER TCW". Патроны, имеющие данную маркировку, отечественного производства. На донце другой гильзы нанесена маркировка "PMC 9mm LUGER". Патроны, имеющие данную маркировку, производства Республики Корея. Обе гильзы и обе пули были выстреляны из представленного на исследование 9 мм пистолета-пулемета "AGRAM 2000", обнаруженного на месте происшествия.

- Заключением эксперта № 31942 от 30 декабря 1998 года, проводившего судебно-баллистическую экспертизу, согласно которому двадцать восемь патронов, обнаруженных на месте происшествия (при этом 26 патронов извлечены из магазина пистолета-пулемета, что 2 - из его ствольной коробки) являются 9х19 мм пистолетными патронами "Парабеллум" образца 08 (Люгер). Патроны изготовлены заводским способом, пригодны для производства выстрелов и являются боеприпасами.

- Заключением эксперта № 131/3590-1-98, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, в соответствии с которой пуля, извлеченная из головы СТАРОВОЙТОВОЙ Г.С., причинившая слепое ранение, имеет на своей поверхности 7 следов от полей нарезов ствола примененного оружия. Пуля, найденная на месте происшествия, со следами вещества головного мозга лица женского генетического пола, причинила сквозное ранение, и имеет 6 следов от полей нарезов ствола оружия. Эти данные свидетельствуют о том, что оба ранения СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. были причинены из разных экземпляров оружия и не сформировались в результате выстрелов очередью из какого-либо одного типа автоматического оружия.

- Заключением эксперта № 69 от 28 января 1999 года, из которого видно, что каких-либо повреждений на шубе СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. не выявлено.

На шубе обнаружены участки загрязнений подсохшим веществом красно-бурого цвета похожим на кровь:

-на лицевой поверхности шубы в области левой половины ворота с переходом на верхнюю часть спинки и на верхнюю часть левой полы;

-на изнаночной поверхности шубы, на тканевой подкладке, в проекции верхней части левой половины спинки.

На лицевой поверхности спинки, воротника и левого рукова шубы СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. обнаружены продукты выстрела из огнестрельного оружия: а) полусгоревшие частицы бездымного пороха; б) металлические (медные) частицы с поверхности пули.

Полусгоревшие частицы пороха, изъятые с: а) лицевой поверхности шубы СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.; б) поверхности мишени, пораженной выстрелами патроном "Люгер" из пистолета-пулемета "АГРАМ-2000" с ПБС, - обладают аналогичными признаками и особенностями.

Выстрел (выстрелы) в СТАРОВОЙТОВУ Г.В. был произведен с близкой дистанции, в пределах зоны преимущественно отложения полусгоревших пороховых и металлический частиц. Для оружия малой и средней мощности границы близкой дистанции выстрела обычно составляют 150-250 см.

- Заключением эксперта № 3 от 29 января 1999 года, согласно которому на лицевой поверхности шапки СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. обнаружены продукты выстрела из огнестрельного оружия: а) микрочастицы – микрофрагменты полусгоревших частиц бездымного пороха; б) металлические 9медные) частицы с поверхности пули.

Особенности обнаруженных на шапке СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. микрофрагментов полусгоревших частиц пороха, их весьма малые размеры, не позволяют провести их сравнительный анализ с признаками частиц пороха, обнаруженных на лицевой поверхностти ее шубы, выявленных в ходе экспертного эксперимента и с данными специальной литературы.

Выстрел (выстрелы) в СТАРОВОЙТОВУ Г.В. был произведен с близкой дистанции: в пределах зоны преимущественно отложения полусгоревших пороховых и металлических частиц.

- Заключением № 62 эксперта-криминалиста от 21 декабря 1998 года, согласно которому на куртке ЛИНЬКОВА Р.А. имеется сквозное повреждение на пристегивающейся меховой части воротника. Это повреждение могло быть причинено в результате действия компактного огнестрельного снаряда, например пули. Об этом свидетельствует его близкая к правильной овальной форма, мелконеровные края с отсутствием части нитей, наличие дефекта ткани в центре с пояском обтирания по его краям, ввернутость краевых нитей по ходу движения снаряда, обнаружение следов металла (меди) по краям повреждения.

Направление пулевого канала в пристегивающейся меховой части воротника было, при условии обычного вертикального расположения куртки с отворотом воротника в близком к вертикальному положении – меховой поверхностью пристегивающейся части воротника кнутри – сверху вниз, слева направо и несколько спереди кзади.

Пуля причинившая сквозное повреждение на куртке ЛИНЬКОВА Р.А., имела оболочку, в состав которой входила медь.

Диаметр поперечного сечения пули около 0,9 см.

- Иным документом: сообщением из государственного унитарного авиационного предприятия "Пулково" № 32.15 – 03 от 25.01.1999 года, согласно которому рейс ПЛ 2425 сообщением "Москва-Санкт-Петербург" 20 ноября 1998 года вылетел из аэропорта "Шереметьево" в 19 часов 54 минуты и произвел посадку в аэропорту "Пулково" в 20 часов 57 минут. Сообщение диктора о прибытии самолета происходит в течение 1-2 минут после посадки самолета.

В соответствии с протоколом следственного эксперимента от 30 марта 1999 года, проведенного с целью установления возможности освещения пламенем при стрельбе из различных видов оружия с БПС предметов окружающей обстановки, оглашенного в ходе судебного заседания и просмотренной видеозаписью указанного следственного действия установлено, что при стрельбе из пистолета типа "Берета", пистолета – пулемета "Аграм-2000", в отсутствии и снабженными ПБС, были видны силуэт статиста и черты его лица за счет частичной освещенности помещения.

Данные факты подтверждают показания потерпевшего Линькова о том, что он разглядел черты лица и силуэт нападавшего в момент производства выстрелов, поскольку в ходе судебного заседания, согласно показаниям вышеуказанных свидетелей, установлено, что 20.11.98 года в указанном подъезде дома 91 по каналу Грибоедова, освещенность помещения была частичной, что также давало возможность находившимся там лицам наблюдать окружающую обстановку.

В ходе предварительного следствия по делу проведена и в судебном заседании оглашено заключение ситуационной экспертизы № 56959, № 38 от 24.09.99, в соответствии с которым установлено, что соответствуют обстоятельствам дела показания потерпевшего Линькова Р.А. о том, что: войдя в парадную, на уровне второй межэтажной площадки, между первым и вторым этажами произошел первый выстрел в Старовойтову; на площадке между третьим и четвертым лестничными маршами он столкнулся с мужчиной, спускавшимся с четвертого лестничного марша; после первого выстрела произошел второй выстрел в Старовойтову, произведенный стрелком, спускавшимся со второго этажа; после начала стрельбы и падения Старовойтовой, он, Линьков, побежал вверх по лестнице на второй этаж, после чего он упал; в этот момент он услышал фразу "…Добей её суку", после падения он, очнувшись, по радиотелефону позвонил по номеру "02" (в милицию).

Также указано, что Линьков Р.А. в момент получения им двух огнестрельных пулевых ранений находился на четвертом лестничном марше, в неестественной вынужденной позе. При этом второй стрелок должен размещаться в вертикальном положении на площадке второго этажа у квартиры № 3.

В основу указанного вывода положены показания потерпевшего о том, что выстрелы в него производились "женщиной", данные в ходе допроса 22 ноября 1998 года, в период нахождения в реанимационном отделении Военно-медицинской академии.

Будучи неоднократно допрошенным в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в ходе осмотра места происшествия с его участием, потерпевший не указывал, что именно "женщина" производила в него выстрелы, уточняя, что после того, как он столкнулся с мужчиной, он услышал хлопок, после чего потерял сознание. Указанные показания давались им в том числе в декабре 1998 года, в феврале 1999 года, то есть в период, когда следствию не могли были быть известны все обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении.

Положение потерпевшего при условии производства выстрелов со стороны нападавшего мужчины в ходе экспертизы не выяснялось.

Кроме того, в ходе указанной ситуационной экспертизы, проводившейся в отсутствии потерпевшего, не были уточнены местонахождение и положение потерпевшего, в котором он находился, после столкновения с одним из нападавших, в связи, с чем обвинение критически относится к выводам данной экспертизы относительно расположения потерпевшего Линькова Р.А. в момент получения им огнестрельных ранений.

Согласно показаниям подсудимого ВОРОНИНА А.В., данными в ходе судебного заседания в один из дней ноября 1998 года его вызвали в офис на улице Демьяна Бедного. В кабинете КОЛЧИНА находились сам КОЛЧИН, БОГДАНОВ, ФЕДОСОВ и МУСИН.

КОЛЧИН сказал ему, что в указанный потом день ему следует прибыть в квартиру на Канонерской, находиться в ней и по отдельному указанию срочно прибыть на чердак дома № 91 по набережной канала Грибоедова, снять прослушивающее устройство, вытереть следы и незаметно, в объезд, уехать домой в квартиру на проспекте Культуры.

20 ноября 1998 года он с утра приехал на квартиру на Канонерской. В квартире уже был ЛЕЛЯВИН Игорь. Вечером на квартиру пришли АКИШИН, ФЕДОСОВ, БОГДАНОВ. Они приехали на автомашине "УАЗ". Возможно они приехали на автомашине "ВАЗ-21015". АКИШИН и ФЕДОСОВ принесли в квартиру два баула. По их просьбе он стал готовить ужин из привезенных продуктов, находясь при этом на кухне, он обратил внимание на то, что из этих баулов они вытащили сумки. В комнате находился ФЕДОСОВ, который примерял женский парик, плащ и туфли.

БОГДАНОВ сказал, что ожидает телефонного звонка и после этого звонка даст команду, в соответствии с которой они должны будут действовать по определенному плану.

При этом ВОРОНИН уточнил, что он должен был снять прослушивающее устройство с чердака дома и, не заходя в квартиру на КАНОНЕРСКОЙ, уехать на квартиру на проспекте Культуры, после чего уничтожить свою верхнюю одежду и обувь, а на следующий день вернуться на квартиру на Канонерской улице и уничтожить оставленную там верхнюю мужскую и женскую одежду и обувь, которую примеряли ФЕДОСОВ и АКИШИН. Новую одежду вместо той, которую носил ВОРОНИН и должен был уничтожить, ему должны были привезти на следующий день.

Продолжая свои показания, ВОРОНИН пояснил, что вечером 20 ноября 1998 года, когда он начал готовить ужин в квартире на Канонерской улице, кто-то позвонил БОГДАНОВУ на его "сотовый" телефон. Разговор был коротким. БОГДАНОВ произнес несколько коротких фраз, примерно, следующего содержания: "…все понял…", или что-то в этом роде. После чего велел всем действовать по плану. Он - ВОРОНИН вышел из дома и на автомашине "такси" проехал на улицу Декабристов, затем через проходную парадную прошел во внутренний двор дома № 91 по набережной канала Грибоедова, вошел в подъезд № 1 и поднялся на чердак, где отсоединил провода, взял с собой аудиоплейер со штекером. Тем же маршрутом вышел на улицу Декабристов, прошел по указанной улице до автозаправочной станции, возле которой сел в автомашину "такси", и проехал до станции метро "Василеостровская". Далее в метро доехал до станции "Озерки" и пришел домой.

Дома снял верхнюю одежду, обувь. Переодевшись, взял с собой снятую одежду и обувь, вышел на улице и выкинул ее. Вечером этого же дня он услышал из телевизионных сообщений об убийстве СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. Утром следующего дня у него дома Лелявин Вячеслав вручил ему новую куртку и обувь, которые ВОРОНИНУ нужно было носить.

По утверждению ВОРОНИНА, утром следующего дня он прибыл в офис и от КОЛЧИНА, БОГДАНОВА и ФЕДОСОВА получил команду прибыть в квартиру на Канонерской улице и уничтожить одежду, оставленную ФЕДОСОВЫМ и АКИШИНЫМ, что он и сделал. В квартире на Канонерской уже находился ЛЕЛЯВИН Игорь. Вдвоем они разорвали женский плащ серого цвета, мужскую куртку из кожи коричневого цвета без подкладки, женские сапоги высотой примерно 20 см и мужские туфли коричневого или серого цвета, которые были не зимние, а летние или демисезонные, вынесли все на улицу и выкинули. Некоторые фрагменты одежды, а также фрагменты верхней части одного женского сапога, они с ЛЕЛЯВИНЫМ слили в унитаз. В квартире осталась сумочка с косметикой, которой пользовался ФЕДОСОВ. Куда они дели косметику и парик, он не помнит.

После того, как они, по указанию Колчина Ю.Н., совместно с ЛЕЛЯВИНЫМ И. частично уничтожили и выбросили мужскую и женскую одежду, находившуюся в квартире на Канонерской улице, между ним и ЛЕЛЯВИНЫМ И.Б. состоялся разговор, из которого он узнал следующее. ЛЕЛЯВИН И.Б. рассказал, что после того как он – ВОРОНИН, вечером 20 ноября 1998 года вышел из квартиры, почти сразу же за ним из этой квартиры ушли АКИШИН, ФЕДОСОВ и БОГДАНОВ. Через некоторое время вернулись АКИШИН, ФЕДОСОВ и между ними произошел неприязненный разговор, в ходе которого АКИШИН высказал претензии ФЕДОСОВУ. ЛЕЛЯВИН понял из этого разговора то, что в СТАРОВОЙТОВУ Г.В. и в ЛИНЬКОВА Р.А. должен был стрелять только ФЕДОСОВ из автомата, но из-за того, что автомат был неисправен, ФЕДОСОВ смог произвести только один выстрел в СТАРОВОЙТОВУ. После этого ЛИНЬКОВ бросился на ФЕДОСОВА, и уже АКИШИН выстрелил в ЛИНЬКОВА два раза, и, возможно, из пистолета стрелял в СТАРОВОЙТОВУ Г.В.

Кроме того, ЛЕЛЯВИН И.Б. сообщил ему о том, что в этой квартире, он видел в распоряжении БОГДАНОВА, ФЕДОСОВА и АКИШИНА короткоствольный автомат. Как понял ВОРОНИН, ЛЕЛЯВИН И.Б. даже держал автомат в своих руках и обратил внимание на то, что в этом автомате была какая-то "деревяшка".

В один из последующих дней ЛЕЛЯВИН И.Б. сказал ему, что у него накануне состоялся разговор с ФЕДОСОВЫМ, в ходе которого ФЕДОСОВ предупредил ЛЕЛЯВИНА И.Б., чтобы он молчал и никому ничего не говорил.

ВОРОНИН подчеркнул, что после убийства СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. было нельзя оставаться в городе, лучше куда-либо уехать и не поддерживать отношения с людьми, которые участвовали в организации убийства СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. В целях безопасности он жил без регистрации в поселке Стеклянный Ленинградской области.

Сопоставляя показания подсудимого Воронина, допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей Лелявина Вячеслава, Бирюковой М.В., Резина В.В., Пономарева С.И., специалиста Вихренко С.Н. Петрова Вячеслава, протоколами осмотра вещественных доказательств – записных книжек Петрова, Лелявина, Богданова, с данными тарификации переговоров(распечатки входящих и исходящих звонков), как на предварительном, так и в судебном следствии установлено, что:

МУСИН С.В. в период ноября 1998 года пользовался телефоном №937-69-72, который зарегистрирован на него и активирован 14.11.1998 года, и пейджером 329-29-29 абонент 2202.

ФЕДОСОВ О.Е. фактически пользовался мобильным телефоном №965-13-52, зарегистрированным на имя РОЗЕНБЕРГ А.В.;

ИОНОВ Ю.А. фактически пользовался телефоном мобильной связи №969-68-63, зарегистрированным на имя РЕЗИНА В.В.;

СТЕХНОВСКИЙ П.Б. и КОСТЮЧЕНКО В.Ю. пользовались телефоном мобильной связи №987-74-19, зарегистрированным на имя ШПРИНЦ Э.К.;

КОЛЧИН Ю.Н. являлся абонентом и фактическим пользователем телефоном мобильной связи №967-22-70;

ЛЕЛЯВИН В. фактически пользовался телефоном мобильной связи с номером 967-33-80

БОГДАНОВ Е.Н. фактически пользовался телефоном мобильной связи №973-02-66, зарегистрированным на БИРЮКОВУ М.В.

Кроме того установлено пользование пейджинговой связи:

118-33-33 аб. 780047 – ВАСИЛЬЕВ Сергей,

118-33-33 аб. 783347 – БОГАЙЧУК Сергей,

118-33-33 аб. 780893 – АКИШИН Виталий Николаевич,

315-00-77 аб. 2664 – ЛЕЛЯВИНЫ Вячеслав и Игорь,

315-00-77 аб. 2637 – ВОРОНИН Алексей,

293-90-01 аб. 3110 – СУМЕРИН Анатолий Николаевич,

293-90-01 аб. 7744 – БОГДАНОВ Евгений Николаевич.

В результате анализа тарификаций переговоров абонента телефона, сообщений, поступивших на пейджер МУСИНА С.В., установлено, что МУСИН С.В. с момента приобретения 14.11.1998 года пользовался телефоном только для связи с вышеуказанными абонентами телефонов.

Согласно показаниям свидетеля ПОНОМАРЕВА С.И., начальника группы планирования радиосети ЗАО "Северо-Западный GSM", который уточнил, что в его обязанности входят проведение работ по расстановке объектов сети сотовой связи, установке различных параметров работы аппаратуры, а также осуществление контроля за качеством работы радиоаппаратуры.

По поводу представленных свидетелю распечаток входящих и исходящих звонков, изъятых в ходе выемки 22 марта 2002 года, ПОНОМАРЕВ показал следующее.

Базовые станции, имеющие конкретный адрес своего месторасположения, представляют собой технические устройства, которые принимают сигнал от сотового телефона и передают полученный сигнал на коммутатор. На коммутаторе происходит соединение с телефоном абонента. По городу и области расположена сеть базовых станций. Во время звонка с сотового телефона сигнал от него принимает близлежащая базовая станция, то есть станция, расположенная ближе к звонящему. Месторасположение звонящего определяется его географическим положением относительно расположения базовой станции.

При указании адресов базовых станций ПОНОМОРЕВ С.И. пользовался своими служебными записями.

Кроме того, ПОНОМОРЕВ С.И. пояснил, что распечатка адресов базовый станций, которую он представил в распоряжение следствия представляет собой таблицу, состоящую из четырех колонок. В первой колонке указаны адреса базовых станций. Во второй колонке имеются сведения о направленности действия базовой станции, то есть указан азимут станции. Следующая колонка представляет собой цифровое обозначение группы базовых станций. Последняя колонка – это номер базовой станции.

Направленность работы базовой станции, как показал ПОНОМОРЕВ С.И., обозначается в градусах. Цифровое обозначение направленности – это азимут, указанный в градусах, то есть угол между направлением на Север и направлением луча направленности действия базовой станции. Несмотря на определенную направленность действия, базовая станция принимает сигнал с сотового телефона, находящегося в секторе, который составляет плюс или минус 60 градусов от направленности действия, то есть азимута. Таким образом, станция принимает сигналы звонящих телефонов в секторе, который составляет 120 градусов.

Аналогичные показания были даны в ходе судебного специалистом Вихренко С.Н.

На основании представленных доказательств, государственное обвинение утверждает, что 20 ноября 1998 года:

В 18 часов 41 минуту Лелявину Вячеславу, на телефон 967-33-80, находящемуся в это время в районе действия базовой станции №4038, расположенной по адресу: пр.Культуры, дом 31, корпус 1, то есть домой по адресу: пр.Культуры, дом 14, корпус 1, квартира 109, позвонил Богданов с телефона 973-02-66.

В 18 часов 43 минуты Федосову, который находился в зоне действия базовой станции № 3106, расположенной по адресу: ул.Курляндская, дом 10, на его телефон №965-13-52 позвонил Богданов с телефона 973-02-66. Соединение продолжалось не более 10 секунд.

В 18 часов 58 минут Лелявину Вячеславу, который находился там же в зоне охвата базовой станции №4038, расположенной по адресу: пр.Культуры, дом 31, корпус 1, в вышеуказанной квартире на пр.Культуры, на его телефон 967-33-80 позвонил Федосов, который в свою очередь находился в зоне действия базовой станции №3059, расположенной по адресу: набережная канала Грибоедова, дом 83. Разговор между ними длился 39 секунд.

В 19 часов 27 минут Федосов, находясь в зоне действия базовой станции №2067, расположенной по адресу: пл.Репина, дом 1, звонит со своего телефона 965-13-52 в течение 14 секунд Лелявину Вячеславу на телефон 967-33-80, находящемуся в это время в квартире на пр.Культуры, в зоне действия базовой станции №4038, расположенной по адресу: пр.Культуры, дом 31, корпус 1.

В 19 часов 38 минут, в то время, когда Старовойтова Г.В. осуществляла посадку на самолет в аэропорту Москвы (около 19 часов 35 минут) на телефон Колчина Ю.Н. №967-22-70 с неустановленного номера позвонил неизвестный, разговор состоялся продолжительностью 12 секунд. Колчин во время данного разговора находился в районе действия базовой станции № 6038, расположенной по адресу: Авиагородок, ул. Пилотов, то есть в района аэропорта Пулково-2.

В 19 часов 39 минут Лелявину Вячеславу, находящемуся в зоне действия базовой станции №4033, расположенной по адресу: пр.Просвещения, дом 85, позвонил Богданов с телефона 973-02-66. Разговор длился в течение 26 секунд.

В 19 часов 57 минут Лелявину Вячеславу, находящемуся в зоне действия базовой станции №1002, снова позвонил Богданов с телефона 973-02-66. Разговор длился в течение 12 секунд.

В 19 часов 59 минут Лелявин В., находясь там же в зоне действия базовой станции №1002, позвонил оператору пейджинговой связи по телефону 315-00-77 в течение 22 секунд передал сообщение своему брату Лелявину Игорю на номер абонента 2664.

В 20 часов 20 минут Федосову, находившемуся у дома 29 по Канонерской улице, где Воронин и Лелявин Игорь снимали квартира №8, в зоне действия базовой станции №2067, расположенной по адресу: пл.Репина, дом 1, поступил звонок от Богданова с телефона 973-02-66. Разговор длился в течение 16 секунд.

После того, как к указанному дому на Канонерской улице подъехали Богданов и Акишин, последние вместе с Федосовым поднялись в квартиру 8, где к тому времени уже находились Воронин и Лелявин Игорь.

Около 21 часа Лелявин Вячеслав приехал в квартиру 8 дома 29 по Канонерской улице.

В районе 21 часа Старовойтова Г.В. прибыла на самолете в аэропорт Пулково-2.

В 21 час 18 минут Колчин, находясь в районе действия той же базовой станции 6038, то есть из района аэропорта Пулково-2, звонит в течение 90 секунд на телефон Богданова №9730266, который находится в квартире 8 дома 29 по Канонерской улице.

Непосредственно после этого звонка Воронину от Богданова поступает указание о поездке к дому Старовойтовой и снятии прослушивающих ее телефон устройств (проводов, аудиоплейера).

До дома Старовойтовой Воронина подвозит Лелявин Вячеслав, на своей автомашине ВАЗ-2115. Воронин снял аудиоплейер, затем, как ему было указано ранее, окольными путями направился к дому Лелявиных на пр. Культуры, сначала на такси до станции метро Василеостровская, а затем на метро до станции метро Озерки. Лелявин Вячеслав возвратился в квартиру 8 дома 29 по Канонерской улице.

В 21 час 21 минуту Федосов Олег, находясь в квартире на Канонерской улице, в зоне действия базовой станции №3106, расположенной по адресу: ул.Курляндская, дом 10, позвонил Ионову, находящемуся в зоне действия базовой станции №4028, расположенной по адресу: Светлановский пр., дом 45, корпус 1.

В 21 час 25 минут Богданов с телефона 973-02-66 производит звонок на оператора пейджинговой компании 329-29-29 и передает сообщение для Мусина (абонента 2202), которое поступает на пейджер МУСИНА С.В. в 21.27: "Сергей, позвони мне на трубу или включи трубу. Женя".

В 21 час 27 минут Мусин, который в это время по заранее полученному указанию и в связи с распределением ролей в готовящемся преступлении, находится в районе действия базовой станции № 3059, где, необходимо напомнить, на чердаке в доме по адресу набережная канала Грибоедова, 94 было специально приспособлено место для наблюдения за домом, в котором проживала Старовойтова, со своего телефона 937-69-72 перезванивает Богданову, разговор между ними длится в течение 73 секунд.

В 21 час 28 минут Федосов, со своего телефона 965-13-52, находясь при этом в квартире 8 дома 29 по Канонерской улице, в зоне действия базовой станции №2067, расположенной по адресу: пл.Репина, дом 1, в течение 23 секунд звонит Колчину на телефон 967-22-70, который в это время находится в районе действия базовой станции № 6079, расположенной в аэровокзале "Пулково-2".

В 21 час 34 минуты Мусин, находясь при этом там же, в районе действия той же базовой станции № 3059, расположенной по адресу: набережная канала Грибоедова, дом 83, со своего телефона 937-69-72 в течение 34 секунд звонил Федосову О. на телефон 965-13-52, который в это время находился в квартире на Канонерской улице, в зоне действия базовой станции №3083, расположенной по адресу: ул.Декабристов, дом 60.

После чего Лелявин Вячеслав на своей автомашине ВАЗ 2115 подвез Акишина и переодетого в женскую одежду Федосова к дому Старовойтовой по адресу: набережная канала Грибоедова, дом 91.

Необходимо напомнить о том, что в соответствии с показаниями подсудимых Воронина, Ионова, в конце ноября 1998 года Лелявин Вячеслав произвел замену шин на принадлежащем ему и недавно приобретенном автомобиле, деньги ему на это были предоставлены Богдановым.

В 22 часа 25 минут Лелявину В., который в это время находился в зоне действия базовой станции №3082, расположенной по адресу: ул.Декабристов, дом 60, позвонило неустановленное лицо. Разговор между ними продолжался в течение 33 секунд.

В 22 часа 26 минут Мусин, находясь там же, в зоне действия базовой станции №3060, располагавшейся в ноябре 1998 года по адресу: набережная канала Грибоедова, дом 83, со своего телефона 937-69-72 звонит в течение 104 секунд Богданову на телефон 973-02-66.

В 22 часа 29 минут Лелявин В. в течение 18 секунд, находясь при это в зоне охвата базовой станции №3082 , расположенной по адресу: ул.Декабристов, дом 60, звонит на телефон 114-15-24, установленный по адресу: Канонерская ул., дом 29, квартира 8, где в это время остался Лелявин Игорь.

Последним, перед нападением на СТАРОВОЙТОВУ Г.В., в 22 часа 33 минуты прошло соединение телефона Мусина 937-69-72, который в это время находился в зоне действия базовой станции №3059, располагавшейся по адресу: набережная канала Грибоедова, дом 83, в течение 36 секунд с телефоном Богданова 973-02-66.

Следующим сразу после нападения на СТАРОВОЙТОВУ Г.В. в 23.01 зафиксировано соединение телефона Лелявина В. 967-33-80, находившегося в районе канала Грибоедова, с телефоном Богданова 973-02-66.

Как полагает государственное обвинение с сообщением о совершенном убийстве Старовойтовой.

После нападения на СТАРОВОЙТОВУ Г.В. Лелявин В. из района канала Грибоедова, доставив Акишина и Федосова в дому на Канонерской улице, направился в сторону Трамвайного проспекта, в объезд, в целях скорейшего выезда из центра города.

В 23 часа 15 минут Лелявин В., находясь в зоне охвата базовой станции №6036, расположенной по адресу: Трамвайный пр., дом 16, в течение 17 секунд звонит на телефон 598-43-21 по месту жительства Лелявиных по адресу: пр.Культуры, дом 14, корпус 1, квартира 109., где должен был находиться Воронин.

В 23 часа 18 минут Богданов со своего телефона 973-02-66 звонит Ионову на телефон 969-68-63, который в это время находится дома по адресу: пр.Луначарского, дом 76, корпус 2, квартира 231.

В 01 час 56 минут 21.11.1998 года Лелявин Вячеслав, находясь уже дома на пр.Культуры по вышеуказанному адресу, в зоне действия базовой станции 4038, расположенной по адресу: пр.Культуры дом 31, корпус 1, звонит со своего телефона №967-33-80, в квартиру на Канонерской улице по вышеуказанному адресу по телефону №114-15-24.

21.11.1998 года в 11.03 с данного телефона снова отмечено соединение из района канала Грибоедова с оператором пейджинговой компании 118-33-33 и в 11.15 с телефоном Федосова 965-13-52, который также находился в районе канала Грибоедова.

Также установлено, что перед убийством СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. и в ночь после ее убийства с телефона 973-02-66 (БОГДАНОВ Е.Н.) производились соединения с операторами пейджинговой компании 118-33-33. Соответственно 21.11.98 г. в 00.51 на пейджер АКИШИНА В.Н. поступило сообщение: "Виталик, у меня сломалась машина. Если есть возможность, позвони мне на трубку. Женя", и в 01.13 сообщение: "Виталик, не выезжай. Машину сделал. Женя".

С телефона Лелявина Вячеслава №967-33-80 производились соединения с операторами 315-00-77 и 118-33-33.

На основании изложенного, государственное обвинение утверждает, что 20 ноября 1998 года, Колчин Ю.Н., находясь в районе аэропорта "Пулково" г. Санкт-Петербурга, в 19 часов 38 минут получил от неустановленного лица сообщение о том, что СТАРОВОЙТОВА Г.В. вылетела из г. Москвы в г. Санкт-Петербург, и координировал действия всей группы с целью совершения непосредственного убийства СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. Дал указание БОГДАНОВУ Е.Н., ФЕДОСОВУ О.Е. и АКИШИНУ В.Н. с оружием и комплектом не используемой ими в повседневной жизни одежды прибыть в заранее снятую для осуществления преступных намерений квартиру № 8 дома № 29 по улице Канонерской, в которой находились ВОРОНИН и ЛЕЛЯВИН, где АКИШИН переоделся, а ФЕДОСОВ одел женскую одежду и парик. По распоряжению БОГДАНОВА Е.Н. ВОРОНИН прибыл в дом № 91 по набережной канала Грибоедова, где забрал с чердака аудиоплейер, использовавшийся для записи телефонных переговоров с телефона, расположенного в квартире СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., а ФЕДОСОВ и АКИШИН выдвинулись к указанному дому для непосредственного убийства СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. После появления около 22 часов 50 минут в подъезде № 1 дома № 91 по набережной канала Грибоедова СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. и ее помощника ЛИНЬКОВА Р.А., АКИШИН и ФЕДОСОВ, сознавая, что явившись очевидцем совершенного ими преступления, ЛИНЬКОВ может сообщить в правоохранительные органы сведения, изобличающие их в совершении убийства СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., вступили между собой в предварительный сговор на его убийство.

Когда СТАРОВОЙТОВА Г.В. стала подниматься по лестнице, ФЕДОСОВ умышленно, с целью ее убийства, произвел не менее 2-х выстрелов из пистолета-пулемета "АГРАМ –2000" с прибором для бесшумной стрельбы в СТАРОВОЙТОВУ Г.В., после чего оружие заклинило и производство выстрелов из него стало невозможным, в связи с чем АКИШИН, в продолжение своих совместных преступных действий, действуя неоднократно и единым с ФЕДОСОВЫМ умыслом, направленным на убийство ЛИНЬКОВА Р.А., умышленно, с целью скрыть совершенное ими убийство СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., произвел из пистолета с маркировкой "Беретта" с прибором для бесшумной стрельбы не менее 2-х выстрелов в жизненно-важные органы – голову и шею потерпевшему ЛИНЬКОВУ Р.А. В результате полученных повреждений ЛИНЬКОВ потерял сознание и упал.

После этого, АКИШИН, действуя с ФЕДОСОВЫМ единым преступным умыслом, направленным на убийство СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., умышленно произвел не менее 1-го выстрела из пистолета с маркировкой "Беретта" с прибором для бесшумной стрельбы в жизненно-важный орган – голову СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. В результате указанных совместных преступных действий АКИШИНА и ФЕДОСОВА смерть СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. наступила на месте преступления в результате огнестрельных пулевых проникающих ранений головы с обширным повреждением (разрушением) вещества больших полушарий головного мозга и его оболочек.

После совершения убийства СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. ФЕДОСОВ и АКИШИН бросили пистолет-пулемет "АГРАМ-2000" на месте преступления в подъезде по вышеуказанному адресу, пистолет с маркировкой "Беретта" - во внутреннем дворе дома № 91 по набережной канала Грибоедова и вернулись в названную квартиру на Канонерской улице, где переоделись в свою ранее оставленную одежду, оставив используемую во время убийства одежду в квартире, после чего скрылись. КОЛЧИН, узнав об убийстве СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., дал указание уничтожить следы преступления – одежду, оставленную ФЕДОСОВЫМ и АКИШИНЫМ на квартире на улице Канонерской, ВОРОНИНУ и ЛЕЛЯВИНУ, что ими и было сделано.

Подсудимый КОЛЧИН Ю.Н. свою вину в инкриминируемых деяниях не признал, показав, в ходе судебного заседания, что никакого отношения к убийству Старовойтовой Г.В. не имеет.

Проживает в Санкт-Петербурге с 1985 года, до 1996 года занимался деятельностью, связанной с возрождением казачества, организовывал фонд возрождения казачества, в 1998 году являлся его учредителем, проявлял коммерческий интерес к организации поставок зерна с помощью связей казачества, также занимался посреднической деятельностью между различными фирмами. Территориально фонд располагался в офисе на ул. Д.Бедного.

Ранее был знаком с подсудимым Красновым, являющимся его двоюродным братом, Федосовым, также являющимся его двоюродным братом, подсудимым Ионовым, являющимся его земляком, совместно занимались бизнесом.

С подсудимым Акишиным познакомились в 1999 – 2000 годах, когда тому была предложена работа в гостиничном комплексе, учредителем которого являлась жена Колчина. Подсудимый Лелявин Игорь Борисович, Воронин Алексей Владимирович ему до судебного заседания знакомы не были.

В его кабинете также находились рабочие места Самсонова, Ионова, являвшиеся сотрудниками охранного предприятия "Благоверный князь Александр Невский, к которому он, Колчин никакого отношения не имеет. В другой комнате располагались Богданов, Мусин. Знает Стехновского, как товарища Мусина. Указанные лица занимались коммерческой деятельностью, какой точно ему не известно.

В офисе имелось место для моления, каждый мог помолиться по желанию.

Свидетелей Богайчука, Васильева, Резина в офисе на Д.Бедного не видел, к нему они никакого отношения не имеют. Петрова Вячеслава знает понаслышке, помнит разговор о нем между родственниками.

В офисе на Д.Бедного никакого оружия не видел. Мусин приносил всякого рода специальную технику, которую хранил в отдельной комнате.

14 ноября 1998 года находился дома в своей квартире на Крюковом канале, праздновалось освещение квартиры, был приглашен батюшка.

20 ноября 1998 года также находился дома, праздновалось новоселье, куда к 18.00 часам были приглашены Мусин, Богданов, Улыбин Вячеслав, Федосов, празднование продолжалось до 02.00 часов следующих суток, около 23.00 выходили на улицу. Мусин ушел раньше, около 19.00 часов.

Свой мобильный телефон № 967-22-70 20.11.98 года передал знакомому Яковлеву. Указанный телефон он должен был вернуть 23.11.98 года.

В соответствии с показаниями свидетеля Колчиной Я.И. подсудимый Колчин является её мужем, в 1996 году они приобрели квартиру по адресу: Крюков канал, дом 14, кв. 28. в октябре 1998 года закончили ремонт и два или три раза праздновали новоселье. Одно из них состоялось именно 20 ноября 1998 года, собралось много друзей – Ионов, Федосов, Самсонов, Улыбин, Мусин с женой, Богданов.

20.11.98 звонил Душенов, который несколько дней подряд созванивался с Колчиным, с целью договориться о встрече в следующие понедельник или вторник.

В ходе обыска по месту жительства Аносинцева была изъята карта Санкт-Петербурга, которую она использовала при подборе жилья в 1998 году, отметки делала только карандашом, происхождение и назначение иных отметок ей неизвестны.

В соответствии с показаниями Аносинцева В.Д., подсудимый Колчин является его зятем, отношения хорошие, знает его только с положительной стороны.

В ходе обыска по месту его жительства была изъята карта, часть отметок на которой, в отличие от осмотренной в ходе судебного заседания, не было.

В соответствии с показаниями свидетеля Душенова К.Ю., он знаком с Колчиным Ю.Н. с 1997 года, отношения дружеские, бывал в его офисе, в 1998 году Колчин в основном занимался своей квартирой на Крюковой канале, 20 ноября 1998 года Колчин в очередной раз справлял новоселье, об этом ему известно, поскольку в указанный день он с ним неоднократно пытался связаться, но по мобильном телефону отвечал другой человек, к домашнему подходил Улыбин. На следующий день, созвонился с Колчиным, договорились о встрече на Московском вокзале 22.11.98.

В ходе судебного заседания свидетель указал номера телефонов, по которым он звонил Колчину Ю.Н. 20 и 21 ноября 1998 года – 114-28-25, 941-95-23.

Подсудимый Акишин В.Н. свою вину в совершенном преступлении не признал, показав, в ходе судебного заседания, что никакого отношения к убийству Старовойтовой Г.В. не имеет.

В 1997 -1998 годах работал на ул. Д.Бедного, где располагался офис Богданова, у которого он работал водителем. Кроме этого в указанном офисе располагалось много различных фирм.

Знаком с Красновым, видел в офисе Ионова, также визуально был знаком с Колчиным, Федосовым, со слов Богданова ему известно, что все они земляки, с города Дядьково Брянской области. Слышал о неком человеке по прозвищу "Моряк". Предполагает, что Богданова и Колчина связывал совместный бизнес. Лелявина Игоря, Воронина Алексея, Петрова Вячеслава он не знал.

Некоторое время он проживал в указанном офисе, потом снимал квартиру на проспекте Науки.

Никакого оружия, либо прослушивающих устройств в офисе он не наблюдал

В ходе работы выполнял только поручения Богданова.

20 ноября 1998 года он в течении дня работал с Богдановым, после чего, с 17.00 часов находился дома. По радио, из новостей услышал об убийстве Старовойтовой Г.В.

Подсудимый Лелявин И.Б. свою вину в совершенном преступлении не признал, показав, в ходе судебного заседания, что никакого отношения к убийству Старовойтовой Г.В. не имеет.

Пояснил, что ранее ни с кем из подсудимых, за исключением Воронина он знаком не был.

В офисе на ул. Демьяна Бедного бывал в 1997-1998 годах, совместно с Ворониным производили ремонт помещений. Там он познакомился с Богдановым, Мусиным, слышал прозвище последнего – "Моряк". После ремонта офиса там больше не бывал. Петрова Вячеслава знает по прозвищу "Ушастый".

Осенью 1998 года Воронин снял квартиру на Канонерской улице, где они проживали вместе. В его присутствии никто из других подсудимых там не бывал.

Однако, в ноябре 1998 года на его день рождения приехала его мать – Лелявина и они, совместно с его братом – Лелявиным Вячеславом почти каждый день находились вместе с ней, проживали на квартире брата, по пр. Культуры.

20 ноября 1998 года вечером, около 19.00 часов, он, совместно с братом и мамой находились дома у брата. Об убийстве Старовойтовой Г.В. узнал 21.11.98 из новостей, также находился у брата.

В конце ноября 1998 года мать, совместно с братом, на его машине уехали в Дядьково, где она проживает.

Изъятая в ходе обыска брошюра "Наружное наблюдение" Дорожкина, принадлежит не ему, а его девушке, которая училась на юридическом факультете в СПбГУ, видимо с её помощью готовилась к сдаче зачетов.

Отношения с подсудимым Воронины характеризует, как неприязненные, особенно с 1999 года. Указал, что в 2002 году, по приглашению Воронина, приезжал к нему в гости.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Лелявин Вячеслав Борисович показал, что в Санкт-Петербурге проживал с 1993 года, знаком с Колчиным Ю.Н., офис которого располагался на ул. Д.Бедного, дом 3. О наличии в офисе оружия, аппаратуры для негласного наблюдения ему ничего не известно, в 1997 – 1998 годах, совместно с братом и Ворониным делали ремонт в указанном офисе.

В ноябре 1998 года к нему с братом в гости приезжала мать, которая собиралась ухать обратно на поезде, заранее взяв обратный билет. Однако, с учетом того, что он собирался ехать в Брянск для получения диплома об окончании института, который он закончил в 1996 году, уехали они совместно с матерью в конце ноября, либо 1 декабря 1998 года на принадлежащей ему машине ВАЗ 211053. Обратно в Санкт-Петербург он вернулся только в 20 –х числах декабря 1998 года.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Локтионова Л.Ю. пояснила, что знакома с Лелявиным Игорем, летом 2002 года, обучаясь в СПбГУ на юридическом факультете, в ходе подготовки к зачету по ОРД, курс которого вел преподаватель Коряковцев, использовала инструкцию "Наружное наблюдение" Дорожкина. Данная инструкция принадлежит ей, откуда данная брошюра у неё появилась, не помнит.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Лелявина Г.Н. показала, подсудимый Лелявин Игорь является её сыном, кроме того ей знакомы ранее проживавшие в Дядьково Воронин, Ионов.

В ноябре 1998 года она приезжала в Санкт-Петербург, в гости к сыновьям. Останавливалась на квартире старшего сына – Вячеслава. Приехав 01.11.98 , первоначально планировала уехать обратно в десятых числах ноября, однако Вячеслав сказал, что собирается поехать в Брянск получать диплом, поэтому она продала обратные билеты, а в конце ноября 1998 года, совместно с сыном, на его машине уехали в Дядьково.

20, 21 ноября 1998 года находилась в квартире Вячеслава, совместно с сыновьями. Там же был Воронин.

Об убийстве Старовойтовой Г.В. узнали утром 21.11.98 из выпусков новостей, сыновья также находились дома.

Брошюра "Наружное наблюдение" принадлежит знакомой Игоря – Локтионовой.

Подсудимый Ионов свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал, в ходе судебного заседания показал, что в Санкт-Петербурге проживает с лета 1994 года. В период проживания поддерживал товарищеские отношения с земляками – уроженцами Брянской области. Колчиным Юрием, Федосовым Олегом, Богдановым Евгением, Лелявиным Вячеславом, кроме того в их коллектив входил Мусин Сергей, который был хороший знакомый Богданова. Все указанные лица занимались коммерческой деятельностью, многие из них были официально оформлены в охранном предприятии "Александр Невский", в том числе и он. Располагались они в офисе по ул. Д. Бедного, д. 3

В офисе имелись специальные технические средства, предназначенные для осуществления скрытого наблюдения.

В один из дней сентября 1998 года к нему обратился Мусин, который попросил его подвезти Воронина и Краснова на ул. Лени Голикова, что бы они установили устройство, предназначенное для прослушивания телефонных переговоров, кого именно ему не известно, что он и сделал. Затем Воронин вернулся к машине и сообщил, что установить данное устройство не удалось. Факт того, что он подвозил Воронина и Краснова на ул. Декабристов для установки прослушивающего устройства не помнит, но допускает, что такое могло быть.

20 ноября 1998 года о находился у себя дома, приблизительно в 23 часа 30 мин ему на мобильный телефон позвонил Богданов, который жил в этом же подъезде, предложил зайти к нему в гости, на что он отказался.

Ночью, из средств массовой информации узнал, что убили Старовойтову Г.В.

21 ноября 1998 года, около 10 часов утра ему позвонил Федосов, который попросил приехать за ним в центр города, поскольку тот выпил и не может управлять своей машиной. На такси Ионов проехал до площади Тургенева, где была припаркована автомашина Федосова, встретился с последним и отвез его домой.

Подсудимый Краснов свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал, в ходе судебного заседания сообщил, что в 1997 году приехал в Санкт-Петербург, работал вахтером на базе "Фрукон". Некоторое время проживал в офисе на ул. Д.Бедного., где также располагались кабинеты Колчина, Богданова, также в офисе он видел Федосова, Мусина. В комнате, где он проживал находились специальные технические средства, предназначенные для осуществления скрытого наблюдения, ни оружия, ни боеприпасов в офисе он не видел. Выдачей и обучением пользованию указанными средствами он не занимался, просто мог сообщить, где они лежат, поскольку наводил порядок в указанном помещении.

В сентябре 1998 года, по просьбе Мусина, совместно с Ворониным он осуществлял установку прослушивающего устройства в подъезде одного из домов в центре города. В указанный подъезд они приезжали дважды, один раз были одеты в специальные жилеты оранжевого цвета.

Установили аудиоплейер на чердаке дома.

В соответствии с показаниями Краснова И.Г., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании во время его пребывания в Санкт-Петербурге на его имя была оформлена автомашина "УАЗ" - микроавтобус светлого цвета. Зарегистрировать на себя эту машину его попросили кто-то из лиц, работавших в офисе на ул. Д. Бедного, 3, возможно, КОЛЧИН или БОГДАНОВ или мужчина по имени СЕРГЕЙ. Этой машиной управляли АКИШИН Виталий и уроженец г. Дятьково КАРЕВ Сергей, сам он – КРАСНОВ- ездил на этой машине раза 2-3. На имя АКИШИНА и еще на одного человека, чьи данные вспомнить он сейчас не может, он выдал 2 доверенности – с правом продажи и передоверия.

С какой целью они брали эти технические средства, он не знал.

Как далее следует из показаний КРАСНОВА И.Г., приблизительно в начале сентября 1998 года он по просьбе МУСИНА С.В. помог ВОРОНИНУ установить прослушивающее устройство в одном из жилых домов города Санкт-Петербурга. Адрес, где был расположен этот дом, и чьи именно телефонные переговоры необходимо было прослушивать, он не знал. Выполняя просьбу МУСИНА, он с ВОРОНИНЫМ на автомашине "ВАЗ 2108-09" темного цвета выехал к этому дому. За рулем автомашины находился ЛЕЛЯВИН Вячеслав. На этой автомашине они подъехали на улицу, где располагался этот дом, немного пройдя пешком по улице, они зашли в подъезд, водитель остался в автомашине. Этот подъезд оказался проходным, пройдя через него, они с ВОРОНИНЫМ вышли во внутренний двор этого дома. Пройдя через двор, они зашли в подъезд, с правой или с левой стороны от этого подъезда располагалась арка. Как уточнил КРАСНОВ, войдя в подъезд, они и ВОРОНИНЫМ поднялись на лестничную площадку второго этажа, затем ВОРОНИН открыл распределительный щиток, который располагался по середине лестничной площадки, и стал что-то там делать. Затем он - КРАСНОВ осмотрел телефонные провода, находящиеся в этом щитке, и обратил внимание на то, что один из телефонных проводов был зачищен, то есть сантиметров пять телефонного провода было оголено, края изоляции были оплавлены. Он посмотрел, как в этом подъезде проходят коммуникации, по которым проложены телефонные провода. После этого, как следует из показаний КРАСНОВА, они с ВОРОНИНЫМ поднялись на лестничную площадку последнего этажа, посередине которой находилась дверь, ведущая на чердак. Все коммуникации выходили на эту площадку и, естественно, проходили через все распределительные щитки всех этажей подъезда. Затем ВОРОНИН спустился на второй этаж и попытался просунуть телефонный провод, который они привезли с собой, через коммуникации снизу вверх. У ВОРОНИНА не получилось протянуть провод, и они с помощью металлической проволоки, протянули телефонный провод, который привезли с собой, сверху вниз, то есть к распределительному щиту, где были зачищены телефонные провода, идущие в квартиру, телефон которой надо было прослушивать. Затем ВОРОНИН подсоединил их телефонный провод к зачищенным концам и поднялся на чердак. Противоположный конец телефонного провода они вывели на чердак дома. К концу телефонного провода ВОРОНИН подсоединил "жучок". После чего они вернулись в офис.

Как показал далее КРАСНОВ, через какой-то промежуток времени к нему опять обратился МУСИН С.В. и сказал, что "жучок", который они (КРАСНОВ и ВОРОНИН) установили, не работает, и на его место надо установить аудиоплейер, который будет записывать телефонные переговоры на аудиокассеты в автоматическом режиме. Для этой цели им необходимо будет найти на чердаке дома какой-нибудь источник тока. После того, как он подготовил все необходимые инструменты, они с ВОРОНИНЫМ опять поехали к тому дому. Только на этот раз их на своей машине подвозил ИОНОВ Юрий. В этот день, в проходном подъезде, они надели специальные жилеты оранжевого цвета. Затем, как и в первый раз пройдя через внутренний двор, поднялись на чердак подъезда, где ими был установлен "жучок". КРАСНОВ уточнил, что нашел электрический провод, выходящий из коммуникаций, проверил его вольтметром, и подсоединил к нему их электрический провод с розеткой. После чего этот провод он протянул на чердак, а ВОРОНИН в это время подсоединил к их телефонному проводу аудиоплейер. Питание плеера осуществлялось через адаптер, который был включен в розетку. Аудиоплейер, телефонный провод и сетевой провод с розеткой ВОРОНИН положил на стенку из красного кирпича, в промежутке между крышей и стенкой. Выполнив эту работу, они с ВОРОНИНЫМ вернулись в офис. О том, что это прослушивающее устройство предназначалось для записи телефонных переговоров СТАРОВОЙТОВОЙ, он не знал.

В соответствии с протоколом проверки показаний КРАСНОВА И.Г. на месте от 19 июня 2003 года и видеозаписи следственного действия, оглашенного и просмотренной в ходе судебного заседания, во время проверки показаний КРАСНОВ И.Г. в подъезде № 1 дома № 91 по набережной канала Грибоедова показал, как они в ВОРОНИНЫМ А.В. осенью 1998 года производили подключение прослушивающего устройства к телефонной линии, идущей к телефону, расположенному в квартире, принадлежащей СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.

В ходе проверки показаний на месте КРАСНОВ сделал некоторые пояснения. Во-первых, то, что город Санкт-Петербург он знает очень плохо, по центральным улицам города, за исключением Невского проспекта, никогда не ходил, поэтому может сказать, что улица, как он теперь узнал, Декабристов, похожа на ту улицу, по которой он шёл с ВОРОНИНЫМ к дому, в котором ими было установлено прослушивающее устройство. Во-вторых, проходной подъезд, через который можно пройти с улицы Декабристов во внутренний двор дома, он узнал.

КРАСНОВ отметил, что в сентябре 1998 года, в этом проходном подъезде, на полу, лежали какие-то деревянные щиты. Лестничную площадку последнего этажа и дверь, ведущую на чердак, а также коммуникации (трубы), по которым проходят электрические и телефонные провода, он узнал. Именно на этой лестничной площадке КРАСНОВ и ВОРОНИН подключали электрический провод, а по коммуникациям протягивали телефонный провод.

Анализируя данные показания, следует отметить, что

1. Показания Колчина и Акишина относительно их знакомства в 1999 году опровергаются вещественными доказательствами: видеокассетами, изъятыми в ходе обыска по месту регистрации АКИШИНА В.Н. от 13 ноября 2002 года, протоколом их осмотра от 14 января 2003 года, и просмотренными в судебном заседании, которым установлено, что на видеокассетах имеются записи, датированные сентябрем 1998 года, с изображениями КОЛЧИНА Ю.Н., БОГДАНОВА Е.Н., АКИШИНА В.Н., ФЕДОСОВА О.Е., ИОНОВА Ю.А., КРАСНОВА И.Г.

Названные видеокассеты свидетельствуют о том, что подсудимые КОЛЧИН Ю.Н., БОГДАНОВ Е.Н., АКИШИН В.Н., ФЕДОСОВ О.Е., ИОНОВ Ю.А., КРАСНОВ И.Г. знакомы друг с другом и поддерживали тесные отношения.

2. Показания подсудимого Колчина о том, что Петрова Вячеслава он практически не знает, кроме приведенных ранее показаний самого Петрова Вячеслава, опровергаются показаниями свидетеля Петровой Татьяны Николаевны о том, что по её просьбе помочь сыну устроить жизнь, Колчин Ю.Н., совместно с ним ездили в монастырь, где проходило крещение Петрова Вячеслава.

3. Показания относительно передачи Колчиным своего мобильного телефона Яковлеву, телефонных переговоров Душенова с Колчиным по мобильному телефону № 941-95-23, нахождения Колчина, Богданова, Мусина, Федосова 20.11.98 с 18.00 часов до 02.00 часов 21.11.98 в гостях у Колчина опровергаются

- показаниями подсудимого Колчина, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания он, после консультации с защитником, сообщил, что 20 ноября 1998 года праздновал новоселье, не помнит, передавал ли он свой мобильный телефон именно в этот день.

- иным документом: ответом на запрос из Северо-Западного филиала ОАО "Мегафон", согласно которому в ноябре 1998 года СИМ карта с номером 941-95-23 активирована не была, впервые выдана первому абоненту 02.10.2000.

- иными документами: протоколами осмотра распечаток сетевых соединений абонентов №№ 937-69-72, пейджером 329-29-29 абонент 2202 – МУСИН, № 965-13-52 – ФЕДОСОВ, №967-22-70 -КОЛЧИН, № 973-02-66 - БОГДАНОВ Е.Н., в соответствии с которыми установлено, что в 20.11.98 период с 18.00 до 24.00 указанные лица осуществляли переговоры друг с другом посредством мобильной связи. При этом Колчин в период с 19.38 до 21.28 находился в районе аэропорта "Пулково – 2", в зоне действия базовой станции № 6038.

- показаниями подсудимого Ионова о том, что около 23.00 часов 20.11.98 ему по мобильному телефону звонил Богданов, находившийся дома и приглашавший Ионова в гости.

- кроме того, в показаниях подсудимого Колчина, указавшего на то, что Мусин ушел значительно раньше остальных гостей, имеются существенные противоречия с показаниями свидетеля Колчиной Я.И., показавшей, что раньше ушел батюшка, все остальные были до окончания празднования, а также о присутствии на праздновании Ионова.

4. Показания подсудимого Акишина о том, что он находился 20.11.98 после 19.00 часов дома и его осведомленности об убийстве Старовойтовой Г.В., противоречат показаниям данным им в ходе допроса от 27 октября 2002 года, в присутствии защитника, и оглашенными в ходе судебного заседания о том, что ему неизвестно кто такая Старовойтова Галина Васильевна, такую фамилию он ни разу не слышал. Где находился 20 ноября 1998 года и как провел этот день вспомнить не может, думает, что был в городе Брянске, поскольку часто выезжал в этот город.

Показания Акишина о том, что он не интересовался огнестрельным оружием опровергаются:

- протоколом обыска по месту регистрации АКИШИНА В.Н. от 13 ноября 2002 года, в ходе которого изъята книга "Личное огнестрельное оружие, а также фотоальбомом с фотокарточками с изображением различных лиц, в том числе АКИШИНА, имеющего при себе огнестрельное оружие.

- вещественными доказательствами - предметами и документами, изъятыми в ходе обыска по месту регистрации АКИШИНА В.Н. от 13 ноября 2002 года, протоколом их осмотра от 14 января 2003 года, которым установлено:

книга "Личное огнестрельное оружие". Автор Р. Адам. Издательство "Мир" 1995 года. На страницах 43-44 а разделе "Итальянские пистолеты и револьверы" изложены сведения о пистолетах модели "Беретта".

- иным документом: постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 июня 2003 года, из содержания которого следует, что эта книга свидетельствует о том, что обвиняемый АКИШИН В.Н. проявлял интерес к личному огнестрельному оружию и ему был известен пистолет модели "Беретта".

Протоколом обыска по месту фактического проживания АКИШИНА В.Н. от 13 ноября 2002 года, во время которого изъяты книга под названием "Своя разведка" и книга "Подготовка разведчика. Система спецназа ГРУ".

Вещественными доказательствами - предметами и документами, изъятыми в ходе обыска по месту фактического проживания АКИШИНА В.Н. от 13 ноября 2002 года, протоколом их осмотра от 18 марта 2003 года.

Осмотром установлено. Книга "Подготовка разведчика. Система ГРУ" авторов Тарасова А.Е. и Заруцкого Ф.Д., издательства "Харвест" (Минск), 1998 года издания.

Книга "Своя разведка. Способы вербовки агентуры, методы проникновения в психику, форсирование воздействия на личность, технические средства скрытого наблюдения и съема информации" автора Ронина Р., издательства "Харвест" (Минск), 1997 года издания.

5. Показания подсудимого Лелявина Игоря, свидетелей Лелявина В.Б., Лелявиной Г.Н. о том, что в ноябре 1998 года к нему с братом в гости приезжала мать, которая собиралась уехать обратно на поезде, заранее взяв обратный билет. Однако, с учетом того, что Лелявин Вячеслав собирался ехать в Брянск для получения диплома об окончании института, который он закончил в 1996 году, уехали они совместно с матерью в конце ноября либо 1 декабря 1998 года на принадлежащей ему машине ВАЗ 211053,

- кроме показаний подсудимого Воронина о том, что мать Лелявина Игоря 20.11.98 года отсутствовала в Санкт-Петербурге, уехав домой ранее 14.11.98, в указанное время Лелявин Игорь находился в квартире на Канонерской улице, также опровергаются:

- иным документом: справкой ПТК "Розыск-Магистраль" о приобретении Лелявиной Г.Н. билетов на 14 ноября на поезд сообщением Санкт-Петербург – Дядьково и отсутствием сведений о сдаче билетов.

- иным документом: справкой Всероссийского заочного финансово-экономического института о том, что Лелявин В.Б. получил диплом о его окончании в сентябре 1998 года.

- иным документом: данными информационного центра УГИБДД при ГУВД СПб и ЛО о том, что 01.12.98, 02.12.98 Лелявин В.Б. задерживался на территории Санкт-Петербурга на принадлежащем ему автомобиле за совершение административных правонарушений.

7. Показания свидетеля Локтионовой о принадлежности ей и использовании в ходе подготовки к зачету по ОРД инструкции "Наружное наблюдение" Дорожкина опровергаются:

- показаниями свидетеля Коряковцева И.М., который пояснил, что данная тема в раздел учебной программы по курсу ОРД не входит и студентам не рекомендовалась для изучения. Случаев использования информации, аналогичной изложенной в настоящей инструкции при сдаче ему зачетов не было.

- кроме того, сама свидетель Локтионова, указывая на принадлежность ей данной инструкции, не смогла в судебном заседании точно сообщить источник её приобретения.

- в списке литературу, содержащейся на последнем листе инструкции, имеются указания на книгу Ронина "Своя разведка", которая была изъята в ходе обыска по месту жительства подсудимого Акишина.

8. Показания подсудимого Краснова И.Г. о том, что он не отвечал за выдачу и обучение лиц, находившихся в офисе на ул. Д.Бедного использованию технических средств, предназначенных для негласного наблюдения за Старвойтовой Г.В. противоречат показаниям Краснова, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания о том, что в офисе в распоряжении лиц, работающих в нем, находились технические средства, предназначенные для осуществления негласного наблюдения. Эти технические средства хранились в комнате, в которой он какое-то время проживал. КРАСНОВ пояснил, что заинтересовался этими техническими средствами, пробовал ими пользоваться, в результате этого процесса стал ответственным за их содержанием и хранением. Несколько раз ему приходилось проверять их работоспособность, возможно, что он выдавал их другим лицам, в том числе и МУСИНУ Сергею, а также показаниям подсудимого Воронина, Петрова, Богайчука.

9. Показания подсудимого Ионова о том, что он, будучи незаинтересованным в результатах проведения прослушивания телефонных переговоров, просто по просьбе Мусина подвозил к месту их установки Краснова и Воронина опровергаются показаниями подсудимого Воронина о том, что при этом ИОНОВ проинструктировал о его возможном поведении в случае, если его поймают при установке прослушивающего устройства. В этой ситуации нужно было представляться от имени журналистов или "баркашовцев" и тому подобное.

10. Показания Ионова о том, что 21.11.98 он забрал Федосова по просьбе последнего, позвонившего ему утром в 10 часов утра, опровергаются:

- протоколом осмотра соединений абонентов № 965-13-52 – Федосов, и № 9696863 – Ионов, согласно которым, 20 ноября 1998 года в 21 час 21 мин. Федосов, находившийся в это время в квартире на Канонерской улице, в зоне действия базовой станции 3106, со своего мобильного телефона позвонил на мобильный телефон Ионову, который находился в зоне действия базовой станции 4028, расположенной по адресу: Светлановский пр., дом 45.

21 ноября 1998 года в 10 часов 12 мин. с мобильного телефона Ионова, который находился в зоне действия базовой станции 4026, расположенной по адресу: пр. Энгельса, дом 74, на мобильный телефон Федосова, находившийся в это время в квартире на Канонерской улице, в зоне действия базовой станции 3083, что также подтверждается показаниями подсудимого Вронина.

Далее, в 12 часов 06 мин. с мобильного телефона Ионова, который находился в зоне действия базовой станции 3083, расположенной по адресу: ул. Декабристов, дом 60, на мобильный телефон Федосова, находившегося в это время в квартире на Канонерской улице, в зоне действия базовой станции 3083, после чего ни Ионов, ни Федосов ни с кем по мобильным телефонам не соединялись.

Входящие звонки на мобильный телефон Ионова 21.11.98 также отсутствуют, что дает основания государственному обвинению утверждать, что 21 ноября 1998 года, согласно заранее установленной договоренности, Ионов обеспечивал пути отхода Федосова с места совершенного преступления.

11. Показания свидетелей Колчиной Я.И., Аносинцева В.Д. о том, что карта изъятая в ходе обыска использовалась для подбора квартиры, иных отметок, кроме исполненных карандашом на ней, на момент изъятия не было, опровергаются;

- протоколом обыска в домовладении по адресу: г. Всеволожск, ул. Полевая, дом 1-а., по месту регистрации Колчина Ю.Н., в ходе которого обнаружена и изъята карта г. Санкт-Петербурга, исполненная типографским способом, на которой в районе улицы Канонерской обнаружена исполненная красителем черного цвета точка.

- вещественным доказательством – картой Санкт-Петербурга, протоколом её осмотра от 14 ноября 2002 года, в ходе которого установлено, что ежегодная карта для жителей города Санкт-Петербурга 1998 года выпуска производителя ЗАО "КАРТА" имеет масштаб 1: 30 000. Бумажная основа карты имеет множественные разрывы по краям и в местах сгиба. Карта поделена на сектора в виде квадратов, обозначенных по горизонтали буквами от "А" до "П", по вертикали цифрами от "1" до "10". В ходе визуального осмотра поверхности карты были обнаружены многочисленные рукописные пометки в виде: "черточек, галочек, точек", выполненных красителями разных цветов, преимущественно синего цвета.

В частности, в квадрате обозначенном на карте "И-5", в районе пересечения Английского проспекта и набережной реки Фонтанки, напротив цифры "51" (типографское обозначение номера дома) по Английскому проспекту нанесена пометка в виде "черточки", выполненная красителем синего цвета. В квадрате (типографское обозначение жилого массива), который расположен между Английским проспектом, улицей Пасторова и Канонерской улицей нанесена пометка в виде "точки", выполненная красителем черного цвета.

Оценивая данные показания необходимо также указать на тот факт, что допрошенный в ходе судебного заседания свидетель СИБИЛЬСКИЙ О.Н., сообщил, что 18 декабря 2002 года он был переведен в камеру, в которой содержался ЛЕЛЯВИН И.Б. Из общения с ним он понял, что он обвиняется в причастности к совершению убийства СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. В процессе совместного содержания между ними сложились нормальные доверительные отношения, ссор и конфликтов до последнего времени не было. ЛЕЛЯВИН по собственной инициативе, без каких-либо вопросов с его стороны, сообщил о следующем. Незадолго до убийства СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. он и его друг ВОРОНИН арендовали квартиру в г. Санкт-Петербурге и проживали в ней. В день убийства ВОРОНИН сказал ЛЕЛЯВИНУ о том, что должны прибыть двое людей. Вскоре эти люди пришли в квартиру. ЛЕЛЯВИН сказал, что якобы он не был знаком с ними, а только видел их ранее. В течение приблизительно двадцати минут ВОРОНИН о чем-то общался с ними. Затем эти двое вышли из квартиры. Приблизительно через сорок минут, после того как эти люди ушли из квартиры, ВОРОНИН попросил ЛЕЛЯВИНА уничтожить какие-то вещи в этой квартире. Вдвоем они эти вещи уничтожили.

Как далее пояснил СИБИЛЬСКИЙ, находясь в камере ЛЕЛЯВИН понял, что в соседней камере содержится ВОРОНИН, так как он слышал его голос. В воскресенье, то есть 9 февраля 2003 года, ЛЕЛЯВИН решил поговорить с ВОРОНИНЫМ через стену.

По инициативе ЛЕЛЯВИНА между ним и ВОРОНИНЫМ произошел новый разговор, в ходе которого ЛЕЛЯВИН настоятельно просил ВОРОНИНА изменить показания в его пользу. Как отметил свидетель, ВОРОНИН, отвечая, говорил, что на допросах говорит только правду, только то, что сам видел и что сам знает.

В разговоре с ВОРОНИНЫМ ЛЕЛЯВИН сообщил ему о том, что не будет давать показания.

В соответствии с показаниями свидетеля Петрова В.,

04 ноября 2002 года его двоюродная сестра (жена КОЛЧИНА Ю.Н. - КОЛЧИНА Я.В) показала ему письмо. КОЛЧИНА пояснила, что письмо это получено от мужа через адвоката. В письме КОЛЧИН требовал от него отказаться от тех показаний, которые он дал на предварительном следствии по уголовному делу № 55, возбужденному по факту убийства СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. Он настаивал на том, чтобы свидетель написал заявление о том, что его показания даны под давлением со стороны сотрудников ФСБ, которые принудили дать показания. Это заявление, как подчеркнул ПЕТРОВ, должно быть нотариально заверено. Один экземпляр должен быть у нотариуса, другой – у КОЛЧИНА. Кроме того, в письме было написано: "Если ты (имеется в виду обращение к ПЕТРОВУ В.К.) будешь сотрудничать с ФСБ, и если ты умрешь, то у них (то есть ФСБ) будут только твои показания на бумаге". После прочтения КОЛЧИНА уничтожила названное письмо.

Прочитав письмо, как заявил ПЕТРОВ, он осознал, что эти люди вполне реально могут принудить его написать такое заявление, в котором он может отказаться от своих показаний.

В ходе следствия свидетель ПЕТРОВ отметил, что просит считать такое заявление не действительным, так как оно может быть написано под давлением.

Свидетель Резин в ходе судебного заседания показал, что он опасается давать в суде показания не в пользу подсудимых, указывающие на взаимоотношения в офисе Колчина, в связи с боязнью за жизнь своих близких.

На основании изложенного государственное обвинение считает вышеуказанные показания подсудимых Колчина, Акишина, Лелявина, свидетелей Колчиной, Лелявина Вячеслава, Лелявиной, Аносинцева, Душенова, Локтионовой, являющихся их родственниками и близкими, подсудимых Краснова, Ионова, в части указанных противоречий, как согласованную, ложную информацию, направленную на попытку избежать ответственности за содеянное.

Указанные доказательства являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности подтверждающими вину подсудимых в инкриминируемых им деяниях.

Давая квалификацию действиям подсудимых необходимо отметить особую опасность посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенного в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности (террористический акт), представляющего угрозу как личной безопасности граждан, так и безопасности всего государства.

Особенностью рассматриваемого уголовного дела является то, что именно с целью совершения указанного особо тяжкого преступления была создана организованная, устойчивая вооруженная группа, члены которой, добиваясь исполнения единого преступного умысла, в соответствии со строго определенным распределением обязанностей, согласованно осуществляли вышеперечисленные действия.

Так, участие в указанной организованной преступной группе подсудимых Краснова, Ионова, непосредственно не принимавших участие в совершенном нападении, представляло собой выполнение активных действий, направленных на ее обеспечение транспортом, подготовкой и установкой устройств, предназначенных для осуществления негласного наблюдения, с целью устранения обстоятельств, препятствующих нападению.

При этом указанные лица осознавали, что осуществляют данные действия в составе организованной преступной группы, целью создания которой, как было указано ранее, являлось посягательство на жизнь государственного деятеля.

В соответствии со статьей 35 УК РФ участники организованной группы несут ответственность также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

Согласно заключениям проведенных судебных психолого-психиатрических экспертиз подсудимые Колчин , Акишин, Краснов, Ионов, Лелявин, Воронин хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдали и не страдают, признаков алкоголизма, наркомании в настоящее время и на момент инкриминируемых деяний не обнаруживают, могли и могут в настоящее время осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Сведения о награждении Колчина Ю.Н. государственными наградами, в том числе в 1996 году медалью ордена " За заслуги перед Отечеством 2 степени" в управлении Президента Российской федерации по государственным наградам, управлении кадров Главного управления Генерального штаба Вооруженных Сил РФ, а также соответствующие записи в военном билете, отсутствуют.

На основании изложенного государственное обвинение полагает вину подсудимых в инкриминируемых деяниях доказанной в полном объеме, просит суд признать:

КОЛЧИНА Юрия Николаевича, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33 и ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 33 и ст. 277 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с учетом обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание: наличием малолетних детей у виновного, с учетом отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ – совершение преступления в составе организованной группы, и назначить наказание:

- по ч.3 ст. 33 и ч.3 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

- по ст. 277 УК РФ, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, в виде пожизненного лишения свободы.

Руководствуясь ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначить в виде пожизненного лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 УК РФ назначить отбывание 10 лет лишения свободы в тюрьме.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Колчина Ю.Н. под стражей с 31 октября 2002 года.

АКИШИНА Виталия Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 222, ч.3 ст. 30 и п.п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 и ст. 277 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренных ст. 63 УК РФ – совершения преступления в составе организованной группы, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.222 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 и п.п. "ж,к" ч.2 ст. 105 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы;

- по ст. 277 УК РФ – в виде пожизненного лишения свободы.

Руководствуясь ст.69 УК РФ, окончательное наказание назначить в виде пожизненного лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 УК РФ назначить отбывание 10 лет лишения свободы в тюрьме.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Акишина В.Н. под стражей с 27 октября 2002 года.

КРАСНОВА Игоря Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 277 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с учетом наличия отягчающих обстоятельств – совершения преступления в составе организованной группы, совершение преступления с использованием оружия, в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Краснова И.Г. под стражей с 27 октября 2002 года.

ИОНОВА Юрия Алексеевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 277 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с учетом наличия отягчающих обстоятельств – совершения преступления в составе организованной группы, совершение преступления с использованием оружия, в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ионова Ю.А. под стражей с 25 октября 2002 года.

ВОРОНИНА Алексея Владимировича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ст. 277 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ – активного способствования раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления, и назначить ему наказание с применением требований части 1 ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ст. 277 УК РФ, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Воронина А.В. под стражей с 25 октября 2002 года.

ЛЕЛЯВИНА Игоря Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ст. 277 Уголовного кодекса Российской Федерации, а назначить ему наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Лелявина И.Б. под стражей с 29 октября 2002 года.

Гражданский иск Волкова А.Ф., заявленный по делу, удовлетворить в полном объеме.