Новости и ход следствия

Суд разберется с “шестеркой” обвиняемой в убийстве Галины Старовойтовой

- Расследование убийства Галины Старовойтовой идет уже 5 лет, до сих пор обсуждаются и мотивы преступления.

- Дело было возбуждено по статье 277 УК - терроризм, покушение на жизнь политического деятеля. То есть даже по формальным признакам оно с самого начала признавалось политическим. Все клеветнические инсинуации насчет каких-то кошелок с деньгами были специально вброшены в СМИ. В первые дни, естественно, рассматриваются любые версии, вплоть до бытовых, и это понятно. Но только в самом начале. Материалами дела подтверждено, что это было чисто политическое убийство, в обвинительном заключении прямо сказано: “с целью прекращения политической и общественной деятельности”.

- У меня вначале тоже было такое впечатление, но оно оказалось ложным. Изначально следствие действительно как-то не шло, и я испытывала по этому поводу абсолютный пессимизм. Но теперь совершенно очевидно, что следователи все это время работали очень интенсивно. Подчеркну: сразу после совершения преступления уголовное дело возбудила прокуратура, но уже на следующий день оно было передано в ведение ФСБ. Следственная группа этого ведомства проверяла все сигналы, даже, казалось бы, самые несерьезные. И один из сигналов сработал - не будем до суда говорить, какой именно. Потом начали получать показания, и ниточка стала раскручиваться.

Другое дело, если бы я не “капала на мозги”, мне бы, возможно, не дали ознакомиться с материалами дела. Я добивалась того, чтобы расследование было гласным - по мере возможности, конечно. Ведь я понимаю, что есть определенные вещи, которые могут повредить следствию, и готова была дать соответствующие расписки.

- Мне в этом очень долго отказывали, хотя я неоднократно подавала ходатайства. Подавала я и иск на ФСБ в Дзержинский районный суд, но суд мне тоже отказал. Потом мы подали апелляцию в Городской суд - с тем же эффектом. И после этого была составлена жалоба в Конституционный суд. Суть ее, не вдаваясь в юридические термины, такова: нарушены права потерпевшего, то есть нарушено мое конституционное право на информацию. Ведь в нашем законодательстве подозреваемым гарантировано ознакомление с материалами дела, а про потерпевших не сказано ни да, ни нет, поэтому, естественно, на практике трактуется как “нет”. Конституционный суд вынес определение и ответил мне: барышня, вы ломитесь в открытую дверь, вы имеете полное право.

- Ни в коем случае. Чуть более года назад (в конце октября - начале ноября 2002-го) в течение нескольких дней были задержаны 6 фигурантов. А 27 июня этого года из “большого уголовного дела” (как мы его условно называем) N 55 путем копирования части материалов было выделено дело N 27, касающееся этих шести арестованных, которым сейчас предъявлено обвинение в убийстве. Надо надеяться, что собранной доказательной базы будет достаточно, чтобы суд признал обвиняемых виновными. Из задержанных один человек подозревается в том, что он стрелял. Еще один - предполагаемый организатор. Другие люди подозреваются в том, что осуществляли другие функции: видеосъемку, подвоз, слежку (которая велась на протяжении нескольких месяцев) и так далее.

Выделение дела предпринято для того, чтобы довести его до суда, потому что заказчика могут искать и 20 лет. В обвинительном заключении заказчик убийства фигурирует как “неустановленное лицо”. Мне обещано, что дело не будет закрыто и поиски заказчика не будут приостановлены. Кроме того, из этой преступной группировки - если суд ее определит таковой - также задержаны не все. Есть люди, которые находятся в розыске. Поэтому речи о закрытии дела пока не идет.

- Они разнообразны и сложны. Я впервые увидела обвиняемых. Зрелище людей в клетке, даже, возможно, совершивших тягчайшее преступление, удручает. Знакомство с материалами дела позволяет сказать, что собрана солидная доказательная база, и вполне возможно, что суд признает этих людей виновными. Но... у них нет ни рогов, ни копыт - таких людей очень много встречаешь на улицах города. От этого возникает странное чувство.

Часть адвокатов обвиняемых выступала конкретно и понятно даже неспециалисту, хотя, на мой взгляд, неубедительно по существу. Другая часть адвокатов произвела на меня странное впечатление. Даже у всегда сдержанного Юрия Марковича Шмидта (нашего адвоката) вырвалось: “А вы УПК читали?” Судья несколько раз объясняла, что часть ходатайств не может являться предметом рассмотрения предварительных слушаний.

Не знаю, сколько будет длиться суд. Однако надо надеяться, что следующим этапом расследования станет выявление заказчиков этого чудовищного преступления. После выборных баталий было много рассуждений о пассивности населения, о недоверии к власти. У многих людей крепнет ощущение, что от них ничего не зависит, сделать все равно ничего нельзя. Это ощущение, на мой взгляд, связано и с отсутствием успехов в борьбе с преступностью. Два года назад баронесса Маргарет Тэтчер написала нашей семье письмо, в котором, в частности, высказала мнение: раскрытие убийства Галины Старовойтовой станет тестом, проверкой государства на дееспособность. Если будут раскрываться такие преступления, тогда можно будет говорить о росте доверия общества к власти. Возможно, тогда и в выборах будет принимать участие больше жителей нашего города и нашей страны.