ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ (2005 год)


ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ (2005 год)


Приложение 158

«У Т В Е Р Ж Д А Ю»

Заместитель прокурора г. Санкт-Петербурга

(наименование органа прокуратуры,

советник юстиции

классный чин, фамилия, инициалы прокурора)

_________________________КОРСУНОВ А.Д.

( подпись )

«____» ______________ 2005 года

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

по обвинению ЛЕЛЯВИНА Вячеслава Борисовича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 138, ст. 277 Уголовного кодекса Российской Федерации;

по обвинению СТЕХНОВСКОГО Павла Борисовича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 222, ст. 277 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ОБВИНЯЕТСЯ:

Фамилия, имя, отчество: ЛЕЛЯВИН Вячеслав Борисович

Дата рождения: 23 февраля 1972 года

Место рождения: г. Дятьково Брянской области

Место жительства и (или) регистрации: г. Санкт-Петербург, ул. Подвойского, дом 26, корпус 1, кв. 110, домашний телефон 580-24-11

Гражданство: гражданин России

Образование: высшее

Семейное положение, состав семьи: холост

Место работы или учебы, телефон: временно не работающий

Отношение к воинской обязанности: военнообязанный

Наличие судимости: не судим

Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность обвиняемого: паспорт 40 03 643020, выданный Управлением паспортно-визовой службы ГУВД СПб 13.03.2003 г.

Иные данные о личности обвиняемого:

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 2370 от 16 сентября 2004 года ЛЕЛЯВИН В.Б. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и, как следует из материалов дела, не страдал, в период (момент), относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, он мог в тот период (момент) и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Оснований к диагнозам «Алкоголизм», «Наркомания» не усмотрено. У ЛЕЛЯВИНА В.Б. выявлены следующие индивидуально-психологические особенности: настойчивость, упорство, стремление к лидерству и социальному признанию, высокий уровень притязаний и самооценки, эмоциональная лабильность с чертами обидчивости, ранимости, зависимости от отношения окружающих, достаточный самоконтроль.

( т. 17, л.д. 253-256)

в том, что он:

летом – осенью 1998 года в г. Санкт-Петербурге вошел в состав организованной группы лиц под руководством КОЛЧИНА Ю.Н., в которую, помимо него, входили неустановленное лицо, БОГДАНОВ Е.Н., МУСИН С.В., ФЕДОСОВ О.Е., АКИШИН В.Н., КРАСНОВ И.Г., ИОНОВ Ю.А., СТЕХНОВСКИЙ П.Б., и при пособничестве ВОРОНИНА А.В., ЛЕЛЯВИНА И.Б. и неустановленных лиц 20 ноября 1998 года в г. Санкт-Петербурге по адресу: набережная канала Грибоедова, дом 91, в составе указанной группы совершил посягательство на жизнь государственного и общественного деятеля в целях прекращения его государственной и политической деятельности (террористический акт) – убийство депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.

Летом 1998 года в г. Санкт-Петербурге ЛЕЛЯВИН В.Б., узнав от КОЛЧИНА Ю.Н. о желании неустановленного лица путем совершения убийства прекратить государственную и политическую деятельность депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, видного политического деятеля, лидера федеральной партии «Демократическая Россия», учредителя предвыборного блока «Северная столица» в Законодательное Собрание г. Санкт-Петербурга СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., совместно с ними, БОГДАНОВЫМ Е.Н., МУСИНЫМ С.В., ФЕДОСОВЫМ О.Е., АКИШИНЫМ В.Н., КРАСНОВЫМ И.Г., ИОНОВЫМ Ю.А. и СТЕХНОВСКИМ П.Б. вошел в состав организованной группы и вступил с ними в предварительный сговор на совершение убийства СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.

В результате достигнутой договоренности неустановленное лицо взяло на себя обязательство по финансированию совершения этого преступления. КОЛЧИН должен был организовать создание устойчивой группы, руководить ею в дальнейшем и распределить между соучастниками роли в готовящемся преступлении, согласно которым ЛЕЛЯВИН В.Б., КРАСНОВ, БОГДАНОВ, МУСИН, ИОНОВ и СТЕХНОВСКИЙ должны были за материальное вознаграждение обеспечить подготовку и реализовать намеченные действия. ФЕДОСОВ и АКИШИН должны были непосредственно исполнить убийство.

Конкретная противоправная деятельность ЛЕЛЯВИНА В.Б. выразилась в следующем.

В августе 1998 года, выполняя условия сговора на убийство СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., КОЛЧИН Ю.Н. дал указание МУСИНУ С.В. организовать производство осмотра прилегающей к дому проживания СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. в г. Санкт-Петербурге по адресу: набережная канала Грибоедова, дом 91, местности, в том числе и для отыскания подходящего места для снайпера. Тогда же поручил ЛЕЛЯВИНУ В.Б. и привлеченному для этих целей ВОРОНИНУ А.В. осмотреть названную территорию с использованием скрытой видеозаписи для дальнейшего применения результатов осмотра в организации убийства и осуществлении прослушивания и записи телефонных переговоров с телефона, находящегося в квартире СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.

Выполняя указание КОЛЧИНА, ЛЕЛЯВИН В.Б. и ВОРОНИН А.В. с использованием скрытой видеосъемки произвели осмотр территории, прилегающей к дому № 91 по набережной канала Грибоедова, где расположена квартира СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. Результаты осмотра использовались для организации убийства СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.

После производства осмотра названной местности указанными лицами ЛЕЛЯВИН В.Б. получил указание от КОЛЧИНА Ю.Н. совместно с КРАСНОВЫМ И.Г., ВОРОНИНЫМ А.В. и ИОНОВЫМ Ю.А. подключить к телефонной линии, ведущей в квартиру СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации – специально приспособленный для этих целей аудиоплейер и производить замену аудиокассет в аудиоплейере с записями переговоров СТАРОВОЙТОВОЙ.

Выполняя указание КОЛЧИНА, неоднократно, сначала ЛЕЛЯВИН В.Б. на своей автомашине, а в последующим ИОНОВ Ю.А. доставляли КРАСНОВА и ВОРОНИНА к указанному адресу, где они в конечном итоге под руководством ЛЕЛЯВИНА В.Б. подсоединили к телефонным проводам, ведущим в занимаемую СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. квартиру № 3 дома № 91 по набережной канала Грибоедова, два телефонных провода, провели их на чердак и подсоединили к специально подготовленному для этой цели аудиоплейеру. В последующем КРАСНОВ получал от ВОРОНИНА записанные на названном аудиоплейере аудиокассеты, которые затем вручал КОЛЧИНУ для использования в организации убийства СТАРОВОЙТОВОЙ. Не менее одного раза ВОРОНИН вручал данную аудиокассету ЛЕЛЯВИНУ В.Б. для последующей передачи их КОЛЧИНУ, а также не менее одного раза вручал аудиокассету самому КОЛЧИНУ.

Кроме того, КОЛЧИН через ЛЕЛЯВИНА В.Б. дал указание ВОРОНИНУ А.В. осуществлять контроль приездов СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. в г. Санкт-Петербург на Московском вокзале, который ВОРОНИН проводил совместно с родным братом ЛЕЛЯВИНА В.Б. — ЛЕЛЯВИНЫМ И.Б. Через некоторое время после анализа полученных от наблюдения результатов и получения выводов о невозможности использования их в организации убийства СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. КОЛЧИН распорядился прекратить эти действия.

20 ноября 1998 года во исполнение указаний КОЛЧИНА, БОГДАНОВ Е.Н., ФЕДОСОВ О.Е. и АКИШИН В.Н. с оружием и боеприпасами, ранее приобретенными СТЕХНОВСКИМ и МУСИНЫМ, и комплектами не используемой ими в повседневной жизни одежды прибыли в заранее снятую для осуществления преступных намерений квартиру № 8 дома № 29 по улице Канонерской в г. Санкт-Петербурге и в которой уже находились ВОРОНИН и ЛЕЛЯВИН И.Б. и куда в последующем на своей автомашине прибыл ЛЕЛЯВИН В.Б. В указанной квартире АКИШИН переоделся, а ФЕДОСОВ одел женскую одежду и парик. По распоряжению БОГДАНОВА Е.Н. ЛЕЛЯВИН В.Б. на своей автомашине доставил ВОРОНИНА к дому № 91 по набережной канала Грибоедова, где ВОРОНИН забрал с чердака аудиоплейер, использовавшийся для записи телефонных переговоров с телефона, расположенного в квартире СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. В дальнейшем, также выполняя указания БОГДАНОВА Е.Н., ЛЕЛЯВИН В.Б. на своей автомашине доставил ФЕДОСОВА и АКИШИНА к указанному дому для непосредственного убийства СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. После появления около 22 часов 50 минут в подъезде № 1 дома № 91 по набережной канала Грибоедова СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. и ее помощника ЛИНЬКОВА Р.А., АКИШИН и ФЕДОСОВ, сознавая, что, явившись очевидцем совершенного ими преступления, ЛИНЬКОВ может сообщить в правоохранительные органы сведения, изобличающие их в совершении убийства СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., вступили между собой в предварительный сговор на его убийство. Когда СТАРОВОЙТОВА Г.В. стала подниматься по лестнице, ФЕДОСОВ умышленно, с целью ее убийства, произвел не менее 2-х выстрелов из пистолета-пулемета «АГРАМ-2000» с прибором для бесшумной стрельбы в СТАРОВОЙТОВУ Г.В., после чего оружие заклинило и производство выстрелов из него стало невозможным, в связи с чем АКИШИН, в продолжение своих совместных преступных действий, действуя неоднократно и единым с ФЕДОСОВЫМ умыслом, направленным на убийство ЛИНЬКОВА, умышленно, с целью скрыть совершенное ими убийство СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., произвел из пистолета с маркировкой «Беретта» с прибором для бесшумной стрельбы не менее 2-х выстрелов в жизненно-важные органы – голову и шею потерпевшему ЛИНЬКОВУ Р.А. В результате полученных повреждений ЛИНЬКОВ потерял сознание и упал. После этого, АКИШИН, действуя с ФЕДОСОВЫМ единым преступным умыслом, направленным на убийство СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., умышленно произвел не менее 1-го выстрела из пистолета с маркировкой «Беретта» с прибором для бесшумной стрельбы в жизненно-важный орган – голову СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. В результате указанных совместных преступных действий АКИШИНА и ФЕДОСОВА СТАРОВОЙТОВА получила два огнестрельных пулевых проникающих ранения головы с повреждением вещества обоих больших полушарий головного мозга и его оболочек: сквозное ранение левой половины теменной области и частично слепое ранение левой половины лобной области (с наличием пули в конце раневого канала) с кровоизлиянием в вещество головного мозга (в том числе в области ствола), в его желудочки, над- и под твердую и мягкую мозговые оболочки, в мягкие ткани головы, дырчатыми и многооскольчатыми переломами костей свода и основания черепа, отеком головного мозга, относящиеся по признаку опасности для жизни к тяжкому вреду здоровью. Смерть СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. наступила на месте преступления в результате огнестрельных пулевых проникающих ранений головы с обширным повреждением (разрушением) вещества больших полушарий головного мозга и его оболочек.

После совершения убийства СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. ФЕДОСОВ и АКИШИН бросили пистолет-пулемет «АГРАМ-2000» на месте преступления в подъезде по вышеуказанному адресу, пистолет с маркировкой «Беретта» — во внутреннем дворе дома № 91 по набережной канала Грибоедова, и ЛЕЛЯВИН В.Б. на своей автомашине довез их на Канонерскую улицу, где в названной квартире ФЕДОСОВ и АКИШИН переоделись в свою одежду, оставив используемую во время убийства одежду в квартире, после чего скрылись. КОЛЧИН, узнав об убийстве СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., дал указание уничтожить следы преступления – одежду, оставленную ФЕДОСОВЫМ и АКИШИНЫМ на квартире на улице Канонерской, ВОРОНИНУ и ЛЕЛЯВИНУ И.Б., что ими и было сделано.

Кроме того, ЛЕЛЯВИН В.Б. дал указание ВОРОНИНУ А.В. уничтожить одежду, в которой ВОРОНИН А.В. 20 ноября 1998 года забрал с чердака аудиоплейер, использовавшийся для записи переговоров с телефона, расположенного в квартире СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., предоставив ему взамен новую одежду. Данное ЛЕЛЯВИНЫМ В.Б. поручение ВОРОНИН исполнил.

Указанными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 277 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, осенью 1998 года в Санкт-Петербурге, действуя в составе организованной группы лиц, образованной КОЛЧИНЫМ Ю.Н. для совершения посягательства на жизнь государственного и общественного деятеля в целях прекращения его государственной и политической деятельности (террористического акта) – убийства депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., совершил нарушение тайны телефонных переговоров с использованием специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Осенью 1998 года в г. Санкт-Петербурге ЛЕЛЯВИН В.Б. получил указание КОЛЧИНА Ю.Н. совместно с КРАСНОВЫМ И.Г., ВОРОНИНЫМ А.В. и ИОНОВЫМ Ю.А. подключить к телефонной линии, ведущей в квартиру СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации – специально приспособленный для этих целей аудиоплейер и производить замену аудиокассет в аудиоплейере с записями переговоров с телефона СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. для последующего использования в организации ее убийства.

Выполняя указание КОЛЧИНА, ЛЕЛЯВИН В.Б. на своей автомашине, а в последующим ИОНОВ Ю.А. доставляли КРАСНОВА и ВОРОНИНА к данному адресу, где они в конечном итоге под руководством ЛЕЛЯВИНА В.Б. подсоединили к телефонным проводам, ведущим в занимаемую СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. квартиру № 3 дома № 91 по набережной канала Грибоедова, два телефонных провода, провели их на чердак и подсоединили к специальному техническому средству, предназначенному для негласного получения информации — специально приспособленному для этих целей аудиоплейеру. Для работы аудиоплейера с лестничной площадки на чердак был протянут сетевой провод с розеткой для подключения аудиоплейера. В последующем КРАСНОВ получал от ВОРОНИНА записанные на указанном аудиоплейере аудиокассеты, которые затем вручал КОЛЧИНУ для использования в организации убийства СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. Не менее одного раза ВОРОНИН вручал данную аудиокассету ЛЕЛЯВИНУ В.Б. для последующей передачи ее КОЛЧИНУ.

Указанными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 138 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 138 и ст. 277 УК РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ЛЕЛЯВИНА В.Б., в совершении преступления, предусмотренного ст. 277 УК РФ являются:__________________

Иной документ: телефонограмма № 501 из клиники военно-полевой хирургии ВМА имени С.М. Кирова, из содержания которой следует, что 20 ноября 1998 года, в 23 часа, неизвестные обстреляли из огнестрельного оружия в подъезде дома № 91 по набережной канала Грибоедова помощника депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации ЛИНЬКОВА Р.А., который доставлен с диагнозом: огнестрельные пулевые ранения затылочной области и шеи слева в тяжелом состоянии.

(т. 1 л.д. 67)

Иной документ: карта вызова машины «скорой помощи» от 20 ноября 1998 года, из содержания которой следует, что 20 ноября 1998 года в 23 часа 42 минуты, на автомашине № 3633, в клинику военно-полевой хирургии ВМА им С.М. Кирова был госпитализирован ЛИНЬКОВ Р.А. с диагнозом: огнестрельные пулевые ранения затылочной области и шеи слева, шок –1, в тяжелом состоянии.

( т. 16 л.д. 112-116)

Иные документы — аудиокассета и копии карточек, полученные в дежурной части оперативного управления штаба ГУВД г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 января 1999 года.

(т. 1 л.д.154-253)

Протокол осмотра названных копий карточек и аудиокассеты, в ходе которого установлено наличие записи в копии контрольной карточки № 278970 о том, что 20 ноября 1998 года, в 22 часа 59 минут, позвонил помощник депутата по телефону 939-65-60 и сообщил о нападении на канале Грибоедова 91 , кв. 3 на депутата СТАРОВОЙТОВУ Г., которая лежит на лестнице в крови, рядом пистолет. На аудиокассете записано, что звонивший представился помощником СТАРОВОЙТОВОЙ Г. и сообщил о нападении на нее двумя неизвестными в доме № 91 на канале Грибоедова, кв. № 3. В копии контрольной карточки № 278716 исполнена запись о том, что в 20 ноября 1998 года, в 23 часа 00 минут, позвонила БЛИНОВА 311-68-15, кан. Грибоедова 91-7 и сообщила, что на 2 этаже лежит женщина в крови, рядом автомат. В копии контрольной карточки № 278584 записано, что 20 ноября 1998 года, в 23 часа 04 минуты, позвонила АНДРЕЕВА из квартиры № 2 дома № 91 по набережной канала Грибоедова и сообщила, что на 1 и 2 этажах были слышны выстрелы, лежит в крови проживающая в квартире № 3 СТАРОВОЙТОВА Г.В..

(т.15, л.д. 1-5)

Протокол осмотра места происшествия и трупа СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. от 21 ноября 1998 года. В ходе проведения осмотра были обнаружены и изъяты: 9 мм пистолет-пулемет «AGRAM 2000» иностранного производства с интегрированным прибором для бесшумной стрельбы (глушителем); три стреляные гильзы калибра 9 мм патронов к пистолету Макарова «ПМ» (на площадке между 2 и 3 секцией лестницы, ведущей на второй этаж, под трупом; на первой ступени 3 секции лестницы, ведущей на второй этаж, обозначенная цифрой «2»; на площадке второго этажа, обозначенная цифрой «3»); две стреляные гильзы калибра 9 мм патронов «Парабеллум» обр.08 (Люгер) (на первой ступени первой секции лестницы ведущей на второй этаж, обозначенная цифрой «1»; на площадке второго этажа, обозначенная цифрой « 4»), две пули калибра 9 мм (на полу лестничной площадки первого этажа, где расположены почтовые ящики; и на 4 секции 4 ступени лестничного марша, обозначенная цифрой «5») , два одинаковых полиэтиленовых пакета черного цвета с золотистыми полосами (один пакет изъят с чердака, другой обнаружен на лестничной площадке); волосы; микрообъекты; сделаны три гипсовых слепка со следов обуви, обнаруженных на чердаке дома № 91 по набережной канала Грибоедова.

На проезжей части улицы Декабристов, возле дома № 22 обнаружен отпечаток протектора автомобильной шины, с которого в ходе осмотра сделан гипсовый слепок.

(т. 1 л.д. 50-63)

Протокол осмотра места происшествия от 21 ноября 1998 года, в ходе которого во дворе дома № 91 по набережной канала Грибоедова под автомашиной марки «Мерседес 230 Е» обнаружен самодельный пистолет с глушителем, с маркировкой на кожухе-затворе слева «P. BERETTA GARDONE V.T. CAL 9mm MADE IN ITALY», заводской номер на пистолете отсутствовал.

(т. 1 л.д. 68-69)

Иной документ: справка от 20 ноября 1998 года о применении служебно-розыскной собаки, из которой следует, что применявшаяся в ходе осмотра служебно-розыскная собака, взяв след на месте происшествия, вывела из подъезда № 1 дома № 91 по набережной канала Грибоедова во двор и по двору провела через проход к дому № 20 по улице Декабристов, затем по улице к дому № 22 по улице Декабристов, где след потеряла.

(т. 1 л.д.109)

Протокол дополнительного осмотра места происшествия от 21 ноября 1998 года, в ходе которого установлено, что на лестничной площадке 3 этажа парадной №1, дома № 91 по набережной канала Грибоедова, где проживала СТАРОВОЙТОВА Г.В., в телефонные коммуникации подключен дополнительный отвод от абонентской линии, ведущей к телефону, установленному в квартире № 3. Телефонный провод отвода протянут на четвертый этаж и выведен на чердак, где скрутками из проволоки белого цвета прикреплен к трубе, укрепленной на стене чердака. На чердаке рядом с телефонным проводом обнаружен сетевой провод, один конец которого подключен на лестничной площадке четвертого этажа к проводам с напряжением 220 вольт, а на другом конце подключена сетевая розетка. Названный провод также скрутками был присоединен к указанной трубе. На полу чердака обнаружены мотки металлической проволоки, аналогичные той, из которой изготовлены скрутки, крепящие телефонный и сетевой провода к трубе. В ходе осмотра установлено, что к телефонному проводу можно произвести подключение аппаратуры и контролировать телефонные переговоры, которые ведутся в квартире СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.

(т. 2 л.д. 1-68)

Показания потерпевшего ЛИНЬКОВА Р.А. о том, что после того, как 20 ноября 1998 года они со СТАРОВОЙТОВОЙ подъехали к дому № 91 по набережной канала Грибоедова, он взял дорожную сумку СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. и свой портфель, а она — свою дамскую сумку и полиэтиленовый пакет и пошли в подъезд. В парадной было темно, они, разговаривая, поднимались по лестнице «плечом к плечу», СТАРОВОЙТОВА находилась справа от него. Как далее пояснил ЛИНЬКОВ, не доходя 2 или 3 ступеньки до площадки между этажами он услышал хлопок, поднял голову и увидел мужчину, который спускался по лестнице. Второй выстрел в СТАРОВОЙТОВУ был произведен через очень небольшой промежуток времени после первого выстрела. В момент вспышки от выстрела он увидел, что рядом с мужчиной находится вторая фигура – женская, не крупная, волосы до плеч. Он — ЛИНЬКОВ — бросился вперед, навстречу спускавшемуся мужчине, который оттолкнул его. Он (ЛИНЬКОВ) услышал громкий хлопок и потерял сознание, при этом услышал фразу: «Добей ее суку». После того, как он пришёл в себя, почувствовал гудение в ушах, кислый запах пороха. Нападавших на лестнице не было, он попытался по мобильному телефону дозвониться до милиции и сообщить о произошедшем.

(т. 6 л.д.1-8,)

Показания потерпевшего ЛИНЬКОВА, из которых следует, что он в дальнейшем частично изменил их, дополнив, что после выстрелов в СТАРОВОЙТОВУ Г.В. бросился к нападавшим со словами: «Что вы делаете, сволочи?». По его словам, он слышал женский крик: «Добей гадину».

(т. 6 л.д. 25-27)

Протокол осмотра места происшествия от 2 февраля 1999 года с участием потерпевшего ЛИНЬКОВА Р.А. В ходе осмотра ЛИНЬКОВ Р.А. пояснил, что 20 ноября 1998 года к дому № 91 по набережной канала Грибоедова они со СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. подъехали около 23 часов. Выйдя из машины, он нес в руках ее дорожную сумку и свой портфель. У СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. в руках была ее сумочка и пакет. Они вместе прошли под арку, подошли к парадной номер 1. По утверждению ЛИНЬКОВА, он открыл дверь парадной и пропустил СТАРОВОЙТОВУ вперед. Войдя в подъезд, они пошли рядом, разговаривали и смотрели под ноги, стали подниматься по лестнице. Как уточнил потерпевший ЛИНЬКОВ, он шел со стороны перил. Когда они поднимались по первому лестничному пролету и, не дойдя до первой лестничной площадки примерно две ступеньки, раздался хлопок. Как далее показал ЛИНЬКОВ, он поднял голову и увидел, что СТАРОВОЙТОВА падает. Далее он обернулся и увидел мужчину, который спускался с оружием в руках. После того, как была вспышка, он увидел, что там была еще одна фигура — женская, которую он определил по прическе. Она стояла возле квартиры СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.

ЛИНЬКОВ заявил, что он бросил вещи и крикнул: «Сволочи! Что вы делаете?». Мужчина, который, как ему показалось, стрелял, оттолкнул его, после чего почувствовал «хлопок в ухо», после которого, как подчеркнул ЛИНЬКОВ, он «улетел». После того, как, по словам ЛИНЬКОВА, он пришел в себя, он слышал фразу: «Добей гадину!», после чего опять потерял сознание и ничего не слышал. Через некоторое время он, по его словам, очнулся. Затем ЛИНЬКОВ, как он утверждает, позвонил по своему радиотелефону по «02». В последующем ему удалось подняться и позвонить в квартиру № 2.

(т. 2 л.д. 124-138)

Показания свидетеля ОГАНЕСЯНА М.А., сотрудника Адмиралтейского РУВД, согласно которым 20 ноября 1998 года он, находясь на службе и услышав по рации сообщение о преступлении, около 23 часов прибыл на место преступления — к дому № 91 по набережной канала Грибоедова. По прибытии на место и оценив ситуацию, как далее пояснил свидетель, он прошел в подъезд. В ходе опроса ЛИНЬКОВА Р.А. об обстоятельствах убийства со слов последнего ему стало известно, что в тот момент, когда ЛИНЬКОВ вместе со СТАРОВОЙТОВОЙ поднимался по лестнице, он услышал сверху сначала один выстрел, после чего повернулся в сторону, откуда прозвучал выстрел, и затем услышал еще один выстрел. В момент выстрелов ЛИНЬКОВ со СТАРОВОЙТОВОЙ находились между первым и вторым этажами, поэтому ЛИНЬКОВ не видел людей в момент выстрелов, так как стрелявшие находились выше по лестнице слева от них. ЛИНЬКОВ повернулся и посмотрел вверх слева от себя. После второго выстрела ЛИНЬКОВ увидел, что СТАРОВОЙТОВА упала. Тогда ЛИНЬКОВ побежал вверх навстречу этим людям, спрашивая их: «Что случилось…?», или что-то в этом роде. После вопроса свидетеля о том, почему на лестничной площадке лежали его шапка и часы, ЛИНЬКОВ ответил, что между ним и двумя мужчинами, стрелявшими в СТАРОВОЙТОВУ Г.В., завязалась потасовка, в ходе которой шапка и часы были с него сорваны.

( т. 11 л.д.155-160)

Показания свидетеля ВАНЮШИНА В.М., сотрудника Адмиралтейского РУВД, из которых следует, что 20 ноября 1998 года к месту происшествия он приехал через пять минут после получения информации, примерно в 23 часа 5 минут. В ходе опроса ЛИНЬКОВА Р.А., как далее показал свидетель, последний рассказал, что они со СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. поднимались по лестнице. Между первым и вторым этажами навстречу им с площадки второго этажа спускался мужчина. На площадке второго этажа был еще кто-то, возможно, это была женщина. Спускавшийся вниз мужчина стал в них стрелять. О каких-либо других выстрелах ЛИНЬКОВ свидетелю не говорил.

( т. 8 л.д.109-113)

Показания свидетеля КРУПЕНЬЕ О.П. о том, что 20 ноября 1998 года примерно в 23 часа 7 минут, ей позвонил ЛИНЬКОВ Р.А. и сказал: «Срочно звони в ФСБ и милицию. Несколько минут назад было совершено нападение на Галину Васильевну». На вопрос о том, что со СТАРОВОЙТОВОЙ, ЛИНЬКОВ ответил, что не знает, так как она лежит на лестнице. При этом ЛИНЬКОВ добавил, что сам он ранен.

(т. 9 л.д.267-271)

Показания свидетеля НИКИФОРОВА С.М., депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, из которых следует, что 20 ноября 1998 года он летел из Москвы в одном самолете со СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. и по прилету в Санкт-Петербург в аэропорту «Пулково» попросил СТАРОВОЙТОВУ Г.В. подвезти его до дома. СТАРОВОЙТОВА согласилась, и они в автомашине поехали в город. По дороге СТАРОВОЙТОВА, спросив у ЛИНЬКОВА о том, есть ли у них какие-нибудь планы на вечер и, получив ответ об отсутствии планов, позвонила своим родителям и предупредила их, что они заедут к ним домой. По дороге, как пояснил далее свидетель, он вышел из машины и пошел домой. Дома он был в 21 час 50 минут.

( т. 11 л.д.146-150)

Вещественные доказательства: оружие и боеприпасы, обнаруженные на месте происшествия.

( т. 1 л.д. 50-63, 154-253, т. 17 л.д. 334-349)

Протокол осмотра оружия и боеприпасов, которым установлено: пистолет-пулемет длиной 480 мм состоит из следующих деталей и механизмов: ствола со ствольной коробкой и прицельным приспособлением, глушителя, затвора с ударником и выбрасывателем, возвратной пружины с направляющим стержнем, спусковой коробки с цевьем, пистолетной рукоятки, ударно-спускового механизма, переводчика вида огня, горловины и защелки магазина, щечек рукоятки и магазина. На площадке, расположенной на левой стороне спусковой коробки, над горловиной магазина, поверх следов станочной обработки, имеется маркировочное обозначение: «CAL 9 mm NATO – LUGER 9 x 19». На цевье пистолета-пулемета с двух сторон имеется надпись «AGRAM 2000». Заводские номера на пистолете-пулемете и глушителе отсутствуют. Внутренние поверхности пистолета-пулемета покрыты тонким слоем смазки. У данного пистолета-пулемета имеется неисправность защелки магазина, которая препятствует жесткой фиксации магазина в горловине на спусковой коробке. Частично устранить вышеуказанную неисправность позволяет дополнительная фиксация магазина в ствольной коробке посредством деревянного клина, извлеченного в ходе осмотра из ствольной коробки. Ствол магазина длиной 137 мм, калибром 9 мм, неподвижно закреплен в ствольной коробке. Ствол имеет резьбу для установки прибора для бесшумной стрельбы. Канал ствола имеет 6 нарезов правого направления. Поверхность канала покрыта налетом вещества темно-серого цвета. На ствол пистолета-пулемета с помощью резьбового соединения установлен двухкамерный прибор для бесшумной стрельбы, длиной 262 мм и диаметром 40 мм.

Пистолет с маркировочным обозначением на кожухе-затворе: «P. BERETTA GARDONE V.T. CAL 9 mm MADE IN ITALY» без заводского номера имеет длину с глушителем 372 мм, высотой с магазином 133 мм, состоит из следующих деталей и механизмов: рамки с рукояткой, ствола, кожуха-затвора с ударником и выбрасывателем, ударно-спускового механизма, возвратного механизма, прицельного приспособления, предохранительных механизмов, магазина и глушителя. Ствол длиной 119 мм, калибра 9 мм, имеет 7 правонаклонных нарезов. Нарезы расположены на протяжении 40 мм от патронника, на протяжении 53,5 мм от дульного среза. Канал ствола гладкий, с внутренним диаметром 9,9 мм. В канале створа присутствует налет вещества серого цвета. Глушитель, приспособленный к стволу пистолета, цилиндрической формы длиной 195 мм.

28 патронов, из которых 14 патронов с маркировкой «9 mm LUGER TCW», и 14 патронов с маркировкой «PMC 9 mm LUGER».

5 патронов 9х18 ПМ с маркировочным обозначением на донце гильз «38 87».

Деревянный отщеп с размерами: 6 х 0.7 см, извлеченный из ствольной коробки в месте вставки магазина.

(т.2, л.д. 139-145)

Вещественное доказательство — шуба СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., изъятая в судебно-медицинском морге СМЭС г. Санкт-Петербурга.

( т. 1 л.д. 50-63, 154-253

т. 12 л.д.1-3, т. 17 л.д. 334-349)

Протокол осмотра шубы, изъятой в судебно-медицинском морге, в ходе которого установлено, что на лицевой и изнаночной поверхности шубы обнаружены загрязнения подсохшим веществом красно-бурого цвета, похожим на кровь. На лицевой поверхности в области левой половины ворота с переходом на верхнюю часть спинки и на верхнюю часть левой полы имеется участок загрязнения ворса неправильной формы с примерными размерами 51 на 31 см. На изнаночной поверхности – на подкладке черного цвета в проекции верхней части левой половины спины аналогичный участок загрязнения с примерными размерами 13 на 8 см. Каких-либо повреждений на шубе не имеется.

( т. 12 л.д. 40-42)

Вещественное доказательство — шапка СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., изъятая в судебно медицинском морге СМЭС г. Санкт-Петербурга.

(т. 1 л.д. 50-63, 154-273

т. 12 л.д. 1-3)

Протокол осмотра шапки, изъятой в судебно-медицинском морге, в ходе которого обнаружено, что на окружности шапки имеются следы сухого бурого вещества. На шапке имеется три сквозные повреждения. Одно из них со стороны подкладки, расположено примерно в 1 см левее заднего шва и примерно в 0,7 см от нижнего края шапки. Второе повреждение расположено примерно в 25 см левее заднего шва и примерно в 4,5 см от нижнего края шапки. Третье повреждение расположено примерно в 18 см левее заднего шва и примерно в 1, 5 см от нижнего края шапки.

(т.12, л.д. 40-42)

Вещественное доказательство — куртка ЛИНЬКОВА Р.А. , изъята в отделении военно-полевой хирургии военно-медицинской академии.

(т. 1 л.д. 154-253, т. 12 л.д. 7-9)

Протокол осмотра куртки, изъятой в военно-медицинской академии, из которого следует, что на пристегивающейся меховой части воротника в 17 см от левого края воротника и 8 см от края пристегивания воротника сквозное повреждение пристегивающейся меховой части, почти овальной формы и примерными размерами 1,8 х 0,9 см. Края повреждения неровные, часть нитей и основа отсутствует. Каких-либо других повреждений на куртке не имеется. На лицевой поверхности куртки в области правой и левой полы, области манжеты правого рукава имеется множество пятен, помарок и загрязнений красно-бурого вещества, похожего на кровь, различных размеров и формы.

(т. 12 л.д. 11-18)

Вещественное доказательство — шапка ЛИНЬКОВА Р.А., изъятая на месте преступления.

( т. 1 л.д. 50-63, 154-253)

Протокол осмотра шапки, в ходе которого обнаружено, что на лицевой ее поверхности имеются единичные поверхностные загрязнения ворса меха красно-бурого цвета, похожие на кровь, без четких границ, неправильной формы. Каких-либо повреждений на шапке не имеется.

(т. 12 л.д. 11-18)

Вещественные доказательства – шарф и рубашка ЛИНЬКОВА Р.А., изъятые в отделении военно-полевой хирургии военно-медицинской академии.

( т. 1 л.д. 154-253, т. 12 л.д. 7-9)

Протокол осмотра шарфа и рубашки, во время которого установлено, что на лицевой поверхности шарфа на участке с примерными размерами 22 х 25 см имеется группа следов красно-бурого цвета, похожих на кровь, в виде 8 пятен неправильной овальной формы, местами сливающихся между собой, без четких границ, преимущественно пропитывающих ткань шарфа на всю толщину. Каких-либо повреждений на шарфе нет.

На рубашке ЛИНЬКОВА Р.А. в области левой половины грудки имеются следы в виде пятен, помарок и загрязнений красно-бурого цвета, похожего на кровь, различной формы и размеров.

(т. 12, л.д. 11-18)

Показания свидетеля АСМАТУЛАЕВОЙ Г.Б., из содержания которых следует, что 20 ноября 1998 года, в период с 22 часов 45 минут до 23 часов, находясь дома в квартире № 1 дома № 91 по набережной канала Грибоедова, она услышала донесшийся с лестницы громкий разговор не менее двух человек. Свидетель ясно слышала мужской голос и голоса других лиц. Разговор по времени был коротким. Через некоторое время, как уточнил свидетель, она услышала несколько хлопков, донесшихся с лестницы. Хлопков было не менее 2-3. Они раздались последовательно один за другим с небольшим промежутком времени – секунду или две. Как заявила АСМАТУЛАЕВА, ей сразу показалось, что это были звуки выстрелов. Приоткрыв вторую входную дверь квартиры, она прислушалась и услышала на лестнице какую-то возню. Посчитав, что она ошиблась по поводу выстрелов, закрыла вторую входную дверь и стала заниматься своими делами.

(т. 7 л.д. 1-2, 3-6)

Показания свидетеля АСМАТУЛАЕВА Т.Р. о том, что 20 ноября 1998 года вечером он находился дома в квартире № 1 дома № 91 по набережной канала Грибоедова. Около 22 часов 50 минут с лестницы послышались громкие голоса нескольких лиц. При этом свидетель особо подчеркнул, что на лестнице разговаривали на повышенных тонах, возможно, они ругались. Он отчетливо услышал мужской голос сказал: «Открой». Сразу же после этого послышались звуки, напоминающие выстрелы. Затем послышался топот как будто кто-то сбегал по лестнице.

(т. 7 л.д.7-9, 10-16)

Иной документ: справка специалистов Центра речевых технологий № 99/146 от 16 ноября 1999 года согласно которой, находясь на диване в комнате № 1 дома № 91 по набережной канала Грибоедова при двойных закрытых дверях квартиры, в условиях относительной тишины свидетели имели объективную возможность услышать ненормативную громкую речь, доносящуюся с лестницы между первым и вторым этажами своего подъезда.

При этих условиях свидетели могли зафиксировать нестандартную эмоциональную окраску разговора.

В ходе эксперимента можно считать установленной объективную возможность различения свидетелями отдельных односложных или коротких реплик разговора при условии их особо громкого произнесения.

(т. 17 л.д. 325-326)

Показания свидетеля АНДРЕЕВА В.В., проживающего в квартире № 2 дома № 91 по набережной канала Грибоедова. Свидетель показал, что 20 ноября 1998 года после окончания программы новостей по каналу «НТВ» он вышел на кухню и услышал два хлопка – один за одним, а через несколько секунд еще один. После этого минут через пять-семь раздался звонок в дверь. Он открыл дверь и увидел Руслана ЛИНЬКОВА, которого он знает как журналиста с тех времен, когда был депутатом Ленсовета. Руслан был весь в крови. Как пояснил далее АНДРЕЕВ, он попросил свою жену принести бинты и позвонить в милицию. ЛИНЬКОВ что-то кричал и при этом упоминал фамилию СТАРОВОЙТОВОЙ. Свидетель, обладая высшим медицинским образованием, оказал ему медицинскую помощь, после чего усадил его на лестничную ступеньку около его входной двери. На лестничной площадке он увидел шапку, какие-то сумки и, когда заглянул в лестничный пролет, то увидел СТАРОВОЙТОВУ Г. В. и уже по ее позе понял, что она мертва. Когда он спустился то разглядел, что СТАРОВОЙТОВА лежала практически параллельно стене, голова на полу около окна, руки были вытянуты вдоль туловища, кисти наружу. В руках у нее были сумки или пакеты. Свидетель троекратно проверил пульсацию шейных артерий и лучезапястных суставов. Признаки жизни отсутствовали. В положении на правом боку, как видно из показаний свидетеля, он ее оставил и стал возвращаться обратно.

Уже повернувшись, чтобы подняться по лестнице, он увидел на ступеньке автомат, лежащий рожком вверх, стволом с глушителем в сторону от стены с окнами.

С использованием манекена свидетель на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 1 дома № 91 по набережной канала Грибоедова восстановил позу трупа СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.

(т. 7, л.д. 17-21, 22-31, 32-34, 35-37)

Показания свидетеля АНДРЕЕВОЙ Г.В., которая пояснила, что примерно между 22 часами 30 минутами и 23 часами ее муж АНДРЕЕВ В.В. вышел в коридор квартиры № 2 дома № 91 по набережной канала Грибоедова, в которой они с мужем проживают. Через некоторое время она услышала звонок в дверь. Муж пошел открывать дверь, после чего почти сразу крикнул ей, чтобы она принесла бинты и звонила в «скорую» и «милицию», так как «в СТАРОВОЙТОВУ стреляли».

АНДРЕЕВА уточнила, что вышла на лестницу и увидела молодого человека, которого муж называл Русланом. Последний стоял, державшись за лестничные перила, без шапки, в куртке. Его лицо было в крови и по внешнему виду было видно, что он еле стоит на ногах.

Свидетель увидела, что у двери квартиры № 3 лежит белая меховая шапка, рядом с шапкой, на ступеньках лестницы — полиэтиленовый пакет, а ниже на лестнице, примерно в середине марша, находилась спортивная сумка темного цвета. Далее лежала небольшая женская сумочка и предмет, похожий на автомат.

(т. 7 л.д.38-46)

Показания свидетеля САПРУНОВОЙ Л.А. о том, что вечером 20 ноября 1998 года она находилась дома в квартире № 4 дома № 91 по набережной канала Грибоедова. Примерно без четырех минут одиннадцать часов вечера она услышала на лестнице несколько хлопков. По мнению свидетеля их было три-четыре. Хлопки было довольно громкие. Спустя две-три секунды, после того, как прозвучали хлопки, свидетель услышала, что как будто кто-то или что-то упало. Затем послышались звук убегающего человека. Как заявила САРПРУНОВА, ей сначала показалось, что это соседский мальчик спускается вниз по лестнице на своих роликовых коньках.

(т. 7 л.д. 47-48)

Показания свидетеля ЮСИФОВА И.И. О., согласно которым где-то без четырех минут одиннадцать часов вечера 20 ноября 1998 года он, находясь в квартире № 4 дома № 91 по набережной канала Грибоедова, услышал на лестнице глухой шум, напоминающий удары по решетке. Затем свидетель отчетливо слышал как кто-то очень быстро сбегал по лестнице. По утверждению ЮСИФОВА, по шуму можно было сказать, что сбегало несколько человек.

(т. 7 л.д. 49-51, 52-54)

Показания свидетеля РУСТАМОВОЙ Д.А., которая пояснила, что примерно в 22 часа 57 минут, находясь в квартире № 6 дома № 91 по набережной канала Грибоедова, она слышала два громких хлопка, которые раздались последовательно один за другим, без интервала во времени.

(т. 7 л.д. 59-61, 62-67)

Показания свидетеля БЛИНОВОЙ Н.Ю., в соответствии с которыми около 23 часов 20 ноября 1998 года друг ее матери ЛОМОВ пошел встречать мать. Примерно через пять минут после ухода ЛОМОВА она услышала непонятный шум с лестницы. По звуку можно было предположить, что на лестнице, ниже четвертого этажа кто-то возится. Как будто кто-то, не менее двух человек, бежали по лестнице вниз. Причем бежали, переступая через две-три ступеньки. Вначале был слышан топот бегущих вниз людей. Затем свидетель услышала звук борьбы и звук падающего на лестницу тела. Между звуками бега по лестнице и звуками борьбы свидетель слышала чьи-то «ахи», «охи». Кто-то, кажется, женщина, тяжело вздыхала. Сразу после вздохов свидетель услышала громкие звуки ударов. По словам БЛИНОВОЙ, создалось впечатление, что кто-то металлическим предметом ударил несколько раз по металлическим дверям электрощитка, расположенного на лестничной площадке четвертого этажа.

Всего было две серии этих громких звуков, продолжительностью около секунды каждая серия, с перерывом между ними в секунду.

Как пояснила далее свидетель, после двух серий этих металлических стуков вновь раздался топот бегущих вниз по лестнице людей, причем бежали те же люди, что и несколько секунд назад. После этого хлопнула входная дверь, и наступила тишина. Как все стихло, свидетель вышла на лестничную площадку и посмотрела вниз. На лестничном марше между первым и вторым этажами лежала женщина, а рядом автомат. По словам БЛИНОВОЙ, она стала звонить в «скорую помощь» и милицию.

(т. 7 л.д.74-85)

Показания свидетеля ЛОМОВА В.Н. о том, что 20 ноября 1998 года, в 22 часа 50 минут, он вышел из своей квартиры № 7 дома № 91 по набережной канала Грибоедова и пошел на Театральную площадь встречать БЛИНОВУ Т.В. В подъезде № 1, как утверждает свидетель, никого не было.

(т. 7 л.д. 98-101 102-103, 104-107)

Показания свидетеля БЛИНОВОЙ Т.В., из которых следует, что 20 ноября 1998 года примерно в 23 часа 5-10 минут на Театральной площади ее встретил ЛОМОВ В.Н. После встречи свидетель с ЛОМОВЫМ пошли домой по улице Декабристов. Подойдя к своему дому № 91 по набережной канала Грибоедова, они увидели, что возле подъезда стоит сотрудник милиции и никого внутрь не пропускает.

Поднявшись на свой этаж и встретив свою дочь – БЛИНОВУ Н.Ю., свидетель узнала от нее, что Наталья слышала донесшиеся с лестницы какие-то звуки, напоминающие звуки ударов по электрощитку. По словам дочери, она вышла на лестницу и увидела лежащую женщину и неподалеку от нее автомат.

(т. 7 л.д.89-91, 92-93, 94-97)

Показания свидетеля ВАСИНА К.Л., из содержания которых следует, что 20 ноября 1998 года он со своей женой находился на кухне квартиры № 7 дома № 91 по набережной канала Грибоедова. Около 23 часов в подъезде раздались лязгающие звуки, как будто кто-то колотил по металлической крышке щитка. Звуков было четыре-пять, точно сказать свидетель не может. Затем наступила короткая пауза, секунды 2-3, потом снова раздались совершенно тождественные с предыдущими новые звуки, которых было два или три. По показаниям ВАСИНА, он сначала подумал, что соседские дети балуются на площадке. Они с женой направились к двери, но, еще не открыв ее, услышали какие-то нечленораздельные, бубнящие звуки, как будто кто-то стонал.

Выйдя на лестничную площадку, как уточнил свидетель, он услышал, что по лестнице кто-то бежит вниз. Можно было подумать, что вниз по лестнице бежит два-три человека.

(т. 7 л.д.108-113)

Заключение эксперта № 131/3590-1-98 от 18 декабря 1998 года, из содержания которого следует, что у СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. имелось два огнестрельных пулевых повреждения левой половины головы с повреждением вещества обоих больших полушарий мозга и его оболочек:

а/ сквозное ранение левой половины теменной области;

б/ частично слепое ранение левой половины лобной области (с наличием пули в конце раневого канала) с кровоизлиянием в вещество головного мозга (в том числе в области ствола), в его желудочки, над- и под твердую и мягкую мозговые оболочки, в мягкие ткани головы, дырчатыми и многооскольчатыми переломами костей свода и основания черепа, отеком головного мозга, относящиеся по признаку опасности для жизни к тяжкому вреду здоровью.

Причиной смерти СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. явились огнестрельные (два пулевых проникающих) ранения головы с обширным повреждением вещества больших полушарий головного мозга.

Как оба ранения, так и каждое в отдельности, являются весьма тяжелыми («смертельными») повреждениями.

Направление раневых каналов было (при условии правильного вертикального положения тела):

а/ от раны № 1 в левой половине теменной области к ране № 4 в правой половине лобной области (через оба больших полушария головного мозга) – слева направо, сзади кпереди и практически горизонтально;

б/ от раны № 2 в левой половине лобной области к ране № 3 в правой надбровной области (через лобные доли обеих больших полушарий головного мозга) – слева направо, сверху вниз и несколько сзади кпереди.

Направления выстрелов:

а/ сквозное ранение в левой половине теменной области – слева и позади головы пострадавшей;

б/ частично слепое ранение в левой половине лобной области – слева, сверху и несколько позади головы пострадавшей.

Сквозное ранение в левой половине теменной области было причинено первым по отношению к ранению в левой половине лба.

Характер трупных явлений, зафиксированных при осмотре трупа СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. на месте происшествия в 2 часа 25 минут 21.11.98 г. при температуре окружающего воздуха, измеренной на ложе трупа + 8.0 С: наличие сформировавшихся трупных пятен, исчезающих при надавливании динамометром с силой 2 кг/см в течение 3 секунд и восстанавливающихся через 15 секунд; образование идиомускулярных валиков при ударах молоточком на передних поверхностях плеч и бедра; отсутствие трупного окоченения во всех обычно исследуемых группах мышц; температура в прямой кишке + 36,6, через час — +36,2 – свидетельствует о том, что с момента смерти до момента регистрации трупных явлений прошло около 3-4 часов. То есть, смерть СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. наступила 20 ноября 1998 г. в период с 22 часов 25 минут до 23 часов 25 минут.

Смерть СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. наступила вскоре после причинения огнестрельных ранений головы, в период времени, исчисляемый несколькими минутами.

( т. 16, л.д.7-103)

Заключения эксперта № 11715 от 18 декабря 1998 года и № 126 от 21 апреля 2003 года, из которых следует, что у ЛИНЬКОВА Р.А. установлены:

одно слепое пулевое ранение левой половины теменно-затылочной области головы с переходом на левую половину шеи с дырчато-оскольчатым переломом левой затылочной кости, со сквозным повреждением твердой мозговой оболочки в проекции перелома, ушибом головного мозга, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку по намету мозжечка и наличием пули в конце раневого канала;

сочетанное ранение: сквозное повреждение левой ушной раковины и слепое – области левого сосцевидного отростка и левой половины шеи (с наличием пули в конце раневого канала).

Кроме того, по ходу раневых каналов в шее установлены кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки шейного отдела спинного мозга на уровне С-1 – С-7, с повреждением ветвей затылочной артерии, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани по ходу раневого канала, с последующим развитием левостороннего верхнего проксимального паралича Эрбу-Дюшена.

Входные огнестрельные раны находятся:

слепого ранения – в левой половине теменной области;

сочетанного ранения; сквозного – в нижней трети противозавитка левой ушной раковины и слепого – в области левого сосцевидного отростка.

Ранения левой половины головы, левой ушной раковины и шеи наиболее вероятно причинены из оружия малой мощности, калибра около 9 мм, на что указывает слепой характер ранений, размеры входных ран и рубцов, образовавшихся на месте их заживления. Ранения причинены в результате двух выстрелов из огнестрельного оружия, о чем свидетельствует наличие двух ранений с двумя пулями в конце раневых каналов.

Общее направление раневых каналов было (при условии правильного вертикального положения тела): сверху вниз, несколько слева направо и сзади кпереди.

Общее направление раневых каналов (общее направление выстрелов) соответствуют положению ствола оружия при нанесении ранений: слева, сверху и несколько позади головы пострадавшего (без учета возможного наличия преграды).

После получения указанных ранений пострадавший мог совершать активные действия до момента потери сознания, факт которого устанавливается следственным путем.

Полученная пострадавшим огнестрельная травма по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью, согласно п. 32.1 «Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью».

(т. 16, л.д.118-143, 153-162)

Протокол выемки от 26 ноября 1998 года, в ходе которой была изъята пуля калибра 9 мм, являющаяся составной частью пистолетного патрона «ПМ», обнаруженная при судебно-медицинском вскрытии трупа СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.

(т. 12 л.д. 20-21)

Протокол выемки от 24 ноября 1998 года, в ходе которой были изъяты две пули, извлеченные во время операции ЛИНЬКОВА Р.А.

(т. 12 л.д. 5-6)

Вещественные доказательства – пуля калибром 9 мм, обнаруженная при вскрытии трупа СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., две пули, извлеченные во время операции ЛИНЬКОВА Р.А., пять гильз и две пули, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия и трупа СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.

( т. 1 л.д. 154-253, т. 17 , л.д. 334-349)

Заключение эксперта № 31942 от 30 декабря 1998 года, проводившего судебно-баллистическую экспертизу, из которого следует, что три гильзы, обнаруженные на месте происшествия (гильза — под трупом СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.; гильзы №№ 2 и 3 – на третьем лестничном марше и на лестничной площадке второго этажа) являются составными частями патронов отечественного производства к пистолету «ПМ». На донцах всех гильз нанесена маркировка «38 87».Это свидетельствует о том, что патроны изготовлены в 1987 году на заводе, имеющем код «38». Данные гильзы стреляны в представленном на исследование 9мм нарезном самозарядном пистолете.

(т. 17 л.д. 6-40)

Заключение эксперта № 31942 от 30 декабря 1998 года, проводившего судебно-баллистическую экспертизу, согласно которому две гильзы на месте происшествия (гильза № 1 – на первом лестничном марше и гильза № 4 — на лестничной площадке второго этажа) и две пули (пуля № 1 — на первом этаже и пуля № 2 — на четвертом лестничном марше) являются составными частями 9х19 мм пистолетных патронов «Парабеллум» образца 08 («Люгер»). На донце одной гильзы нанесена маркировка «9 mm LUGER TCW». Патроны, имеющие данную маркировку, отечественного производства. На донце другой гильзы нанесена маркировка «PMC 9mm LUGER». Патроны, имеющие данную маркировку, производства Республики Корея. Обе гильзы и обе пули были выстреляны из представленного на исследование 9 мм пистолета-пулемета «AGRAM 2000», обнаруженного на месте происшествия.

(т. 17 л.д. 6-40)

Заключение эксперта № 31942 от 30 декабря 1998 года, проводившего судебно-баллистическую экспертизу, согласно которому двадцать восемь патронов, обнаруженных на месте происшествия (при этом 26 патронов извлечены из магазина пистолета-пулемета и 2 — из его ствольной коробки) являются 9х19 мм пистолетными патронами «Парабеллум» образца 08 (Люгер). Патроны изготовлены заводским способом, пригодны для производства выстрелов и являются боеприпасами.

(т. 17 л.д. 6-40)

Заключение эксперта № 131/3590-1-98 от 18 декабря 1998 года проводившего судебно-медицинскую экспертизу, в соответствии с которой пуля, извлеченная из головы СТАРОВОЙТОВОЙ Г.С., причинившая слепое ранение, имеет на своей поверхности 7 следов от полей нарезов ствола примененного оружия. Пуля, найденная на месте происшествия, со следами вещества головного мозга лица женского генетического пола, причинила сквозное ранение, и имеет 6 следов от полей нарезов ствола оружия. Эти данные свидетельствуют о том, что оба ранения СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. были причинены из разных экземпляров оружия и не сформировались в результате выстрелов очередью из какого-либо одного типа автоматического оружия.

(т.16 л.д. 7-103)

Заключение эксперта № 2925 от 3 декабря 1998 года, из содержания которого следует, что эксперты СМЭС Санкт-Петербурга пришли к выводу, что в смыве с пули, изъятой с площадки 1 этажа, обнаруженной у батареи – стены с расположенными почтовыми ящиками найдены единичные изолированные клетки мозга лица женского генетического пола. В ничтожно малых следах белка человека на донышке этой пули при определении групповой принадлежности выявлен антиген «Н», что не исключает принадлежности его группе «О». Следовательно, указанные клетки могли произойти от потерпевшей СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.

(т. 16 л.д.193-196)

Заключение эксперта № 69 от 28 января 1999 года, из которого видно, что каких-либо повреждений на шубе СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. не выявлено.

На шубе обнаружены участки загрязнений подсохшим веществом красно-бурого цвета похожим на кровь:

-на лицевой поверхности шубы в области левой половины ворота с переходом на верхнюю часть спинки и на верхнюю часть левой полы;

-на изнаночной поверхности шубы, на тканевой подкладке, в проекции верхней части левой половины спинки.

На лицевой поверхности спинки, воротника и левого рукава шубы СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. обнаружены продукты выстрела из огнестрельного оружия: а) полусгоревшие частицы бездымного пороха; б) металлические (медные) частицы с поверхности пули.

Полусгоревшие частицы пороха, изъятые с: а) лицевой поверхности шубы СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.; б) поверхности мишени, пораженной выстрелами патроном «Люгер» из пистолета-пулемета «АГРАМ-2000» с ПБС, — обладают аналогичными признаками и особенностями.

Выстрел (выстрелы) в СТАРОВОЙТОВУ Г.В. был произведен с близкой дистанции, в пределах зоны преимущественно отложения полусгоревших пороховых и металлический частиц. Для оружия малой и средней мощности границы близкой дистанции выстрела обычно составляют 150-250 см.

(т. 16 л.д.298-320)

Заключение эксперта № 3 от 29 января 1999 года, согласно которому на лицевой поверхности шапки СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. обнаружены продукты выстрела из огнестрельного оружия: а) микрочастицы – микрофрагменты полусгоревших частиц бездымного пороха; б) металлические (медные) частицы с поверхности пули.

Особенности обнаруженных на шапке СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. микрофрагментов полусгоревших частиц пороха, их весьма малые размеры, не позволяют провести их сравнительный анализ с признаками частиц пороха, обнаруженных на лицевой поверхностти ее шубы, выявленных в ходе экспертного эксперимента и с данными специальной литературы.

Выстрел (выстрелы) в СТАРОВОЙТОВУ Г.В. был произведен с близкой дистанции: в пределах зоны преимущественно отложения полусгоревших пороховых и металлических частиц.

(т. 16 л.д. 327-334)

Заключение № 62 эксперта-криминалиста от 21 декабря 1998 года, согласно которому на куртке ЛИНЬКОВА Р.А. имеется сквозное повреждение на пристегивающейся меховой части воротника. Это повреждение могло быть причинено в результате действия компактного огнестрельного снаряда, например пули. Об этом свидетельствует его близкая к правильной овальной форма, мелконеровные края с отсутствием части нитей, наличие дефекта ткани в центре с пояском обтирания по его краям, ввернутость краевых нитей по ходу движения снаряда, обнаружение следов металла (меди) по краям повреждения.

Направление пулевого канала в пристегивающейся меховой части воротника было, при условии обычного вертикального расположения куртки с отворотом воротника в близком к вертикальному положении – меховой поверхностью пристегивающейся части воротника кнутри – сверху вниз, слева направо и несколько спереди кзади.

Пуля, причинившая сквозное повреждение на куртке ЛИНЬКОВА Р.А., имела оболочку, в состав которой входила медь.

Диаметр поперечного сечения пули около 0,9 см.

На куртке отложения продуктов выстрела, характерных для близкой дистанции, не выявлено.

(т. 16 л.д.265-290)

Заключение эксперта № 2972 от 16 декабря 1998 года, согласно которому кровь трупа СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. относится к группе «0» с изогемагглютининами анти-А и анти-В.

Кровь ЛИНЬКОВА Р.А. принадлежит также к группе «0» с изогемагглютининами анти-А и анти-В.

Соскоб, изъятый со ступеней 4-й секции лестничного марша, образован кровью человека мужской генетического пола группы «0» с изогемагглютининами анти-А и анти-В.

Таким образом, эта кровь могла произойти от ЛИНЬКОВА Р.А. и не могла принадлежать покойной СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.

(т. 16 л.д. 244-248)

Заключение эксперта № 27285 от 8 декабря 1998 года, проводившего криминалистическую (трасологическую) экспертизу, из содержания которого следует, что на одном из двух пластиковых пакетов в черно-желтую полоску, изъятых 21.11.1998 года в ходе осмотра места происшествия и трупа СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., на чердаке и возле трупа СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. выявлен один след наслоения, образованный подметочной частью подошвы обуви. След мог быть образован низом подошвы женской обуви с обозначением «WINTER» модель 10 фирмы «SEVAN» ГОСТ 26167-84. На внутренних частях пакетов обнаружены микрочастицы в виде единичных текстильных волокон различной окраски. Они пригодны для сравнительного исследования.

( т. 17 л.д.131-134)

Заключение эксперта № 31942 от 30 декабря 1998 года, согласно которому пистолет-пулемет, изъятый на месте происшествия, является 9 мм пистолетом-пулеметом «AGRAM- 2000» иностранного производства с интегральным прибором для бесшумной стрельбы (глушителем). Пистолет-пулемет относится к категории нарезного огнестрельного оружия и изготовлен заводским способом в мелкосерийном производстве. Установить страну изготовителя не представляется возможным. Ввиду неисправности защелки магазина пистолет-пулемет пригоден для производства одиночных выстрелов. При дополнительной фиксации защелки магазина деревянным клином, пистолет-пулемет пригоден для стрельбы в обоих режимах ведения огня – одиночным и очередями. Однако фиксация неполностью закрытой защелки магазина деревянным клином может привести к перекосу патрона и заклиниванию его в ствольной коробке.

Прибор для бесшумной стрельбы (глушитель) для пистолета-пулемета изготовлен заводским способом. Конструктивные характеристики глушителя соответствуют конструктивным характеристикам ствола представленного пистолета-пулемета и служат основанием для предположения о том, что данный глушитель является штатным для представленного пистолета-пулемета.

Двадцать шесть патронов, извлеченных из магазина пистолета-пулемета, являются 9 мм пистолетными патронами «Парабеллум» (Люгер). Патроны относятся к категории боеприпасов. 13 патронов имеют маркировку «9 mm LUGER TCW» и 13 патронов –«PMC 9mm LUGER».

Два патрона, извлеченные из ствольной коробки пистолета-пулемета, являются деформированными 9 мм пистолетными патронами «Парабеллум» (Люгер). Один патрон имеет маркировку «9 mm LUGER TCW» отечественного производства, другой — «PMC 9mm LUGER» — производства Республики Корея. Патроны относятся к категории боеприпасов.

Пистолет, изъятый на месте преступления, является 9 мм нарезным самозарядным пистолетом, изготовленным кустарным способом с использованием станочного оборудования под отечественный 9 мм пистолетный патрон 9х18 мм ПМ, на основе конструктивных решений и особенностей, использовавшихся в ряде моделей пистолетов фирмы «Беретта». Пистолет относится к категории огнестрельного оружия, в криминалистическом понятии исправен и пригоден для стрельбы 9 мм пистолетными патронами 9х18 ПМ.

Глушитель, присоединенный к стволу пистолета, является однокамерным прибором для ведения бесшумной стрельбы (ПБС), изготовленный кустарным способом с применением станочного оборудования. Глушитель приспособлен для использования именно с представленным пистолетом или с оружием, конструктивно исполненным под аналогичное крепление глушителя.

В ходе экспериментальной стрельбы из представленного пистолета с использованием глушителя, была установлена неустойчивость полета пуль. Пять пуль из восьми внедрились в преграду под углом или плашмя.

Неустойчивость полета пуль объясняется отсутствием нарезов в дульной части канала ствола и их дополнительной дестабилизации при прохождении в глушителе через толстую мембрану из плотной резины (толщина до 31 мм).

При разряжении в магазине пистолета обнаружено пять патронов. Обнаруженные патроны являются пистолетными патронами отечественного производства 9х18 ПМ – штатными к пистолетам ПМ и АПС. На донышках гильз имеются маркировки «38 87». Патроны относятся к категории боеприпасов.

(т. 17 л.д. 6-40)

Заключение эксперта № 14962/12 от 18 декабря 1998 года, в соответствии с которым отщеп, использовавшийся в качестве клина для защелки магазина в пистолете-пулемете «АГРАМ –2000», изъятом на месте происшествия, состоит из древесины сосны сибирской (кедровой).

(т.17 л.д. 75-77)

Заключение эксперта № 4719 от 25 октября 1999 года, согласно которому имеющаяся неисправность механизма фиксации магазина у пистолета-пулемета «АГРАМ –2000», изъятого на месте происшествия, приводящая к выпадению магазина в ходе стрельбы, могла возникнуть при эксплуатации пистолета-пулемета из-за недоработки конструкции механизма фиксации магазина или ошибки, допущенной в процессе его изготовления. Результатом данной недоработки или ошибки стал люфт защелки магазина, который мог привести к смещению пружины с посадочного места и ее деформации.

(т. 17 л.д.84-86)

Заключение эксперта №№ 21044, 32306, 250-959, 32/89 от 21 декабря 1998 года из которого следует, что детали пистолета с маркировочным обозначением «P.BERETTA GARDONE V.T. CAL. 9 mm MADE IN ITALIA» и прибор для бесшумной и беспламенной стрельбы к нему изготовлены из различных марок сталей. Стали марок Ст45 и Ст50 (из которых изготовлен ствол пистолета), не используются при заводском изготовлении стволов огнестрельного оружия в РФ (ГОСТ В5160-89). Прибор для бесшумной и беспламенной стрельбы пистолета-пулемёта «AGRAM-2000» изготовлен из алюминиевых сплавов, не соответствующих по своему составу ГОСТам, имеющимся в ЦНИИ Материалов.

Пистолет с маркировочным обозначением «P.BERETTA GARDONE V.T. CAL. 9 mm MADE IN ITALIA» и прибор для бесшумной и беспламенной стрельбы к нему изготовлены кустарным способом в заводских условиях. При этом могло быть использовано любое широко распространенное металлообрабатывающее оборудование с последующей слесарной доводкой деталей слесарем не ниже 5-го разряда.

Прибор для бесшумной и беспламенной стрельбы пистолета-пулемёта «AGRAM-2000» изготовлен в заводских условиях.

Прибор для бесшумной и беспламенной стрельбы пистолета с маркировочным обозначением «P.BERETTA GARDONE V.T. CAL. 9 mm MADE IN ITALIA» и прибор для бесшумной и беспламенной стрельбы пистолета-пулемёта «AGRAM-2000» наиболее вероятно имеют различный источник происхождения, а именно – изготовлены в разных условиях (вероятно – разными лицами).

При этом в описательной части заключения экспертами подчеркнут тот факт, что прибор для бесшумной и беспламенной стрельбы пистолета-пулемёта «AGRAM-2000» конструкционно более совершенен, чем упрощенный ПБС, установленный на пистолет с маркировочным обозначением «P.BERETTA GARDONE V.T. CAL. 9 mm MADE IN ITALIA», конструкция которого допускает повышенную нутацию с дестабилизацией траектории полета снаряда после прохождения сквозь мембрану (что значительно отличает его от заводских конструкций). Качество обработки поверхности ПБС пистолета также несколько ниже, чем у ПБС, установленного на пистолет-пулемет «AGRAM-2000». Исходя из этих данных, экспертами был сделан вывод о том, что представленные на экспертизу пистолет и прибор для бесшумной и беспламенной стрельбы к нему изготовлены кустарным способом в заводских условиях. ПБС для пистолета-пулемета «AGRAM-2000» изготовлен в заводских условиях.

(т. 17 л.д. 55-67)

Заключение эксперта № 16283 от 21 ноября 1998 года, согласно которому на липких поверхностях двух отрезков пленки, на которые изымались микрообъекты с поверхности пистолета-пулемета, обнаруженного на месте преступления, имеются единичные микроволокна текстильного происхождения различной окраски и природы, а именно: шерсти (бесцветные, черного цвета); хлопка (темно-серого и черного цветов); химической природы (бесцветные, серого, серо-зеленого, синего цветов), а также волокна растительного происхождения – лубяные (зелено-голубого и желтоватого цветов).

На липкой поверхности отрезка пленки, на которую изымались микрообъекты с поверхности пистолета с маркировкой «Беретта», изъятого на месте преступления, имеются микроволокна текстильного происхождения различной окраски и природы, а именно: шерсти (синего, серо-коричневого, серого, черного цветов); хлопка (бесцветного, серого и красного цвета); химической природы (бесцветные, темно-серого, синего, зеленого, темно-серого цветов).

Установить, от какого вида текстильных изделий могли произойти обнаруженные на поверхностях названного оружия микроволокна, не представляется возможным, так как эти волокна являются единичными и не образуют смески.

Комочки волокон (пили), обнаруженные у двери квартиры № 3 дома № 91 по набережной канала Грибоедова, состоят из волокон шерсти темно-красного, красно-фиолетового и черного цвета.

Шерстяные волокна различной интенсивности окраски одной цветовой гаммы обычно встречаются в изделиях верхней одежды (курток, пиджаков, пальто, и т.п.) из ткани типа шерстяного драпа, «кашемира», а также в различных трикотажных изделиях (типа шапок, свитеров, шарфов, перчаток, носков и т.п.). В данном случае материал изделия (ткань или трикотаж) может выглядеть черным, черным с красно-фиолетовым оттенком, либо красно-фиолетовым.

(т. 16 л.д. 183-186)

Заключение эксперта № 2926 от 17 декабря 1998 года, из содержания которого следует, что объекты, похожие на волосы, изъятые со стен на месте происшествия и доставленные на экспертизу, являются волосами человека, происходят с головы.

Все волосы могли принадлежать СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. Все волосы вырваны или оборваны.

В соскобах со стены со щербинами и со стены, перпендикулярной ей, обнаружена кровь человека женского генетического пола, при установлении групповой специфичности в этих следах выявлен антиген Н, что не исключает принадлежности крови группе 0 и не исключает, следовательно, происхождения ее от СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.

При исследовании комочков студенистого вещества, снятых со стен на месте происшествия, найдена кровь человека, выявлен антиген Н, не исключающий принадлежности этого вещества к группе крови 0. Цитологическим исследованием обнаружены также клетки крови, эпителиальные клетки волосяного влагалища, которые могут происходить от лица женского генетического пола, установлен белок человека. Следовательно, все вышеизложенное не исключает принадлежности крови и клеток этого кусочка СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. Кроме того, в этом же комочке найдены два волоса животного, обрывки соединительных тканых волокон.

(т.16 л.д. 204-216)

Заключение эксперта № 2976 от 22 декабря 1998 года, из содержания которого следует, что объекты, снятые со стены возле трупа СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. на месте преступления, являются волосами. Два из них принадлежат животным, остальные 14 – волосы с головы человека. Все 14 волос имеют следы обесцвечивания и искусственной окраски. У многих из них имеются небольшие участки на корневых концах без следов химического воздействия. По этим признакам, а также по цвету, длине, толщине, форме, состоянию кутикулы, по характеру периферических концов; по величине, цвету, оттенку и способу распределения зерен пигмента в корковом веществе, как на окрашенных участках, так и на не имеющих следов химического воздействия эти 14 волос со стены сходны с образцами с головы СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. Кроме того, при определении групповой специфичности нескольких пигментированных волос и единственного седого из 14 описываемых выявлен только антиген Н, что не исключает принадлежности этих волос группе 0. Цитологическим исследованием луковиц трех волос установлено, что волосы происходят от лица женского генетического пола. Следовательно, все волосы со стен возле трупа, принадлежат человеку, могли произойти от СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.

Два волоса из 14 человеческих оборваны быстрым движением. Остальные вырваны жизнеспособными.

(т. 16 л.д. 230-235)

Заключение экспертов № 16829, 21065 от 5 января 1999 года, из содержания которого следует, что на внутренних поверхностях полиэтиленовых пакетов, изъятых на месте преступления, обнаружены микрочастицы в виде единичных текстильных волокон различной окраски. Данные микроволокна пригодны для дальнейших сравнительных исследований с волокнами конкретных текстильных изделий.

На внутренних поверхностях двух представленных пакетов наслоений смазочных материалов не обнаружено. На спусковом крючке ударно-спускового механизма пистолета с маркировкой «Беретта», а также внутренней поверхности затворной коробки ударно-спускового механизма пистолета-пулемета «АГРАМ-2000» обнаружены наслоения веществ, содержащие в своем составе минеральное масло. Определить конкретный тип смазочного масла не представилось возможным.

(т. 16 л.д. 256-257)

Заключение эксперта № 27281 от 4 декабря 1998 года о том, что на гипсовом слепке, изготовленном при производстве осмотра места происшествия, имеется один зафиксированный след протектора шины, образованный рисунком шины» SP 200 RADCAL DUNLOP 195/65 R 15 91H», пригодный для идентификации.

(т. 17 л.д. 121-123)

Заключения эксперта № 27283 от 4 декабря 1998 года, согласно которому в трех гипсовых слепках с места происшествия зафиксировано три следа по одному на каждом гипсовом слепке, пригодных для установления групповой принадлежности обуви, которой они образованы.

Исследуемые следы для идентификации следообразующей обуви не пригодны.

Исследуемые следы могли быть образованы обувью примерно 30, 26,5 и 28 размеров в см, что соответствует росту примерно 180 см, 170 см и 176 см.

(т. 17 л.д.112-114 )

Из показаний свидетелей — жителей Москвы ИОДКОВСКОЙ Д.В., БЕЛОВА Н.Ю., ВОЛКОВА А.Ф., КУЧЕРЕНКО П.А., ЛЮКШИНОВОЙ Т.Н., с которыми СТАРОВОЙТОВА Г.В. общалась накануне отъезда в Санкт-Петербург, ее родственников и знакомых по Санкт-Петербургу следует, что СТАРОВОЙТОВА никаких опасений по поводу своей поездки в Санкт-Петербург, запланированной на 20 ноября 1998 года, не высказывала, долговых обязательств, конфликтов ни с кем у неё не было.

Показания свидетеля ИОДКОВСКОЙ Л.В., помощника депутата СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., постоянно проживающей в г. Москве, согласно которым 20 ноября 1998 года, в 9 часов 20 минут, СТАРОВОЙТОВА позвонила ей (ИОДКОВСКОЙ) и напомнила о необходимости покупки билета до Санкт-Петербурга. О предстоящей поездке она была осведомлена в ходе разговора со СТАРОВОЙТОВОЙ накануне. Об этой поездке знали все помощники, никакой тайны из этого не делали. СТАРОВОЙТОВА обычно выезжала поездом в 17 часов 20 минут, поэтому свидетель собиралась заказать билет именно на это время либо на самолет на 19 часов 30 минут. Как пояснила далее ИОДКОВСКАЯ, в 11 часов 20 минут — 11 часов 30 минут она прибыла в Государственную Думу и от помощника на общественных началах ФЕДОРЕНКО Н.Н. узнала, что та уже ходила в кассу и заказала билет на рейс в 22 часа, так как билетов на 19 часов 30 минут уже не было. Однако около 15 часов, что видно из последующих показаний свидетеля, она выкупила в кассе билет на рейс в 19 часов 30 минут, о чем по телефону поставила в известность ЛИНЬКОВА. ИОДКОВСКАЯ отмечает хорошее настроение СТАРОВОЙТОВОЙ в этот день. Около 17 часов в ее кабинете отметили получение удостоверения помощника ЛЮКШИНОВОЙ Т.Н. По словам свидетеля, в 17 часов 30 минут — 17 часов 40 минут СТАРОВОЙТОВА Г.В. покинула кабинет с тем, чтобы ехать в аэропорт.

(т. 9 л.д. 44-47, 48-50, 51-53, 54-56, 57-59, 60-61, 62-63, 64-67)

Показания свидетеля ВОЛКОВА А.Ф.- мужа СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., который показал, что 20 ноября 1998 года, приблизительно между 17 часами 30 минутами и 18 часами, он вместе со своей женой СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. и ее помощником ЛЮКШИНОВОЙ Т.Н. вышли из здания Государственной Думы. Он посадил супругу в машину, на которой СТАРОВОЙТОВА Г.В. поехала в аэропорт для отлета в Санкт-Петербург. Она не выглядела взволнованной. Из вещей у нее были два полиэтиленовых пакета и матерчатая сумочка черного цвета.

(т. 8 л.д. 124-127, 128-130, 131-132, 133-134, 135-136, 137-139, 140-146, 147-149 )

Показания свидетеля КУЧЕРЕНКО П.А., который на допросе уточнил, что 20 ноября 1998 года СТАРОВОЙТОВА Г.В. в свой кабинет в Государственной Думе пришла около 17 часов. При этом была в очень хорошем настроении, много шутила, рассказывала об избирательной кампании в Государственную Думу 1995 года, а также о кампании 1996 года по выборам Президента Российской Федерации. ИОДКОВСКАЯ Л.В. сказала ей, что взяла билет на самолет до Санкт-Петербурга на 19 часов. СТАРОВОЙТОВА Г.В. еще минут 30-50 пробыла в кабинете, после чего уехала в аэропорт. По словам свидетеля, провожали ее ЛЮКШИНОВА Т.Н. и ВОЛКОВ А.Ф.

(т. 9 л.д. 284-290, 291-293)

Показания свидетеля ЛЮКШИНОВОЙ Т.Н., из содержания которых следует, что 20 ноября 1998 года она на автомашине, которой управлял БЕЛОВ Н.Ю., в 16 часов 15 минут подъехала к зданию Государственной Думы. БЕЛОВ помог ей донести до входа в здание пакеты с продуктами. В свой кабинет СТАРОВОЙТОВА Г.В. подошла минут через десять. Настроение у нее было очень хорошее. Около 18 часов, что следует из показаний ЛЮКШИНОВОЙ, вместе со СТАРОВОЙТОВОЙ и ее мужем они вышли из здания, после чего со СТАРОВОЙТОВОЙ сели в машину и уехали в аэропорт. По дороге завезли ее — ЛЮКШИНОВУ домой. Из вещей у СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. была ее сумочка и два полиэтиленовых пакета. Приблизительно около 20 часов БЕЛОВ позвонил ей по сотовому телефону и сказал, что довез СТАРОВОЙТОВУ до аэропорта нормально и помог ей отнести вещи к депутатскому залу.

(т. 11 л.д. 51-58, 59-62, 63-68, 69-72, 73-76, 77-78)

Показания свидетеля САЙДОВА А.Н., водителя государственного автотранспортного предприятия «Смольнинское», согласно которым 20 ноября 1998 года, около 21 часа, он на автомашине вместе с ЛИНЬКОВЫМ Р.А. прибыл в аэропорт «Пулково» для встречи СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., которая должна была прилететь из Москвы. Примерно через полчаса подошли СТАРОВОЙТОВА Г.В. вместе с ЛИНЬКОВЫМ и депутатом НИКИФОРОВЫМ. Все сели в машину и поехали в город. Во время движения СТАРОВОЙТОВА Г.В. позвонила своему отцу и предупредила его, что они подъедут. На улице маршала Жукова НИКИФОРОВ вышел из машины, и они поехали на улицу Чекистов к родителям СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. У родителей, как уточнил свидетель, СТАРОВОЙТОВА и ЛИНЬКОВ пробыли минут 45-50, после чего поехали на канал Грибоедова. Возле арки дома № 91 по набережной канала Грибоедова СТАРОВОЙТОВА и ЛИНЬКОВ вышли из машины, и пошли во двор. От дома СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., как считает свидетель, он отъехал в районе 23 часов. На базу прибыл в 23 часа 45 минут.

(т. 11 л.д. 182-188, 189-190)

Протокол осмотра от 26 ноября 1998 года, в ходе которого свидетель САЙДОВ А.Н., водитель автомашины, на которой 20 ноября 1998 года из аэропорта «Пулково» в город ехали СТАРОВОЙТОВА Г.В., ЛИНЬКОВ Р.А. и НИКИФОРОВ С.М., показал маршрут их движения.

( т. 14, л.д. 155-164)

Иной документ – сообщение из государственного унитарного авиационного предприятия «Пулково» № 32.15 – 03 от 25 января 1999 года, согласно которому рейс ПЛ 2425 сообщением «Москва-Санкт-Петербург» 20 ноября 1998 года вылетел из аэропорта «Шереметьево» в 19 часов 54 минута и произвел посадку в аэропорту «Пулково» в 20 часов 57 минут. Сообщение диктора о прибытии самолета происходит в течение 1-2 минут после посадки самолета.

( т. 19 л.д.12)

Вещественные доказательства — удостоверение депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. № 209, пластиковая карточка депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. по 209-му Северному округу, дипломатический паспорт серии 10 № 0013034 на имя СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., пассажирский билет А 61226109335 на рейс 2425 сообщения г.г. Москва — Санкт-Петербург, отправления 20 ноября 1998 года из аэропорта Шереметьево, багажная квитанция и протокол их осмотра.

(т. 1 л.д. 50-63, 154-253)

Протокол осмотра предметов и документов, изъятых при осмотре места происшествия 21 ноября 1998 года по адресу: Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, дом 91, от 25 ноября 1998 года – 16 декабря 1998 года.

В ходе осмотра установлено, что в числе предметов, находившихся в портфеле матерчатом защитного (жёлтого) цвета со вставками из кожзаменителя коричневого цвета, находились 5 дискет размером 3,5 дюйма высокой плотности записи.

Кассеты были осмотрены с использованием персонального компьютера и было установлено, что на дискете «Verbatium 2 HD» плотности записи, форматированной в IBM FORMAT записаны 13 текстовых файлов. 10 файлов (от 1 txt до 10 txt) имеют текст в формате DOS и содержат Закон Санкт-Петербурга от 16.04.1996 года «О выборах депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга». Остальные 3 файла записаны в формате «Windows».

Файл «Ddr» содержит текст обращения петербургских деятелей культуры в защиту Д. РОЖДЕСТВЕНСКОГО. Он создан 20 ноября 1998 года, в 06 час. 41 мин.

Файл «Genadii» содержит резкую критику в адрес ЗЮГАНОВА и СЕЛЕЗНЁВА в связи с занятием последними сбором финансовых пожертвований и прочих дарений на те или иные околопартийные нужды, деятельности Академии национальной безопасности, в том числе её первого вице-премьера, советника председателя Госдумы РФ ОШЕРОВА М.С., ставшего жертвой покушения. Приводятся высказывания недобровольных спонсоров Академии национальной безопасности, вынужденных проводить выплаты из страха перед спикером Госдумы СЕЛЕЗНЁВЫМ и неприятностями от налоговых и прочих структур, а также информация о том, что некоторые высокие должностные лица, якобы участвующие в подготовке конгресса Академии национальной безопасности (зам. министра финансов А. КУДРИН, зам. директора ФСБ В. ЧЕРКЕСОВ, депутат Госдумы С.ГВОЗДЕВА) не были заранее извещены о их заявленном участии. Этот файл был создан 20 ноября 1998 года, в 06 час. 36 мин.

Файл «Lord1» содержит резкую критику в адрес депутата В.ОСТРОВСКОГО в форме агитационного письма от имени студентов и преподавателей РГПУ им. Герцена. Он создан 20 ноября 1998 года, в 06 час. 48 мин.

Дискета Sony MFD-2HD плотности записи, форматированная в IBM Format, содержащая 12 файлов формата «Windows».

Файл «Blankdr» содержит фирменный бланк с реквизитами Санкт-Петербургского отделения федеральной партии «Демроссия» — «Демроссия» Санкт-Петербурга. Этот файл был создан 25 августа 1998 года, в 04 час. 43 мин.

Файл «Blankv» содержит бланк типового заявления призывника о желании проходить альтернативную гражданскую службу. Этот файл был создан 31 августа 1998 года, в 01 час. 57 мин.

Файл «Mmm» содержит критический анализ деятельности Генеральной прокуратуры РФ по расследованию ряда уголовных дел и конкретно в отношении Д.РОЖДЕСТВЕНСКОГО, а также краткое интервью с президентом компании «Русское видео» МИРИЛАШВИЛЛИ на эту же тему. Этот файл был создан 20 ноября 1998 года, в 06 час. 56 мин.

Файл «Nep» содержит незавершенный текст об истории появления ценных бумаг в России и в СССР. Этот файл был создан 20 ноября 1998 года, в 06 час. 58 мин.

Файл «Opera» содержит текст фельетона, героем которого является губернатор, которого зовут Вилен Акакиевич ВАНТУЗОВ. Этот файл был создан 20 ноября 1998 года, в 07 час. 02 мин.

Файл «Oporos» содержит текст резко критического послания в адрес репортера светской хроники Ирины СМОЛИНОЙ. Этот файл был создан 20 ноября 1998 года, в 07 час. 00 мин.

Файл «Primakov» содержит пресс-релиз политического совета Санкт-Петербургского регионального отделения Федеральной партии «ДемРоссия» — «Демроссия» Санкт-Петербурга с призывом к депутатам ГосДумы голосовать против кандидатуры Е.М.ПРИМАКОВА на пост председателя Правительства РФ, а также заявление Г.СТАРОВОЙТОВОЙ о том, что она будет голосовать против ПРИМАКОВА. Этот файл был создан 20 ноября 1998 года, в 07 час. 05 мин.

Файл «Terent» содержит текст с резкой критикой депутата ЗАКСа Санкт-Петербурга Ю.ТЕРЕНТЬЕВА. Этот файл был создан 20 ноября 1998 года, в 07 час. 17 мин.

Файл «Yaga» содержит текст с резкой критикой Г.ЯВЛИНСКОГО. Этот файл был создан 20 ноября 1998 года, в 07 час. 22 мин.

Файл «Yak» содержит текст с резкой критикой губернатора Санкт-Петербурга В.ЯКОВЛЕВА. Этот файл был создан 20 ноября 1998 года, в 07 час. 24 мин.

Файл «Оъьыте» содержит описание обыска у Л.АРОМИНОЙ и Р.ЛИНЬКОВА с негативной оценкой действий сотрудников правоохранительных органов. Этот файл был создан 20 ноября 1998 года, в 06 час. 36 мин.

Файл «Статья 1» содержит текст призыва поддержать разработанную группой В.МИЛОНОВА «МХД-Северная Столица» программу «Скажем нет фашизму». Этот файл был создан 20 ноября 1998 года, в 06 час. 36 мин.

На дискете «Verbatium» 2 HD плотности записи, форматированной в IBM FORMAT, имеется текст на ярлыке: «Pufford Chartered (Exel)». На дискете записаны 4 текстовых файла в каталоге СОРУ.

Файл «fl_29a» содержит текст документа под названием «Сведения о зарегистрированных кандидатах в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга» с данными на 587 кандидатов в депутаты по 50 избирательным округам на 214 листах. Этот файл был создан 29 октября 1998 года, в 22 час. 57 мин.

Файл «zakc_ww» содержит текст аналитического документа со сведениями о кандидатах в Законодательное собрание Санкт-Петербурга, имеющих одинаковые фамилии. Этот файл был создан 29 октября 1998 года, в 22 час. 55 мин.

На дискете «Verbatium» MF 2 HD плотности записи, форматированной в IBM FORMAT имеется текстовой файл «Genadii», содержащий текст с резкой критикой в адрес ЗЮГАНОВА и СЕЛЕЗНЁВА. Этот файл был создан 22 октября 1998 года, в 22 час. 08 мин.

На дискете «Maxell» MF 2 HD плотности записи записаны 2 текстовых файла «Проток_1doc» и Проток_1rtf. Эти файлы идентичны по содержанию и представляют собой выписку из протокола № 1 конференции общественной организации — Санкт-Петербургского регионального отделения Федеральной партии «Демроссия» — «Демроссия» Санкт-Петербурга от 09 апреля 1998 года. Эти файлы были созданы 08.03.1998 года в 03 час. 24 мин.

Помимо дискет, в портфеле находились иные документы, содержащие:

— сведения о расходах на проведение предвыборной кампании кандидата по 14 округу Санкт-Петербурга ПАНОВА В.А. (1 и 2 туры), БАРАНОВА А.В.;

— аналитические выкладки о проведении опросов избирателей из числа соц. -дем. групп, смета расходов для предварительного этапа избирательной компании;

— переписка с корреспондентами и избирателями;

— обращение СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. к председателю партии «Демократический выбор России» ГАЙДАРУ Е.Т. и к члену политсовета ЧУБАЙСУ А.Б. от 17 августа 1998 года с извещением о создании предвыборного блока праволиберальных сил «Северная Столица» и призывом восстановить PR-проекты, остановленные в связи с изменением руководства штаба по предложению А.КУДРИНА;

— текст, озаглавленный «Не все партии играют с властью», автор – Руслан ЛИНЬКОВ, на 3 листах, с правками от руки по тексту, содержащий краткий анализ ситуации перед выборами в Госдуму России в 1995 году. Основным выводом данного текста является желание СТАРОВОЙТОВОЙ пойти на парламентские выборы в коалиции с ГАЙДАРОМ, а не с лидерами правительственных блоков;

— документы, содержащие анализ состояния предвыборной работы блока «Северная столица»;

— «Декларация общественного комитета «Независимый Петербург»» с указанием 8 фамилий инициаторов заявления о том, что в случае сближения России по инициативе сил коммунистического реванша с режимом ЛУКАШЕНКО они будут призывать население города и области к выходу из состава Российской Федерации;

— ответ заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на запрос Г.СТАРОВОЙТОВОЙ по ряду уголовных дел;

— текст, озаглавленный как «Теневой» Кабинет Министров, предлагаемый федеральной партией «Демократическая Россия», в котором называется конкретный состав т.н. «теневого» правительства во главе со СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.;

— текст обращения общественного комитета «Независимый Санкт-Петербург» и общественного движения «Санкт-Петербург – Движение за автономию» — к гражданам Республики Беларусь с призывом «задуматься о целесообразности присоединения к России, у которой нет будущего»;

— переписка между прокурором Санкт-Петербурга и Законодательным собранием Санкт-Петербурга в связи с принятием закона «Об уполномоченном по правам человека»;

— переписка между СТАРОВОЙТОВОЙ и депутатами Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, правительством Российской Федерации, Госдумой Российской Федерации по поводу финансирования коммерческого центра вблизи Московского вокзала, итогов приватизации, строительства высокоскоростной магистрали, финансирования строительства метрополитена в Санкт-Петербурге, о предоставлении Санкт-Петербургу права на политическое самоопределение вплоть до полного отделения;

— партийные документы «Демроссии», относящиеся к вопросам выдвижения списка кандидатов в депутаты ЗАКС Санкт-Петербурга, о делегировании прав на ведение переговоров с представителями иных партий СТАРОВОЙТОВОЙ и ЛИНЬКОВУ, о создании и вхождении в блок «Северная Столица» для участия в выборах в ЗАКС Санкт-Петербурга Санкт-Петербургского регионального отделения Федеральной партии «ДемРоссия» — «ДемРоссия» Санкт-Петербурга, решение о формировании политсоветом Санкт-Петербургского регионального отделения Федеральной партии «ДемРоссия» — «ДемРоссия» Санкт-Петербурга в случае досрочного роспуска ГосДумы России, и утверждении списка кандидатов в депутаты ГосДумы, баллотирующихся по одномандатным округам и по региональной части партийного списка избирательного объединения.

(т. 3 л.д. 1-317)

Протоколы осмотра помещения рабочего кабинета СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. от 23 ноября 1998 года и от 24 ноября 1998 года. В ходе осмотра обнаружены документы, свидетельствующие о наличии различных угроз в адрес СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., связанных с ее политической деятельностью, полученных за длительное время до её убийства.

(т. 4, л.д. 1-3, 4-13)

Протокол осмотра предметов и документов, изъятых в ходе выемки 24 ноября 1998 года в кабинете депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. расположенном по адресу: г. Москва, Георгиевский пер., дом 2, каб. 1158, от 25 ноября 1998 года,

— документации с указанием анкетных данных помощников СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. по состоянию на 05 августа 1998 года (85 человек), в том числе с данными по местам их проживания – Москва и Московская область, Санкт-Петербург, Нижегородская область, Ставрополь, Вологодская область, Красноярский край, Владимирская область, Кемеровская область, Новосибирская область, Свердловская область, города Псков, Новгород, Пенза, Пермь, Воронеж, Курган, Оренбург, Ульяновск, Ярославль, Благовещенск, Калуга, Тамбов, Саратовская область, Самарская область, Мурманская область, Якутия, Хабаровск, Астраханская, Ростовская области, Тверь, Республики Хакассия, Карелия, Читинская область, Саратовская область;

— телефонного справочника Государственной Думы Российской Федерации.

(т. 4 л.д. 21-107)

Протокол осмотра предметов и документов, изъятых в ходе выемки 24 ноября 1998 года в кабинете депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., расположенном по адресу: г. Москва, Георгиевский пер., дом 2, каб. 1158 , от 07 декабря 1998 года — переписки Председателя Федеральной партии «Демократическая Россия», депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. – с представителями Ивановской области, Мордовского регионального отделения федеральной партии Демократическая Россия, с председателем правительства Российской Федерации КИРИЕНКО С.В.

(т. 4 л.д. 108-121)

Протокол осмотра предметов и документов, изъятых в ходе выемки 24 ноября 1998 года в служебном кабинете СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., от 25 ноября 1998 года. Среди документов, в частности, имеется письмо к СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. от первого вице-губернатора Ленинградской области – заместителя председателя правительства КЛИМОВА В. № 5/705 от 16 апреля 1997 года. Данное письмо представляет собой приглашение на встречу, которую проводит правительство Ленинградской области 28 апреля 1997 года с депутатами Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от Санкт-Петербурга и Ленинградской области по вопросу строительства российских транспортных портовых комплексов на Финском заливе. В письме говорится, что в настоящее время проблема строительства портовых сооружений в Ленинградской области приобретает важное политическое и экономическое значение.

(т. 4 л.д. 21-25, 27)

Протокол осмотра газеты «Деловой Петербург № 104(487) от 2 октября 1998 года и газеты «Коммерсант Дейли» № 181 (1584) от 30 сентября 1998 года. В газете «Деловой Петербург» на листе № 11 имеется статья «Претенденты на пост губернатора Ленинградской области». В статье, в частности говорится: «…Список претендентов на должность губернатора Ленобласти обширен. Вадим ГУСТОВ назвал своим преемником Валерия СЕРДЮКОВА. Желание возглавить область высказали экс-глава ГУВД по Петербургу и Ленобласти Анатолий ПОНИДЕЛКО и председатель ЛДПР Владимир ЖИРИНОВСКИЙ. Лидер партии «Демократическая Россия» Галина СТАРОВОЙТОВА говорит: «Мы не исключаем моего выдвижения или поддержки другого политика демократического толка…». Экс-мэр ПЕТЕРБУРГА Анатолий СОБЧАК сообщил, что также готов принять участие в выборах.

На этом же листе напечатан комментарий СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.: «…К вопросу об объединении мы относимся сложно: тут есть свои плюсы и минусы. Я не думаю, что решение Законодательного Собрания – лучший выход из ситуации. Возможно, депутаты испугались ЖИРИНОВСКОГО…».

В газете «Коммерсант Дейли» № 181 (1584) от 30 сентября 1998 года на листе № 4 имеется статья «ЖИРИНОВСКИЙ составил компанию СОБЧАКУ». В статье автор, в частности, говорит, что: «…Список желающих возглавить новый регион действительно впечатляет. В конце минувшей недели о намерении участвовать в выборах заявил Владимир ЖИРИНОВСКИЙ. В воскресенье в Вологде он подтвердил свою готовность возглавить объединенную область и пообещал «обязательно добиться успеха в Ленобласти, а затем повторить его в масштабе страны». В свою очередь депутат Госдумы Галина СТАРОВОЙТОВА сообщила, что тоже не исключает своего участия в выборах, так как не может «допустить, чтобы Владимир Вольфович стал губернатором…».

(т. 15 л.д. 120-126)

Показания свидетеля ХРИСТОФОРОВА Л.В., из содержания которых видно, что ему известно со слов ЕГОРОВА А.Н. о покупке в 1995 году у неизвестных лиц двух пистолетов-пулеметов типа «АГРАМ –2000».

Осенью 1996 года, как продолжил свидетель, он вместе со своими знакомыми МИКОЭЛЯНОМ, ФЕДОРОВЫМ, КАРАСЕВЫМ на даче «Чаева», расположенной на Каменном острове, отстреливали два пистолета-пулемета «АГРАМ-2000», приобретенных ЕГОРОВЫМ А.Н.

Один из этих «АГРАМОВ», на что обратил внимание ХРИСТОФОРОВ, по внешнему виду был новым, на другом – краска местами была содрана, то есть по внешнему виду он выглядел не новым оружием. Свидетель подчеркнул, что «не новый» «АГРАМ», «заклинивал» при автоматической стрельбе после второго автоматического выстрела, и сразу же после второго выстрела выпадал магазин. При одиночной стрельбе он работал исправно. Оба автомата были с глушителями.

Через несколько дней после этого со слов МИКОЭЛЯНА свидетелю стало известно, что тот автомат, который давал сбои при автоматической стрельбе, кто-то из знакомых свидетеля разобрал, установил причину дефекта и сказал, что для того, чтобы автомат не «заклинивало», нужно вставлять в пространство между магазином и корпусом автомата какой-либо предмет, например, небольшую досочку или что-либо в этом роде.

(т. 11 л.д. 338-340, 341-344, 345-348, 349-352, 356-357)

Протокол предъявления предметов для опознания от 22 декабря 1999 года, в ходе которого ХРИСТОФОРОВ Л.В. среди предъявленных для опознания трех пистолетов-пулеметов «АГРАМ-2000» по внешнему виду опознал пистолет-пулемет «АГРАМ-2000», обнаруженный на месте убийства СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., как похожий на тот пистолет-пулемет, который он отстреливал на даче «Чаева» на Каменном острове.

(т. 11 л.д. 353-355)

Показания свидетеля ДАНИЛЕНКО А.В. о том, что в ноябре-декабре 1995 года он видел у ТОЛОКОННИКОВА – телохранителя ХРИСТОФОРОВА Л.В. (знакомого ЕГОРОВА А.Н.) два автомата «АГРАМ-2000». Это оружие хранилось у БАБИЧА Д.В.

(т. 9 л.д. 4-6)

Показания свидетеля БАБИЧА Д.В., в соответствии с которыми в марте 1996 года к нему домой приехал ДАНИЛЕНКО А.В. и оставил у него на хранение полиэтиленовый мешок. В мешке было оружие, в том числе и два черных автомата иностранного производства с глушителями. Какие надписи были на автоматах, свидетель не запомнил. БАБИЧ пояснил, что патроны для этих автоматов были с надписью «Люгер». Названный мешок с оружием свидетель в сентябре 1996 года передал БРЖЕЗИНСКОМУ К.Э.

(т. 8 л.д. 13-16)

Показания свидетеля БРЖЕЗИНСКОГО К.Э. , согласно которым в 1996 году по поручению ДАНИЛЕНКО А.В. он взял у БАБИЧА Д.В. мешок с оружием, среди которого было два пистолета-пулемета «АГРАМ-2000» с глушителями и передал его ФЕДОРОВУ Д.А.

(т. 8 л.д. 103-105)

Показания свидетеля ФЕДОРОВА Д.А., который подтвердил, что летом 1996 года БРЖЕЗИНСКИЙ К.Э. привез ему спортивную сумку, в которой среди другого оружия находились два пистолета-пулемета «АГРАМ — 2000» с глушителями. Аналогичные пистолеты-пулеметы МИКОЭЛЯН отстреливал в 1995 году в сауне на даче «Чаева». ФЕДОРОВ уточнил, что к декабрю 1996 года МИКОЭЛЯН Р.Г. забрал у него хранившееся оружие, оставив один автомат «АГРАМ-2000» с глушителем. Испытывая материальные трудности, как пояснил далее свидетель, он решил этот пистолет-пулемет продать своему знакомому СТЕХНОВСКОМУ П.Б. Насколько ему известно, СТЕХНОВСКИЙ входил в состав какой-то преступной группировки, которой руководил человек по прозвищу «Мусик». В один из дней лета 1998 года по телефону сообщил СТЕХНОВСКОМУ, что готов продать ему автомат за 3000 долларов США. СТЕХНОВСКИЙ сказал, что автомат нужен не ему, а каким-то другим лицам. По утверждению ФЕДОРОВА, через несколько дней возле кинотеатра «Планета» в присутствии САПОЖНИКОВА он вручил СТЕХНОВСКОМУ пистолет-пулемет «АГРАМ-2000» с глушителем и патронами и получил от него 3000 долларов США. При этом СТЕХНОВСКИЙ повторил, что деньги не его и автомат нужен другим людям. Свидетель уточнил, что продал СТЕХНОВСКОМУ автомат, который имел дефект при вставлении магазина в автомат. Магазин нужно было вставлять в автомат с усилием. Кроме того, проданный СТЕХНОВСКОМУ автомат иногда «заклинивало» при производстве выстрелов.

(т. 8 л.д.20-22, т. 11 л.д. 311-315, 316-319, 320-324, 328-331)

Протокол опознания личности по фотокарточкам от 18 мая 1999 года, во время которого ФЕДОРОВ Д.А. опознал СТЕХНОВСКОГО П.Б. как человека, которому он летом 1998 года продал пистолет-пулемет «АГРАМ-2000».

(т. 11 л.д. 325-327)

Протокол предъявления предметов для опознания от 29 октября 1999 года, при котором ФЕДОРОВ Д.А. узнал пистолет-пулемет «АГРАМ-2000» с глушителем, изъятый на месте убийства СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., как похожий на тот пистолет-пулемет, который он отстреливал в сауне, расположенной на даче «Чаева» на Каменном острове.

(т. 11 л.д.332-334)

Показания свидетеля САПОЖНИКОВА А.Н. о том, что летом 1998 года он действительно присутствовал при встрече ФЕДОРОВА Д.А. со СТЕХНОВСКИМ П.Б. возле кинотеатра «Планета». В связи с чем проходила эта встреча — он не знает. СТЕХНОВСКОГО свидетель знает, иногда приезжал к нему домой. Иногда они перезванивались по телефону. У СТЕХНОВСКОГО был знакомый по имени Сергей, с которым они вместе работали, и которого свидетель видел в гостях у СТЕХНОВСКОГО П.Б. во время празднования нового 1998 года.

(т. 11 л.д. 207-209, 210-213, 214-217, 218-220, 221-223, 224-26, 227-229, 230-232)

Показания обвиняемого СТЕХНОВСКОГО П.Б., который пояснил, что в один из дней лета 1997-1998 годов ФЕДОРОВ Д.А. позвонил ему домой и предложил продать огнестрельное оружие. Об этом предложении СТЕХНОВСКИЙ сообщил МУСИНУ С.В., которого это предложение заинтересовало. ФЕДОРОВ в это время проживал на квартире САПОЖНИКОВА на Полюстровском проспекте в Санкт-Петербурге. Как пояснил СТЕХНОВСКИЙ П.Б., он приехал домой к ФЕДОРОВУ, который вручил ему сверток с оружием. При этом ФЕДОРОВ сказал, что это автомат, и что он хочет за это оружие 3000 долларов США. При этом САПОЖНИКОВ находился дома в другом помещении. Полученный сверток, по словам СТЕХНОВСКОГО, он поместил в сумку, которую заранее получил от МУСИНА. Выйдя на улицу, он вручил сумку с автоматом МУСИНУ.

В дальнейшем возле кинотеатра «Планета», как следует из показаний СТЕХНОВСКОГО П.Б., он вручил ФЕДОРОВУ 3000 долларов США. После этого СТЕХНОВСКИЙ П.Б. позвонил МУСИНУ и сказал, что вручил ФЕДОРОВУ названные деньги.

Кроме того, обвиняемый СТЕХНОВСКИЙ П.Б. показал, что летом 1998 года по просьбе МУСИНА С.В. он- СТЕХНОВСКИЙ П.Б., вместе с ПЕТРОВЫМ В.К. получили в офисе охранного предприятия «Благоверный князь Александр Невский», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Демьяна Бедного, дом 3, телевизор малого размера, видеомагнитофон и борсетку коричневого цвета, внутри которой была миниатюрная видеокамера. С использованием данной техники, как пояснил далее обвиняемый, они, а также МУСИН С.В., негласно сфотографировали местность возле одного из административных зданий на Суворовском проспекте.

20 ноября 1998 года, между 18 и 21 часами, как показал обвиняемый СТЕХНОВСКИЙ П.Б., он на автомашине «Мерседес 230 СЕ», принадлежащей МУСИНУ С.В., по его просьбе отвез МУСИНА С.В. в район набережной канала Грибоедова. С какой целью МУСИН С.В. ехал на набережную канала Грибоедова, обвиняемый не пояснил. После этого на автомашине отвозил своего дядю в аэропорт «Пулково» на самолет до Новосибрска.

( т. 5 л.д.190-194, 195-200, 201-206, 207-211, 212213, 214220, 221-224, 225-230, 231-235, 236-237, 238-241, 242-251, 258-261)

Протокол проверки показаний обвиняемого СТЕХНОВСКОГО П.Б. на месте от 29 марта 2005 года. Во время названного следственного действия обвиняемый СТЕХНОВСКИЙ П.Б. показал место, куда он 20 ноября 1998 года на набережной канала Грибоедова подвез МУСИНА С.В., а также дом на Суворовском проспекте, где обвиняемый вместе с МУСИНЫМ С.В. и ПЕТРОВЫМ В.К. негласно фотографировали местность. Кроме того, обвиняемый СТЕХНОВСКИЙ П.Б. показал дом, где проживал САПОЖНИКОВ А.Н., в квартире которого проходила купля-продажа пистолета-пулемета иностранного производства.

(т. 5 л.д.262-279)

Показания свидетеля СТЕХНОВСКОЙ Т.В. о том, что 20 ноября 1998 года муж свидетеля — СТЕХНОВСКИЙ П.Б. отвозил на машине свидетеля марки «ВАЗ 21086» вишневого цвета, имеющей номерной знак «К 804 ЕУ 78», своего дядю в аэропорт «Пулково».

(т. 11 л.д. 259-262)

Показания свидетеля МИКОЭЛЯНА Р.Г., согласно которых примерно в сентябре-октябре 1996 года в сауне на даче «Чаева» ХРИСТОФОРОВ, ФЕДОРОВ и свидетель действительно отстреливали два пистолета-пулемета «АГРАМ-2000».

(т. 11 л.д.112-118, 119-121, 122-123)_

Показания свидетеля КАРАСЕВА А.П., который пояснил, что осенью 1996 года он, ХРИСТОФОРОВ, МИКОЭЛЯН и ФЕДОРОВ отстреливали в сауне на даче, расположенной на Каменном острове, два пистолета-пулемета «АГРАМ-2000». Стреляли все по очереди из обоих автоматов. При стрельбе выяснилось, что один из «АГРАМОВ» неисправен. В неисправный автомат плохо вставлялся магазин, его нужно было вставлять с усилием. Вставленный магазин выпадал из корпуса автомата. После окончания стрельбы свидетель пришел к выводу, что для того, чтобы магазин не выпадал из автомата, нужно поместить в пространство между магазином и корпусом автомата какую-нибудь дощечку. В дальнейшем все названное оружие было передано на хранение ФЕДОРОВУ.

(т. 9 л.д.90-91, 92-95)

Протокол предъявления предметов для опознания от 23 декабря 1999 года, в ходе которого КАРАСЕВ А.П. среди предъявленных для опознания трех пистолетов-пулеметов «АГРАМ-2000» по внешним признакам опознал пистолет-пулемет «АГРАМ-2000», изъятый с места убийства СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. как похожий на тот пистолет-пулемет, который он отстреливал осенью 1996 года в сауне.

(т. 9 л.д.96-99)

Показания свидетеля ПЕТРОВА В.К. о том, что он в конце лета 1998 года по поручению МУСИНА С.В., который работал в охранном предприятии «Благоверный князь Александр Невский», стал заниматься ведением наблюдения за домом № 91 по набережной канала Грибоедова, где находилась квартира, принадлежащая СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. МУСИН пояснил, что просьба следить за СТАРОВОЙТОВОЙ исходила от КОЛЧИНА Ю.Н. В последующем со слов МУСИНА ему стало известно, что к КОЛЧИНУ Ю.Н. поручение следить за СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. поступило от ГЛУЩЕНКО М. И. При этом МУСИН пояснил, что СТАРОВОЙТОВА Г.В. «перешла дорогу ГЛУЩЕНКО». Как уточнил ПЕТРОВ, для осуществления наблюдения МУСИН вручил ему фотографию женщины и сказал, что на фотографии изображена СТАРОВОЙТОВА Г.В. – депутат Государственной Думы. МУСИН лично привез его на набережную канала Грибоедова и показал дом, где находится квартира СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. До начала производства наблюдения МУСИН, что видно из показаний ПЕТРОВА, дал указание ему изучить обстановку во дворе названного дома и вокруг него, в подъезде № 1, и выбрать место для наблюдения. Кроме того, МУСИН попросил его подыскать и снять однокомнатную квартиру вблизи дома СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. Эта квартира была необходима для того, чтобы в этой квартире спрятались люди, которые будут выполнять другое поручение, как понял свидетель со слов МУСИНА, совершать убийство СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. Кроме того, как уточнил ПЕТРОВ, МУСИН поручил ему подобрать место для снайпера. При этом МУСИН не называл слово «снайпер», а сказал, приблизительно так: «Нужно найти место для человека, который будет выполнять работу». С этой фразы, а также из других слов, он понял, что речь идет о месте для снайпера.

По показаниям ПЕТРОВА, МУСИН дал ему указание принять участие в прослушивании телефонных переговоров СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., для чего ему необходимо было менять элементы питания и аудиокассеты в аудиоплейере, находившемся на чердаке подъезда № 1 , дома № 91 по набережной канала Грибоедова. Месторасположение названного аудиоплейера ему показал СТЕХНОВСКИЙ П.Б. Аудиоплейер был модели «Сони» и был спрятан в картонную коробку из-под фотоаппарата модели «Самсунг».

Выполняя указание МУСИНА, как продолжил свои показания ПЕТРОВ В.К., он произвел осмотр дома № 91 и близлежащей местности, после чего составил схему. На схеме он отразил места расположения чердачных окон в доме № 94, расположенном напротив дома № 91 по набережной канала Грибоедова, пригодных для снайпера. Осмотр дома № 94 осуществлял вместе со своим знакомым ПЕТРОВЫМ А.С., который также помогал ему и производить наблюдение за СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. Составленную схему показал МУСИНУ С.В., после чего оставил схему себе.

Как далее пояснил свидетель, с первых чисел сентября и до середины ноября 1998 года он практически ежедневно вел наблюдение за парадной, где находилась квартира СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. Для того, чтобы не вызывать подозрения у проживающих в доме лиц во время наблюдения иногда брал с собой своих знакомых ЖАРКОВУ Е.С. или ПЕТРОВА А.С.

Из показания ПЕТРОВА В.К. следует, что с периодичностью один раз в течение от одного до трех дней он менял в аудиоплейере элементы питания и кассеты, которые не прослушивая вручал МУСИНУ.

По словам свидетеля, в конце сентября 1998 года он вместе со СТЕХНОВСКИМ, по просьбе последнего произвел скрытую видеосъемку с использованием видеокамеры, вмонтированной в «борсетку», территории возле дома № 91, по набережной канала Грибоедова, подъезда № 1 и чердака.

В своей записной книжке он записал, что у КОЛЧИНА Ю.Н. был радиотелефон с номером 967-22-70, у БОГДАНОВА – 973-02-66, у МУСИНА С.В. – 937-69-72, у ИОНОВА Ю.А. – 969-68-63. У СТЕХНОВСКОГО П.Б. был пейджер 327-00-00, абонент 108-28, у ВАСИЛЬЕВА С. В. – 118-33-33, абонент 78-00-47, у БОГАЙЧУКА С. Г. – 118-33-33, абонент 78-33-47.

Как показал ПЕТРОВ В.К., в офисе охранного предприятия «Благоверный князь Александр Невский» кроме него, КОЛЧИНА Ю.Н., МУСИНА С.В. и СТЕХНОВСКОГО П.Б. работали еще и БОГДАНОВ Е.Н., ИОНОВ Ю.А., ФЕДОСОВ О.Е., ЛЕЛЯВИН В.Б., АКИШИН В.Н. и какой-то родственник КОЛЧИНА Ю.Н. — КРАСНОВ И.Г. по прозвищу «Казбек». В офисе иногда появлялись ВОРОНИН А.В. и ЛЕЛЯВИН И.Б.

ПЕТРОВ заявил, что в 1997-1998 году он по поручению МУСИНА С.В. прошел обучение у работника Петроградского телефонного узла связи МЕЛЬНИЧЕНКО Ю.В. для получения знаний в области подключения к телефонным линиям подслушивающих устройств. Он научился находить «пары» в щитках телефонных блоков, подключать к проводам аудиоплейер модели «Сони», который работает таким образом, что в момент снятия трубки телефона этот аудиоплейер включается и записывает разговор, а в момент, когда абонент кладет трубку – аудиоплейер отключается.

В последующем КРАСНОВ И.Г. обучил его навыкам пользования видеокамерой, спрятанной в «борсетке», и видеотехникой, на которую записывалось изображение из этой «борсетки».

Летом 1998 года не менее четырех раз с МУСИНЫМ приезжал на улицу Большая Морская. Далее соблюдая меры предосторожности, МУСИН шел в какое-то здание. Через некоторое время он возвращался обратно. С какой целью и куда именно ходил МУСИН — свидетелю не известно.

После того, как он узнал из средств массовой информации об убийстве СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., спросил МУСИНА С.В.: «Сережа, это ваших рук дело?», на что он ответил: «Молчи, пропади».

Как показал далее ПЕТРОВ, 4 ноября 2002 года его двоюродная сестра (жена КОЛЧИНА Ю.Н. — КОЛЧИНА Я.В) показала ему письмо. КОЛЧИНА пояснила, что письмо это получено от мужа через адвоката. В письме КОЛЧИН требовал от него отказаться от тех показаний, которые он дал на предварительном следствии по уголовному делу № 55, возбужденному по факту убийства СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. Он настаивал на том, чтобы свидетель написал заявление о том, что его показания даны под давлением со стороны сотрудников ФСБ, которые принудили дать показания. Это заявление, как подчеркнул ПЕТРОВ, должно быть нотариально заверено. Один экземпляр должен быть у нотариуса, другой – у КОЛЧИНА. Кроме того, в письме было написано: «Если ты (имеется в виду обращение к ПЕТРОВУ В.К.) будешь сотрудничать с ФСБ, и если ты умрешь, то у них (то есть ФСБ) будут только твои показания на бумаге». После прочтения КОЛЧИНА уничтожила названное письмо.

Прочитав письмо, как заявил ПЕТРОВ, он осознал, что эти люди вполне реально могут принудить его написать такое заявление, в котором он может отказаться от своих показаний. В ходе следствия свидетель ПЕТРОВ отметил, что просит считать такое заявление не действительным, так как оно может быть написано под давлением.

Как показал ПЕТРОВ В.К., он лично видел в развернутом виде у МУСИНА, КОЛЧИНА, БОГДАНОВА и ФЕДОСОВА удостоверения членов партии «ЛДПР».

(т. 10, л.д. 6-18, 19-25, 26-32, 33-37, 38-41, 42-44, 45-49, 50-53, 54-56, 57-60, 61-66, 67-70, 71-74, 75-79, 80-84, 85-89, 90-93, 94-97, 98-100, 101-105, 106-111, 112-114, 115-118, 119-123, 124-127, 128-133, 134-137, 138-142, 143-146, 147-150, 156-158, 159-162, 163-171, 172-179, 182-185, 186-189, 207-211, 212-217)

Протокол выемки от 1 декабря 2000 года, в ходе которой в квартире ПЕТРОВА В.К., располагающейся по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Белградская, дом 6, корпус 1, кв. 226, изъята, в том числе, и схема местности вокруг дома № 91 по набережной канала Грибоедова, составленная им после проведения осмотра данной местности, проведенного по поручению МУСИНА С.В., а также 4 специальных ключа для отпирания телефонных распределительных шкафов, лист бумаги с инструкцией к ключам, брошюра под названием «Телефон и безопасность» и 9 листов бумаги с рукописными записями о местах расположения телефонных распределительных щитов.

(т. 12 л.д. 82-86)

Вещественные доказательства, изъятые в ходе выемки 1 декабря 2000 года в квартире ПЕТРОВА В.К.- схема местности вокруг дома № 91 по набережной канала Грибоедова, 4 специальных ключа, лист бумаги с инструкцией к ключам, брошюра под названием «Телефон и безопасность», 9 листов бумаги с рукописными записями о местах расположения телефонных распределительных щитов.

( т. 1 л.д. 154-253, т. 17 л.д. 334-349)

Протокол осмотра вещественных доказательств, изъятых в квартире ПЕТРОВА В.К. 1 декабря 2000 года:

— Листа бумаги серого цвета, размером 39 х 30 см, в клетку. На листе красителем фиолетового цвета исполнен чертеж местности. Элементы местности на чертеже от руки подписаны тем же красителем: «Стоянка ОМОН», «ОМОН», «средняя подъяческая», «мост», «92», «94», «96». Выше слова «развалины» прямыми линиями исполнена фигура прямоугольной формы, внутри которой имеется надпись «д.91». Слева от этого обозначения имеется надпись «3 кв.».

— Брошюры под названием «Телефон и безопасность» (Проблемы защиты информации в телефонных сетях) 2-е издание. Санкт-Петербург. 1997 г. Авторы «А.В. ЛЫСЕНКОВ и А.Н. ОСТАПЕНКО».

— Четырех ключей из металла серого цвета на связке. Ключи однотипные, отличаются друг от друга рельефной бородкой. На одном ключе липкой лентой типа «скотч» приклеен лист бумаги с надписью, исполненной красителем красного цвета, «центр». На другом ключе имеется номер «1». На третьем ключе – номер «3». Четвертый ключ без номера.

— Листа бумаги серого цвета, на котором красителем черного цвета исполнен рукописный текст «1) «Кривой ключ» Адмиралт р-он», «2) Ключ «№1» Петроград Приморск», «3) Ключ «№3» В.О.», «4) «Центр» — Центр. Р-он».

(т. 12 л.д. 87-91)

Показания свидетеля ПЕТРОВА А.С., который пояснил, что в 1998 году его знакомый ПЕТРОВ Слава попросил его помочь в наблюдении за одной женщиной, проживающей в доме, расположенном на набережной канала Грибоедова. Это могло быть или осенью, или весной. В один из дней указанного периода он вместе с ПЕТРОВЫМ В.К. доехал до станции метро «Сенная площадь», после чего они направились на набережную канала Грибоедова, по которой шли порядка 15-20 минут. Когда они остановились, ПЕТРОВ В.К. показал ему на дом, расположенный на другой стороне канала, и пояснил, что именно в этом доме проживает интересующая их женщина, добавив, что последняя является депутатом. При этом ПЕТРОВ В.К. уточнил, что им необходимо найти удобное для наблюдения место.

Как пояснил далее свидетель, они вместе с ПЕТРОВЫМ В.К. поднялись на чердак и обнаружили там окно треугольной формы, выходящее на набережную канала Грибоедова. Из окна был виден дом, где проживала женщина — депутат. ПЕТРОВ В.К. сказал, что это окно и это место на чердаке не устраивает.

Затем свидетель вместе с ПЕТРОВЫМ В.К. вышли из дома, они перешли канал Грибоедова и через арку вошли во двор дома, где жила эта женщина. ПЕТРОВ В.К., как заявил свидетель, показал ему парадную и окна квартиры на втором этаже, где проживала эта женщина. После этого свидетель вместе с ПЕТРОВЫМ В.К. прошли через двор и вошли в подъезд, поднялись на второй или третий этаж и стали вести наблюдение, Женщина из дома не вышла. Через некоторое время они разъехались по домам.

По поводу женщины, за которой они наблюдали, ПЕТРОВ В.К. сказал ему, что она кому-то мешает. Кому именно она мешает, ПЕТРОВ В.К., не сказал.

Как заявил свидетель, ПЕТРОВ В.К. говорил ему, что наблюдение за этой женщиной он вел по указанию «своих начальников», одного из которых зовут Сергеем по прозвищу «Моряк», и предупредил, чтобы он никому не говорил о наблюдении за этой женщиной.

Кроме того, ему известно со слов ПЕТРОВА В.К., что тот иногда вел наблюдение со своей знакомой ЖАРКОВОЙ.

(т. 10, л.д. 1-5)

Показания свидетеля ЖАРКОВОЙ Е.С., согласно которым ранним утром одного из осенних дней 1998 года к ее дому подъехал ее знакомый ПЕТРОВ В.К. на автомашине модели «Нива», которой управлял незнакомый ей мужчина. Вместе они проехали до Сенной площади, после чего направились вместе с ПЕТРОВЫМ В.К. к набережной какого-то канала, прошли мимо отделения милиции, после чего вышли к дому, расположенному на набережной.

Как пояснила ЖАРКОВА, они вместе с ПЕТРОВЫМ В.К. прошли под арку этого дома в парадную, поднялись по лестничному маршу наверх. ПЕТРОВ В.К. прошел куда-то выше, а она осталась на лестнице. Через несколько минут ПЕТРОВ В.К. спустился к ней, и они вышли из парадной и прошли к станции метро «Сенная площадь».

По утверждению ЖАРКОВОЙ, ПЕТРОВ В.К. объяснил ей, что ее присутствие в этой парадной было необходимо для того, чтобы не вызывать подозрений у жильцов дома. С какой целью посещал данную парадную ПЕТРОВ В.К., свидетель не знает.

(т. 9 л.д. 25-27)

Протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 30 января 2003 года. Во время опознания свидетель ПОПОВ (псевдоним) опознал КРАСНОВА И.Г. как мужчину по имени Игорь, который имеет прозвище «Казбек».

(т. 10, л.д. 192-200)

Протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 7 февраля 2003 года. Свидетель ПОПОВ (псевдоним) опознал ЛЕЛЯВИНА И.Б.

(т. 10, л.д. 201-206)

Иной документ: справка о личности опознающего лица в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего.

(т. 10 л.д. 191)

Протокол дополнительного осмотра места происшествия с участием ПЕТРОВА В.К. от 23 ноября 2000 года. В ходе осмотра ПЕТРОВ В.К. показал дом № 91 по набережной канала Грибоедова, а также места, где он проводил по указанию МУСИНА С.В. негласное наблюдение за СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. и менял элементы питания и аудиокассеты в аудиоплейере.

(т. 14, л.д. 169-187)

Протокол осмотра от 25 января 2001 года с участием ПЕТРОВА В.К., в ходе которого он показал местность в районе дома № 91 по набережной канала Грибоедова, где он проводил скрытую видеосъемку местности и подъезда № 1. Кроме того, свидетель ПЕТРОВ В.К. показал окна на чердаке дома № 94 по набережной канала Грибоедова, которые он подобрал по просьбе МУСИНА С.В. По окончании данного осмотра ПЕТРОВЫМ В.К. была составлена схема, на которой названные окна в доме № 94 он обозначил треугольниками.

(т. 15 л.д. 6-31)

Протокол обыска по месту работы МЕЛЬНИЧЕНКО Ю.В. от 1 февраля 2001 года, во время которого обнаружен, в том числе, ключ металлический однобородочный из металла белого цвета.

(т. 12 л.д. 98-101)

Вещественное доказательство – ключ, обнаруженный в ходе обыска по месту работы МЕЛЬНИЧЕНКО Ю.В. 1 февраля 2001 года,

( т. 1 л.д. 154-253, т. 17 л.д.334-349)

Протокол осмотра ключа, в ходе которого установлено, что ключ из металла белого цвета, однобородочный и металлический стержень диаметром 1,2 см, длиной 12 см, один конец стержня изогнут и имеет форму четырехугольника. Ключ и стержень скреплены между собой металлической цепочкой длиной 20,5см.

(т. 12, л.д.102-106)

Иной документ: постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 июня 2003 года, из которого следует, что изъятые по месту жительства ПЕТРОВА В.К. четыре ключа и один ключ по месту работы МЕЛЬНИЧЕНКО Ю.В. представляют собой ключи для отпирания распределительных телефонных шкафов.

(т.17 л.д. 334-349)

Протокол выемки в квартире по адресу: Большой пр. П.С., д. 7/4, кв. 33, предметов, принадлежащих МУСИНУ С.В. от 20 апреля 2001 года. В ходе выемки изъято 9 листов бумаги с записями адресов распределительных телефонных шкафов, 17 листов списков распределительный шкафов, брошюра «Правила стрельбы из снайперской винтовки».

(т. 12 л.д. 108-109)

Вещественные доказательства — предметы принадлежащие МУСИНУ С.В., изъятые в ходе выемки в квартире по его месту жительства 20 апреля 2001 года.

( т. 1 л.д. 154-253, т. 17 л.д. 334-349)

Протокол осмотра предметов, принадлежащих МУСИНУ С.В., в ходе которого установлено, что на десяти листах, сложенных пополам, имеется текст, исполненный от руки красителем синего цвета. В тексте указаны наборы цифр и различные адреса.

Брошюра представляет собой двенадцать листов бумаги серого цвета, на которых имеется копия печатного текста, исполненная на ксероксе. В верхней части первого листа имеется текст: «Глава 1Х. Правила стрельбы из снайперской винтовки». На листах с четной нумерацией есть заголовок: «Часть вторая. Приемы и правила стрельбы». Печатный текст осматриваемых листов начинается словами «При стрельбе на расстоянии 500 метров и более влияние температуры воздуха на дальность полета пули можно уточнить…» и заканчивается словами: «147. По самолету (вертолету), летящему в стороне или над своим подразделением, огонь ведется сопроводительным способом».

Семнадцать листов бумаги, каждый из которых озаглавлен «Список РЩ по ведомственным АТС».

(т. 12 л.д. 110-113)

Иной документ: постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 июня 2003 года, из которого следует, что девять листов бумаги с указанием сведений о местах расположения распределительных шкафов в г. Санкт-Петербурге, и семнадцать листов бумаги, на которых записаны места расположения телефонных распределительных шкафов в г. Санкт-Петербурге, изъятых на выемке 20 апреля 2001 года, свидетельствуют о том, что МУСИН С.В. был осведомлен о местах расположения названных щитов, что позволило ему, выполняя указание КОЛЧИНА Ю.Н. организовать прослушивание телефонных переговоров СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.

( т. 17 л.д. 334-349)

Протокол осмотра от 29 марта 2001 года с участием ПЕТРОВА В.К., во время которого он показал, каким образом в доме № 44 по улице Чекистов предпринимались попытки подключить прослушивающее устройство к телефонной линии каких-то жильцов.

(т. 15. л.д. 62-91)

Протокол осмотра от 10 октября 2001 года с участием свидетеля ПЕТРОВА В.К. Свидетель во время осмотра показал, что по адресу: ул. Лени Голикова, дом 24, им было подключено прослушивающее устройство к телефонной линии одного из абонентов данного дома.

(т. 15, л.д. 92-97)

Показания допрошенного в качестве обвиняемого ВОРОНИНА А.В. с участием защитника о том, что в г. Санкт-Петербург он приехал в 1996 году из г. Дятьково Брянской области по предложению братьев ЛЕЛЯВИНЫХ – Игоря и Вячеслава обустроить свою жизнь, так как дома было трудно с заработками. Устроился работать на «Бадаевские склады». Летом 1997 года он вместе с ЛЕЛЯВИНЫМ Игорем осуществлял ремонт офиса, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Демьяна Бедного, дом 3. После этого стал посещать данный офис по вызовам людей, которые в этом офисе работали. Как уточнил ВОРОНИН, в этом офисе работали или часто посещали его земляки – КОЛЧИН Ю.Н., БОГДАНОВ Е.Н., братья ЛЕЛЯВИНЫ, ИОНОВ Ю.А., КРАСНОВ И.Г., ФЕДОСОВ О.Е., АКИШИН В.Н. и АМЕЛИН Николай. Все они были родом или жили в Дятьково Брянской области. Кроме того, в офисе он видел МУСИНА С.В. по прозвищу «Моряк». Из общения с названными людьми он понял, что в офисе работал ГЛУЩЕНКО М.И. В названном коллективе людей существовала определенная иерархия. Старшим в коллективе был ГЛУЩЕНКО, затем находился КОЛЧИН. По словам ВОРОНИНА, он в этой системе занимал нижний уровень и был фактически зависим от них, прежде всего материально, так как получал у них зарплату. Кроме того, как подчеркнул ВОРОНИН, у него была психологическая зависимость, так как коллектив состоял из земляков старше его по возрасту.

Как показал далее обвиняемый, в августе 1998 года он по поручению МУСИНА прошел обучение у одного из работников телефонной станции Петроградского района и получил навыки осуществления прослушивания телефонных переговоров. В последующем КОЛЧИН Ю.Н. дал ему указание приезжать на Московский вокзал и вести наблюдение за прибывающими из Москвы и убывающими в Москву пассажирами, чтобы узнать среди них СТАРОВОЙТОВУ Г.В. Если он узнает СТАРОВОЙТОВУ, то должен будет позвонить по телефону ИОНОВУ Ю.А. и сообщить об этом. При этом КОЛЧИН уточнил у него, знает ли он СТАРОВОЙТОВУ Г.В., на что он ответил утвердительно, так как видел ее по телевизору.

По словам ВОРОНИНА, после получения указания КОЛЧИНА, на следующий день он вместе с ЛЕЛЯВИНЫМ Игорем поехал на Московский вокзал и в течение трех суток вел наблюдение, после чего по указанию КОЛЧИНА прекратил вести наблюдение.

Через несколько дней КОЛЧИН, что видно из показаний ВОРОНИНА, вызвал его в офис. В офисе находились БОГДАНОВ, ИОНОВ, ФЕДОСОВ и МУСИН. Ему продемонстрировали видеозапись подъезда дома и входной двери одной из квартир. После демонстрации видеозаписи КОЛЧИН дал ему указание установить прослушивающее устройство, назвав при этом точный адрес. Номер телефона, который необходимо было прослушать, он узнал впоследствии.

Как пояснил затем ВОРОНИН, для осуществления подключения прослушивающего устройства к телефонной линии СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. его отвез к дому № 91 по набережной канала Грибоедова ИОНОВ Ю.А. При этом ИОНОВ проинструктировал о его возможном поведении в случае, если его поймают при установке прослушивающего устройства. В этой ситуации нужно было представляться от имени журналистов или «баркашовцев» и тому подобное.

Для производства скрытой видеосъемки входной двери самой парадной № 1 дома № 91 по набережной канала Грибоедова, как следует из показаний ВОРОНИНА, он получил от КРАСНОВА специальную аппаратуру. На своей автомашине «ВАЗ-2103» проехал к дому СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., произвел нужную видеозапись, после чего все вернул КРАСНОВУ.

В дальнейшем, по словам ВОРОНИНА, он в указанном подъезде подсоединил к клеммам проводов, ведущих к телефону, установленному в квартире СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., «жучок». Убедившись в работоспособности «жучка» уяснил, что такое прослушивание будет не совсем удобно и доложил об этом КОЛЧИНУ. Тогда ему показали специальный аудиоплейер, предназначенный для прослушивания и записи телефонных переговоров, который по указанию КОЛЧИНА он и должен был установить.

Из показаний ВОРОНИНА следует, что он вместе с КРАСНОВЫМ под руководством ЛЕЛЯВИНА Вячеслава подключил к телефонной линии, ведущей в квартиру СТАРОВОЙТОВОЙ в доме № 91 по набережной канала Грибоедова, телефонный провод, который они протянули и вывели на чердак. На чердаке к телефонному проводу был подключен аудиоплейер для контроля и записи телефонных переговоров. Сами телефонные провода на чердаке были прикреплены для того, чтобы не бросались в глаза, к водяной трубе проволочными скрутками. Для работы аудиоплейера на четвертом этаже к проводам с напряжением 220 вольт был присоединен сетевой провод, который в дальнейшем проведен на чердак, прикреплен к той же трубе проволочными скрутками, а на конце провода прикреплена сетевая розетка для подключения аудиоплейера. Обвиняемый уточнил, что в течение осени 1998 года менял на данном аудиоплейере аудиокассеты и вручал их КРАСНОВУ. Один раз передавал аудиокассету ЛЕЛЯВИНУ Вячеславу для вручения КОЛЧИНУ Ю.Н.

В один из дней осени 1998 года по просьбе МУСИНА он помогал ему осматривать дом № 94 по набережной канала Грибоедова. Со слов МУСИНА понял, что последний ищет место для снайпера или для наблюдающего человека. Такое место было найдено на чердаке. В целях безопасности МУСИН решил установить крюк со скобой на внутренней стороне двери, ведущей на чердак. По словам ВОРОНИНА, он вместе с МУСИНЫМ в магазине «Максидом» приобрели нужный крючок, который он — ВОРОНИН и ЛЕЛЯВИН Игорь установили на названной двери. При установке он пробойником сделал отверстия в металлической обшивке двери, после чего был установлен крюк и скоба.

Продолжая свои показания, ВОРОНИН рассказал о том, что в августе-сентябре 1998 года КОЛЧИН дал ему указание подыскать квартиру, которая должна быть расположена неподалеку от дома № 91 по набережной канала Грибоедова и арендовать ее. Такую квартиру он подыскал на улице Канонерской. Доложив КОЛЧИНУ о подобранной квартире и получив указание арендовать ее, он заключил договор на аренду квартиры № 8 в доме № 24 по названной улице и проживал в ней вместе с ЛЕЛЯВИНЫМ Игорем до декабря 1998 года.

Обвиняемый отметил, что в то же время по поручению КОЛЧИНА он предпринял попытку установить прослушивающее устройство к телефонной линии, идущей из квартиры № 4 в доме № 24 по улице Лени Голикова. Получив от КРАСНОВА специальный аудиоплейер, он вместе с ИОНОВЫМ проехал к указанному адресу. Установить прослушивающее устройство не представилось возможным, так как ему помешали внезапно появившиеся жильцы дома.

В один из дней осени 1998 года он от КОЛЧИНА получил указания записывать на видеомагнитофон в течение двух дней телевизионные передачи канала «ЛОТ» ( Ленинградской областной телерадиокомпании).

Как показал далее обвиняемый, в один из дней ноября 1998 года его вызвали в офис на улице Демьяна Бедного. В кабинете КОЛЧИНА находились сам КОЛЧИН, БОГДАНОВ, ФЕДОСОВ и МУСИН. КОЛЧИН сказал ему, что в указанный потом день ему следует прибыть в квартиру на Канонерской, находиться в ней и по отдельному указанию срочно прибыть на чердак дома № 91 по набережной канала Грибоедова, снять прослушивающее устройство, вытереть следы и незаметно уехать домой в квартиру на проспекте Культуры.

20 ноября 1998 года он с утра приехал на квартиру на Канонерской. В квартире уже был ЛЕЛЯВИН Игорь. Вечером на квартиру пришли АКИШИН, ФЕДОСОВ, БОГДАНОВ и ЛЕЛЯВИН В.Б.. Они приехали на автомашине «УАЗ». Возможно, они приехали на автомашине «ВАЗ-21015». АКИШИН и ФЕДОСОВ принесли в квартиру два баула. По их просьбе он стал готовить ужин из привезенных продуктов. Находясь при этом на кухне, он обратил внимание на то, что из этих баулов они вытащили сумки. В комнате находился ФЕДОСОВ, который примерял женский парик, плащ и туфли. БОГДАНОВ сказал, что ожидает телефонного звонка и после этого звонка даст команду, в соответствии с которой они должны будут действовать по определенному плану. При этом ВОРОНИН уточнил, что он должен был снять прослушивающее устройство с чердака дома и не заходя в квартиру на Канонерской, уехать на квартиру на проспекте Культуры, после чего уничтожить свою верхнюю одежду и обувь, а на следующий день вернуться на квартиру на Канонерской улице и уничтожить оставленную там верхнюю мужскую и женскую одежду и обувь, которую примеряли ФЕДОСОВ и АКИШИН. Новую одежду вместо той, которую он носил и должен был уничтожить, ему должны были привезти на следующий день.

Продолжая свои показания, ВОРОНИН пояснил, что вечером 20 ноября 1998 года, когда он начал готовить ужин в квартире на Канонерской улице, кто-то позвонил БОГДАНОВУ на его «сотовый» телефон. Разговор был коротким. БОГДАНОВ произнес несколько коротких фраз, примерно, следующего содержания: «…все понял…», или что-то в этом роде. После этого он велел всем действовать по плану. ЛЕЛЯВИН В.Б. на своей автомашине «ВАЗ 21015» довез его — ВОРОНИНА А.В. до улицы Декабристов. Как уточнил ВОРОНИН, он через проходную парадную прошел во внутренний двор дома № 91 по набережной канала Грибоедова, вошел в подъезд № 1 и поднялся на чердак, где отсоединил провода, взял с собой аудиоплейер со штекером. Тем же маршрутом вышел на улицу Декабристов, прошел по указанной улице до автозаправочной станции, возле которой сел в автомашину «такси» и проехал до станции метро «Василеостровская». Далее в метро доехал до станции «Озерки» и пришел домой. Дома снял верхнюю одежду, обувь. Переодевшись, взял с собой снятую одежду и обувь, вышел на улице и выкинул ее.

Вечером этого же дня он услышал из телевизионных сообщений об убийстве СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. Утром следующего дня у него дома ЛЕЛЯВИН Вячеслав вручил новую куртку и обувь, которые ему нужно было носить.

По утверждению ВОРОНИНА, утром следующего дня он прибыл в офис и от КОЛЧИНА, БОГДАНОВА и ФЕДОСОВА получил команду прибыть в квартиру на Канонерской улице и уничтожить одежду, оставленную ФЕДОСОВЫМ и АКИШИНЫМ, что он и сделал. В квартире на Канонерской уже находился ЛЕЛЯВИН Игорь. Вдвоем они разорвали женский плащ серого цвета, мужскую куртку из кожи коричневого цвета без подкладки, женские сапоги высотой примерно 20 см и мужские туфли коричневого или серого цвета, которые были не зимние, а летние или демисезонные, вынесли все на улицу и выкинули. Некоторые фрагменты одежды, а также фрагменты верхней части одного женского сапога, они с ЛЕЛЯВИНЫМ слили в унитаз. В квартире осталась сумочка с косметикой, которой пользовался ФЕДОСОВ. Куда они дели косметику и парик, он не помнит.

После этого между ним и ЛЕЛЯВИНЫМ И.Б. состоялся разговор, из которого он узнал следующее. ЛЕЛЯВИН И.Б. рассказал, что после того как он — ВОРОНИН вечером 20 ноября 1998 года вышел из квартиры, почти сразу же за ним из этой квартиры ушли АКИШИН, ФЕДОСОВ и БОГДАНОВ. Через некоторое время вернулись АКИШИН, ФЕДОСОВ и между ними произошел разговор, в ходе которого АКИШИН высказал претензии ФЕДОСОВУ. ЛЕЛЯВИН понял из этого разговора то, что в СТАРОВОЙТОВУ Г.В. и в ЛИНЬКОВА Р.А. должен был стрелять только ФЕДОСОВ из автомата, но из-за того, что автомат был неисправен, ФЕДОСОВ смог произвести только один выстрел в СТАРОВОЙТОВУ. После этого ЛИНЬКОВ бросился на ФЕДОСОВА, и уже АКИШИН выстрелил в ЛИНЬКОВА два раза, и, возможно, из пистолета стрелял в СТАРОВОЙТОВУ Г.В. Кроме того, ЛЕЛЯВИН И.Б. сообщил ему о том, что в этой квартире, он видел в распоряжении БОГДАНОВА, ФЕДОСОВА и АКИШИНА короткоствольный автомат. Как понял ВОРОНИН, ЛЕЛЯВИН И.Б. даже держал автомат в своих руках и обратил внимание на то, что в этом автомате была какая-то «деревяшка».

В один из последующих дней ЛЕЛЯВИН И.Б. сказал ему, что у него накануне состоялся разговор с ФЕДОСОВЫМ, в ходе которого ФЕДОСОВ предупредил ЛЕЛЯВИНА И.Б., чтобы он молчал и никому ничего не говорил.

ВОРОНИН подчеркнул, что после убийства СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. было нельзя оставаться в городе, лучше куда-либо уехать и не поддерживать отношения с людьми, которые участвовали в организации убийства СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. В целях безопасности он жил без регистрации в поселке Стеклянный Ленинградской области.

(т. 8 л.д. 156-159, 160-162, 163-164, 165-166, 167-172, 173-177, 178-180, 181-188, 189-190, 191-194, 195-198, 199-202, 203-209, 210-215, 216-218, 219-221, 222-223, 224-226, 227-232, 233-237, 238-241 )

Протокол проверки показаний ВОРОНИНА А.В. на месте от 21 ноября 2002 года. В ходе названного следственного действия ВОРОНИН А.В. повторил свои показания и показал в подъезде № 1 дома № 91 по набережной канала Грибоедова, каким образом он по указанию КОЛЧИНА Ю.Н. производил подключение к телефонной линии, ведущей в квартиру СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. прослушивающего устройства, а также, где именно и каким образом по указанию МУСИНА С.В. он установил крюк со скобой на двери чердака дома № 94 по набережной канала Грибоедова.

(т. 8 л.д. 242-280)

Иной документ: справка директора магазина «Максидом» (Гражданский пр. 18 А), из которого следует, что осенью 1998 года в магазине продавалось более 20 наименований из товаров группы «Крюки».

( т. 19 л.д. 8)

Протокол осмотра чердака дома № 94 по набережной канала Грибоедова от 27 декабря 2002 года, во время которого были изъяты фрагменты двери и косяка на которых ВОРОНИНЫМ А.В. и ЛЕЛЯВИНЫМ И.Б. по указанию МУСИНА С.В. были установлены крюк и скоба.

(т. 15 л.д. 101-113 )

Заключение эксперта № 11220 от 30 января 2003 года, из которого следует, что два сквозных отверстия на деревянной вырезке с косяка двери и два сквозных отверстия на деревянной вырезке двери, изъятых 27 декабря 2002 года с чердачного помещения дома № 94 по набережной канала Грибоедова, образованы следообразующим объектом типа шурупа, самореза и т.п.

Два сквозных отверстия с лицевой стороны на металлической пластине с двери могли быть образованы орудием типа пробоя с последующим вворачиванием шурупа, самореза и т.п.

(т. 17 л.д. 158-161)

Таким образом, объективно подтверждаются показания ВОРОНИНА А.В. о том, что при установке крюка и скобы он пробивал металлические пластины, которыми была обита дверь чердака, пробойником, после чего вворачивал шурупы.

Протокол проверки показаний ВОРОНИНА А.В. на месте от 13 февраля 2003 года, во время которой ВОРОНИН А.В. повторил свои показания и на улице Лени Голикова показал, как он в доме № 24 устанавливал по указанию КОЛЧИНА Ю.Н. прослушивающее устройство к телефонным проводам, ведущим в квартиру № 4.

(т. 8 л.д. 281-293)

Протокол проверки показаний ВОРОНИНА А.В. на месте от 27 февраля 2003 года, в ходе которой он повторил свои показания и показал месторасположение дома № 29 по Канонерской улице, где он по указанию КОЛЧИНА Ю.Н. снял квартиру № 8 и пояснил на месте то, что происходило в квартире вечером 20 ноября 1998 года и то, каким образом он и ЛЕЛЯВИН И.Б. по указанию КОЛЧИНА Ю.Н. уничтожали одежду и обувь, оставленную АКИШИНЫМ В.Н. и ФЕДОСОВЫМ О.Е.

(т. 8 л.д. 294-323)

Протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 19 ноября 2003 года. Во время опознания ВОРОНИН А.В. опознал КРАСНОВА И.Г. как мужчину по имени Игорь, по прозвищу «Казбек».

(т. 8 л.д. 329-334 )

Иной документ: ответ из Ленинградской областной телекомпании № 38 от 19 мая 2003 года, из содержания которого видно, что с сентября по ноябрь 1998 года телекомпания «ЛОТ» транслировала передачи по избирательной кампании по выборам в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга.

(т. 19 л.д. 127-128)

Иной документ: выписка из протокола судебного заседания Санкт-Петербургского городского суда от 01 июля 2004 года по уголовному делу № 2-84/04 с заявлением подсудимого ВОРОНИНА А.В. о совершении преступления в отношении депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. знакомым подсудимого ЛЕЛЯВИНЫМ В.Б.

Из содержания названного протокола следует, что ВОРОНИН А.В. в ходе данного судебного заседания полностью повторил свои перечисленные выше показания, данные им на предварительном следствии по уголовному делу № 55, в отношении организации и совершения террористического акта — убийства депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.

По заявлению ВОРОНИНА, он делал все то, что говорил ему ЛЕЛЯВИН В.Б.

(т. 19 л.д. 73-79)

Постановление о приобщении к уголовному делу в качестве доказательства выписки из протокола судебного заседания Санкт-Петербургского городского суда от 01 июля 2004 года по уголовному делу № 2-84/04.

(т. 17 л.д. 350)

Показания свидетеля ЛУТФИРАХМАНОВА Р.Б., который пояснил, что в один из дней в период с октября по ноябрь 1998 года ему позвонили из какого-то агентства недвижимости и сказали, что у них есть клиенты, которые хотят снять его квартиру. Через некоторое время вместе с агентом пришли двое молодых человек. В свою записную книжку он записал паспортные данные одного из них. Как далее пояснил свидетель, в его записной книжке имеется запись: «ВОРОНИН Алексей Владимирович. YШ-МД № 619148 25 июля 1978 г. г. Дятьково Брянск. обл. ОВД Дятьк. р-на. Брянск. обл.13.02.95 Фрунз. РУВД до 23 янв. 99 г. Будапештск. 27 к. 1 кв.32». По словам ЛУТФИРАХМАНОВА, он вручил ключи от своей квартиры ВОРОНИНУ и другому молодому человеку. Они сказали ему, что будут жить в его квартире длительное время, заплатили за один месяц вперед. Проживали они несколько месяцев.

(т. 11 л.д. 43-44, 45-48, 49-50)

Протокол выемки записной книжки, а также 24 квитанций об оплате телефонных переговоров у свидетеля ЛУТФИРАХМАНОВА Р.Б. от 26 сентября 2002 года.

(т. 12 л.д. 131-132)

Вещественное доказательство – записная книжка, изъятая у свидетеля ЛУТФИРАХМАНОВА Р.Б.

( т. 1 л.д. 154-253, т. 17 л.д. 334-349)

Протокол осмотра вещественных доказательств — записной книжки и квитанций по оплате междугородных телефонных переговоров, изъятых в ходе выемки у свидетеля ЛУТФИРАХМАНОВА Р.Б. от 26 сентября 2002 года.

Осмотром установлено, что на лицевой стороне тринадцатого листа имеется запись: «ВОРОНИН Алексей Владимирович YШ-МД № 619148 25 июля 1978 г. г. Дятьково Брянск. обл. ОВД Дятьк. р-на Брянск. обл. 13.02.95 Фрунз. РУВД до 23 янв. 99 г. Будапештск. 27 к. 1 кв.32».

Из представленных квитанций в квитанции № 78 от 01.02.99; в графе «Дата» указано «05.01» , в графе «Код» — «083» (Брянск).

В квитанции № 77 от 21.12.98; в графе «Дата» указано «07.12», в графе «Код» — «083» (Брянск).

( т. 12 л.д. 133-136)

Иной документ: справка из ОАО «Северо-Западный Телеком» № 01 — 5/442 от 21.03.2003 г., из содержания которой следует, что код «083» имеет город Брянск.

( т. 14 л.д. 146)

Вещественные доказательства – мужские сапоги, принадлежащие ВОРОНИНУ А.В.,

( т. 1 л.д. 154-253, т. 17 л.д. 334-349)

Протокол выемки бывших в употреблении мужских сапог ВОРОНИНА А.В. от 25 января 2003 года.

(т. 12 л.д. 155-157)

Показания допрошенного в качестве обвиняемого ВОРОНИНА А.В. от 31 января 2003 года, согласно которым именно представленные сапоги, изъятые в ходе выемки 25 января 2003 года, привезли ему домой в квартиру на проспекте Культуры после убийства СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.

(т. 8 л.д. 199-202)

Иной документ: постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 июня 2003 года, согласно которому указанные мужские сапоги обвиняемый ВОРОНИН А.В. получил взамен своей уничтоженной по указанию обвиняемого ЛЕЛЯВИНА В.Б. обуви.

(т. 17 л.д. 334-349)

Исходя из результатов осмотров места происшествия, судебно-медицинских и баллистических экспертиз, обвинение приходит к выводу о том, что сначала СТАРОВОЙТОВА Г.В. была обстреляна ФЕДОСОВЫМ О.Е. из пистолета-пулемета «AGRAM 2000», при этом одна пуля попала ей в голову, а вторая пуля прошла мимо, попав в стену парадной. АКИШИН В.Н. из пистолета с маркировкой «Беретта» произвел два выстрела в область головы ЛИНЬКОВА Р.А., затем один выстрел в СТАРОВОЙТОВУ Г.В., после чего АКИШИН и ФЕДОСОВ скрылись с места происшествия.

Последовательность действий нападавших нашла свое подтверждение в ходе проведения ситуационной экспертизы.

Заключение ситуационной экспертизы, согласно которому один из нападавших во время стрельбы в СТАРОВОЙТОВУ находился на ступеньках четвертого лестничного марша, спустившись с площадки второго этажа на несколько ступенек. После убийства СТАРОВОЙТОВОЙ из «АГРАМА 2000» во время конфликтной ситуации между нападавшими и ЛИНЬКОВЫМ были произведены два выстрела в ЛИНЬКОВА из «Беретты», после чего нападавшие сделали контрольный выстрел в голову СТАРОВОЙТОВОЙ из «Беретты» и скрылись с места происшествия.

(т. 17 л.д. 182-240)

Иной документ: сообщение оперативного подразделения УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 5-2/666 от 28 февраля 2001 года, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении МУСИНА С.В. получены данные о том, что он в период 1998 года пользовался телефоном 937-69-72 и пейджером 329-29-29 абонент 2202.

Установлено, что радиотелефон 937-69-72 зарегистрирован на МУСИНА и активирован 14..11.1998 года. Как далее следует из сообщения, МУСИНА О.В. во время допросов в качестве свидетеля по данному уголовному делу показала, что данным телефоном она начала пользоваться в конце 1998 года и до момента окончания абонентской платы.

В результате анализа тарификаций переговоров абонента указанного телефона, сообщений, поступивших на пейджер МУСИНА С.В. выяснено, что МУСИН С.В. с момента приобретения 14.11.1998 года пользовался телефоном только для связи с абонентами телефонов:

965-13-52, зарегистрированным на имя РОЗЕНБЕРГ А.В., фактически пользовался неустановленный мужчина по имени Олег;

969-68-63, зарегистрированный на имя РЕЗИНА В.В., фактически пользовался ИОНОВ Ю.А.;

987-74-19, зарегистрированный на имя ШПРИНЦ Э.К., пользовались СТЕХНОВСКИЙ П.Б. и КОСТЮЧЕНКО В.Ю.;

967-22-70, абонентом и фактическим пользователем являлся КОЛЧИН Ю.Н.;

973-02-66, зарегистрированный на БИРЮКОВУ М.В., фактически пользовался БОГДАНОВ Е.Н.;

967-33-80, зарегистрированный на имя ЯКОВЛЕВА М.А., который являлся близкой связью БОГДАНОВА Е.Н. и учредителем совместно с БОГДАНОВЫМ Е.Н. ТОО «Торговая компания Северная Столица Бонус».

После 20 ноября 1998 года телефон 937-69-72 практически использовался для переговоров с мужем и со своими связями МУСИНОЙ О.В.

В результате проведенного анализа тарификаций переговоров абонентов указанных телефонов и сообщений, поступивших на пейджер МУСИНА С.В., установлены следующие соединения за период 20.11.1998 года и 21.11.1998 года:

В 19.38 зафиксировано входящее соединение с абонентом телефона 967-22-70 КОЛЧИНА Ю.Н., который находился в районе аэровокзала «Пулково-2», разговор продолжался в течение 12 секунд.

В 19.35 СТАРОВОЙТОВА Г.В. осуществляла посадку на самолет в аэропорту в г. Москве.

В 21.18 произведено соединение телефона 967-22-70 КОЛЧИНА Ю.Н., который находился в районе аэровокзала «Пулково-2», с телефоном 973-02-66 (БОГДАНОВ Е.Н.), разговор продолжался в течение 90 секунд.

Около 21 часа СТАРОВОЙТОВА Г.В. прибыла на самолете в аэропорт «Пулково-2».

В 21.25 произведено соединение телефона 973-02-66 (БОГДАНОВ Е.Н.) с оператором пейдженговой компании 329-29-29. Соответственно в 21.27 на пейджер МУСИНА С.В. поступило сообщение: «Сергей, позвони мне на трубу или включи трубу. Женя».

Далее в 21.27 произведено соединение телефона 937-69-72 (МУСИН С.В.), который находился в районе канала Грибоедова, с телефоном 973-02-66 (БОГДАНОВ Е.Н.), разговор продолжался в течение 73 секунд.

В 21.28 произведено соединение телефона 965-13-52 (ОЛЕГ), который находился в районе канала Грибоедова, с телефоном 967-22-70 (КОЛЧИН Ю.Н.), находившимся в районе аэропорта «Пулково-2», разговор продолжался в течение 23 секунд.

Далее был произведен ряд соединений телефонов 937-69-72 (МУСИН С.В., 965-13-52 (ОЛЕГ), 967-33-80 (ВИТАЛИЙ), перемещавшихся в районе канала Грибоедова, друг с другом и с телефоном 973-02-66 (БОГДАНОВ Е.Н.).

Последним перед нападением на СТАРОВОЙТОВУ Г.В. в 22.33 прошло соединение телефона 937-69-72 (МУСИН С.В.), который находился в районе канала Грибоедова, с телефоном 973-02-66 (БОГДАНОВ Е.Н.).

Следующим сразу после нападения на СТАРОВОЙТОВУ Г.В. в 23.01 зафиксировано соединение телефона 967-33-80 (ВИТАЛИЙ), находившегося в районе канала Грибоедова, с телефоном 973-02-66 (БОГДАНОВ Е.Н.).

С телефона 937-69-72 (МУСИН С.В.) позднее соединений не производилось.

Абонент 967-33-80 (ВИТАЛИЙ), после нападения на СТАРОВОЙТОВУ Г.В. , из района канала Грибоедова переместился. 21.11.1998 года, в 11 часов 03 минуты с данного телефона снова отмечено соединение из района канала Грибоедова с оператором пейджинговой компании 118-33-33 и в 11 часов 15 минут с телефоном 965-13-52 (ОЛЕГ), который также находился в районе канала Грибоедова.

21.11.1998 г. в 12 часов 06 минут произведено соединение телефона 969-68-63 (ИОНОВ Ю.А.) , который находился в районе канала Грибоедова, с телефоном 965-13-52 (ОЛЕГ).

Также установлено, что перед убийством СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. и в ночь после ее убийства с телефона 973-02-66 (БОГДАНОВ Е.Н.) производились соединения с операторами пейджинговой компании 118-33-33. Соответственно 21.11.98 г., в 00 часов 51 минуту на пейджер АКИШИНА В.Н. поступило сообщение: «Виталик, у меня сломалась машина. Если есть возможность, позвони мне на трубку. Женя», и в 01.13 сообщение: «Виталик, не выезжай. Машину сделал. Женя».

С телефона 967-33-80 (ВИТАЛИЙ) производились соединения с операторами 315-00-77 и 118-33-33.

С телефона 965-13-52 – соединение с оператором 293-90-01.

Данные педжинговые сообщения могут содержать оперативно-значимую информацию.

В ходе работы получены данные о том, что связи указанных лиц использовали следующие пейджеры:

118-33-33 аб. 780047 – ВАСИЛЬЕВ Сергей,

118-33-33 аб. 783347 – БОГАЙЧУК Сергей,

118-33-33 аб. 780893 – АКИШИН Виталий Николаевич,

315-00-77 аб. 2664 – ЛЕЛЯВИН Вячеслав (старший),

315-00-77 аб. 2644 – ВОРОНИН Алексей,

293-90-01 аб. 3110 – СУМЕРИН Анатолий Николаевич,

293-90-01 аб. 7744 – БОГДАНОВ Евгений Николаевич.

После указанных соединений телефонных переговоров названных абонентов не отмечено, и соединений из района канала Грибоедова также не производилось.

(т. 19 л.д. 4-6)

Иной документ: справка распечаток входящих и исходящих звонков абонентов 967-22-70, 937-69-72, 965-13-52, 967-33-80 и 969-68-63 за период ноября 1998 года в ЗАО «Северо — Западный GSM» от 22 марта 2002 года.

(т. 14 л.д. 4-5)

Протокол выемки справки распечаток входящих и исходящих звонков абонентов 967-22-70, 937-69-72, 965-13-52, 967-33-80 и 969-68-63 за ноябрь 1998 года от 22 марта 2002 года.

(т. 14 л.д.2-3)

Иной документ: справка распечаток входящих и исходящих звонков абонентов 967-22-70, 937-69-72, 965-13-52 и 969-68-63 за период с 13 по 15 ноября 1998 года.

(т. 14 л.д.13)

Пртокол выемки справки распечаток входящих и исходящих звонков звонков абонентов 967-22-70, 937-69-72, 965-13-52 и 969-68-63 за период с 13 по 15 ноября 1998 года от 16 апреля 2003 года.

( т. 14 л.д.10-12)

Иной документ: справка соединений, содержащих сведения о входящих и исходящих звонках абонента 973-02-66 за ноябрь 1998 года.

(т. 14 л.д. 20-47)

Протокол выемки справки соединений, содержащих сведения о входящих и исходящих звонках абонента 973-02-66 за ноябрь 1998 года.

( т. 14 л.д. 18-19)

Показания свидетеля ПОНОМАРЕВА С.И., начальника группы планирования радиосети ЗАО «Северо-Западный GSM», который уточнил, что в его обязанности входят проведение работ по расстановке объектов сети сотовой связи, установке различных параметров работы аппаратуры, а также осуществление контроля за качеством работы радиоаппаратуры.

По поводу представленных свидетелю распечаток входящих и исходящих звонков, изъятых в ходе выемки 22 марта 2002 года, ПОНОМАРЕВ показал, первая цифра в колонке означает качество звонка, то есть если звонок входящий, тогда стоит цифра «2», если звонок исходящий, тогда стоит цифра «1».

Далее следуют записи номеров телефонов, на которые звонил абонент или с которого звонили абоненту, если были зафиксированы аппаратурой. Следующие колонки цифр представляют собой указание на год, дату и время звонка. Затем следует колонка цифр с указанием времени звонка, измеряемая в секундах. Последняя колонка четырехзначных цифр – это номер конкретной базовой станции, которая зафиксировала данный звонок. Это означает, что абонент во время этого звонка находился в зоне действия указанной базовой станции. Базовые станции имеют конкретный адрес своего месторасположения.

Базовые станции представляют собой технические устройства, которые принимают сигнал от сотового телефона и передают полученный сигнал на коммутатор. На коммутаторе происходит соединение с телефоном абонента. По городу и области расположена сеть базовых станций. Во время звонка с сотового телефона сигнал от него принимает близлежащая базовая станция, то есть станция, расположенная ближе к звонящему. Месторасположение звонящего определяется его географическим положением относительно расположения базовой станции. Таким образом, точное расстояние до базовой станции, с которой начинается прием звонков, назвать трудно. В центре города, например, это расстояние исчисляется несколькими сотнями метров.

Как пояснил далее свидетель, 20 ноября 1998 года, согласно представленному документу, телефон с номером 967-22-70 принадлежал КОЛЧИНУ Ю.Н. В 19 часов 38 минут с неустановленного номера на телефон КОЛЧИНА был звонок продолжительностью 12 секунд. Абонент во время данного разговора находился в районе действия базовой станции № 6038, расположенной по адресу: Авиагородок, ул. Пилотов. В 21 час 18 минут абонент звонит в течение 90 секунд на телефон 9730266. При этом абонент находится в районе действия базовой станции 6038, расположенной по адресу: Авиагородок, ул. Пилотов. В 21 час 28 минут абоненту звонят с телефона 78129651352 в течение 23 секунд. Абонент при этом находится в районе действия базовой станции № 6079, расположенной в аэровокзале «Пулково-2».

Телефон с номером 9376972 принадлежит абоненту МУСИНУ С.В. 20 ноября 1998 года зафиксировано несколько звонков с этого телефона. В 17 часов 04 минуты абонент звонит в течение15 секунд на телефон 9730266. При этом абонент находится в районе действия базовой станции № 4025, расположенной по адресу: пр. Энгельса, дом 74. В 17 часов 22 минуты абоненту был звонок продолжительностью 33 секунды с телефона 78129651352. При этом абонент находился в районе действия базовой станции № 2021, расположенной по адресу: Петроградская Сторона, Каменоостровский пр., дом 37. В 21 час 27 минут абонент в течение 73 секунд звонил на телефон 9730266. При этом абонент находился в районе действия базовой станции № 3059, расположенной по адресу: набережная канала Грибоедова, дом 83. В 21 час 34 минуты в течение 34 секунд звонил на телефон 9651352. При этом абонент находился в районе действия базовой станции № 3059, расположенной по адресу: набережная канала Грибоедова, дом 83. В 22 часа 26 минут абонент в течение 104 секунд звонил на телефон 9730266. При этом абонент находился в районе действия базовой станции № 3060, которая в настоящее время располагается по адресу: Невский проспект, дом 31, а в ноябре 1998 года располагалась по адресу: набережная канала Грибоедова, дом 83. Об этом может свидетельствовать и то обстоятельство, что между названным и последующим звонками промежуток всего в 7 минут. В 22 часа 33 минуты абонент в течение 36 секунд звонил на телефон 9730266. При этом абонент находился в районе действия базовой станции № 3059, расположенной по адресу: набережная канала Грибоедова, дом 83.

Телефон 9651352, согласно распечатке, принадлежит абоненту КОНСТАНТИНОВУ А. Е. 20 ноября 1998 года зафиксировано восемь разговоров по телефону абонента. В 17 часов 22 минуты абонент в течение 33 секунд звонил по телефону 9376972. При этом абонент находился в районе действия базовой станции № 4086, расположенной по адресу: ул. Академика Константинова, дом 4, корпус 1. В 18 часов 43 минуты абоненту с телефона 9730266 звонили в течение 5 секунд. Во время этого звонка абонент находился в районе действия базовой станции № 3106, расположенной по адресу: ул. Курляндская, дом 10. В 18 часов 58 минут абонент в течение 39 секунд звонит на телефон 9673380. Во время звонка абонент находился в районе действия базовой станции № 3059, расположенной по адресу: набережная канала Грибоедова, дом 83. В 19 часов 27 минут абонент в течение 14 секунд звонит на телефон 9673380. В это время абонент находится в районе базовой станции № 2067, расположенной по адресу: пл. Репина, дом 1. В 20 часов 20 минут абоненту звонят с телефона 9730266 в течение 16 секунд. Абонент в это время находится в районе базовой станции № 2067, расположенной по адресу: пл. Репина, дом 1. В 21 час 21 минуту абонент в течение 14 секунд звонит на телефон 9696863. при этом абонент находится в районе базовой станции № 3106, расположенной по адресу: ул. Курляндская, дом 10. В 21 час 28 минут абонент звонит в течение 23 секунд на телефон 9672270 и находится при этом в районе базовой станции № 2067, расположенной по адресу: пл. Репина, дом 1. В 21 час 34 минуты абоненту звонят в течение 34 секунд с телефона 78129376972. При этом абонент находится в районе базовой станции № 3083, расположенной по адресу: ул. Декабристов, дом 60.

Абонент телефона 9673380 не имеет конкретного имени. 20 ноября 1998 года по данному телефону зарегистрировано двенадцать телефонных звонков. В 12 часов 43 минуты с незарегистрированого телефона абоненту зафиксирован звонок, который длился 30 секунд. Абонент в это время находился в районе базовой станции № 3062, расположенной по адресу: 2-я Красноармейская ул., дом 6. В 14 часов 15 минут абонент в течение 45 секунд звонил на телефон 2988966, и находился при этом в районе базовой станции № 1018, расположенной по адресу: ул. Северная, дом 13. В 18 часов 41 минуту абоненту звонили в течение 30 секунд с телефона 9730266. Абонент в это время находился в районе базовой станции № 4038, расположенной на пр. Культуры, дом 31, корпус 1. В 18 часов 58 минут абоненту в течение 39 секунд звонили с телефона 78129651352. При этом абонент находился в районе базовой станции № 4038, расположенной по адресу: пр. Культуры, дом 31, корпус 1. В 19 часов 27 минут абоненту в течение 14 секунд звонили с телефона 78129651352. При этом абонент находился в районе базовой станции № 4038, расположенной по адресу: пр. Культуры, дом 31, корпус 1. В 19 часов 39 минут абоненту в течение 26 секунд звонили с телефона 9730266. Абонент при этом находился в районе базовой станции № 4033, расположенной по адресу: пр. Просвещения, дом 85. В 19 часов 57 минут абоненту в течение 12 секунд звонили с телефона 9730266. Абонент при этом находился в районе базовой станции № 1002, расположение которой ему — ПОНОМАРЕВУ С.И. не известно. В 19 часов 59 минут абонент в течение 22 секунд звонил на телефон 3150077, и при этом находился в районе базовой станции № 1002. В 22 часа 25 минут абоненту с незафиксированного телефона звонили в течение 33 секунд. При этом абонент находился в районе базовой станции № 3082, расположенной по адресу: ул. Декабристов, дом 60. В 22 часа 29 минут абонент в течение 18 секунд звонил на телефон 1141524, и при этом находился в районе базовой станции № 3082, расположенной на ул. Декабристов, дом 60. В 23 часа 15 минут абонент в течение 17 секунд звонил на телефон 5984321. Абонент при этом находится в районе действия базовой станции № 6036, расположенной по адресу: Трамвайный пр., дом 16.

Как показал далее ПОНОМАРЕВ С.И., по данным представленного документа телефон с номером 9696863 принадлежит абоненту РЕЗИНУ В.В. 20 ноября 1998 года на этот номер был зафиксирован всего один звонок. В 21 час 21 минуту абоненту позвонили с телефона 78129651352. Разговор длился 14 секунд. Абонент во время разговора находился в районе действия базовой станции № 4028, расположенной по адресу: Светлановский пр., дом 45, корпус 1.

При указании адресов базовых станций ПОНОМАРЕВ С.И. пользовался своими служебными записями.

Кроме того, ПОНОМАРЕВ С.И. пояснил, что распечатка адресов базовых станций, которую он представил в распоряжение следствия, представляет собой таблицу, состоящую из четырех колонок. В первой колонке указаны адреса базовых станций. Во второй колонке имеются сведения о направленности действия базовой станции, то есть указан азимут станции. Следующая колонки представляет собой цифровое обозначение группы базовых станций. Последняя колонка – это номер базовой станции.

Направленность работы базовой станции, как показал ПОНОМАРЕВ С.И., обозначается в градусах. Цифровое обозначение направленности – это азимут, указанный в градусах, то есть угол между направлением на север и направлением луча направленности действия базовой станции. Несмотря на определенную направленность действия, базовая станция принимает сигнал с сотового телефона, находящегося в секторе, который составляет плюс или минус 60 градусов от направленности действия, то есть азимута. Таким образом, станция принимает сигналы звонящих телефонов в секторе, который составляет 120 градусов.

( т. 10 л.д. 230-234, 235-240)

Протокол осмотра протоколов соединений, содержащих сведения о входящих и исходящих звонках абонента «973-02-66» за ноябрь 1998 года, изъятых 16.04.2003 года в ходе выемки в офисе ЗАО «Дельта Телеком».

В ходе осмотра установлены следующие соединения абонента «973-02-66»:

в 10 часов 52 минуты 58 секунд 14 ноября 1998 года осуществлено исходящее соединение с абонентом телефонного номера «965-13-52», продолжительностью 10 секунд;

в 10 часов 54 минуты 14 секунд 14 ноября 1998 года осуществлено входящее соединение абонента номера телефона «965-13-52», продолжительностью 16 секунд;

в 10 часов 59 минут 40 секунд 14 ноября 1998 года осуществлено входящее соединение абонента номера телефона «965-13-762», продолжительностью 19 секунд;

в 11 часов 04 минуты 09 секунд 14 ноября 1998 года осуществлено исходящее соединение с абонентом телефонного номера «965-13-52», продолжительностью 17 секунд;

в 11 часов 14 минут 11 секунд 14 ноября 1998 года осуществлено исходящее соединение с абонентом телефонного номера «965-13-52», продолжительностью 26 секунд;

в 11 часов 14 минут 57 секунд 14 ноября 1998 года осуществлено входящее соединение абонента номера телефона «965-13-76», продолжительностью 5 секунд;

в 11 часов 15 минут 18 секунд 14 ноября 1998 года осуществлено исходящее соединение с абонентом телефонного номера «965-12-52», продолжительностью 6 секунд»;

в 11 часов 21 минуту 40 секунд 14 ноября 1998 года осуществлено исходящее соединение с абонентом телефонного номера «965-13-52», продолжительностью 14 секунд;

в 13 часов 54 минуты 38 секунд 14 ноября 1998 года осуществлено входящее соединение абонента номера телефона «937-69-72», продолжительностью 13 секунд;

в 17 часов 6 минут 19 секунд 14 ноября 1998 года осуществлено исходящее соединение с абонентом телефонного номера «965-13-52», продолжительностью 23 секунды;

в 17 часов 30 минут 14 секунд 14 ноября 1998 года осуществлено исходящее соединение с абонентом телефонного номера «965-13-52», продолжительностью 8 секунд;

в 18 часов 8 минут 21 секунду 14 ноября 1998 года осуществлено входящее соединение абонента номера телефона «937-69-72», продолжительностью 14 секунд;

в 18 часов 12 минут 39 секунд 14 ноября 1998 года осуществлено исходящее соединение с абонентом телефонного номера «965-13-52», продолжительностью 12 секунд;

в 00 часов 38 минут 19 секунд 20 ноября 1998 года осуществлено входящее соединение абонента номера телефона «937-69-72», продолжительностью 18 секунд;

в 17 часов 4 минуты 42 секунды 20 ноября 1998 года осуществлено входящее соединение абонента номера телефона «937-69-72», продолжительностью 14 секунд;

в 18 часов 37 минут 7 секунд 20 ноября 1998 года осуществлено исходящее соединение с абонентом телефонного номера « 965-13-52», продолжительностью 10 секунд;

в 18 часов 41 минута 44 секунды 20 ноября 1998 года осуществлено исходящее соединение с абонентом телефонного номера «967-33-80», продолжительностью 30 секунд;

в 18 часов 42 минуты 59 секунд 20 ноября 1998 года осуществлено исходящее соединение с абонентом телефонного номера «965-13-52», продолжительностью 15 секунд;

в 19 часов 39 минут 3 секунды 20 ноября 1998 года осуществлено исходящее соединение с абонентом телефонного номера «967-33-80», продолжительностью 25 секунд;

в 19 часов 57 минут 54 секунды 20 ноября 1998 года осуществлено исходящее соединение с абонентом телефонного номера «967-33-80», продолжительностью 12 секунд;

в 20 часов 20 минут 38 секунд 20 ноября 1998 года осуществлено исходящее соединение с абонентом телефонного номера «965-13-52», продолжительностью 16 секунд;

в 21 час 18 минут 42 секунды 20 ноября 1998 года осуществлено входящее соединение абонента номера телефона «967-22-70», продолжительностью 30 секунд;

в 21 час 25 минут 58 секунд 20 ноября 1998 года осуществлено входящее соединение абонента номера телефона «937-69-72», продолжительностью 44 секунды;

в 21 час 26 минут 54 секунды 20 ноября 1998 года осуществлено входящее соединение абонента номера телефона «93769-72», продолжительностью 13 секунд;

в 22 часа 1 минуту 23 секунды 20 ноября 1998 года осуществлено входящее соединение абонента номера телефона «967-33-80», продолжительностью 14 секунд;

в 22 часа 33 минуты 31 секунда 20 ноября 1998 года осуществлено входящее соединение абонента номера телефона «937-69-72», продолжительностью 37 секунд;

в 23 часа 18 минут 9 секунд 20 ноября 1998 года осуществлено исходящее соединение с абонентом телефонного номера «969-68-63», продолжительностью 9 секунд.

(т. 14 л.д. 48-53)

Показания потерпевшего ЛИНЬКОВА Р.А., согласно которым 14 ноября 1998 года, около 13 часов дня, СТАРОВОЙТОВА Г.В. прилетела в Санкт-Петербург из Москвы для участия в записи телепередачи о «Северной столице».

Он встретил ее в аэропорту, и они сразу поехали в ДК им. Ленсовета, где приблизительно в 13 часов 30 минут и должна была начаться видеозапись названной передачи. Приблизительно в 15 часов 30 минут съемки закончились, и, так как до самолета оставалось еще немного времени СТАРОВОЙТОВА Г.В. решила заехать к себе на квартиру по адресу: набережная канала Грибоедова, дом 91. Как уточнил потерпевший, к дому СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. они подъехали около 16 часов. Когда зашли в подъезд и поднялись на второй этаж, СТАРОВОЙТОВА, как всегда, остановилась возле входной двери своей квартиры и стала доставать из своей сумочки ключи. В это время он — ЛИНЬКОВ остановился на лестничной площадке прямо за спиной СТАРОВОЙТОВОЙ. В этот момент он услышал, что с третьего этажа кто-то спускается вниз. Спустя несколько секунд, что следует из показаний ЛИНЬКОВА, он обернулся и на лестничной площадке между третьим и вторым этажами увидел двух мужчин и женщину, которые, как ему показалось, уже давно стояли на площадке. Как только они заметили СТАРОВОЙТОВУ и его — ЛИНЬКОВА, они стали потихоньку спускаться на первый этаж. Ему очень хорошо запомнилось, что эти люди как-то очень медленно спускались по ступенькам, кроме того, они уж очень пристально смотрели на СТАРОВОЙТОВУ. Проходя мимо них, эти люди не разговаривали, шли молча. После того, как названные люди спустились на первый этаж, они со СТАРОВОЙТОВОЙ зашли в квартиру № 3. В тот же день СТАРОВОЙТОВА Г.В. после 19 часов 40 минут улетела в Москву.

(т. 6 л.д. 64-65)

Исходя из показаний потерпевшего ЛИНЬКОВА Р.А., анализа работы сотового телефона «973-02-66» (БОГДАНОВ Е.Н.) 14 ноября 1998 года, активизация которого приходится на 10-11 часов в первой половине дня, и на 17-18 часов во второй половине дня, что соответствует прилету СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. в Санкт-Петербург и отъезду ее в аэропорт, следствие приходит к выводу, что имеются достаточные основания полагать, что в это время по указанию КОЛЧИНА Ю.Н. проходила проверка готовности членов группы по осуществлению контроля за перемещением СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. в городе.

Кроме того, к данному выводу приводят приведенные ниже соединения телефонов МУСИНА С.В. (937-69-72), ИОНОВА Ю.А. (969-68-63), ФЕДОСОВА О.Е. (965-13-52).

Протокол выемки в офисе Северо-Западного филиала ОАО «Мегафон», в результате которой были изъяты протоколы соединений входящих и исходящих звонков абонентов 967-22-70, 937-69-72, 965-13-52, 967-33-80, 969-68-63 за период с 13 по 15 ноября 1998 года. Из содержания протоколов следует, что:

14 ноября 1998 года с телефона 937-69-72 были соединения

— с телефонами 973-02-66 в 13 часов 54 минуты 44 секунды в течение 13 секунд,

с телефоном 965-13-52 в 17 часов 37 минут 27 секунд в течение 12 секунд,

с телефоном 965-13-52 в 17 часов 38 минут 12 секунд в течение 20 секунд,

с телефоном 969-68-63 в 17 часов 38 минут 43 секунды в течение 11 секунд,

с телефоном 965-13-52 в 17 часов 57 минут 17 секунд в течение 40 секунд,

с телефоном 973-03-66 в 18 часов 08 минут 27 секунд в течение 15 секунд,

с неустановленным телефоном в 19 часов 42 минуты 54 секунды в течение 20 секунд.

14 ноября 1998 года с телефона 965-13-52 были соединения

с телефоном 973-02-66 в 10 часов 54 минуты 20 секунд в течение 16 секунд,

с телефоном 210-07-80 в 10 часов 55 минут 36 секунд в течение 23 секунд,

с телефоном 234-78-14 в 10 часов 58 минут 54 секунды в течение 15 секунд,

с телефоном 973-02-66 в 10 часов 59 минут 46 секунд в течение 19 секунд,

с телефоном 973-02-66 в 11 часов 04 минуты 14 секунд в течение 17 секунд,

с телефоном 973-02-66 в 11 часов 14 минут 16 секунд в течение 26 секунд,

с телефоном 293-90-01 в 11 часов 15 минут 47 секунд в течение 21 секунды,

с телефоном 973-02-66 в 11 часов 21 минуту 46 секунд в течение 13 секунд,

с телефоном 969-68-63 в 11 часов 22 минуты 24 секунды в течение 21 секунды,

с телефоном 973-02-66 в 17 часов 06 минут 24 секунды в течение 23 секунд,

с телефоном 293-90-01 в 17 часов 27 минут 55 секунд в течение 42 секунд,

с телефоном 937-69-72 в 17 часов 37 минут 27 секунд в течение 12 секунд,

с телефоном 937-69-72 в 17 часов 38 минут 12 секунд в течение 20 секунд,

с телефоном 937-69-72 в 17 часов 57 минут 17 секунд в течение 40 секунд,

с телефоном 973-02-66 в 18 часов 12 минут 44 секунды в течение 12 секунд.

14 ноября 1998 года с телефона 969-68-63 были соединения

с телефоном 965-13-52 в 11 часов 22 минуты 24 секунды в течение 21 секунды,

с неустановленным телефоном в 16 часов 07 минут 34 секунды в течение 51 секунды,

с неустановленным телефоном в 17 часов 30 минут 45 секунд в течение 12 секунд,

с телефоном 937-69-72 в 17 часов 38 минут 43 секунды в течение 11 секунд.

(т. 14 л.д.10-13)

Показания свидетеля — директора аптеки № 86 БИРЮКОВОЙ М.В. о том, что в 1996-1997 годах к ним в аптеку пришли двое молодых человек из охранного предприятия «Благоверный Князь Александр Невский» и предложили свои услуги по охране аптеки. Представились они «Олегом» и «Евгением». Из разговоров с ними свидетель поняла, что они оба родом из одного района Брянской области. Они убедили её в необходимости заключения договора между её аптекой и названным охранным предприятием. В качестве одной из оплат данной охранной деятельности за счет аптеки был приобретен радиотелефон большого радиуса действия «Дельта» для «Евгения», который был поставлен на баланс аптеки. После того как телефон был вручен «Евгению», как утверждает свидетель, этого телефона больше никогда не видела и сама этим телефоном никогда не пользовалась. В своей записной книжке она записала номер телефона, который был передан «Евгению» — 973-02-66.

Во время предъявления свидетелю в ходе допроса видеозаписи на видеокассете, изъятой 13 ноября 2002 года в ходе обыска по адресу: Брянская область, г. Дятьково, ул. Грибоедова, дом 17, на которой запечатлены люди, находящиеся на улице и в храме, она опознала «Евгения», который был одет в темно-синий джемпер, с бородой и усами, в очках. Кроме того, свидетель опознала «Олега», одетого в куртку черного цвета, стоящего рядом с «Евгением». У «Олега» прямые волосы и он ниже ростом «Евгения».

(т. 8 л.д. 23-26, 27-30, 31-33)

Протокол выемки предметов и документов, имеющихся у свидетеля БИРЮКОВОЙ М.В. от 20 марта 2003 года.

(т. 12 л.д. 189-191)

Вещественные доказательства – документы, изъятые в ходе выемки у БИРЮКОВОЙ М.В. 20 марта 2003 года.

( т. 1 л.д. 154-253, т. 17 л.д. 334-349)

Протокол осмотра документов, изъятых у БИРЮКОВОЙ М.В., во время которого установлено, что 30 декабря 1997 года заключен договор № 2 об оказании охранных услуг между «ГП Аптека № 86» в лице директора БИРЮКОВОЙ М.В. и руководителя ООО «Охранное предприятие Благоверный Князь Александр Невский» СУМЕРИНА А.Н.

В инвентарной книге учета основных средств «ГП Аптека № 86» в период с 1993 до 2000 года на листе № 14 в графе «54» помимо прочего записано «Р\телефон Nokia720», дата ввода в экслуатацию «27.06.97», шифр амортизации «48000», норма амортизации «12,5», остаточная стоимость на 01.01.97 «5574000».

В алфавитной книге на листе «107» имеется запись номера телефона «973-02-66».

В платежном поручении № 04/581 от 30 июня 1997 года имеются сведения об оплате по безналичному расчету ГП «Аптека № 86» в магазине ООО «СИМ» «Строительный филиал» мобильного телефона сотовой связи.

Счет № 270603 ТЕ плательщику – ГП «Аптека № 86», в котором имеются сведения о приобретении указанной аптекой товара под наименованием «Р\ телефон Nokia 720».

(т.12 л.д.192-217)

Показания свидетеля СУМЕРИНА А.Н., из которых следует, что с ГП «Аптека № 86» действительно был заключен договор на охрану. Инициаторами заключения этого договора был или БОГДАНОВ Е.Н., или ФЕДОСОВ О.Е.

(т. 11 л.д. 276-280)

Вещественное доказательство — записная книжка ПЕТРОВА В.К. представленная свидетелем АНУФРИЕВОЙ Н.Н.

( т. 1 л.д. 154-253, т. 17 л.д.334-349)

Иной документ: заявление АНУФРИЕВОЙ Н.Н. о передаче в распоряжение следствия записной книжки.

(т. 8 л.д.12)

Протокол осмотра записной книжки ПЕТРОВА В.К., в ходе которого установлено, что на листе с литерами «Ж З» имеется запись номера телефона 967-22-70 «Юра дядя».

На листе с литерами «Ю Я» записан номер телефона 969-68-63 «длинный».

(т. 12 л.д. 61-77)

Показания свидетеля ПЕТРОВА В.К. от 27 ноября 2000 года, из содержания которых следует, что все записи в данной записной книжке исполнены им лично.

( т. 10 л.д. 45-49)

Вещественное доказательство – записная книжка РЕЗИНА В.В., представленная свидетелем в ходе его допроса.

(т. 1 л.д. 154-253 т. 17 л.д. 334-349)

Протокол осмотра записной книжки РЕЗИНА В.В. от 15 апреля 2003 года.

В ходе осмотра установлено, что на странице № 21 среди прочих записей имеется рукописная запись, исполненная красителем черного цвета « 973-0266 Женя Босс».

На странице № 40 красителем фиолетового и черного цветов исполнена запись «9696863 Юра радиотелефон договор».

(т. 15 л.д.114-119)

Показания свидетеля РЕЗИНА В.В. о том, что в указанной записной книжке на странице под номером «21» им записан номер телефона БОГДАНОВА Евгения – 973-02-66. На странице под номером «40» он записал номер телефона ИОНОВА Ю.А. – 969-68-63.

(т. 10 л.д. 259-263)

Вещественное доказательство – записная книжка ЛЕЛЯВИНА В.Б., полученная из прокуратуры Фрунзенского района.

(т. 1 л.д. 154-253, т. 17 л.д. 334-349 )

Иной документ: сопроводительное письмо из прокуратуры Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга о передаче записной книжки ЛЕЛЯВИНА В.Б.

(т. 12 л.д. 115)

Протокол осмотра записной книжки ЛЕЛЯВИНА В.Б. от 10 ноября 2002 года, в ходе которого установлено, что на странице «IANNER 5 WOCHE MONTAG 27» красителем темно-синего цвета записан номер телефона «965-1352 — Ж».

На странице «FEBRUAR 9 WOCHE DONNERSTAG 27» красителем темно-синего цвета исполнен номер телефона «973-02-66 Ж».

На странице «MARZ 11 WOCHE SONNTAG 15» красителем фиолетового и синего цветов исполнена записи «969 68 63 Юра И» и «2939001 7740 Ж».

(т. 12 л.д.118-122)

Показания допрошенного в качестве свидетеля ЛЕЛЯВИНА В.Б., который пояснил, что в указанной записной книжке он лично записал номера телефонов БОГДАНОВА Е.Н. – 965-13-52 и 973-02-66.

(т. 5 л.д. 60-65 )

Иной документ: постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 июня 2003 года, из которого следует, что запись в записной книжке ЛЕЛЯВИНА В.Б. свидетельствует о том, что БОГДАНОВ Е.Н. пользовался телефоном «965-13-52», а 20 ноября 1998 года он вручил его ФЕДОСОВУ О.Е.

(т. 17 л.д. 334-349)

Вещественное доказательство – записная книжка, изъятая во время обыска у КАЛАШНИКОВОЙ Л.Т.

( т. 17 л.д. 351-352)

Протокол обыска в квартире КАЛАШНИКОВОЙ Л.Т., во время которого была изъята записная книжка.

( т. 12 л.д. 224 – 227)

Протокол осмотра записной книжки, изъятой у КАЛАШНИКОВОЙ Л.Т., от 4 августа 2004 года, во время которого установлено, что на оборотной стороне второго листа записной книжки в переплете из кожзаменителя коричневого цвета, размером 19,5 Х 10,5 см, красителем фиолетового цвета исполнена рукописная запись: «967-33-80 Слава».

( т. 12 л.д. 228 – 230)

Протокол допроса обвиняемого ЛЕЛЯВИНА В.Б., в ходе которого он пояснил, что почерк, которым исполнена запись «967-33-80 Слава», похож на почерк КАЛАШНИКОВОЙ Л.Т. Относительно записи обвиняемый сказал, что речь идет о нем. Этот номер телефона он дал КАЛАШНИКОВОЙ для экстренной связи с ним – ЛЕЛЯВИНЫМ В.Б.

( т. 5 л.д.103-106)

Протокол допроса свидетеля КАЛАШНИКОВОЙ Л.Т. во время которого она пояснил, что запись в записной книжке, изъятой к нее дома во время обыска, «967-33-80 Слава» исполнена ею лично.

( т. 9 л.д. 84-86)

Вещественное доказательство – записная книжка, изъятая в ходе обыска по месту жительства БОГДАНОВА Е.Н.

( т. 1 л.д. 154-253, т. 17 л.д.334-349)

Протокол обыска от 8 апреля 2003 года, во время которого была изъята указанная выше записная книжка.

( т.13 л.д. 173-177)

Протокол осмотра записной книжки БОГДАНОВА Е.Н., во время которого установлено, что в записной книжке 1995 года в переплете черного цвета среди прочих имеется запись на листе с литерами «Y Z» «967-33-80» И «Яковлевы 345-44-83».

( т. 13 л.д.178 – 182)

Иной документ: постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 июня 2003 года, из которого следует, что запись в записной книжке, изъятой по месту жительства БОГДАНОВА Е.Н. свидетельствует о том, что зарегистрированным на имя ЯКОВЛЕВА М.А. мобильным телефоном сотовой связи «967-33-80» пользовался БОГДАНОВ Е.Н. и 20 ноября 1998 года БОГДАНОВ вручил этот телефон обвиняемому АКИШИНУ В.Н.

( т. 17 л.д. 334-249)

Показания допрошенного в качестве обвиняемого КРАСНОВА И.Г. с участием защитника, из которых следует, что он в 1993-1994 годах приехал в Санкт-Петербург из г. Дятьково Брянской области с целью поиска работы. Ему было известно, что в этот период в Санкт-Петербурге работали и жили его двоюродные братья КОЛЧИН Юрий и ФЕДОСОВ Олег, к которым он обратился с просьбой помочь в трудоустройстве.

В декабре 1996 года он приехал в офис, в котором произошел пожар, по адресу ул. Д. Бедного, д. 3. В офисе, что следует из показаний КРАСНОВА, во время складывания вещей, уцелевших после пожара, к нему подошел сотрудник милиции и вскрыл пакет из числа вещей, перенесенных в кабинет. В пакете было обнаружено оружие – 2 пистолета, автомат Калашникова. Кабинеты в этом офисе занимали: КОЛЧИН Юрий, БОГДАНОВ Женя, мужчина по имени Сергей, фамилия которого ему не известна, и УЛЫБИН Вячеслав.

Весной 1997 года при посредничестве ИОНОВА он устроился на продовольственную базу «ФРУКОН», расположенную на Арсенальной улице, на должность вахтера. Он работал по графику – одни сутки на базе, располагавшейся на Арсенальной улице, другие сутки – на базе, расположенной на Рыбинской улице. Насколько ему известно, на Рыбинской улице находится один из филиалов «ФРУКОНА». Во «ФРУКОНЕ» он проработал более 1 года, при этом отметил, что на базу не реже 1 раза в неделю приезжал КОЛЧИН и ИОНОВ. Изредка на базе появлялись АКИШИН, ФЕДОСОВ, БОГДАНОВ. Продовольственную базу «ФРУКОН» охраняли сотрудники охранного предприятия «Благоверный Князь Александр Невский», среди них были его земляки – САМСОНОВ Олег и АМЕЛИН Николай.

Как далее показал КРАСНОВ, после увольнения в августе 1998 года он уехал в г. Дятьково, но снова вернулся в Санкт-Петербург в середине сентября 1998 года. Из телефонного разговора с КОЛЧИНЫМ ему стало известно, что КОЛЧИН является руководителем какой-то фирмы, он оказал помощь в устройстве на работу – сначала страховым агентом, затем директором.

Во время пребывания в Санкт-Петербурге, как уточнил КРАСНОВ, ему приходилось стрелять из огнестрельного оружия – спортивного пистолета Марголина, в период обучения на курсах частных охранников на стадионе «Динамо».

Осенью 1998 года он пользовался курткой темно-синего цвета американской фирмы «Альфа», длиной чуть ниже поясницы, без ярких нашивок. Из головных уборов он носил только вязаную шапочку чёрного цвета.

По словам КРАСНОВА, во время пребывания в Санкт-Петербурге на его имя была оформлена автомашина «УАЗ» — микроавтобус светлого цвета. Зарегистрировать на себя эту машину его попросили кто-то из лиц, работавших в офисе на ул. Д. Бедного, 3, возможно, КОЛЧИН или БОГДАНОВ или мужчина по имени СЕРГЕЙ. Этой машиной управляли АКИШИН Виталий и уроженец г. Дятьково КАРЕВ Сергей, сам он – КРАСНОВ- ездил на этой машине раза 2-3. На имя АКИШИНА и еще на одного человека, чьи данные вспомнить он сейчас не может, он выдал 2 доверенности с правом продажи.

В дальнейшем КРАСНОВ сообщил, что в офисе на улице Демьяна Бедного никакой конкретной работы никогда не выполнял. Иногда по собственной инициативе проводил уборку помещений офиса, переносил вещи, в том числе и технические средства, предназначенные для ведения скрытого наблюдения, из офиса в автомашины. Как-то КОЛЧИН попросил его (КРАСНОВА) проверить телефонные линии, которые проходили в офисе, с целью проверки прослушивающих устройств. КОЛЧИН сказал ему примерно так: «Тебе все равно делать нечего вот и проверь наши телефонные линии».

Из показаний обвиняемого видно, что в офисе в распоряжении лиц, работающих в нем, находились технические средства, предназначенные для осуществления негласного наблюдения. В тот период все коммерческие структуры, как пояснил КРАСНОВ, были «помешаны» на таких технических средствах. Эти технические средства хранились в комнате, в которой он какое-то время проживал. КРАСНОВ показал, что заинтересовался этими техническими средствами, пробовал ими пользоваться, в результате этого процесса стал ответственным за их содержание и хранение. Несколько раз ему приходилось проверять их работоспособность, возможно, что он выдавал их другим лицам, в том числе и МУСИНУ Сергею. С какой целью они брали эти технические средства, он не знал.

Как далее следует из показаний КРАСНОВА И.Г., приблизительно в начале сентября 1998 года он по просьбе МУСИНА С.В. помог ВОРОНИНУ установить прослушивающее устройство в одном из жилых домов города Санкт-Петербурга. Адрес, где был расположен этот дом, и чьи именно телефонные переговоры необходимо было прослушивать, он не знал. Выполняя просьбу МУСИНА, он с ВОРОНИНЫМ на автомашине «ВАЗ 2108-09» темного цвета выехал к этому дому. За рулем автомашины находился ЛЕЛЯВИН Вячеслав. На этой автомашине они подъехали на улицу, где располагался этот дом, немного пройдя пешком по улице, они зашли в подъезд, водитель остался в автомашине. Этот подъезд оказался проходным, пройдя через него, они с ВОРОНИНЫМ вышли во внутренний двор этого дома. Пройдя через двор, они зашли в подъезд, с правой или с левой стороны от этого подъезда располагалась арка. Как уточнил КРАСНОВ, войдя в подъезд, они с ВОРОНИНЫМ поднялись на лестничную площадку второго этажа, затем ВОРОНИН открыл распределительный щиток, который располагался по середине лестничной площадки, и стал что-то там делать. Затем он — КРАСНОВ осмотрел телефонные провода, находящиеся в этом щитке, и обратил внимание на то, что один из телефонных проводов был зачищен, то есть сантиметров пять телефонного провода было оголено, края изоляции были оплавлены. Он посмотрел, как в этом подъезде проходят коммуникации, по которым проложены телефонные провода. После этого, как следует из показаний КРАСНОВА, они с ВОРОНИНЫМ поднялись на лестничную площадку последнего этажа, посередине которой находилась дверь, ведущая на чердак. Все коммуникации выходили на эту площадку и, естественно, проходили через все распределительные щитки всех этажей подъезда. Затем ВОРОНИН спустился на второй этаж и попытался просунуть телефонный провод, который они привезли с собой, через коммуникации снизу вверх. У ВОРОНИНА не получилось протянуть провод, и они с помощью металлической проволоки, протянули телефонный провод, который привезли с собой, сверху вниз, то есть к распределительному щиту, где были зачищены телефонные провода, идущие в квартиру, телефон которой надо было прослушивать. Затем ВОРОНИН подсоединил их телефонный провод к зачищенным концам и поднялся на чердак. Противоположный конец телефонного провода они вывели на чердак дома. К концу телефонного провода ВОРОНИН подсоединил «жучок». Обвиняемый припомнил, что в тот момент когда они подсоединяли «жучок» на чердаке вместе с ними находился ЛЕЛЯВИН Слава. После подсоединения «жучка» они на автомашине, за рулем которой был ЛЕЛЯВИН Слава, вернулись в офис.

Как показал далее КРАСНОВ, через какой-то промежуток времени к нему опять обратился МУСИН С.В. и сказал, что «жучок», который они (КРАСНОВ и ВОРОНИН) установили, не работает, и на его место надо установить аудиоплейер, который будет записывать телефонные переговоры на аудиокассеты в автоматическом режиме. Для этой цели им необходимо будет найти на чердаке дома какой-нибудь источник тока. После того, как он подготовил все необходимые инструменты, они с ВОРОНИНЫМ опять поехали к тому дому. Только на этот раз их на своей машине подвозил ИОНОВ Юрий. В этот день, в проходном подъезде, они надели специальные жилеты оранжевого цвета. Затем, как и в первый раз пройдя через внутренний двор, поднялись на чердак подъезда, где ими был установлен «жучок». КРАСНОВ уточнил, что нашел электрический провод, выходящий из коммуникаций, проверил его вольтметром, и подсоединил к нему их электрический провод с розеткой. После чего этот провод он протянул на чердак, а ВОРОНИН в это время подсоединил к их телефонному проводу аудиоплейер. Питание плеера осуществлялось через адаптер, который был включен в розетку. Аудиоплейер, телефонный провод и сетевой провод с розеткой ВОРОНИН положил на стенку из красного кирпича, в промежутке между крышей и стенкой. Выполнив эту работу, они с ВОРОНИНЫМ вернулись в офис. О том, что это прослушивающее устройство предназначалось для записи телефонных переговоров СТАРОВОЙТОВОЙ, он не знал.

КРАСНОВ пояснил, что изменение им показаний на предварительном следствии обусловлено его личным желанием, то есть без какого-либо психологического или физического воздействия или принуждения со стороны следствия. Проанализировав представленные ему доказательства: показания свидетелей, опознания и очные ставки он решил изменить свою позицию на предварительном следствии и дать искренние – правдивые показания. Изменение им показаний на предварительном следствии абсолютно добровольно и обуславливается тем, что он осознал свою неискренность, глубоко раскаивается в содеянном и желает оказать следствию посильную помощь в раскрытии этого преступления.

Телефонный провод, который КРАСНОВ вместе с ВОРОНИНЫМ протягивали в сентябре 1998 года на чердаке дома с целью прослушивания телефонных переговоров был обыкновенный, без каких-либо индивидуальных особенностей.

КРАСНОВУ были предъявлены телефонный и сетевой провода, изъятые 21 ноября 1998 года в ходе осмотра парадной № 1 и чердака дома 91 по набережной канала Грибоедова в Санкт-Петербурге, которые он внимательно осмотрел и заявил, что может с уверенностью сказать, что именно такими проводами они пользовались, когда устанавливали прослушивающее устройство – аудиоплейер на чердаке дома в сентябре 1998 года. Кроме того, КРАСНОВ пояснил, что на одном конце телефонного провода видно, что изоляция оплавлена, именно таким образом, то есть при помощи зажигалки, ВОРОНИН зачищал концы телефонного провода, в тот момент, когда они подключались к телефонной линии.

Далее КРАСНОВУ были предъявлены три отрезка металлической проволоки, изъятые 21 ноября 1998 года в ходе осмотра парадной № 1 и чердака дома № 91 по набережной канала Грибоедова. КРАСНОВ осмотрел эти отрезки металлической проволоки и пояснил следующее. Во время протяжки телефонного и сетевого провода для установки прослушивающего устройства они (КРАСНОВ и ВОРОНИН) пользовались именно такого типа проволокой. Предъявленные отрезки металлической проволоки могут быть частями именно той проволоки, с помощью которой они протягивали телефонный провод снизу вверх. Впоследствии из отрезков этой металлической проволоки они сделали скрутки, которыми скрепили между собой телефонный и сетевой провода и прикрутили их к коммуникациям (трубам).

КРАСНОВУ была предъявлена для просмотра видеозапись проверки показаний на месте обвиняемого ВОРОНИНА А.В. от 21 ноября 2002 года, после чего КРАСНОВ пояснил, что к дому и подъезду, где им необходимо было установить прослушивающее устройство, провел его ВОРОНИН. Поэтому показания ВОРОНИНА относительно месторасположения улицы, проходной парадной, двора, подъезда и чердачного помещения, где ими было установлено прослушивающее устройство, соответствует действительности, то есть именно в этом подъезде они и выполняли работы, связанные с прокладкой и установкой прослушивающего устройства.

(т. 9 л.д. 184-187, 188-195, 196-199, 200-202, 203-204, 205-206, 207-208, 209-210, 211-212, 213-214, 215-216, 217-219, 220-222, 223-224, 225-227, 228-233 )

Протокол проверки показаний КРАСНОВА И.Г. на месте от 19 июня 2003 года. Во время проверки показаний КРАСНОВ И.Г. в подъезде № 1 дома № 91 по набережной канала Грибоедова показал, как они с ВОРОНИНЫМ А.В. осенью 1998 года производили подключение прослушивающего устройства к телефонной линии, идущей к телефону, расположенному в квартире, принадлежащей СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.

КРАСНОВ отметил, что в сентябре 1998 года в этом проходном подъезде на полу лежали какие-то деревянные щиты. Лестничную площадку последнего этажа и дверь, ведущую на чердак, а также коммуникации (трубы), по которым проходят электрические и телефонные провода, он узнал. Именно на этой лестничной площадке он и ВОРОНИН подключали электрический провод, а по коммуникациям протягивали телефонный провод.

(т. 9 л.д. 250-262 )

Протокол предъявления для опознания по фотографии от 18 июня 2003 года. В ходе названного следственного действия обвиняемый КРАСНОВ И.Г. опознал МУСИНА С.В. как человека, по просьбе которого он вместе с ВОРОНИНЫМ А.В. установили названное прослушивающее устройство.

(т. 9 л.д. 245-249 )

Протокол осмотра от 28 мая 2003 года, сведений, поступивших из УГИБДД ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области, из содержания которых следует, что на КРАСНОВА И.Г. в 1998 году действительно была зарегистрирована автомашина «УАЗ – 3962» цвета «белая ночь», государственный номерной знак «е 704 вк 47».

(т. 15 л.д. 132-135 )

Протокол осмотра автомашины «УАЗ – 3962», которая в 1998 году была зарегистрирована на КРАСНОВА И.Г., из которого видно, что стекла в салоне автомашины тонированы. В салоне на окнах имеются занавески из материала коричневого цвета. С правой стороны от входной двери в салон имеется розетка для переносного освещения.

( т. 15 л.д.136-138)

Показания допрошенного в качестве обвиняемого ИОНОВА Ю.А., данные им в присутствии адвоката, из содержания которых следует, что он проживает в г. Санкт-Петербурге с 1994 года. С этого же времени он знаком с КОЛЧИНЫМ Ю.Н. Их познакомил ФЕДОСОВ О.Е. Как далее пояснил обвиняемый, в период 1994-1996 годов КОЛЧИН собрал около себя небольшую группу людей, которые объединялись по принципу землячества, так как все были уроженцами г. Дятьково Брянской области. В состав этой группы, кроме него, входили КОЛЧИН, ФЕДОСОВ, БОГДАНОВ, ЛЕЛЯВИН Вячеслав, а также уроженец г. Ленинграда МУСИН Сергей. Со слов ИОНОВА, МУСИН пришел в названный коллектив по протекции БОГДАНОВА, с которым они отбывали наказание в одном из следственных изоляторов г. Санкт-Петербурга.

Как показал ИОНОВ, все перечисленные лица составляли ядро коллектива. Старшим в коллективе был КОЛЧИН, так как он гораздо больше времени проживал в г. Санкт-Петербурге и за это время у него появились различные связи в коммерческий структурах, а также он был знаком с влиятельными людьми в городе.

Сначала, как видно из показаний ИОНОВА, члены коллектива встречались в офисе КОЛЧИНА, располагавшемся на Приморском проспекте. После пожара коллектив стал встречаться в другом офисе, который располагался на ул. Демьяна Бедного, дом 3. Арендатором этого офиса был также КОЛЧИН.

В процессе дальнейшего общения, как заявил ИОНОВ, в офисе на ул. Демьяна Бедного, дом 3, стали появляться новые люди, в основном приятели и знакомые перечисленных лиц. Так, в середине сентября 1998 года в офис стали приходить АКИШИН Виталий и АМЕЛИН Николай, которых привел БОГДАНОВ, КРАСНОВ Игорь – родственник ФЕДОСОВА, родной брат Вячеслава ЛЕЛЯВИНА – Игорь, друг Игоря – ВОРОНИН Алексей, приятель МУСИНА – СТЕХНОВСКИЙ Павел, родственник КОЛЧИНА – ПЕТРОВ Вячеслав, а также САМСОНОВ, ВАСИЛЬЕВ, БОГАЙЧУК и РЕЗИН.

Из показаний обвиняемого ИОНОВА следует, что приблизительно с лета 1998 года КОЛЧИН с целью укрепления дисциплины в коллективе стал проводить ежедневные совещания, которые проходили утром и вечером. Начинались эти совещания с молитвы, после чего утром говорили о планах на предстоящий день, а вечером подводили итоги. Присутствовать на этих совещаниях, как показал обвиняемый, должны были все без исключения члены коллектива.

Как далее показал ИОНОВ, в один из дней сентября 1998 года по просьбе МУСИНА С.В. он на своей автомашине подвозил ВОРОНИНА и КРАСНОВА на улицу Лени Голикова для установки прослушивающего устройства телефонных переговоров. Со слов ВОРОНИНА, пояснил ИОНОВ, ему известно, что установить данное прослушивающее устройство не представилось возможным.

Обвиняемый ИОНОВ подтвердил что осенью 1998 года подвозил КРАСНОВА и ВОРОНИНА на улицу Декабристов для установки прослушивающего устройства для прослушивания телефонных разговоров в квартире СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. В дальнейшем от МУСИНА С.В., как далее показал ИОНОВ, он узнал о том, что ВОРОНИН и КРАСНОВ установили прослушивающее устройство в офис и на квартиру СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.

Тогда же, как следует из показаний ИОНОВА, он слышал разговор между ЛЕЛЯВИНЫМ Славой и БОГДАНОВЫМ. Суть разговора сводилась к тому, что БОГДАНОВ интересовался у ЛЕЛЯВИНА Вячеслава, поменял ли он покрышки на своем автомобиле. После отрицательного ответа ЛЕЛЯВИНА В.Б. БОГДАНОВ дал ему денег на приобретение покрышек для его новой автомашины.

В офисе, расположенном на улице Демьяна Бедного, дом 3, как пояснил ИОНОВ, ему неоднократно приходилось видеть различные специальные технические средства, предназначенные для осуществления скрытого наблюдения и негласного технического контроля: «жучки», специальные аудиомагнитофоны, микровидеокамеру, вмонтированную в сумку типа «барсетка», видеомагнитофон с монитором. Как показал ИОНОВ, скорее всего, именно МУСИН приобретал и пользовался этими техническими средствами.

Утром 21 ноября 1998 года, как пояснил обвиняемый ИОНОВ, ему позвонил ФЕДОСОВ и попросил его приехать в центр города забрать ФЕДОСОВА и отвезти его домой. Он на такси доехал до площади Тургенева, где в это время стояла автомашина ФЕДОСОВА. Как пояснил далее обвиняемый, он позвонил на мобильный телефон ФЕДОСОВА и сообщил, что прибыл и находится возле его автомашины. Через некоторое время ФЕДОСОВ подошел, после чего оба сели в названную автомашину, и он довез ФЕДОСОВА до его дома. По дороге спросил у ФЕДОСОВА о том, слышал ли тот об убийстве СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. На его вопрос, как пояснил обвиняемый, ФЕДОСОВ ответил, что он слышал об убийстве СТАРОВОЙТОВОЙ, но при этом добавил, что об этом надо забыть, и что их это не касается.

(т. 9 л.д. 68-69, 70-71)

Показания допрошенного в качестве свидетеля 16 декабря 2003 года ИОНОВА Ю.А., который заявил, что в 1999 году случайно услышал разговор СТЕХНОВСКОГО и МУСИНА по телефону. Во время этого разговора СТЕХНОВСКИЙ сказал что его задержали сотрудники милиции и интересовались оружием, которое они когда-то приобрели. Как понял ИОНОВ, МУСИН, СТЕХНОВСКИЙ и ФЕДОСОВ имели отношение к приобретенному какого-то оружия.

( т. 9 л.д.72-78)

Показания допрошенного в качестве обвиняемого ЛЕЛЯВИНА И.Б., который пояснил, что после окончания вечерней школы в 1997 году по совету своего старшего брата Вячеслава приехал в Санкт-Петербург для продолжения учебы. По словам обвиняемого, через некоторое время он с помощью своего друга детства ВОРОНИНА Алексея устроился на работу сторожем на масляный завод. ЛЕЛЯВИН подтвердил, что в течение осени-зимы 1998 года вместе с ВОРОНИНЫМ проживал в квартире, которую они снимали на Канонерской улице. ЛЕЛЯВИН не отрицал, что по предложению ВОРОНИНА в конце лета несколько раз ходил с ним на Московский вокзал. В этих случаях ВОРОНИН, что следует из показаний обвиняемого, несколько раз звонил своим знакомым, однако о чем они беседовали ему – ЛЕЛЯВИНУ – неизвестно.

(т. 11 л.д. 15-17, 18-19, 20-21, 22-24, 25-26, 27-28, 29 )

Показания свидетеля СИБИЛЬСКОГО О.Н. от 18 февраля 2003 года, согласно которым 18 декабря 2002 года он был переведен в камеру, в которой содержался ЛЕЛЯВИН И.Б. Из общения с ним он понял, что он обвиняется в причастности к совершению убийства СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. В процессе совместного содержания между ними сложились нормальные доверительные отношения, ссор и конфликтов не было. ЛЕЛЯВИН по собственной инициативе, без каких-либо вопросов с его стороны, сообщил о следующем. Незадолго до убийства СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. он и его друг ВОРОНИН арендовали квартиру в г. Санкт-Петербурге и проживали в ней. В день убийства ВОРОНИН сказал ЛЕЛЯВИНУ о том, что должны прибыть двое людей. Вскоре эти люди пришли в квартиру. ЛЕЛЯВИН сказал, что якобы он не был знаком с ними, а только видел их ранее. В течение приблизительно двадцати минут ВОРОНИН о чем-то общался с ними. Затем эти двое вышли из квартиры. Приблизительно через сорок минут после того как эти люди ушли из квартиры, ВОРОНИН попросил ЛЕЛЯВИНА уничтожить какие-то вещи в этой квартире. Вдвоем они эти вещи уничтожили.

ЛЕЛЯВИН говорил о том, что в эту квартиру часто приезжали разные люди. Он называл КРАСНОВА и ИОНОВА.

Как далее пояснил СИБИЛЬСКИЙ, находясь в камере, ЛЕЛЯВИН понял, что в соседней камере содержится ВОРОНИН, так как он слышал его голос. 9 февраля 2003 года ЛЕЛЯВИН решил поговорить с ВОРОНИНЫМ через стену.

По инициативе ЛЕЛЯВИНА между ним и ВОРОНИНЫМ произошел новый разговор, в ходе которого ЛЕЛЯВИН настоятельно просил ВОРОНИНА изменить показания в его пользу. Как отметил свидетель, ВОРОНИН, отвечая, говорил, что на допросах говорит только правду, только то, что сам видел и что сам знает.

В разговоре с ВОРОНИНЫМ ЛЕЛЯВИН сообщил ему о том, что не будет давать показания.

(т. 11 л.д. 242-246)

Показания свидетеля ФЕДОСОВОЙ А.С., которая пояснила, что ее сын ФЕДОСОВ О.Е. после службы в армии познакомился с АКИШИНЫМ Виталием, ИОНОВЫМ Юрием и ЛЕЛЯВИНЫМ Вячеславом.

(т. 11 л.д. 335-337 )

Показания свидетеля БОГАЙЧУКА С.Г. о том, что 1 апреля 1997 года он освободился из колонии, в которой отбывал наказание. Его встречали его хороший знакомый ВАСИЛЬЕВ С.В. и, как впоследствии узнал свидетель, ФЕДОСОВ Олег. Из общения с ВАСИЛЬЕВЫМ он понял, что ФЕДОСОВ входил в состав организации, которая занималась самыми различными делами, в том числе и получением долгов с различных лиц. Офис этой организации располагался по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Демьяна Бедного, дом 3. ВАСИЛЬЕВ предложил свидетелю работать в названной организации, в которой помимо ФЕДОСОВА работали также КОЛЧИН Ю.Н., БОГДАНОВ Е.Н., МУСИН С.В., ИОНОВ Ю.А., АКИШИН В.Н., КРАСНОВ И.Г.

Из общения свидетель понял, что руководителем организации были КОЛЧИН и БОГДАНОВ, которым беспрекословно подчинялся МУСИН. КОЛЧИН, в свою очередь, подчинялся ГЛУЩЕНКО, офис которого размещался в том же доме, что и офис КОЛЧИНА. Из их взаимоотношений было видно, что ГЛУЩЕНКО имел больший авторитет, чем КОЛЧИН, имел властные полномочия по отношению к КОЛЧИНУ. ФЕДОСОВ был в тесных отношениях с БОГДАНОВЫМ, но имел подчиненное к нему положение.

Свидетель отметил, что значительное число людей, работавших в организации, руководимой КОЛЧИНЫМ, были родом из города Дятьково Брянской области. «Питерских» в этой организации было немного и «дятьковские» относились к ним не очень доверительно.

Свидетель уточнил, что ФЕДОСОВ был ответственным за оружие в организации, возглавляемой КОЛЧИНЫМ. Весной 1998 года несколько раз приносил в офис огнестрельное оружие и проводил занятия. Он приносил два автомата АК-74, два пистолета «ТТ» и один пистолет «Макарова». Во время проведения занятий свидетель видел АКИШИНА, КРАСНОВА, ИОНОВА, ЛЕЛЯВИНА Игоря, возможно, МУСИНА. Весной-летом 1998 года ФЕДОСОВ неоднократно организовывал стрельбы как на полигоне в районе поселка Сертолово, так и в тире, расположенном на Васильевском острове. При этом особенно хорошие результаты в стрельбе показывали АКИШИН и ФЕДОСОВ.

В офисе имелись различные технические устройства, позволяющие осуществлять прослушивание и запись телефонных переговоров, представляли собой так называемые «жучки», аудиоплейеры, миниатюрная видеокамера, вмонтированная в сумку под названием «борсетка», которой пользовались МУСИН и ФЕДОСОВ.

В процессе наблюдения использовался автомобиль модели «УАЗ», типа микроавтобус. В этой автомашине устанавливались технические устройства для проведения негласной видеосъемки. Из показаний свидетеля следует, что ответственным за сохранность названной специальной техникой был КРАСНОВ Игорь по прозвищу «Казбек».

По словам БОГАЙЧУКА, КРАСНОВ интересовался техническими новинками в области специальной техники, выписывал различные журналы на эту тему, объяснял свидетелю и другим людям способы установления прослушивающих устройств, правила пользования техническими средствами и тому подобное.

Свидетель показал, что если какими-либо лицами из числа работников офиса проводились мероприятия, связанные с прослушиванием телефонных переговоров или наблюдением за людьми, то это могло осуществляться только под руководством БОГДАНОВА. При этом КОЛЧИН должен был об этом знать, дать согласие. В любом случае, без ведома КОЛЧИНА прослушивания телефонных переговоров и наблюдение за людьми осуществляться не могло.

Из показаний БОГАЙЧУКА усматривается, что непосредственно наблюдать за людьми мог каждый, а КОЛЧИН и БОГДАНОВ этим лично не занимались по своему статусу. Для этого использовались другие люди – ПЕТРОВ, ПЕСТЕЛЬ Сергей, ЛЕЛЯВИН Игорь, ВОРОНИН, а также указанной деятельностью мог заниматься АКИШИН Виталий, часто работавший непосредственно с БОГДАНОВЫМ.

Организацией наблюдения за людьми и прослушиванием телефонных переговоров часто занимался ФЕДОСОВ Олег. ИОНОВ Юрий по прозвищу «Длинный» мог принимать участие в организации и осуществлении наблюдения и прослушивания телефонных переговоров.

В ноябре 1998 года, как показал далее свидетель, он выполнял одну работу, которая требовала проведения негласного наблюдения за одним человеком и прослушивания его телефонных переговоров. Для решения этих вопросов, что следует из показаний БОГАЙЧУКА, он обратился к ЛЕЛЯВИНУ Вячеславу и попросил его дать ему кого-либо из молодых ребят, работавших с людьми из офиса для того, чтобы они организовали прослушивание телефонных переговоров интересующего свидетеля человека и наблюдали за ним. Однако тот ответил, что «все ребята заняты». По утверждению свидетеля, действительно, приезжая в офис в это время – в ноябре 1998 года — он никого не заставал. Со слов ЛЕЛЯВИНА, а также со слов различных людей, которые работали в названном офисе, ему стало известно, что уже несколько месяцев, то есть с сентября 1998 года, ФЕДОСОВЫМ и АКИШИНЫМ под руководством БОГДАНОВА организовано прослушивание телефонных переговоров какого-то человека, проживающего в центральной части Санкт-Петербурга, и за этим человеком велось наблюдение. При этом, что следовало со слов ЛЕЛЯВИНА, к этой деятельности были привлечены следующие: младший брат ЛЕЛЯВИНА — Игорь, ВОРОНИН Алексей, ПЕТРОВ Слава. БОГАЙЧУК уточнил, что ПЕТРОВ в указанный период очень тесно взаимодействовал с МУСИНЫМ Сергеем.

Осенью 1998 года на одном из совещаний, как уточнил свидетель, решался вопрос о том, чтобы ПЕТРОВУ необходимо было найти какую-либо специальную рабочую одежду, например, халат, для того, чтобы он мог под легендой выполнения каких-либо обычных работ, не привлекая к себе внимания жильцов дома, выполнить нужные действия, связанные с подключением прослушивающих телефонные переговоры устройств, или для наблюдения за каким-либо человеком.

Как показал далее БОГАЙЧУК, в один из дней последних чисел ноября 1998 года ЛЕЛЯВИН сказал ему, что ребята освободились и он может помочь ему.

(т. 8 л.д. 40-41, 42-46, 47-50, 51-55, 56-59, 60-62, 63-65, 66-71, 72-74, 75-77 )

Показания свидетеля МУСИНОЙ О.В. о том, что в 1998 году ее муж МУСИН С.В. работал в офисе, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул Демьяна Бедного, дом 3. Из сотрудников этого офиса она знает Юру, который, по словам МУСИНА С.В., в свое время был привлечен к уголовной ответственности за совершение какого-то преступления. Как далее пояснила свидетель, ей известно, что «Юра» был охранником у знакомого ее мужа – ГЛУЩЕНКО М.И.- депутата Государственной Думы Российской Федерации. Кроме того, среди знакомых мужа она знает мужчину по имени «Женя», с которым МУСИН С.В. находился в «Крестах». После отбытия наказания «Женя» предложил мужу заняться совместной предпринимательской деятельностью. Приблизительно с 1995-96 годов МУСИН стал заниматься совместной предпринимательской деятельностью с «Женей», «Юрой» и ГЛУЩЕНКО. С этого времени муж стал более скрытным. Среди знакомых мужа свидетель знает СТЕХНОВСКОГО П.В.

По словам МУСИНОЙ, телефоном с номером «937-69-72» в основном пользовалась она лично, но не исключает, что в 1998 году МУСИН С.В. мог пользоваться этим телефоном.

( т. 11 л.д. 1329-131, 132-135, 136-138 )

Показания БОГДАНОВА Е.Н., допрошенного в качестве свидетеля, согласно которым он познакомился с МУСИНЫМ С. В. в 1992 году во время содержания в следственном изоляторе «Кресты». После освобождения из следственного изолятора они стали периодически созваниваться и встречаться. Приблизительно с 1996 года, как пояснил свидетель, он стал работать в охранном предприятии «Благоверный князь Александр Невский». Впоследствии по его совету МУСИН также стал работать в этом охранном предприятии. Свидетель был заместителем директора предприятия, а МУСИН – начальником какого-то отдела.

(т. 8 л.д. 78-81 )

Показания свидетеля ВАСИЛЬЕВА С.В., который пояснил, что с 1996 года стал работать в юридической фирме «Статус – Кво», офис которой располагался по адресу: ул. Демьяна Бедного, дом 3. Офис этой фирмы посещали БОГДАНОВ Евгений, ИОНОВ Юрий, ФЕДОСОВ Олег, мужчина по имени Сергей, по прозвищу «Моряк». Из общения с ИОНОВЫМ свидетелю стало известно, что он работал в охранном предприятии «Благоверный князь Александр Невский». На одном этаже с офисом названной фирмы находился офис, в котором работал КОЛЧИН, знакомый со всеми вышеперечисленными сотрудниками фирмы, о чем свидетельствовали факты их неоднократного общения между собой.

(т. 8 л.д. 114-116, 117-120, 121-123 )

Показания свидетеля РЕЗИНА В.В., в соответствии с которыми через некоторое время после своего освобождения из мест лишения свободы в конце 1995 года БОГАЙЧУК предложил ему работать в организации, расположенной по адресу: ул. Демьяна Бедного, дом 3. Летом 1996 года БОГАЙЧУК познакомил его с главным в офисе – БОГДАНОВЫМ Евгением, которого многие называли его «боссом». В офисе свидетель работал в качестве вахтера. РЕЗИН уточнил, что в его обязанности, наряду с другими, также входило осуществление охраны здания когда к нему подъезжала автомашина с депутатом Государственной Думы ГЛУЩЕНКО М.И. Офис ГЛУЩЕНКО находился в этом же здании.

Как уточнил РЕЗИН, возглавлял организацию КОЛЧИН. Вторым человеком был БОГДАНОВ. Следующими по иерархии были ИОНОВ, ФЕДОСОВ и мужчина по прозвищу «Моряк». Кроме названных лиц, в организации работали САМСОНОВ Олег – личный охранник КОЛЧИНА, ЛЕЛЯВИН Слава, КРАСНОВ, АКИШИН, у которого были татуировки в виде звезд на коленях и плечах.

Работа в офисе начиналась в 10 часов утра с молитвы, которую проводил отец Роман. На утренней молитве должны были присутствовать все вышеназванные лица. Свидетель подчеркнул, что указанное правило соблюдалось всеми очень строго. После окончания молитвы в кабинете БОГДАНОВА проходило совещание, на которое он — РЕЗИН не приглашался. В конце рабочего дня также проходила молитва и совещание, на котором шло подведение итогов за день. Свидетель предполагает, что организация занималась «крышеванием» различных фирм и организаций. Финансовыми вопросами занимался БОГДАНОВ, который выплачивал всем зарплату.

Свидетель показал, что при входе в холле на стене находилась информационная доска с цитатами, приблизительно следующего содержания: «попался – молчи, сказал – откажись, написал – не подписывай».

Из показаний РЕЗИНА усматривается, что КОЛЧИН согласовывал все свои действия с ГЛУЩЕНКО, в офисе его называла «дядя Миша». Практически ежедневно свидетелю приходилось видеть, как КОЛЧИН поднимался в офис ГЛУЩЕНКО.

Со слов КРАСНОВА ему – РЕЗИНУ известно, что вся их организация подчиняется ГЛУЩЕНКО и партии ЛДПР. Дословно было сказано так: «Мы все «ходим» под ГЛУЩЕНКО и ЛДПР».

Как пояснил далее свидетель в офисе ему приходилось видеть вместе с БОГДАНОВЫМ ИОНОВА по прозвищу «Длинный». ИОНОВ занимался «выбиванием» долгов с организаций, с которыми они имели отношение. Как утверждает РЕЗИН, по просьбе ИОНОВА он приобрел «Сим-карту» на номер телефона «969-68-63», зарегистрировал ее на свое имя и вручил ИОНОВУ. Этой картой свидетель сам никогда не пользовался.

Осенью 1998 года КОЛЧИН, ИОНОВ, ФЕДОСОВ, ЛЕЛЯВИН Вячеслав, АКИШИН, БОГДАНОВ, мужчина по прозвищу «Моряк» и другие выезжали на стрельбы в один из военных полигонов Ленинградской области.

По словам свидетеля, в офисе он видел еще и молодых ребят, которые выполняли поручения, связанные с ведением наблюдения. КРАСНОВ выполнял технические работы, связанные с обслуживанием электроаппаратуры (радиостанций, сканеров, микровидеокамер и т.д.).

Со слов БОГАЙЧУКА свидетелю известно, что для ведения скрытого визуального наблюдения и скрытого технического контроля работающие в офисе лица использовали микроавтобус марки «УАЗ» светлого цвета.

(т. 10 л.д. 254-258, 259-263, 264-269)

Протокол предъявления лица для опознания от 20 мая 2003 года, в ходе которого свидетель РЕЗИН В.В. узнал обвиняемого ЛЕЛЯВИНА И.Б. как человека, которого он видел в офисе расположенном по адресу: ул. Демьяна Бедного, дом 3, и пояснил, что ЛЕЛЯВИН И.Б. и еще другие молодые люди приходили в офис только тогда, когда их использовали для проведения какого-либо мероприятия, связанного с проведением скрытого наблюдения за людьми.

(т. 10 л.д. 270-275)

Протокол предъявления лица для опознания от 3 июня 2003 года, во время которого РЕЗИН В.В. опознал обвиняемого ВОРОНИНА А.В. как молодого человека, который помогал ему проводить косметический ремонт в офисе, а также появлялся в офисе вместе с ЛЕЛЯВИНЫМ В.Б. и другими людьми.

(т. 10 л.д. 276-282)

Протокол предъявления лица для опознания от 27 июня 2003 года, при котором свидетель РЕЗИН В.В. опознал КРАСНОВА И.Г. как мужчину по имени Игорь и по прозвищу «Казбек».

(т. 10 л.д. 283-286)

Показания свидетеля СУМЕРИНА А.Н., из которых следует, что в 1997 году он образовал охранное предприятие «Благоверный князь Александр Невский». Другими учредителями стали ИОНОВ Ю.А. и ИВАНОВ А.А. В конце 1995 года свидетель познакомился с КОЛЧИНЫМ Ю.Н. При этом его знакомый ЩЕКЛЕИН дал понять, что КОЛЧИН является человеком ГЛУЩЕНКО М.И. По рекомендации КОЛЧИНА в названное охранное предприятие были приняты на работу БОГДАНОВ Е.Н., ФЕДОСОВ О.Е., МУСИН С.В. и СТЕХНОВСКИЙ П.Б. Как уточнил свидетель, все перечисленные лица занимались решением своих, неизвестных ему вопросов. Сотрудниками данного охранного предприятия они являлись только по бухгалтерским учетам. Основная работа у них, насколько было известно свидетелю, заключалась в подыскании и заключении договоров с предприятиями, фирмами, нуждающимися в охранных услугах. В его обязанности, как далее пояснил СУМЕРИН, входило решение вопросов, связанных уже с реализацией заключенных договоров. Решением конфликтных ситуаций на предприятии занимался КОЛЧИН через ИОНОВА и БОГДАНОВА. Первое время охранное предприятие располагалось на территории предприятия «Фрукон». Затем в конце 1997 года у КОЛЧИНА появился офис, который располагался на улице Демьяна Бедного, дом 3. Самым старшим в офисе был КОЛЧИН, затем по старшинству был БОГДАНОВ, у которого был второй по значимости кабинет. Где-то в равном положении были ФЕДОСОВ О.Е., ИОНОВ Ю.А. и МУСИН С.В., хотя и находились на второстепенных ролях по сравнению с КОЛЧИНЫМ и БОГДАНОВЫМ.

Свидетель уточнил, что в 1998 году БОГДАНОВ пользовался мобильным телефоном с номером «973-02-66», ИОНОВ – телефоном с номером «969-68-63».

(т. 11 л.д. 265-268, 269-275, 276-280, 281-283, 284-287 )

Показания свидетеля ЩЕКЛЕИНА К.А. о том, что в 1997 или 1998 годах он познакомился с КОЛЧИНЫМ Ю.Н. Первое время КОЛЧИН достаточно часто появлялся на предприятии «Фрукон» в помещениях, занимаемых охранным предприятием «Благоверный князь Александр Невский». Впоследствии они практически не виделись. Как далее пояснил ЩЕКЛЕИН, в здании на улице Демьяна Бедного, использующимся под приемную ГЛУЩЕНКО М.И., он видел и КОЛЧИНА. Ему известно, что ГЛУЩЕНКО и КОЛЧИН поддерживали приятельские отношения.

(т. 11 л.д. 374- 378)

Показания свидетеля БОДРОВА С.В., который пояснил, что он предложил в 1996 году ГЛУЩЕНКО М.И. помещение под приемную в здании по адресу: г. Санкт-Петербург, ул Демьяна Бедного, дом 3, которое находилось у него в доверительном управлении. Приемная была организована на третьем этаже и просуществовала до конца 1999 года. По утверждению БОДРОВА, в конце 1997 – начале 1998 годах на четвертом этаже названного здания восемь комнат были выделены КОЛЧИНУ Ю.Н.

Как пояснил свидетель, ГЛУЩЕНКО и КОЛЧИН общались довольно часто.

( т. 8 л.д. 99-102)

Показания свидетеля ИЗМАЙЛОВА А.З. о том, что в марте 1994 года на предприятии «ФРУКОН» появился КОЛЧИН Ю.Н., и из разговора он понял, что он уполномочен представлять интересы ГЛУЩЕНКО М.И. С того времени КОЛЧИН стал приезжать на предприятие регулярно.

( т 9 л.д. 38-43 )

Показания свидетеля КРЫЛОВА С.Е., согласно которым в 1996 году ГЛУЩЕНКО М.И. в качестве своего непосредственного представителя на предприятии «Фрукон» назначил КОЛЧИНА Ю.Н. В дальнейшем при возникновении конфликтных ситуаций на предприятии КОЛЧИН неоднократно заявлял ему — КРЫЛОВУ, что он представляет интересы ГЛУЩЕНКО и выполняет лишь те решения, которые принимает лично ГЛУЩЕНКО.

КОЛЧИН появлялся на предприятии каждый день и занимался руководством охранного предприятия «Благоверный князь Александр Невский», официальным директором которого являлся СУМЕРИН А.Н. КОЛЧИН привел на предприятие своих людей – ЛЕЛЯВИНА Вячеслава, БОГДАНОВА Евгения и ИОНОВА Юрия, которые контролировали деятельность филиалов «Фрукона».

(т. 9 л.д. 272-278)

Показания свидетеля ПОЛЯКОВА Е.М. о том, что в декабре 1998 года он познакомился с КОЛЧИНЫМ Ю.Н., который пригласил его в свой офис, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Демьяна Бедного, дом 3, где находилось охранное предприятие «Благоверный князь Александр Невский». На третьем этаже этого здания располагалась приемная депутата Государственной Думы ГЛУЩЕНКО М.И., с которым свидетелю пришлось встретиться в приемной КОЛЧИНА всего один раз в конце 1998 — начале 1999 годов. КОЛЧИН и ГЛУЩЕНКО достаточно приветливо и дружественно общались между собой.

(т. 10 л.д. 226-229)

Показания свидетеля САМСОНОВА О.А., из которых следует, что с 1997 года он работал в охранном предприятии «Благоверный князь Александр Невский». С сентября 1998 года стал посещать офис, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Демьяна Бедного, дом 3., под которым находился офис ГЛУЩЕНКО М.И. В офисе работали КОЛЧИН Ю.Н., БОГДАНОВ Е.Н., МУСИН С.В., КРАСНОВ И.Г., ФЕДОСОВ О.Е., АКИШИН В.Н., СТЕХНОВСКИЙ П.Б., ИОНОВ Ю.А.

( т. 11 л.д. 191-194, 195-199, 200-203, 204-206)

Показания свидетеля ИВАНОВА И.М., согласно которым в период с октября 1997 года по май 1998 года он работал охранником в офисе, расположенном по адресу: ул Демьяна Бедного, дом 3. В офисе работали: КОЛЧИН Юрий, БОГДАНОВ Евгений, ФЕДОСОВ Олег, МУСИН Сергей по прозвищу «Моряк», ИОНОВ Юрий, ЛЕЛЯВИН Вячеслав, водитель БОГДАНОВА — мужчина по имени Виталик, молодой человек по имени Слава, мужчина по прозвищу «Казбек» и другие. Виталик проживал в офисе в течение всего периода, когда работал там свидетель.

Обычно рабочий день в офисе начинался с совещания, которое, как правило, проходило в общей комнате. После совещания все уходили по своим делам из офиса и вечером, часов в шесть или семь собирались опять. Совещания проходили под руководством БОГДАНОВА. Совещания начинались с молебна. Вечером также проходил молебен.

Свидетелю известно, что ИОНОВ по поручению ФЕДОСОВА организовывал проведение учебных стрельб для работников офиса. В офисе был автомат «Калашникова». ИВАНОВ отметил, что ФЕДОСОВ показывал ему, как проводить сборку и разборку этого автомата. ФЕДОСОВ часто читал журналы про оружие.

(т. 9 л.д. 32-37 )

Показания свидетеля ЛОКТЕВА-ЗАГОРСКОГО Д.В. о том, что после 1996 года он неоднократно бывал в офисе, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Демьяна Бедного, дом 3. В офисе работали люди, которые имели отношение к охранному предприятию «Благоверный князь Александр Невский». Среди них были: КОЛЧИН Юрий, БОГДАНОВ Евгений, ФЕДОСОВ Олег, ИОНОВ Юрий.

(т. 11 л.д. 39-42)

Показания свидетеля КОРЕВА С.Н., согласно которым весной 1997 года БОГДАНОВ Е.Н. доверил ему автомашину модели «УАЗ». Этой автомашиной КОРЕВ пользовался по доверенности в своих личных целях. На ночь автомашину он оставлял возле офиса на улице Демьяна Бедного, дом 3.

С лета-осени 1998 года по предложению БОГДАНОВА он стал работать в указанном офисе в качестве уборщика помещений. По словам свидетеля, утром он приходил в этот офис, иногда читал утренний молебен, вечером также читал вечерний молебен. На молебнах часто присутствовали КОЛЧИН Ю.Н., БОГДАНОВ Е.Н., АКИШИН В.Н., ФЕДОСОВ О.Е., ИОНОВ Ю.А. В этом офисе он видел КРАСНОВА И.Г. по прозвищу «Казбек», ФЕДОСОВА Александра, ЛЕЛЯВИНА Вячеслава, ЛЕЛЯВИНА Игоря, МУСИНА С.В. по прозвищу «Моряк», СТЕХНОВСКОГО Павла Борисовича.

(т. 9 л.д. 166-171, 172-175, 176-179, 180-183)

Протокол обыска по месту жительства КОЛЧИНА Ю.Н. , в ходе которого обнаружена и изъята карта г. Санкт-Петербурга, исполненная типографским способом, на которой в районе улицы Канонерской обнаружена исполненная красителем черного цвета точка. Кроме того, была изъята видеокассета с видеозаписью, датированной 1994 годом.

(т. 13 л.д. 261-266 )

Вещественное доказательство — карта Санкт-Петербурга, изъятая по месту жительства КОЛЧИНА Ю.Н.

(т. 1 л.д. 154-253, т. 17 л.д. 334-249)

Потокол осмотра карты от 14 ноября 2002 года, в ходе которого установлено, что ежегодная карта для жителей города Санкт-Петербурга, 1998 года выпуска, производителя ЗАО «КАРТА», имеет масштаб 1: 30 000. Бумажная основа карты имеет множественные разрывы по краям и в местах сгиба. Карта поделена на сектора в виде квадратов, обозначенных по горизонтали буквами от «А» до «П», по вертикали цифрами от «1» до «10». В ходе визуального осмотра поверхности карты были обнаружены многочисленные рукописные пометки в виде: «черточек, галочек, точек», выполненных красителями разных цветов, преимущественно синего цвета.

В частности, в квадрате обозначенном на карте «И-5», в районе пересечения Английского проспекта и набережной реки Фонтанки, напротив цифры «51» (типографское обозначение номера дома) по Английскому проспекту нанесена пометка в виде «черточки», выполненная красителем синего цвета. В квадрате (типографское обозначение жилого массива), который расположен между Английским проспектом, улицей Пасторова и Канонерской улицей нанесена пометка в виде «точки», выполненная красителем черного цвета.

(т. 13 л.д. 267-271)

Иной документ: постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 июня 2003 года, согласно которому эта карта подтверждает факт дачи указания осенью 1998 года обвиняемый КОЛЧИН Ю.Н. обвиняемому ВОРОНИНУ А.В. арендовать квартиру, расположенную по адресу г. Санкт-Петербург, ул. Канонерская, дом 29, кв. 8, с целью ее использования при подготовке и совершения убийства СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.

(т. 17 л.д. 334-349)

Вещественное доказательство – видеокассета, изъятая во время обыска в доме КОЛЧИНА Ю.Н.

( т. 1 л.д. 154-253, т. 17 л.д.334-349)

Протокол осмотра видеокассеты, изъятой по месту жительства КОЛЧИНА Ю.Н., из которого следует, что на корпусе видеокассеты имеется надпись: «Кристины Игоря». В ходе просмотра установлено, что на видеокассете имеется запись, датированная 11.10.1994 г, на которой изображены КОЛЧИН Ю.Н., МУСИН С.В., БОГДАНОВ Е.Н., ФЕДОСОВ О.Е., ИОНОВ Ю.А. и другие лица.

(т. 13 л.д. 276-277)

Иной документ: постановление о приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от 27 июня 2003 года, из которого следует, что названная видеокассета, обнаруженная в доме КОЛЧИНА Ю.Н. свидетельствует о том, что КОЛЧИН Ю.Н., МУСИН С.В., БОГДАНОВ Е.Н., ФЕДОСОВ О.Е. и ИОНОВ Ю.А. знакомы между собой и поддерживают отношения с 1994 года.

( т. 17 л.д. 334-349)

Протокол обыска по месту регистрации АКИШИНА В.Н. от 13 ноября 2002 года, в ходе которого изъята книга «Личное огнестрельное оружие, а также фотоальбом с фотокарточками с изображением различных лиц, 5 видеокассет формата 8мм, с записями изображения различных лиц.

(т. 13 л.д.98-101)

Вещественные доказательства – книга «Личное огнестрельное оружие», фотоальбом с фотокарточками с изображением различных лиц, 5 видеокассет формата 8 мм с записями изображения различных лиц.

(т. 1 л.д. 154-253, т. 17 л.д.334-349)

Протокол осмотра, изъятых по месту регистрации АКИШИНА В.Н. предметов от 14 января 2003 года — книги «Личное огнестрельное оружие», автора Р. Адам, издательство «Мир», 1995 год. На страницах 43-44 в разделе «Итальянские пистолеты и револьверы» изложены сведения о пистолетах модели «Беретта».

— фотокарточек с изображениями обвиняемых БОГДАНОВА Е.Н., АКИШИНА В.Н., ФЕДОСОВА О.Е., ИОНОВА Ю.А.

— видеокассет с записями изображений КОЛЧИНА Ю.Н., БОГДАНОВА Е.Н., АКИШИНА В.Н., ФЕДОСОВА О.Е., ИОНОВА Ю.А., КРАСНОВА И.Г.

(т. 13 л.д.102-109)

Иной документ: постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 июня 2003 года, из содержания которого следует, что эта книга свидетельствует о том, что обвиняемый АКИШИН В.Н. проявлял интерес к личному огнестрельному оружию и ему был известен пистолет модели «Беретта». Названные фотокарточки и видеокассеты свидетельствуют о том, что обвиняемые КОЛЧИН Ю.Н., БОГДАНОВ Е.Н., АКИШИН В.Н., ФЕДОСОВ О.Е., ИОНОВ Ю.А., КРАСНОВ И.Г. знакомы друг с другом и поддерживают тесные отношения.

(т. 17 л.д. 334-349)

Вещественные доказательства – книга под названием «Своя разведка» и книга «Подготовка разведчика. Система спецназа ГРУ».

(т. 1 л.д. 154-253, т. 17 л.д. 334-349)

Протокол обыска по месту фактического проживания обвиняемого АКИШИНА В.Н. от 13 ноября 2002 года, во время которого изъяты книга под названием «Своя разведка» и книга «Подготовка разведчика. Система спецназа ГРУ».

(т. 13 л.д. 119-122)

Протокол осмотра предметов, изъятых по во время обыска по месту фактического проживания АКИШИНА В.Н. от 18 марта 2003 года: — книги «Подготовка разведчика. Система ГРУ», авторы Тарасов А.Е. и Заруцкий Ф.Д., издательство «Харвест» (Минск), 1998 год издания.

— книги «Своя разведка. Способы вербовки агентуры, методы проникновения в психику, форсирование воздействия на личность, технические средства скрытого наблюдения и съема информации», автор Ронин Р., издательство «Харвест» (Минск), 1997 год издания.

(т. 13 л.д. 123-126)

Иной документ: постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 июня 2003 года, согласно которому названные книги свидетельствуют о том, что обвиняемый АКИШИН В.Н. осведомлен о методах разведывательной деятельности и использовал свои сведения в ходе подготовки и совершения убийства СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.

(т. 17 л.д. 334-349)

Вещественное доказательство – компьютерная распечатка инструкции, озаглавленной «наружное наблюдение», автор Дорожкин Н.Н., 1998 год.

( т. 1 л.д. 154-253, т. 17 л.д. 334-349)

Протокол обыска по месту жительства ЛЕЛЯВИНА И.Б. от 28 ноября 2002 года, во время которого изъята компьютерная распечатка инструкции, озаглавленной «наружное наблюдение», автор Дорожкин Н.Н., 1998 год.

(т. 13 л.д. 162-165)

Протокол осмотра изъятой в ходе обыска по месту жительства ЛЕЛЯВИНА И.Б. распечатки от 15 декабря 2002 года, в ходе которого установлено:

Инструкция «Наружное наблюдение», издательство «Защита» Москва 1998 г., автор Дорожкин Н.Н. Инструкция распечатана компьютерным способом на 31 листе бумаги формата А-4, скрепленных между собой металлической скрепкой. Инструкция состоит из разделов: введение, наружное наблюдение как способ разведывательной и контрразведывательной деятельности, часть 1 — ведение наружного наблюдения (детектив и бригада наружного наблюдения; постановка задания перед бригадой наружного наблюдения; виды наружного наблюдения; сопровождение объекта наружного наблюдения; автотранспортные средства, используемые в наружном наблюдении; технические средства, используемые при ведении наружного наблюдения; аналитическая обработка результатов наружного наблюдения), часть 2 — выявление наружного наблюдения , список используемой литературы.

(т. 13 л.д. 166-169)

Иной документ: постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из содержания которого видно, что изъятая компьютерная распечатка инструкции под названием «Наружное наблюдение» свидетельствует о том, что обвиняемый ЛЕЛЯВИН И.Б. осведомлен о формах и методах ведения наружного наблюдения, которые он использовал при осуществлении контроля возможного приезда СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. на Московском вокзале г. Санкт-Петербурга.

(т. 17 л.д. 334-349)

Вещественные доказательства – компьютер типа «Ноутбук» и пять компьютерных компакт-дисков, на которых записаны базы данных абонентов телефонных сетей различных городов Российской Федерации, в том числе и г. Санкт-Петербурга.

(т. 1 л.д. 154-253, т. 17 л.д. 334-349)

Протокол обыска по месту регистрации СТЕХНОВСКОГО П.Б. от 19 мая 1999 года, в ходе которого обнаружены и изъяты компьютер типа «Ноутбук» и пять компьютерных компакт-дисков, на которых записаны базы данных абонентов телефонных сетей различных городов Российской Федерации, в том числе и г. Санкт-Петербурга.

(т. 13 л.д. 184-187)

Протокол осмотра предметов от 31 мая 1999 года, в ходе которого установлено:

-компьютер переносной типа «ноутбук» в корпусе из пластмассы серого цвета размером 21 см на 28 см;

-пять компакт-дисков, на которых записаны базы данных телефонных сетей различных городов России, в том числе и г. Санкт-Петербурга, осуществляющих сотовую связь «Delta» и «GSM».

(т. 13 л.д. 190-193)

Вещественные доказательства – записная книжка, удостоверение охранника и карточка заместитель на имя СТЕХНОВСКОГО П.Б.

(т. 1 л.д.154-253, т. 17 л.д.334-349, 351-352)

Протокол выемки в столе находок при ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 декабря 2000 года, в ходе которой изъяты, в том числе, записная книжка, удостоверение охранника и карточка заместитель на имя СТЕХНОВСКОГО П.Б.

(т. 13 л.д. 199-200)

Протокол осмотра предметов от 12 января 2001 года, во время которого установлено:

удостоверение частного охранника серии ОД № 023833, выданное УЛРР ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области 30 июля 1998 года на имя СТЕХНОВСКОГО П.Б.

карточка-заместитель № 38 выдана 22 сентября 1998 года на имя СТЕХНОВСКОГО П.Б., на которой указано, что за владельцем карточки закреплено служебное огнестрельное оружие ИЖ 71 ВЕК № 8486, 1996 года изготовления, 2 магазина к нему и 16 патронов.

записная книжка на оборотной стороне листа «19» которой в средней части красителем фиолетового цвета исполнена рукописная запись «967-33-80 238-25-78 Марк». Кроме того, в записной книжке имеются записи следующих номеров телефонов: «598-43-21 Игорь Лом», «591-02-50 Олег Ф. 118-33-33 (785659)», «Воронин Леша 315-00-77 аб. 2644», Лилявин Игорь 598-43-21», «Слава Лил 315-00-77 (2644).

( т. 13 л.д.201-258)

Иной документ: постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 июня 2003 года, из содержания которого видно, что компьютер и компакт-диски с базами данных абонентов телефонных сетей в том числе и г. Санкт-Петербурга свидетельствуют о том, что обвиняемый СТЕХНОВСКИЙ П.Б. обладал необходимыми данными для организации и осуществления прослушивания телефонных переговоров.

Удостоверение и карточка-заместитель на имя СТЕХНОВСКОГО П.Б. свидетельствуют о том, что обвиняемый СТЕХНОВСКИЙ П.Б. в 1998 году имел право заниматься охранной деятельностью, имел право ношения огнестрельного оружия и имел специальные познания в области частной детективной и охранной деятельности.

(т. 17 л.д. 334-349)

Иной документ: постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 апреля 2005 года, из содержания которого видно, что в записной книжке СТЕХНОВСКОГО П.Б. указаны номер домашнего телефона ЛЕЛЯВИНА И.Б., номер домашнего телефона ФЕДОСОВА О.Е., номер оператира и абонента пейджера ФЕДОСОВА О.Е., номер оператора и абонента пейджера ВОРОНИНА А.В., номер оператора и абонента пейджера ЛЕЛЯВИНА В.Б., что свидетельствует об их знакомстве.

( т. 17 л.д. 351-352)

Показания свидетеля БОГДАНОВОЙ И.Н. о том, что АКИШИН В.Н., которого она знает как знакомого своего мужа БОГДАНОВА Е.Н., проживал на станции Инема Лодейнопольского района Ленинградской области с весны 1999 года. Осенью 2000 года АКИШИН уехал в г.Дятьково.

(т. 8 л.д. 82-85, 86-88, 89-93, 94-98)

Показания свидетеля МИЛОНОВА В.В., из которых следует, что с июля по декабрь 1998 года в квартире, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Лени Голикова, дом 24, кв. 4, располагался штаб предвыборной кампании блока «Северная Столица» в Кировском районе г. Санкт-Петербурга.

Осенью 1998 года, до убийства СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., как пояснил далее свидетель, он обратил внимание на двух людей, которые находились на лестничной площадке,где располагалась названная квартира. Как показалось свидетелю, эти люди проявляли интерес к телефонной распределительной коробке.

В указанный период, как пояснил далее МИЛОНОВ, он или кто-то из его коллег открывали телефонную распределительную коробку и увидели, что участок телефонного провода, ведущего в их квартиру, был зачищен от изоляции. Провод был разорван и в этом же месте скручен. Телефонная коробка проверялась в связи с тем, что в штабе плохо работал «Интернет».

( т. 11 л.д. 124-128)

Показания свидетеля СВЕРДЛОВА М.А., который пояснил, что осенью 1998 года в штабе блока «Северная Столица», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Лени Голикова, дом 24, кв. 4, отключился телефон. Как далее показал свидетель, он и еще кто-то из штаба вышли на лестничную площадку, открыли распределительный щит и увидели, что телефонные провода, идущие в их квартире, разорваны. Кто-то из выходивших соединил провода вручную. Они еще подумали, что провода разорвал кто-то из политических конкурентов.

( т. 11 л.д. 236-239)

Показания свидетеля ДОРЕЙКО А.Н., из которых следует, что осенью 1998 года в квартире по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Лени Голикова, дом 24, кв. 4, находился штаб проведения предвыборной кампании в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга от блока «Северная Столица». Осенью 1998 года, как пояснил свидетель, он узнал от МИЛОНОВА о том, что тот обратил внимание на каких-то людей, которые, по его мнению, намеревались прослушивать их телефонные переговоры.

(т. 9 л.д. 7-10)

Показания свидетеля КАЙДАНОВА А.О., согласно которым, со слов МИЛОНОВА, ему известно, что осенью 1998 года кто-то намеревался установить прослушивающее устройство для прослушивания телефонных переговоров в штабе блока «Северная Столица» по адресу: г. Санкт-Петербург, ул Лени Голикова, дом 24, кв. 4.

(т. 9 л.д. 87-89)

Показания свидетеля МЕЛЬНИЧЕНКО Ю.В., работника телефонной станции, согласно которым весной 1998 года МУСИН С.В. предложил ему рассказать о расположении телефонных шкафов в городе для того, чтобы организовать прослушивание телефонных переговоров. Как далее показал свидетель, он согласился и рассказал МУСИНУ все, что ему было известно о расположении шкафов. При этом он передал МУСИНУ четыре ключа от телефонных шкафов. Во время разговора присутствовал ПЕТРОВ В.К. В дальнейшем по просьбе МУСИНА он обучил ПЕТРОВА способам отыскания необходимых клемм для подключения к телефонным линиям подслушивающих устройств.

По просьбе МУСИНА С.В., как пояснил свидетель, он поехал на улицу Большая Морская для того, чтобы изучить возможность подключения к одному телефонному номеру, изучив обстановку, свидетель пришел к выводу о невозможности установления там прослушивающего устройства, так как в этом доме находился банк.

( т. 11 л.д. 90-95, 98-102, 103-105, 106-108, 109-111)

Протокол опознания личности по фотокарточкам от 1 февраля 2001 года, в ходе которого МЕЛЬНИЧЕНКО Ю.В. опознал МУСИНА С.В. как человека, которому он рассказал информацию о телефонных шкафах, вручил четыре ключа от данных шкафов, по просьбе которого он обучал ПЕТРОВА В.К.

( т. 11 л.д. 96-97)

Иной документ: справка Северо-Западного межрегионального территориального управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды № 03-58/ 26 от 11 февраля 1999 года, из которой следует, что 20 ноября 1998 года в г. Санкт-Петербурге зафиксированы следующие погодные явления:

температура воздуха: максимальная минус 10 градусов по Цельсию, минимальная (в 23 часа) минус 15 градусов по Цельсию;

осадков не было;

ветер восточный, северо-восточный 1-3 м/с, к вечеру с 21 часа – западный 1-2 м/с;

облачно с прояснениями – в течение дня 4,2 часа солнечного сияния;

светлый период суток: гражданские сумерки, начало утром в 8.09, конец вечером в 17.22; восход солнца — 9.08, заход солнца – 16.22.

(т. 19 л.д. 10)

Показаний свидетеля ЛЕЛЯВИНОЙ Г.Н. (матери обвиняемого ЛЕЛЯВИНА В.Б.) , из которых следует, что она в начале ноября 1998 года приехала из г. Дятьково Брянской области в г. Санкт-Петербург, где пробыла до конца ноября 1998 года. Находясь в г. Санкт-Петербурге, как пояснила свидетель, она проживала вместе со своими сыновьями в квартире на проспекте Культуры. В конце ноября 1998 года, как следует из показаний свидетеля, она вместе с ЛЕЛЯВИНЫМ В.Б. на его автомашине марки «ВАЗ-21015» темно-синего цвета уехала из Санкт-Петербурга в г. Дятьково.

( т. 11 л.д. 10-14)

Показания допрошенного в качестве свидетеля ВОРОНИНА А.В., из содержания которых видно, что ЛЕЛЯВИНА Г.Н. в начале ноября 1998 года приехала из г. Дятьково Брянской области в г. Санкт-Петербург к своим сыновьям – ЛЕЛЯВИНУ И.Г. и ЛЕЛЯВИНУ В.Б. Во время пребывания в Санкт-Петербурге ЛЕЛЯВИНА Г.Н. проживала в квартире, расположенной на проспекте Культуры.

14 ноября 1998 года, как показал далее ВОРОНИН А.В., он вместе с ЛЕЛЯВИНЫМ И.Г. и возможно ЛЕЛЯВИНЫМ В.Б. проводили ЛЕЛЯВИНУ Г.Н. на Московский вокзал к поезду до Брянска. Проводив ЛЕЛЯВИНУ Г.Н. они поехали в баню, расположенную на Каменноостровском проспекте. В бане работали их знакомые: Денис НОВОЖИЛОВ, Рома и Михаил. Кроме них, как следует из показаний ВОРОНИНА А.В., в бане отмечали день рождения ЛЕЛЯВИНА И.Б. ФЕДОСОВ Олег и еще несколько человек.

По окончании празднования дня рождения, как пояснил ВОРОНИН А.В., НОВОЖИЛОВ Денис уходя из бани сломал ногу, и ВОРОНИН А.В. впоследствии отвез Дениса в травпункт.

( т. 8 л.д.238-241)

Показания свидетеля НОВОЖИЛОВА Д.В. о том, что в ноябре 1998 года к нему обратился ЛЕЛЯВИН И.Б. с просьбой отметить его день рождения в бане, расположенной на углу Каменносотровского проспекта и улицы Рентгена, в которой тот работал ночным сторожем. На дне рождения присетствовали, как пояснил далее свидетель, порядка 8 –10 человек, среди которых были ЛЕЛЯВИН И.Б., ВОРОНИН А.В. В конце торжества, что следует из показания свидетеля, он оступился и сломал ногу. В последующем его отвезли в травпункт, где ему была оказана медицинская помощь.

(т. 11 л.д. 151-154)

Показания свидетеля ЕЙБОГА М.В., который показал, что 11-15 ноября 1998 года он участвовал в праздновании дня рождения ЛЕЛЯВИНА И.Б., которое проходило в бане, в которой работал НОВОЖИЛОВ Д.В. На дне рождения присутствовали кроме именинника еще ВОРОНИН А.В., ЛЕЛЯВИН Вячеслав и другие лица. После окончания празднования, как далее пояснил свидетель, НОВОЖИЛОВ поскользнулся и сломал ногу. Впоследствии НОВОЖИЛОВА доставили в травпункт, где ему оказали медицинскую помощь.

( т. 9 л.д.15-19)

Показания свидетеля МАРЧЕНКО Р.В., из которых следует, что в середине 1998 года ЛЕЛЯВИН И.Б. его вместе с Денисом НОВОЖИЛОВЫМ и Михаилом ЕЙБОГОМ пригласил отпраздновать свой день рождения в бане, где работал НОВОЖИЛОВ. В праздновании дня рождения принимали участия еще и брат ЛЕЛЯВИНА И.Б. – Вячеслав. В конце празднования НОВОЖИЛОВ поскользнулся и сломал себе ногу, как пояснил далее свидетель, и в последующем был доставлен в травпункт, расположенный в районе станции «Удельная».

( т. 11 л.д. 79-83)

Протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 31 марта 2005 года. Во время проведения данного следственного действия свидетель МАРЧЕНКО Р.В. опознал обвиняемого ЛЕЛЯВИНА В.Б., как брата ЛЕЛЯВИНА И.Б., принимавшего участие в праздновании дня рождения ЛЕЛЯВИНА И.Б. в середине 1998 года в бане.

( т. 11 л.д.84-89)

Иной документ: справка из Российского научно-исследовательского институра травматологии и ортопедии имени Р.Р. Вредена № 297- гл. от 30.11.2004 г., из содержания которой следует, что НОВОЖИЛОВ Д.В. в период с 15 по 30 ноября 1998 года находился в клинике с диагнозом: закрытая рефректура левого надколенника.

( т. 19 л.д.130)

Иной документ: справка из Московского УВД на железнодорожном транспорте «Розыск-Магистраль», согласно которой был приобретен железнодорожный билет на поезд сообщением со станции «Дятьково» до станции «Санкт-Петербург» на 6 ноября 1998 года на имя ЛЕЛЯВИНОЙ Г.Н., и на поезд со станции «Санкт-Петербург» до станции «Дятьково» на 15 ноября 1998 года на имя ЛЕЛЯВИНОЙ Г.Н. Информация о сдаче приобретенных названных билетов отсутствует.

( т. 19 л.д.115-117)

Иной документ: справка из ГИБДД г. Санкт-Петербурга, согласно которой в 1998 году на фамилию ЛЕЛЯВИНА В.Б. была зарегистрирована автомашина марки «ВАЗ 2115» синего цвет, регистрационный знак «А 778 ОУ 78».

( т. 19 л.д.120-121)

Иной документ:справка из ГИБДД г. Санкт-Петербурга, из содержания которой следует, что 1 декабря 1998 года автомобиль марки «ВАЗ 2115», регистрационный знак «А 778 ОУ 78» задерживался сотрудниками ГИБДД г. Санкт-Петербурга за нарушение правил дорожного движения.

( т. 19 л.д.122-123)

____________________________________________________________________________

(перечень доказательств с указанием тома, листа

уголовного дела)

Доказательства, на которые ссылаются обвиняемый ЛЕЛЯВИН В.Б., защитник <2>:

Допрошенный в качестве обвиняемого ЛЕЛЯВИН В.Б. показал, что в г. Санкт-Петербург на постоянное место жительство он приехал из г. Дятьково Брянской области зимой 1994 года. В 1998 года ему неоднократно приходилось бывать в офисе КОЛЧИНА Ю.Н., который расположен по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Демьяна Бедного, дом 3. Среди своих знакомых, как следует из его показаний, в этом офисе он видел КОЛЧИНА Ю.Н., БОГДАНОВА Е.Н., ФЕДОСОВА О. Е., КРАСНОВА И.Г., ИОНОВА Ю.А., КОРЕВА Сергея по прозвищу «Пестель», ВАСИЛЬЕВА С., БОГАЙЧУКА С., РЕЗИНА по прозвищу «Нос», АКИШИНА В.Н.. МУСИНА С.В., САМСОНОВА, УЛЫБИНА, Михайлова Вячеслава. Будучи знакомым с ПЕТРОВЫМ Вячеславом, возможно, как пояснил ЛЕЛЯВИН В.Б., видел его также в офисе. В названном офисе бывали ВОРОНИН и его брат – ЛЕЛЯВИН И.Б., так как они втроем делали там ремонт кухни. Со СТЕХНОВСКИМ, как далее пояснил ЛЕЛЯВИН В.Б., они знакомы, так как он видел его вместе с МУСИНЫМ. Однако в офисе ЛЕЛЯВИН В.Б. СТЕХНОВСКОГО не видел.

Как показал далее ЛЕЛЯВИН В.Б., абонентский номер сотового телефона №967-33-80» ему знаком. Телефон с таким номером мог принадлежать одному из знакомых ЛЕЛЯВИНА В.Б. В записной книжке КАЛАШНИКОВОЙ Л.Т. записан именно этот номер телефона, а слово «Слава» возле записи номера телефона исполнено рукой КАЛАШНИКОВОЙ Г.Т. и относится к нему. По словам ЛЕЛЯВИНА В.Б., он, видимо, дал КАЛАШНИКОВОЙ Л.Т. этот номер телефона для экстренной связи с ним – ЛЕЛЯВИНЫМ В.Б.

С 12 ноября 1998 года, как показал ЛЕЛЯВИН В.Б., в г. Санкт-Петербург приезжала его мать – ЛЕЛЯВИНА Г.Н., с которой он, по – видимому, на автомашине уехал в Дятьково Брянской области 24-26 ноября 1998 года. В это время он проживал вместе со своей матерью и своим братом – ЛЕЛЯВИНЫМ И.Б. в квартире, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Культуры, дом 14, кв. 109.

На допросе в качестве обвиняемого ЛЕЛЯВИН В.Б. показал, что допускает, что 1 декабря 1998 года он мог привлекаться к административной ответственности сотрудниками милиции за нарушение правил дорожного движения на территории г. Санкт-Петербург. ЛЕЛЯВИН В.Б. предположил, что, возможно, он вместе со своей матерью выехал в Дятьково не в конце ноября, а в начале декабря 1998 года.

В инкриминируемом ему деянии обвиняемый ЛЕЛЯВИН В.Б. свою вину не признал.

(т. 5 л.д. 50-54, 55-59, 60-65, 66-70, 71-75, 76-79, 80-82, 89-91, 94-96, 99-102, 103106, 107-108, 122-123)

________________________________

(перечень доказательств с указанием тома, листа

уголовного дела)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ЛЕЛЯВИНА В.Б., в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 138 УК РФ являются:

Протокол дополнительного осмотра места происшествия от 21 ноября 1998 года, в ходе которого установлено, что на лестничной площадке 3 этажа парадной №1 дома № 91 по набережной канала Грибоедова, где проживала СТАРОВОЙТОВА Г.В., в телефонные коммуникации подключен дополнительный отвод от абонентской линии, ведущей к телефону, установленному в квартире № 3. Телефонный провод отвода протянут на четвертый этаж и выведен на чердак, где скрутками из проволоки белого цвета прикреплен к трубе, укрепленной на стене чердака. На чердаке рядом с телефонным проводом обнаружен сетевой провод, один конец которого подключен на лестничной площадке четвертого этажа к проводам с напряжением 220 вольт, а на другом конце подключена сетевая розетка. Названный провод также скрутками был присоединен к указанной трубе. На полу чердака обнаружены мотки металлической проволоки, аналогичные той, из которой изготовлены скрутки, крепящие телефонный и сетевой провода к трубе. В ходе осмотра установлено, что к телефонному проводу можно произвести подключение аппаратуры и контролировать телефонные переговоры, которые ведутся в квартире СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.

(т. 2 л.д. 1-68)

Показания свидетеля ПЕТРОВА В.К. о том, его знакомый МУСИН С.В. осенью 1998 года дал ему указание принять участие в прослушивании телефонных переговоров СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., для чего ему необходимо было менять элементы питания и аудиокассеты в аудиоплейере, находившемся на чердаке подъезда № 1 , дома № 91 по набережной канала Грибоедова. Месторасположение названного аудиоплейера ему показал СТЕХНОВСКИЙ П.Б. Аудиоплейер был модели «Сони» и был спрятан в картонную коробку из-под фотоаппарата модели «Самсунг».

Выполняя указание МУСИНА, как продолжил свои показания ПЕТРОВ В.К., он произвел осмотр дома № 91 и близлежащей местности, после чего составил схему. На схеме он отразил места расположения чердачных окон в доме № 94, расположенном напротив дома № 91 по набережной канала Грибоедова, пригодных для снайпера. Осмотр дома № 94 осуществлял вместе со своим знакомым ПЕТРОВЫМ А.С., который также помогал ему и производить наблюдение за СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. Составленную схему показал МУСИНУ С.В., после чего оставил схему себе.

Как далее пояснил свидетель, с первых чисел сентября и до середины ноября 1998 года он практически ежедневно вел наблюдение за парадной, где находилась квартира СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. Для того, чтобы не вызывать подозрения у проживающих в доме лиц во время наблюдения иногда брал с собой своих знакомых ЖАРКОВУ Е.С. или ПЕТРОВА А.С.

Из показания ПЕТРОВА В.К. следует, что с периодичностью один раз в течение от одного до трех дней он менял в аудиоплейере элементы питания и кассеты, которые не прослушивая вручал МУСИНУ.

По словам свидетеля, в конце сентября 1998 года он вместе со СТЕХНОВСКИМ, по просьбе последнего произвел скрытую видеосъемку с использованием видеокамеры, вмонтированной в «борсетку», территории возле дома № 91, по набережной канала Грибоедова, подъезда № 1 и чердака.

ПЕТРОВ заявил, что в 1997-1998 году он по поручению МУСИНА С.В. прошел обучение у работника Петроградского телефонного узла связи МЕЛЬНИЧЕНКО Ю.В. для получения знаний в области подключения к телефонным линиям подслушивающих устройств. Он научился находить «пары» в щитках телефонных блоков, подключать к проводам аудиоплейер модели «Сони», который работает таким образом, что в момент снятия трубки телефона этот аудиоплейер включается и записывает разговор, а в момент, когда абонент кладет трубку – аудиоплейер отключается.

(т. 10, л.д. 6-18, 19-25, 26-32, 33-37, 38-41, 42-44, 45-49, 50-53, 54-56, 57-60, 61-66, 67-70, 71-74, 75-79, 80-84, 85-89, 90-93, 94-97, 98-100, 101-105, 106-111, 112-114, 115-118, 119-123, 124-127, 128-133, 134-137, 138-142, 143-146, 147-150, 156-158, 159-162, 163-171, 172-179, 182-185, 186-189, 207-211, 212-217)

Протокол выемки от 1 декабря 2000 года, в ходе которой в квартире ПЕТРОВА В.К., располагающейся по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Белградская, дом 6, корпус 1, кв. 226, изъята, в том числе, и схема местности вокруг дома № 91 по набережной канала Грибоедова, составленная им после проведения осмотра данной местности, проведенного по поручению МУСИНА С.В., а также 4 специальных ключа для отпирания телефонных распределительных шкафов, лист бумаги с инструкцией к ключам, брошюра под названием «Телефон и безопасность» и 9 листов бумаги с рукописными записями о местах расположения телефонных распределительных щитов.

(т. 12 л.д. 82-86)

Вещественные доказательства, изъятые в ходе выемки 1 декабря 2000 года в квартире ПЕТРОВА В.К.- схема местности вокруг дома № 91 по набережной канала Грибоедова, 4 специальных ключа, лист бумаги с инструкцией к ключам, брошюра под названием «Телефон и безопасность», 9 листов бумаги с рукописными записями о местах расположения телефонных распределительных щитов.

( т. 1 л.д. 154-253, т. 17 л.д. 334-349)

Протокол осмотра вещественных доказательств, изъятых в квартире ПЕТРОВА В.К. 1 декабря 2000 года:

— Листа бумаги серого цвета, размером 39 х 30 см, в клетку. На листе красителем фиолетового цвета исполнен чертеж местности. Элементы местности на чертеже от руки подписаны тем же красителем: «Стоянка ОМОН», «ОМОН», «средняя подъяческая», «мост», «92», «94», «96». Выше слова «развалины» прямыми линиями исполнена фигура прямоугольной формы, внутри которой имеется надпись «д.91». Слева от этого обозначения имеется надпись «3 кв.».

— Брошюры под названием «Телефон и безопасность» (Проблемы защиты информации в телефонных сетях) 2-е издание. Санкт-Петербург. 1997 г. Авторы «А.В. ЛЫСЕНКОВ и А.Н. ОСТАПЕНКО».

— Четырех ключей из металла серого цвета на связке. Ключи однотипные, отличаются друг от друга рельефной бородкой. На одном ключе липкой лентой типа «скотч» приклеен лист бумаги с надписью, исполненной красителем красного цвета, «центр». На другом ключе имеется номер «1». На третьем ключе – номер «3». Четвертый ключ без номера.

— Листа бумаги серого цвета, на котором красителем черного цвета исполнен рукописный текст «1) «Кривой ключ» Адмиралт р-он», «2) Ключ «№1» Петроград Приморск», «3) Ключ «№3» В.О.», «4) «Центр» — Центр. Р-он».

(т. 12 л.д. 87-91)

Показания свидетеля ПЕТРОВА А.С., который пояснил, что в 1998 году его знакомый ПЕТРОВ Слава попросил его помочь в наблюдении за одной женщиной, проживающей в доме, расположенном на набережной канала Грибоедова. Это могло быть или осенью или весной. В один из дней указанного периода он вместе с ПЕТРОВЫМ В.К. доехал до станции метро «Сенная площадь», после чего они направились на набережную канала Грибоедова, по которой шли порядка 15-20 минут. Когда они остановились, ПЕТРОВ В.К. показал ему на дом, расположенный на другой стороне канала, и пояснил, что именно в этом доме проживает интересующая их женщина добавив, что последняя является депутатом. При этом ПЕТРОВ В.К. уточнил, что им необходимо найти удобное для наблюдения место.

Как пояснил далее свидетель, они вместе с ПЕТРОВЫМ В.К. поднялись на чердак и обнаружили там окно треугольной формы, выходящее на набережную канала Грибоедова. Из окна был виден дом, где проживала женщина — депутат. ПЕТРОВ В.К. сказал, что это окно и это место на чердаке не устраивает.

Затем свидетель вместе с ПЕТРОВЫМ В.К. вышли из дома, они перешли канал Грибоедова и через арку вошли во двор дома, где жила эта женщина. ПЕТРОВ В.К., как заявил свидетель, показал ему парадную и окна квартиры на втором этаже, где проживала эта женщина. После этого свидетель вместе с ПЕТРОВЫМ В.К. прошли через двор и вошли в подъезд, поднялись на второй или третий этаж и стали вести наблюдение, Женщина из дома не вышла. Через некоторое время они разъехались по домам.

По поводу женщины, за которой они наблюдали, ПЕТРОВ В.К. сказал ему, что она кому-то мешает. Кому именно она мешает, ПЕТРОВ В.К., не сказал.

Как заявил свидетель, ПЕТРОВ В.К. говорил ему, что наблюдение за этой женщиной он вел по указанию «своих начальников», одного из которых зовут Сергеем по прозвищу «Моряк», и предупредил, чтобы он никому не говорил о наблюдении за этой женщиной.

Кроме того, ему известно со слов ПЕТРОВА В.К., что тот иногда вел наблюдение со своей знакомой ЖАРКОВОЙ.

(т. 10, л.д. 1-5)

Показания свидетеля ЖАРКОВОЙ Е.С., согласно которым ранним утром одного из осенних дней 1998 года к ее дому подъехал ее знакомый ПЕТРОВ В.К. на автомашине модели «Нива», которой управлял незнакомый ей мужчина. Вместе они проехали до Сенной площади, после чего направились вместе с ПЕТРОВЫМ В.К. к набережной какого-то канала, прошли мимо отделения милиции, после чего вышли к дому, расположенному на набережной.

Как пояснила ЖАРКОВА, они вместе с ПЕТРОВЫМ В.К. прошли под арку этого дома в парадную, поднялись по лестничному маршу наверх. ПЕТРОВ В.К. прошел куда-то выше, а она осталась на лестнице. Через несколько минут ПЕТРОВ В.К. спустился к ней, и они вышли из парадной и прошли к станции метро «Сенная площадь».

По утверждению ЖАРКОВОЙ, ПЕТРОВ В.К. объяснил ей, что ее присутствие в этой парадной было необходимо для того, чтобы не вызывать подозрений у жильцов дома. С какой целью посещал данную парадную ПЕТРОВ В.К., свидетель не знает.

(т. 9 л.д. 25-27)

Протокол дополнительного осмотра места происшествия с участием ПЕТРОВА В.К. от 23 ноября 2000 года. В ходе осмотра ПЕТРОВ В.К. показал дом № 91 по набережной канала Грибоедова, а также места, где он проводил по указанию МУСИНА С.В. негласное наблюдение за СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. и менял элементы питания и аудиокассеты в аудиоплейере.

(т. 14, л.д. 169-187)

Протокол осмотра от 25 января 2001 года с участием ПЕТРОВА В.К., в ходе которого он показал местность в районе дома № 91 по набережной канала Грибоедова, где он проводил скрытую видеосъемку местности и подъезда № 1. Кроме того, свидетель ПЕТРОВ В.К. показал окна на чердаке дома № 94 по набережной канала Грибоедова, которые он подобрал по просьбе МУСИНА С.В. По окончании данного осмотра ПЕТРОВЫМ В.К. была составлена схема, на которой названные окна в доме № 94 он обозначил треугольниками.

(т. 15 л.д. 6-31)

Протокол обыска по месту работы МЕЛЬНИЧЕНКО Ю.В. от 1 февраля 2001 года, во время которого обнаружен, в том числе, ключ металлический однобородочный из металла белого цвета.

(т. 12 л.д. 98-101)

Вещественное доказательство – ключ, обнаруженный в ходе обыска по месту работы МЕЛЬНИЧЕНКО Ю.В. 1 февраля 2001 года,

( т. 1 л.д. 154-253, т. 17 л.д.334-349)

Протокол осмотра ключа, в ходе которого установлено, что ключ из металла белого цвета, однобородочный и металлический стержень диаметром 1,2 см, длинной 12 см, один конец стержня изогнут и имеет форму четырехугольника. Ключ и стержень скреплены между собой металлической цепочкой длиной 20,5см.

(т. 12, л.д.102-106)

Иной документ: постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 июня 2003 года, из которого следует, что изъятые по месту жительства ПЕТРОВА В.К. четыре ключа и один ключ по месту работы МЕЛЬНИЧЕНКО Ю.В. представляют собой ключи для отпирания распределительных телефонных шкафов.

(т.17 л.д. 334-349)

Протокол выемки в квартире по адресу: Большой пр. П.С., д. 7/4, кв. 33, предметов, принадлежащих МУСИНУ С.В. от 20 апреля 2001 года. В ходе выемки изъято 9 листов бумаги с записями адресов распределительных телефонных шкафов, 17 листов списков распределительный шкафов, брошюра «Правила стрельбы из снайперской винтовки».

(т. 12 л.д. 108-109)

Вещественные доказательства — предметы принадлежащие МУСИНУ С.В., изъятые в ходе выемки в квартире по его месту жительства 20 апреля 2001 года.

( т. 1 л.д. 154-253, т. 17 л.д. 334-349)

Протокол осмотра предметов, принадлежащих МУСИНУ С.В., в ходе которого установлено, что на десяти листах, сложенных пополам, имеется текст, исполненный от руки красителем синего цвета. В тексте указаны наборы цифр и различные адреса.

Брошюра представляет собой двенадцать листов бумаги серого цвета, на которых имеется копия печатного текста, исполненная на ксероксе. В верхней части первого листа имеется текст: «Глава 1Х. Правила стрельбы из снайперской винтовки». На листах с четной нумерацией есть заголовок: «Часть вторая. Приемы и правила стрельбы». Печатный текст осматриваемых листов начинается словами «При стрельбе на расстоянии 500 метров и более влияние температуры воздуха на дальность полета пули можно уточнить…» и заканчивается словами: «147. По самолету (вертолету), летящему в стороне или над своим подразделением, огонь ведется сопроводительным способом».

Семнадцать листов бумаги, каждый из которых озаглавлен «Список РЩ по ведомственным АТС».

(т. 12 л.д. 110-113)

Иной документ: постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 июня 2003 года, из которого следует, что девять листов бумаги с указанием сведений о местах расположения распределительных шкафов в г. Санкт-Петербурге, и семнадцать листов бумаги, на которых записаны места расположения телефонных распределительных шкафов в г. Санкт-Петербурге, изъятых на выемке 20 апреля 2001 года, свидетельствуют о том, что МУСИН С.В. был осведомлен о местах расположения названных щитов, что позволило ему, выполняя указание КОЛЧИНА Ю.Н. организовать прослушивание телефонных переговоров СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.

( т. 17 л.д. 334-349)

Протокол осмотра от 29 марта 2001 года с участием ПЕТРОВА В.К., во время которого он показал, каким образом в доме № 44 по улице Чекистов предпринимались попытки подключить прослушивающее устройство к телефонной линии каких-то жильцов.

(т. 15. л.д. 62-91)

Протокол осмотра от 10 октября 2001 года с участием свидетеля ПЕТРОВА В.К. Свидетель во время осмотра показал, что по адресу: ул. Лени Голикова, дом 24, им было подключено прослушивающее устройство к телефонной линии одного из абонентов данного дома.

(т. 15, л.д. 92-97)

Показания допрошенного в качестве обвиняемого ВОРОНИНА А.В. с участием защитника пояснил, который пояснил, что в г. Санкт-Петербург он приехал в 1996 году из г. Дятьково Брянской области по предложению братьев ЛЕЛЯВИНЫХ – Игоря и Вячеслава обустроить свою жизнь, так как дома было трудно с заработками. Устроился работать на «Бадаевские склады». Летом 1997 года он вместе с ЛЕЛЯВИНЫМ Игорем осуществлял ремонт офиса, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Демьяна Бедного, дом 3. После этого стал посещать данный офис по вызовам людей, которые в этом офисе работали. Как уточнил ВОРОНИН, в этом офисе работали или часто посещали его земляки – КОЛЧИН Ю.Н., БОГДАНОВ Е.Н., братья ЛЕЛЯВИНЫ, ИОНОВ Ю.А., КРАСНОВ И.Г., ФЕДОСОВ О.Е., АКИШИН В.Н. и АМЕЛИН Николай. Все они были родом или жили в Дятьково Брянской области. Кроме того, в офисе он видел МУСИНА С.В. по прозвищу «Моряк». Из общения с названными людьми он понял, что в офисе работал ГЛУЩЕНКО М.И. В названном коллективе людей существовала определенная иерархия. Старшим в коллективе был ГЛУЩЕНКО, затем находился КОЛЧИН. По словам ВОРОНИНА, он в этой системе занимал нижний уровень и был фактически зависим от них, прежде всего материально, так как получал у них зарплату. Кроме того, как подчеркнул ВОРОНИН, у него была психологическая зависимость, так как коллектив состоял из земляков старше его по возрасту.

Как показал далее обвиняемый, в августе 1998 года он по поручению МУСИНА прошел обучение у одного из работников телефонной станции Петроградского района и получил навыки осуществления прослушивания телефонных переговоров.

Через несколько дней КОЛЧИН, что видно из показаний ВОРОНИНА, вызвал его в офис. В офисе находились БОГДАНОВ, ИОНОВ, ФЕДОСОВ и МУСИН. Ему продемонстрировали видеозапись подъезда дома и входной двери одной из квартир. После демонстрации видеозаписи КОЛЧИН дал ему указание установить прослушивающее устройство, назвав при этом точный адрес. Номер телефона, который необходимо было прослушать, он узнал впоследствии.

Как пояснил затем ВОРОНИН, для осуществления подключения прослушивающего устройства к телефонной линии СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. его отвез к дому № 91 по набережной канала Грибоедова ИОНОВ Ю.А. При этом ИОНОВ проинструктировал о его возможном поведении в случае, если его поймают при установке прослушивающего устройства. В этой ситуации нужно было представляться от имени журналистов или «баркашовцев» и тому подобное.

В дальнейшем, по словам ВОРОНИНА, он в указанном подъезде подсоединил к клеммам проводов, ведущих к телефону, установленному в квартире СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., «жучок». Убедившись в работоспособности «жучка» уяснил, что такое прослушивание будет не совсем удобно и доложил об этом КОЛЧИНУ. Тогда ему показали специальный аудиоплейер, предназначенный для прослушивания и записи телефонных переговоров, который по указанию КОЛЧИНА он и должен был установить.

Из показаний ВОРОНИНА следует, что он вместе с КРАСНОВЫМ под руководством ЛЕЛЯВИНА Вячеслава подключил к телефонной линии, ведущей в квартиру СТАРОВОЙТОВОЙ в доме № 91 по набережной канала Грибоедова, телефонный провод, который они протянули и вывели на чердак. На чердаке к телефонному проводу был подключен аудиоплейер для контроля и записи телефонных переговоров. Сами телефонные провода на чердаке были прикреплены для того, чтобы не бросались в глаза, к водяной трубе проволочными скрутками. Для работы аудиоплейера на четвертом этаже к проводам с напряжением 220 вольт был присоединен сетевой провод, который в дальнейшем проведен на чердак, прикреплен к той же трубе проволочными скрутками, а на конце провода прикреплена сетевая розетка для подключения аудиоплейера. Обвиняемый уточнил, что в течение осени 1998 года менял на данном аудиоплейере аудиокассеты и вручал их КРАСНОВУ. Один раз передавал аудиокассету ЛЕЛЯВИНУ Вячеславу для вручения КОЛЧИНУ Ю.Н.

Обвиняемый отметил, что в то же время по поручению КОЛЧИНА он предпринял попытку установить прослушивающее устройство к телефонной линии, идущей из квартиры № 4 в доме № 24 по улице Лени Голикова. Получив от КРАСНОВА специальный аудиоплейер, он вместе с ИОНОВЫМ проехал к указанному адресу. Установить прослушивающее устройство не представилось возможным, так как ему помешали внезапно появившиеся жильцы дома.

Как показал далее обвиняемый, в один из дней ноября 1998 года его вызвали в офис на улице Демьяна Бедного. В кабинете КОЛЧИНА находились сам КОЛЧИН, БОГДАНОВ, ФЕДОСОВ и МУСИН. КОЛЧИН сказал ему, что в указанный потом день ему следует прибыть в квартиру на Канонерской, находиться в ней и по отдельному указанию срочно прибыть на чердак дома № 91 по набережной канала Грибоедова, снять прослушивающее устройство, вытереть следы и незаметно уехать домой в квартиру на проспекте Культуры.

20 ноября 1998 года он с утра приехал на квартиру на Канонерской. В квартире уже был ЛЕЛЯВИН Игорь. Вечером на квартиру пришли АКИШИН, ФЕДОСОВ, БОГДАНОВ и ЛЕЛЯВИН В.Б.. Они приехали на автомашине «УАЗ». Возможно, они приехали на автомашине «ВАЗ-21015». АКИШИН и ФЕДОСОВ принесли в квартиру два баула. По их просьбе он стал готовить ужин из привезенных продуктов. Находясь при этом на кухне, он обратил внимание на то, что из этих баулов они вытащили сумки. В комнате находился ФЕДОСОВ, который примерял женский парик, плащ и туфли. БОГДАНОВ сказал, что ожидает телефонного звонка и после этого звонка даст команду, в соответствии с которой они должны будут действовать по определенному плану. При этом ВОРОНИН уточнил, что он должен был снять прослушивающее устройство с чердака дома и не заходя в квартиру на Канонерской, уехать на квартиру на проспекте Культуры, после чего уничтожить свою верхнюю одежду и обувь, а на следующий день вернуться на квартиру на Канонерской улице и уничтожить оставленную там верхнюю мужскую и женскую одежду и обувь, которую примеряли ФЕДОСОВ и АКИШИН. Новую одежду вместо той, которую он носил и должен был уничтожить, ему должны были привезти на следующий день.

Продолжая свои показания, ВОРОНИН пояснил, что вечером 20 ноября 1998 года, когда он начал готовить ужин в квартире на Канонерской улице, кто-то позвонил БОГДАНОВУ на его «сотовый» телефон. Разговор был коротким. БОГДАНОВ произнес несколько коротких фраз, примерно, следующего содержания: «…все понял…», или что-то в этом роде. После этого он велел всем действовать по плану. ЛЕЛЯВИН В.Б. на своей автомашине «ВАЗ 21015» довез его — ВОРОНИНА А.В. до улицы Декабристов. Как уточнил ВОРОНИН, он через проходную парадную прошел во внутренний двор дома № 91 по набережной канала Грибоедова, вошел в подъезд № 1 и поднялся на чердак, где отсоединил провода, взял с собой аудиоплейер со штекером. Тем же маршрутом вышел на улицу Декабристов, прошел по указанной улице до автозаправочной станции, возле которой сел в автомашину «такси» и проехал до станции метро «Василеостровская». Далее в метро доехал до станции «Озерки» и пришел домой. Дома снял верхнюю одежду, обувь. Переодевшись, взял с собой снятую одежду и обувь, вышел на улице и выкинул ее.

Вечером этого же дня он услышал из телевизионных сообщений об убийстве СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. Утром следующего дня у него дома ЛЕЛЯВИН Вячеслав вручил новую куртку и обувь, которые ему нужно было носить.

(т. 8 л.д. 156-159, 160-162, 163-164, 165-166, 167-172, 173-177, 178-180, 181-188, 189-190, 191-194, 195-198, 199-202, 203-209, 210-215, 216-218, 219-221, 222-223, 224-226, 227-232, 233-237, 238-241 )

Протокол проверки показаний ВОРОНИНА А.В. на месте от 21 ноября 2002 года. В ходе названного следственного действия ВОРОНИН А.В. повторил свои показания и показал в подъезде № 1 дома № 91 по набережной канала Грибоедова, каким образом он по указанию КОЛЧИНА Ю.Н. производил подключение к телефонной линии, ведущей в квартиру СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. прослушивающего устройства, а также, где именно и каким образом по указанию МУСИНА С.В. он установил крюк со скобой на двери чердака дома № 94 по набережной канала Грибоедова.

(т. 8 л.д. 242-280)

Протокол проверки показаний ВОРОНИНА А.В. на месте от 13 февраля 2003 года, во время которой ВОРОНИН А.В. повторил свои показания и на улице Лени Голикова показал, как он в доме № 24 устанавливал по указанию КОЛЧИНА Ю.Н. прослушивающее устройство к телефонным проводам, ведущим в квартиру № 4.

(т. 8 л.д. 281-293)

Протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 19 ноября 2003 года. Во время опознания ВОРОНИН А.В. опознал КРАСНОВА И.Г., как мужчину по имени Игорь, по прозвищу «Казбек».

(т. 8 л.д. 329-334 )

Иной документ: выписка из протокола судебного заседания Санкт-Петербургского городского суда от 01 июля 2004 года по уголовному делу № 2-84/04 с заявлением подсудимого ВОРОНИНА А.В. о совершении преступления в отношении депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. знакомым подсудимого ЛЕЛЯВИНЫМ В.Б.

Из содержания названного протокола следует, что ВОРОНИН А.В. в ходе данного судебного заседания полностью повторил свои перечисленные выше показания, данные им на предварительном следствии по уголовному делу № 55, в отношении организации и совершения террористического акта — убийства депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.

По заявлению ВОРОНИНА, он делал все то, что говорил ему ЛЕЛЯВИН В.Б.

(т. 19 л.д. 73-79)

Постановление о приобщении к уголовному делу в качестве доказательства выписки из протокола судебного заседания Санкт-Петербургского городского суда от 01 июля 2004 года по уголовному делу № 2-84/04.

(т. 17 л.д. 350)

Показания допрошенного в качестве обвиняемого КРАСНОВА И.Г. с участием защитника, из которых следует, что он в 1993-1994 годах приехал в Санкт-Петербург из г. Дятьково Брянской области с целью поиска работы. Ему было известно, что в этот период в Санкт-Петербурге работали и жили его двоюродные братья КОЛЧИН Юрий и ФЕДОСОВ Олег, к которым он обратился с просьбой помочь в трудоустройстве.

Из показаний обвиняемого видно, что в офисе, расположенном на улице Демьяна Бедного, дом 3, в распоряжении лиц, работающих в нем, находились технические средства, предназначенные для осуществления негласного наблюдения. В тот период все коммерческие структуры, как пояснил КРАСНОВ, были «помешаны» на таких технических средствах. Эти технические средства хранились в комнате, в которой он какое-то время проживал. КРАСНОВ показал, что заинтересовался этими техническими средствами, пробовал ими пользоваться, в результате этого процесса стал ответственным за их содержание и хранение. Несколько раз ему приходилось проверять их работоспособность, возможно, что он выдавал их другим лицам, в том числе и МУСИНУ Сергею. С какой целью они брали эти технические средства, он не знал.

Как далее следует из показаний КРАСНОВА И.Г., приблизительно в начале сентября 1998 года он по просьбе МУСИНА С.В. помог ВОРОНИНУ установить прослушивающее устройство в одном из жилых домов города Санкт-Петербурга. Адрес, где был расположен этот дом, и чьи именно телефонные переговоры необходимо было прослушивать, он не знал. Выполняя просьбу МУСИНА, он с ВОРОНИНЫМ на автомашине «ВАЗ 2108-09» темного цвета выехал к этому дому. За рулем автомашины находился ЛЕЛЯВИН Вячеслав. На этой автомашине они подъехали на улицу, где располагался этот дом, немного пройдя пешком по улице, они зашли в подъезд, водитель остался в автомашине. Этот подъезд оказался проходным, пройдя через него, они с ВОРОНИНЫМ вышли во внутренний двор этого дома. Пройдя через двор, они зашли в подъезд, с правой или с левой стороны от этого подъезда располагалась арка. Как уточнил КРАСНОВ, войдя в подъезд, они с ВОРОНИНЫМ поднялись на лестничную площадку второго этажа, затем ВОРОНИН открыл распределительный щиток, который располагался по середине лестничной площадки, и стал что-то там делать. Затем он — КРАСНОВ осмотрел телефонные провода, находящиеся в этом щитке, и обратил внимание на то, что один из телефонных проводов был зачищен, то есть сантиметров пять телефонного провода было оголено, края изоляции были оплавлены. Он посмотрел, как в этом подъезде проходят коммуникации, по которым проложены телефонные провода. После этого, как следует из показаний КРАСНОВА, они с ВОРОНИНЫМ поднялись на лестничную площадку последнего этажа, посередине которой находилась дверь, ведущая на чердак. Все коммуникации выходили на эту площадку и, естественно, проходили через все распределительные щитки всех этажей подъезда. Затем ВОРОНИН спустился на второй этаж и попытался просунуть телефонный провод, который они привезли с собой, через коммуникации снизу вверх. У ВОРОНИНА не получилось протянуть провод, и они с помощью металлической проволоки, протянули телефонный провод, который привезли с собой, сверху вниз, то есть к распределительному щиту, где были зачищены телефонные провода, идущие в квартиру, телефон которой надо было прослушивать. Затем ВОРОНИН подсоединил их телефонный провод к зачищенным концам и поднялся на чердак. Противоположный конец телефонного провода они вывели на чердак дома. К концу телефонного провода ВОРОНИН подсоединил «жучок». Обвиняемый припомнил, что в тот момент когда они подсоединяли «жучок» на чердаке вместе с ними находился ЛЕЛЯВИН Слава. После подсоединения «жучка» они на автомашине, за рулем которой был ЛЕЛЯВИН Слава, вернулись в офис.

Как показал далее КРАСНОВ, через какой-то промежуток времени к нему опять обратился МУСИН С.В. и сказал, что «жучок», который они (КРАСНОВ и ВОРОНИН) установили, не работает, и на его место надо установить аудиоплейер, который будет записывать телефонные переговоры на аудиокассеты в автоматическом режиме. Для этой цели им необходимо будет найти на чердаке дома какой-нибудь источник тока. После того, как он подготовил все необходимые инструменты, они с ВОРОНИНЫМ опять поехали к тому дому. Только на этот раз их на своей машине подвозил ИОНОВ Юрий. В этот день, в проходном подъезде, они надели специальные жилеты оранжевого цвета. Затем, как и в первый раз пройдя через внутренний двор, поднялись на чердак подъезда, где ими был установлен «жучок». КРАСНОВ уточнил, что нашел электрический провод, выходящий из коммуникаций, проверил его вольтметром, и подсоединил к нему их электрический провод с розеткой. После чего этот провод он протянул на чердак, а ВОРОНИН в это время подсоединил к их телефонному проводу аудиоплейер. Питание плеера осуществлялось через адаптер, который был включен в розетку. Аудиоплейер, телефонный провод и сетевой провод с розеткой ВОРОНИН положил на стенку из красного кирпича, в промежутке между крышей и стенкой. Выполнив эту работу, они с ВОРОНИНЫМ вернулись в офис. О том, что это прослушивающее устройство предназначалось для записи телефонных переговоров СТАРОВОЙТОВОЙ, он не знал.

КРАСНОВУ были предъявлены телефонный и сетевой провода, изъятые 21 ноября 1998 года в ходе осмотра парадной № 1 и чердака дома 91 по набережной канала Грибоедова в Санкт-Петербурге, которые он внимательно осмотрел и заявил, что может с уверенностью сказать, что именно такими проводами они пользовались, когда устанавливали прослушивающее устройство – аудиоплейер на чердаке дома в сентябре 1998 года. Кроме того, КРАСНОВ пояснил, что на одном конце телефонного провода видно, что изоляция оплавлена, именно таким образом, то есть при помощи зажигалки, ВОРОНИН зачищал концы телефонного провода, в тот момент, когда они подключались к телефонной линии.

Далее КРАСНОВУ были предъявлены три отрезка металлической проволоки, изъятые 21 ноября 1998 года в ходе осмотра парадной № 1 и чердака дома № 91 по набережной канала Грибоедова. КРАСНОВ осмотрел эти отрезки металлической проволоки и пояснил следующее. Во время протяжки телефонного и сетевого провода для установки прослушивающего устройства они (КРАСНОВ и ВОРОНИН) пользовались именно такого типа проволокой. Предъявленные отрезки металлической проволоки могут быть частями именно той проволоки, с помощью которой они протягивали телефонный провод снизу вверх. Впоследствии из отрезков этой металлической проволоки они сделали скрутки, которыми скрепили между собой телефонный и сетевой провода и прикрутили их к коммуникациям (трубам).

КРАСНОВУ была предъявлена для просмотра видеозапись проверки показаний на месте обвиняемого ВОРОНИНА А.В. от 21 ноября 2002 года, после чего КРАСНОВ пояснил, что к дому и подъезду, где им необходимо было установить прослушивающее устройство, провел его ВОРОНИН. Поэтому показания ВОРОНИНА относительно месторасположения улицы, проходной парадной, двора, подъезда и чердачного помещения, где ими было установлено прослушивающее устройство, соответствует действительности, то есть именно в этом подъезде они и выполняли работы связанные с прокладкой и установкой прослушивающего устройства.

(т. 9 л.д. 184-187, 188-195, 196-199, 200-202, 203-204, 205-206, 207-208, 209-210, 211-212, 213-214, 215-216, 217-219, 220-222, 223-224, 225-227, 228-233 )

Протокол проверки показаний КРАСНОВА И.Г. на месте от 19 июня 2003 года. Во время проверки показаний КРАСНОВ И.Г. в подъезде № 1 дома № 91 по набережной канала Грибоедова показал, как они с ВОРОНИНЫМ А.В. осенью 1998 года производили подключение прослушивающего устройства к телефонной линии, идущей к телефону, расположенному в квартире, принадлежащей СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.

КРАСНОВ отметил, что в сентябре 1998 года в этом проходном подъезде на полу лежали какие-то деревянные щиты. Лестничную площадку последнего этажа и дверь, ведущую на чердак, а также коммуникации (трубы), по которым проходят электрические и телефонные провода, он узнал. Именно на этой лестничной площадке он и ВОРОНИН подключали электрический провод, а по коммуникациям протягивали телефонный провод.

(т. 9 л.д. 250-262 )

Протокол предъявления для опознания по фотографии от 18 июня 2003 года. В ходе названного следственного действия обвиняемый КРАСНОВ И.Г. опознал МУСИНА С.В. как человека, по просьбе которого он вместе с ВОРОНИНЫМ А.В. установили названное прослушивающее устройство.

(т. 9 л.д. 245-249 )

Показания допрошенного в качестве обвиняемого ИОНОВА Ю.А., данные им в присутствии адвоката, из содержания которых следует, что он проживает в г. Санкт-Петербурге с 1994 года. С этого же времени он знаком с КОЛЧИНЫМ Ю.Н. Их познакомил ФЕДОСОВ О.Е. Как далее пояснил обвиняемый, в период 1994-1996 годов КОЛЧИН собрал около себя небольшую группу людей, которые объединялись по принципу землячества, так как все были уроженцами г. Дятьково Брянской области. В состав этой группы, кроме него, входили КОЛЧИН, ФЕДОСОВ, БОГДАНОВ, ЛЕЛЯВИН Вячеслав, а также уроженец г. Ленинграда МУСИН Сергей. Со слов ИОНОВА, МУСИН пришел в названный коллектив по протекции БОГДАНОВА, с которым они отбывали наказание в одном из следственных изоляторов г. Санкт-Петербурга.

Как далее показал ИОНОВ, в один из дней сентября 1998 года по просьбе МУСИНА С.В. он на своей автомашине подвозил ВОРОНИНА и КРАСНОВА на улицу Лени Голикова для установки прослушивающего устройства телефонных переговоров. Со слов ВОРОНИНА, пояснил ИОНОВ, ему известно, что установить данное прослушивающее устройство не представилось возможным.

Обвиняемый ИОНОВ подтвердил что осенью 1998 года подвозил КРАСНОВА и ВОРОНИНА на улицу Декабристов для установки прослушивающего устройства для прослушивания телефонных разговоров в квартире СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. В дальнейшем от МУСИНА С.В., как далее показал ИОНОВ, он узнал о том, что ВОРОНИН и КРАСНОВ установили прослушивающее устройство в офис и на квартиру СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.

(т. 9 л.д. 68-69, 70-71)

Показания свидетеля БОГАЙЧУКА С.Г. о том, что 1 апреля 1997 года он освободился из колонии, в которой отбывал наказание. Его встречали его хороший знакомый ВАСИЛЬЕВ С.В. и, как впоследствии узнал свидетель, ФЕДОСОВ Олег. Из общения с ВАСИЛЬЕВЫМ он понял, что ФЕДОСОВ входил в состав организации, которая занималась самыми различными делами, в том числе и получением долгов с различных лиц. Офис этой организации располагался по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Демьяна Бедного, дом 3. ВАСИЛЬЕВ предложил свидетелю работать в названной организации, в которой помимо ФЕДОСОВА работали также КОЛЧИН Ю.Н., БОГДАНОВ Е.Н., МУСИН С.В., ИОНОВ Ю.А., АКИШИН В.Н., КРАСНОВ И.Г.

В офисе имелись различные технические устройства, позволяющие осуществлять прослушивание и запись телефонных переговоров, представляли собой так называемые «жучки», аудиоплейеры, миниатюрная видеокамера, вмонтированная в сумку под названием «борсетка», которой пользовались МУСИН и ФЕДОСОВ.

По словам БОГАЙЧУКА, КРАСНОВ интересовался техническими новинками в области специальной техники, выписывал различные журналы на эту тему, объяснял свидетелю и другим людям способы установления прослушивающих устройств, правила пользования техническими средствами и тому подобное.

Свидетель показал, что если какими-либо лицами из числа работников офиса проводились мероприятия, связанные с прослушиванием телефонных переговоров или наблюдением за людьми, то это могло осуществляться только под руководством БОГДАНОВА. При этом КОЛЧИН должен был об этом знать, дать согласие. В любом случае, без ведома КОЛЧИНА прослушивания телефонных переговоров и наблюдение за людьми осуществляться не могло.

В ноябре 1998 года, как показал далее свидетель, он выполнял одну работу, которая требовала проведения негласного наблюдения за одним человеком и прослушивания его телефонных переговоров. Для решения этих вопросов, что следует из показаний БОГАЙЧУКА, он обратился к ЛЕЛЯВИНУ Вячеславу и попросил его дать ему кого-либо из молодых ребят, работавших с людьми из офиса для того, чтобы они организовали прослушивание телефонных переговоров интересующего свидетеля человека и наблюдали за ним. Однако тот ответил, что «все ребята заняты». По утверждению свидетеля, действительно, приезжая в офис в это время – в ноябре 1998 года — он никого не заставал. Со слов ЛЕЛЯВИНА, а также со слов различных людей, которые работали в названном офисе, ему стало известно, что уже несколько месяцев, то есть с сентября 1998 года, ФЕДОСОВЫМ и АКИШИНЫМ под руководством БОГДАНОВА организовано прослушивание телефонных переговоров какого-то человека, проживающего в центральной части Санкт-Петербурга, и за этим человеком велось наблюдение. При этом, что следовало со слов ЛЕЛЯВИНА, к этой деятельности были привлечены следующие: младший брат ЛЕЛЯВИНА — Игорь, ВОРОНИН Алексей, ПЕТРОВ Слава. БОГАЙЧУК уточнил, что ПЕТРОВ в указанный период очень тесно взаимодействовал с МУСИНЫМ Сергеем.

Как показал далее БОГАЙЧУК, в один из дней последних чисел ноября 1998 года ЛЕЛЯВИН сказал ему, что ребята освободились и он может помочь ему.

(т. 8 л.д. 40-41, 42-46, 47-50, 51-55, 56-59, 60-62, 63-65, 66-71, 72-74, 75-77 )

Показания свидетеля РЕЗИНА В.В., в соответствии с которыми через некоторое время после своего освобождения из мест лишения свободы в конце 1995 года БОГАЙЧУК предложил ему работать в организации, расположенной по адресу: ул. Демьяна Бедного, дом 3. Летом 1996 года БОГАЙЧУК познакомил его с главным в офисе – БОГДАНОВЫМ Евгением, которого многие называли его «боссом». В офисе свидетель работал в качестве вахтера.

По словам свидетеля, в офисе он видел еще и молодых ребят, которые выполняли поручения, связанные с ведением наблюдения. КРАСНОВ выполнял технические работы, связанные с обслуживанием электроаппаратуры (радиостанций, сканеров, микровидеокамер и т.д.).

(т. 10 л.д. 254-258, 259-263, 264-269)

Протокол предъявления лица для опознания от 20 мая 2003 года, в ходе которого свидетель РЕЗИН В.В. узнал обвиняемого ЛЕЛЯВИНА И.Б. как человека, которого он видел в офисе расположенном по адресу: ул. Демьяна Бедного, дом 3, и пояснил, что ЛЕЛЯВИН И.Б. и еще другие молодые люди приходили в офис только тогда, когда их использовали для проведения какого-либо мероприятия, связанного с проведением скрытого наблюдения за людьми.

(т. 10 л.д. 270-275)

Протокол предъявления лица для опознания от 3 июня 2003 года, во время которого РЕЗИН В.В. опознал обвиняемого ВОРОНИНА А.В. как молодого человека, который помогал ему проводить косметический ремонт в офисе, а также появлялся в офисе вместе с ЛЕЛЯВИНЫМ В.Б. и другими людьми.

(т. 10 л.д. 276-282)

Протокол предъявления лица для опознания от 27 июня 2003 года, при котором свидетель РЕЗИН В.В. опознал КРАСНОВА И.Г. как мужчину по имени Игорь и по прозвищу «Казбек».

(т. 10 л.д. 283-286)

Вещественные доказательства – компьютер типа «Ноутбук» и пять компьютерных компакт-дисков, на которых записаны базы данных абонентов телефонных сетей различных городов Российской Федерации, в том числе и г. Санкт-Петербурга.

(т. 1 л.д. 154-253, т. 17 л.д. 334-349)

Протокол обыска по месту регистрации СТЕХНОВСКОГО П.Б. от 19 мая 1999 года, в ходе которого обнаружены и изъяты компьютер типа «Ноутбук» и пять компьютерных компакт-дисков, на которых записаны базы данных абонентов телефонных сетей различных городов Российской Федерации, в том числе и г. Санкт-Петербурга.

(т. 13 л.д. 184-187)

Протокол осмотра предметов от 31 мая 1999 года, в ходе которого установлено:

-компьютер переносной типа «ноутбук» в корпусе из пластмассы серого цвета размером 21 см на 28 см;

-пять компакт-дисков, на которых записаны базы данных телефонных сетей различных городов России, в том числе и г. Санкт-Петербурга, осуществляющих сотовую связь «Delta» и «GSM».

(т. 13 л.д. 190-193)

Иной документ: постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 июня 2003 года, из содержания которого видно, что компьютер и компакт-диски с базами данных абонентов телефонных сетей в том числе и г. Санкт-Петербурга свидетельствуют о том, что обвиняемый СТЕХНОВСКИЙ П.Б. обладал необходимыми данными для организации и осуществления прослушивания телефонных переговоров.

(т. 17 л.д. 334-349)

Показания свидетеля МИЛОНОВА В.В., из которых следует, что с июля по декабрь 1998 года в квартире, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Лени Голикова, дом 24, кв. 4, располагался штаб предвыборной кампании блока «Северная Столица» в Кировском районе г. Санкт-Петербурга.

Осенью 1998 года, до убийства СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., как пояснил далее свидетель, он обратил внимание на двух людей, которые находились на лестничной площадке,где располагалась названная квартира. Как показалось свидетелю, эти люди проявляли интерес к телефонной распределительной коробке.

В указанный период, как пояснил далее МИЛОНОВ, он или кто-то из его коллег открывали телефонную распределительную коробку и увидели, что участок телефонного провода, ведущего в их квартиру, был зачищен от изоляции. Провод был разорван и в этом же месте скручен. Телефонная коробка проверялась в связи с тем, что в штабе плохо работал «Интернет».

( т. 11 л.д. 124-128)

Показания свидетеля СВЕРДЛОВА М.А., который пояснил, что осенью 1998 года в штабе блока «Северная Столица», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Лени Голикова, дом 24, кв. 4, отключился телефон. Как далее показал свидетель, он и еще кто-то из штаба вышли на лестничную площадку, открыли распределительный щит и увидели, что телефонные провода, идущие в их квартире, разорваны. Кто-то из выходивших соединил провода вручную. Они еще подумали, что провода разорвал кто-то из политических конкурентов.

( т. 11 л.д. 236-239)

Показания свидетеля ДОРЕЙКО А.Н., из которых следует, что осенью 1998 года в квартире по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Лени Голикова, дом 24, кв. 4, находился штаб проведения предвыборной кампании в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга от блока «Северная Столица». Осенью 1998 года, как пояснил свидетель, он узнал от МИЛОНОВА о том, что тот обратил внимание на каких-то людей, которые, по его мнению, намеревались прослушивать их телефонные переговоры.

(т. 9 л.д. 7-10)

Показания свидетеля КАЙДАНОВА А.О., согласно которым, со слов МИЛОНОВА, ему известно, что осенью 1998 года кто-то намеревался установить прослушивающее устройство для прослушивания телефонных переговоров в штабе блока «Северная Столица» по адресу: г. Санкт-Петербург, ул Лени Голикова, дом 24, кв. 4.

(т. 9 л.д. 87-89)

Показания свидетеля МЕЛЬНИЧЕНКО Ю.В., работника телефонной станции, согласно которым весной 1998 года МУСИН С.В. предложил ему рассказать о расположении телефонных шкафов в городе, для того, чтобы организовать прослушивание телефонных переговоров. Как далее показал свидетель, он согласился и рассказал МУСИНУ все, что ему было известно о расположении шкафов. При этом он передал МУСИНУ четыре ключа от телефонных шкафов. Во время разговора присутствовал ПЕТРОВ В.К. В дальнейшем по просьбе МУСИНА он обучил ПЕТРОВА способам отыскания необходимых клемм для подключения к телефонным линиям подслушивающих устройств.

По просьбе МУСИНА С.В., как пояснил свидетель, он поехал на улицу Большая Морская для того, чтобы изучить возможность подключения к одному телефонному номеру, изучив обстановку, свидетель пришел к выводу о невозможности установления там прослушивающего устройства, так как в этом доме находился банк.

( т. 11 л.д. 90-95, 98-102, 103-105, 106-108, 109-111)

Протокол опознания личности по фотокарточкам от 1 февраля 2001 года, в ходе которого МЕЛЬНИЧЕНКО Ю.В. опознал МУСИНА С.В. как человека, которому он рассказал информацию о телефонных шкафах, вручил четыре ключа от данных шкафов, по просьбе которого он обучал ПЕТРОВА В.К.

( т. 11 л.д. 96-97)

____________________________________________________________________________

(перечень доказательств с указанием тома, листа

уголовного дела)

Доказательства, на которые ссылаются обвиняемый ЛЕЛЯВИН В.Б., защитник <2>:

Допрошенный в качестве обвиняемого ЛЕЛЯВИН В.Б. показал, что в г. Санкт-Петербург на постоянное место жительство он приехал из г. Дятьково Брянской области зимой 1994 года. В 1998 года ему неоднократно приходилось бывать в офисе КОЛЧИНА Ю.Н., который расположен по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Демьяна Бедного, дом 3. Среди своих знакомых, как следует из его показаний, в этом офисе он видел КОЛЧИНА Ю.Н., БОГДАНОВА Е.Н., ФЕДОСОВА О. Е., КРАСНОВА И.Г., ИОНОВА Ю.А., КОРЕВА Сергея по прозвищу «Пестель», ВАСИЛЬЕВА С., БОГАЙЧУКА С., РЕЗИНА по прозвищу «Нос», АКИШИНА В.Н.. МУСИНА С.В., САМСОНОВА, УЛЫБИНА, Михайлова Вячеслава. Будучи знакомым с ПЕТРОВЫМ Вячеславом, возможно, как пояснил ЛЕЛЯВИН В.Б., видел его также в офисе. В названном офисе бывали ВОРОНИН и его брат – ЛЕЛЯВИН И.Б., так как они втроем делали там ремонт кухни. Со СТЕХНОВСКИМ, как далее пояснил ЛЕЛЯВИН В.Б., они знакомы, так как он видел его вместе с МУСИНЫМ. Однако в офисе ЛЕЛЯВИН В.Б. СТЕХНОВСКОГО не видел.

Как показал далее ЛЕЛЯВИН В.Б., абонентский номер сотового телефона №967-33-80» ему знаком. Телефон с таким номером мог принадлежать одному из знакомых ЛЕЛЯВИНА В.Б. В записной книжке КАЛАШНИКОВОЙ Л.Т. записан именно этот номер телефона, а слово «Слава» возле записи номера телефона исполнено рукой КАЛАШНИКОВОЙ Г.Т. и относится к нему. По словам ЛЕЛЯВИНА В.Б., он, видимо, дал КАЛАШНИКОВОЙ Л.Т. этот номер телефона для экстренной связи с ним – ЛЕЛЯВИНЫМ В.Б.

С 12 ноября 1998 года, как показал ЛЕЛЯВИН В.Б., в г. Санкт-Петербург приезжала его мать – ЛЕЛЯВИНА Г.Н., с которой он, по – видимому, на автомашине уехал в Дятьково Брянской области 24-26 ноября 1998 года. В это время он проживал вместе со своей матерью и своим братом – ЛЕЛЯВИНЫМ И.Б. в квартире, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Культуры, дом 14, кв. 109.

На допросе в качестве обвиняемого ЛЕЛЯВИН В.Б. показал, что допускает, что 1 декабря 1998 года он мог привлекаться к административной ответственности сотрудниками милиции за нарушение правил дорожного движения на территории г. Санкт-Петербург. ЛЕЛЯВИН В.Б. предположил, что, возможно, он вместе со своей матерью выехал в Дятьково не в конце ноября, а в начале декабря 1998 года.

В инкриминируемом ему деянии обвиняемый ЛЕЛЯВИН В.Б. свою вину не признал.

(т. 5 л.д. 50-54, 55-59, 60-65, 66-70, 71-75, 76-79, 80-82, 89-91, 94-96, 99-102, 103106, 107-108, 122-123)

________________________________

(перечень доказательств с указанием тома, листа

уголовного дела)

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обвиняемого ЛЕЛЯВИНА В.Б. <2>: _______

Обстоятельства, смягчающие наказание обвиняемого ЛЕЛЯВИНА В.Б., в деле отсутствуют.

Обстоятельства, отягчающие наказание обвиняемого ЛЕЛЯВИНА В.Б., следующие:

Совершение преступления организованной группой лиц.

( т. 5 л.д. 116-121)

__________________________________________________________________

(краткое изложение каждого обстоятельства с указанием

тома, листа уголовного дела)

ОБВИНЯЕТСЯ:

Фамилия, имя, отчество: СТЕХНОВСКИЙ Павел Борисович

Дата рождения: 14 мая 1964 года

Место рождения: г. Ленинград

Место жительства и (или) регистрации: зарегистрирован по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, дом 21, корпус 1, кв. 40, телефон 299-28-98

Гражданство: гражданин России

Образование: среднее

Семейное положение, состав семьи: женат, супруга – СТЕХНОВСКАЯ Т.В., сын – СТЕХНОВСКИЙ А.П., 1987 года рождения

Место работы или учебы, телефон: рабочий частного хозяйства по производству сельскохохяйственной продукции в районе г. Брюсселя Королевства Бельгии

Отношение к воинской обязанности: состоит на учете в РВК Московского района г. Санкт-Петербурга

Наличие судимости: не судим

Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность обвиняемого: документы экстрадиции из Королевства Бельгии

Иные данные о личности обвиняемого: согласно акта № 374 амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической первичной экспертизы от 14 февраля 2005 года СТЕХНОВСКИЙ П.Б. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, каких-либо психических расстройств не выявлено, его интеллект, мышление, критические и прогностические способности сохранены, эмоциональные проявления адекватны; как не страдающий каким-либо психическим расстройством, он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, оснований к диагнозам «алкоголизм», «наркомания» не усмотрено; в структуре индивидуально-психологических особенностей СТЕХНОВСКОГО П.Б. на первый план выступают черты конформного характера с проявлениями хороших адаптационных возможностей.

(т. 17 л.д. 269-273).

в том, что он:

летом-осенью 1998 года в г. Санкт-Петербурге в составе организованной группы лиц под руководством КОЛЧИНА Ю.Н., в которую помимо него, входили неустановленное лицо, БОГДАНОВ Е.Н., ФЕДОСОВ О.Е., МУСИН С.В., АКИШИН В.Н., КРАСНОВ И.Г., ИОНОВ Ю.А., ЛЕЛЯВИН В.Б., и при пособничестве ВОРОНИНА А.В., ЛЕЛЯВИНА И.Б. и неустановленных лиц, 20 ноября 1998 года в г. Санкт-Петербурге по адресу: набережная канала Грибоедова, дом 91, в составе указанной группы совершил посягательство на жизнь государственного и общественного деятеля в целях прекращения его государственной и политической деятельности (террористический акт) – убийство депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.

Летом 1998 года в г. Санкт-Петербурге СТЕХНОВСКИЙ, узнав от КОЛЧИНА Ю.Н. о желании неустановленного лица путем совершения убийства прекратить государственную и политическую деятельность депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, видного политического деятеля, лидера федеральной партии «Демократическая Россия», учредителя предвыборного блока «Северная столица» в Законодательное Собрание г. Санкт-Петербурга СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. совместно с ними, БОГДАНОВЫМ Е.Н., МУСИНЫМ С.В., ФЕДОСОВЫМ О.Е., АКИШИНЫМ В.Н., ИОНОВЫМ Ю.А., КРАСНОВЫМ И.Г. и ЛЕЛЯВИНЫМ В.Б., вошел в состав организованной группы и вступил с ними в предварительный сговор на совершение убийства СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.

В результате достигнутой договоренности неустановленное лицо взяло на себя обязательство по финансированию совершения этого преступления. КОЛЧИН должен был организовать создание устойчивой группы, руководить ею в дальнейшем и распределить между соучастниками роли в готовящемся преступлении, согласно которым СТЕХНОВСКИЙ, КРАСНОВ, БОГДАНОВ, МУСИН, ИОНОВ, ЛЕЛЯВИН В.Б., должны были за материальное вознаграждение обеспечить подготовку и реализовать намеченные действия. ФЕДОСОВ и АКИШИН должны были непосредственно исполнить убийство.

Конкретная противоправная деятельность СТЕХНОВСКОГО П.Б. выразилась в следующем.

Летом 1998 года в г. Санкт-Петербурге КОЛЧИН Ю.Н. дал указание входящим в состав организованной группы МУСИНУ С.В., СТЕХНОВСКОМУ П.Б. и неустановленным лицам незаконно приобрести огнестрельное оружие и боеприпасы, которые планировалось применить при совершении убийства СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. СТЕХНОВСКИЙ и МУСИН в указанный период в неустановленном месте из неустановленного источника незаконно приобрели 9 мм пистолет-пулемет «АГРАМ-2000» иностранного производства с интегральным прибором для бесшумной стрельбы (глушителем) и 9 мм нарезной, самозарядный пистолет, изготовленный кустарным способом с использованием станочного оборудования под отечественный 9мм пистолетный патрон 9х18 мм ПМ, на основе конструктивных решений и особенностей, использовавшихся в ряде моделей пистолетов фирмы «Беретта» с прибором для бесшумной стрельбы (глушителем), являющиеся нарезным огнестрельным оружием, исправными и пригодными для стрельбы, а также 30 патронов марки «Люгер» и 8 патронов калибра 9 мм к пистолету «ПМ», являющимися боеприпасами, которые ими незаконно хранились в неустановленном месте до 20 ноября 1998 года.

В августе 1998 года, выполняя условия сговора на убийство СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., КОЛЧИН Ю.Н. дал указание МУСИНУ С.В. и СТЕХНОВСКОМУ П.Б. организовать производство осмотра прилегающей к дому проживания СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. в Санкт-Петербурге по адресу: набережная канала Грибоедова, дом 91, местности, в том числе и для отыскания подходящего места для снайпера. Тогда же поручил ИОНОВУ Ю.А. и привлеченному для этих целей ВОРОНИНУ А.В. осмотреть названную территорию с использованием скрытой видеозаписи для дальнейшего применения результатов осмотра в организации убийства и осуществлении прослушивания и записи телефонных переговоров с телефона, находящегося в квартире СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.

Выполняя условия сговора, СТЕХНОВСКИЙ П.Б. с помощью специального видеозаписывающего устройства осуществил скрытую видеосъемку местности, прилегающей к дому проживания СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., территории внутреннего двора этого дома, лестничных площадок парадной № 1, в которой проживала СТАРОВОЙТОВА Г.В., и чердачного помещения этой парадной. Результаты данной видеозаписи использовались членами группы для организации убийства СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.

Вечером 20 ноября 1998 года СТЕХНОВСКИЙ П.Б. на автомашине доставил МУСИНА С.В. к месту проживания СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. для участия последнего в организации убийства СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.

В тот же день во исполнение указаний КОЛЧИНА БОГДАНОВ Е.Н., ФЕДОСОВ О.Е., АКИШИН В.Н. и ЛЕЛЯВИН В.Б. с оружием и боеприпасами, ранее приобретенными СТЕХНОВСКИМ и МУСИНЫМ, и комплектами не используемой ими в повседневной жизни одежды прибыли в заранее снятую для осуществления преступных намерений квартиру № 8 дома № 29 по улице Канонерской в г. Санкт-Петербурге, в которой находились ВОРОНИН и ЛЕЛЯВИН И.Б., где АКИШИН переоделся, а ФЕДОСОВ одел женскую одежду и парик. По распоряжению БОГДАНОВА Е.Н. ЛЕЛЯВИН В.Б. доставил на своей автомашине ВОРОНИНА к дому № 91 по набережной канала Грибоедова, где последний забрал с чердака аудиоплейер, использовавшийся для записи телефонных переговоров с телефона, расположенного в квартире СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. В последующем ЛЕЛЯВИН В.Б. доставил также на своей автомашине ФЕДОСОВА и АКИШИНА к указанному дому для непосредственного убийства СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. После появления около 22 часов 50 минут в подъезде № 1 дома № 91 по набережной канала Грибоедова СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. и ее помощника ЛИНЬКОВА Р.А., АКИШИН и ФЕДОСОВ, сознавая, что, явившись очевидцем совершенного ими преступления, ЛИНЬКОВ может сообщить в правоохранительные органы сведения, изобличающие их в совершении убийства СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., вступили между собой в предварительный сговор на его убийство. Когда СТАРОВОЙТОВА Г.В. стала подниматься по лестнице, ФЕДОСОВ умышленно, с целью ее убийства, произвел не менее 2-х выстрелов из пистолета-пулемета «АГРАМ-2000» с прибором для бесшумной стрельбы в СТАРОВОЙТОВУ Г.В., после чего оружие заклинило и производство выстрелов из него стало невозможным, в связи с чем АКИШИН, в продолжение своих совместных преступных действий, действуя неоднократно и единым с ФЕДОСОВЫМ умыслом, направленным на убийство ЛИНЬКОВА, умышленно, с целью скрыть совершенное ими убийство СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., произвел из пистолета с маркировкой «Беретта» с прибором для бесшумной стрельбы не менее 2-х выстрелов в жизненно-важные органы – голову и шею потерпевшему ЛИНЬКОВУ Р.А. В результате полученных повреждений ЛИНЬКОВ потерял сознание и упал. После этого, АКИШИН, действуя с ФЕДОСОВЫМ единым преступным умыслом, направленным на убийство СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., умышленно произвел не менее 1-го выстрела из пистолета с маркировкой «Беретта» с прибором для бесшумной стрельбы в жизненно-важный орган – голову СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. В результате указанных совместных преступных действий АКИШИНА и ФЕДОСОВА СТАРОВОЙТОВА получила два огнестрельных пулевых проникающих ранения головы с повреждением вещества обоих больших полушарий головного мозга и его оболочек: сквозное ранение левой половины теменной области и частично слепое ранение левой половины лобной области (с наличием пули в конце раневого канала) с кровоизлиянием в вещество головного мозга (в том числе в области ствола), в его желудочки, над- и под твердую и мягкую мозговые оболочки, в мягкие ткани головы, дырчатыми и многооскольчатыми переломами костей свода и основания черепа, отеком головного мозга, относящиеся по признаку опасности для жизни к тяжкому вреду здоровью. Смерть СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. наступила на месте преступления в результате огнестрельных пулевых проникающих ранений головы с обширным повреждением (разрушением) вещества больших полушарий головного мозга и его оболочек.

После совершения убийства СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. ФЕДОСОВ и АКИШИН бросили пистолет-пулемет «АГРАМ-2000» на месте преступления в подъезде по вышеуказанному адресу, пистолет с маркировкой «Беретта» — во внутреннем дворе дома № 91 по набережной канала Грибоедова и на автомашине, управляемой ЛЕЛЯВИНЫМ В.Б., вернулись в названную квартиру на Канонерской улице, где переоделись в свою одежду, оставив используемую во время убийства одежду в квартире, после чего скрылись. КОЛЧИН, узнав об убийстве СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., дал указание уничтожить следы преступления – одежду, оставленную ФЕДОСОВЫМ и АКИШИНЫМ на квартире на Канонерской улице, ВОРОНИНУ и ЛЕЛЯВИНУ И.Б., что ими и было сделано.

Указанными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 277 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, летом 1998 года в Санкт-Петербурге, действуя в составе организованной группы лиц, которая была образована и действовала под руководством КОЛЧИНА для совершения посягательства на жизнь государственного и общественного деятеля в целях прекращения его государственной и политической деятельности (террористический акт) – убийства депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., в состав которой, помимо него, вошли неустановленное лицо, КОЛЧИН Ю.Н., БОГДАНОВ Е.Н., МУСИН С.В., ФЕДОСОВ О.Е., АКИШИН В.Н., КРАСНОВ И.Г., ИОНОВ Ю.А., и ЛЕЛЯВИН В.Б., совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Летом 1998 года в г. Санкт-Петербурге КОЛЧИН Ю.Н. дал указание входящим в состав организованной группы МУСИНУ С.В., СТЕХНОВСКОМУ П.Б. и неустановленным лицам незаконно приобрести, хранить, перевозить и носить огнестрельное оружие и боеприпасы, которые планировалось применить при совершении убийства СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. СТЕХНОВСКИЙ и МУСИН в указанный период в неустановленном месте из неустановленного источника незаконно приобрели 9 мм пистолет-пулемет «АГРАМ-2000» иностранного производства с интегральным прибором для бесшумной стрельбы (глушителем) и 9 мм нарезной, самозарядный пистолет, изготовленный кустарным способом с использованием станочного оборудования под отечественный 9мм пистолетный патрон 9х18 мм ПМ, на основе конструктивных решений и особенностей, использовавшихся в ряде моделей пистолетов фирмы «Беретта» с прибором для бесшумной стрельбы (глушителем), являющиеся нарезным огнестрельным оружием, исправными и пригодными для стрельбы, а также 30 патронов марки «Люгер» и 8 патронов калибра 9 мм к пистолету «ПМ», являющимися боеприпасами, которые ими незаконно хранились в неустановленном месте до 20 ноября 1998 года.

20 ноября 1998 года БОГДАНОВЫМ, ФЕДОСОВЫМ и АКИШИНЫМ названное оружие и боеприпасы были незаконно перевезены в квартиру № 8 дома № 29 по Канонерской улице, после чего в тот же день АКИШИН и ФЕДОСОВ незаконно перевезли его к дому № 91 по набережной канала Грибоедова, где около 22 часов 50 минут в Санкт-Петербурге по адресу: набережная канала Грибоедова, дом 91, подъезд № 1 с применением указанного оружия совершили убийство СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. и покушение на убийство ЛИНЬКОВА Р.А.

Указанными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 222 и ст. 277 УК РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение СТЕХНОВСКОГО П.Б. в совершении преступления, предусмотренного статьей 277 УК РФ, являются:

Иной документ: телефонограмма № 501 из клиники военно-полевой хирургии ВМА имени С.М. Кирова, из содержания которой следует, что 20 ноября 1998 года, в 23 часа, неизвестные обстреляли из огнестрельного оружия в подъезде дома № 91 по набережной канала Грибоедова помощника депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации ЛИНЬКОВА Р.А., который доставлен с диагнозом: огнестрельные пулевые ранения затылочной области и шеи слева в тяжелом состоянии.

(т. 1 л.д. 67)

Иной документ: карта вызова машины «скорой помощи» от 20 ноября 1998 года, из содержания которой следует, что 20 ноября 1998 года в 23 часа 42 минуты, на автомашине № 3633, в клинику военно-полевой хирургии ВМА им С.М. Кирова был госпитализирован ЛИНЬКОВ Р.А. с диагнозом: огнестрельные пулевые ранения затылочной области и шеи слева, шок –1, в тяжелом состоянии.

( т. 16 л.д. 112-116)

Документы — аудиокассета и копии карточек, полученные в дежурной части оперативного управления штаба ГУВД г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 января 1999 года, и протокол их осмотра.

(т. 1 л.д.154-253)

Протокол осмотра названных копий карточек и аудиокассеты, в ходе которого установлено наличие записи в копии контрольной карточки № 278970 о том, что 20 ноября 1998 года, в 22 часа 59 минут, позвонил помощник депутата по телефону 939-65-60 и сообщил о нападении на канале Грибоедова 91 , кв. 3 на депутата СТАРОВОЙТОВУ Г., которая лежит на лестнице в крови, рядом пистолет. На аудиокассете записано, что звонивший представился помощником СТАРОВОЙТОВОЙ Г. и сообщил о нападении на нее двумя неизвестными в доме № 91 на канале Грибоедова, кв. № 3. В копии контрольной карточки № 278716 исполнена запись о том, что в 20 ноября 1998 года, в 23 часа 00 минут, позвонила БЛИНОВА 311-68-15, кан. Грибоедова 91-7 и сообщила, что на 2 этаже лежит женщина в крови, рядом автомат. В копии контрольной карточки № 278584 записано, что 20 ноября 1998 года, в 23 часа 04 минуты, позвонила АНДРЕЕВА из квартиры № 2 дома № 91 по набережной канала Грибоедова и сообщила, что на 1 и 2 этажах были слышны выстрелы, лежит в крови проживающая в квартире № 3 СТАРОВОЙТОВА Г.В..

(т.15, л.д. 1-5)

Протокол осмотра места происшествия и трупа СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. от 21 ноября 1998 года. В ходе проведения осмотра были обнаружены и изъяты: 9 мм пистолет-пулемет «AGRAM 2000» иностранного производства с интегрированным прибором для бесшумной стрельбы (глушителем); три стреляные гильзы калибра 9 мм патронов к пистолету Макарова «ПМ» (на площадке между 2 и 3 секцией лестницы, ведущей на второй этаж, под трупом; на первой ступени 3 секции лестницы, ведущей на второй этаж, обозначенная цифрой «2»; на площадке второго этажа, обозначенная цифрой «3»); две стреляные гильзы калибра 9 мм патронов «Парабеллум» обр.08 (Люгер) (на первой ступени первой секции лестницы ведущей на второй этаж, обозначенная цифрой «1»; на площадке второго этажа, обозначенная цифрой « 4»), две пули калибра 9 мм (на полу лестничной площадки первого этажа, где расположены почтовые ящики; и на 4 секции 4 ступени лестничного марша, обозначенная цифрой «5») , два одинаковых полиэтиленовых пакета черного цвета с золотистыми полосами (один пакет изъят с чердака, другой обнаружен на лестничной площадке); волосы; микрообъекты; сделаны три гипсовых слепка со следов обуви, обнаруженных на чердаке дома № 91 по набережной канала Грибоедова.

На проезжей части улицы Декабристов, возле дома № 22 обнаружен отпечаток протектора автомобильной шины, с которого в ходе осмотра сделан гипсовый слепок.

(т. 1 л.д. 50-63)

Протокол осмотра места происшествия от 21 ноября 1998 года, в ходе которого во дворе дома № 91 по набережной канала Грибоедова под автомашиной марки «Мерседес 230 Е» обнаружен самодельный пистолет с глушителем, с маркировкой на кожухе-затворе слева «P. BERETTA GARDONE V.T. CAL 9mm MADE IN ITALY», заводской номер на пистолете отсутствовал.

(т. 1 л.д. 68-69)

Иной документ: справка от 20 ноября 1998 года о применении служебно-розыскной собаки, из которой следует, что применявшаяся в ходе осмотра служебно-розыскная собака, взяв след на месте происшествия, вывела из подъезда № 1 дома № 91 по набережной канала Грибоедова во двор и по двору провела через проход к дому № 20 по улице Декабристов, затем по улице к дому № 22 по улице Декабристов, где след потеряла.

(т. 1 л.д.109)

Протокол дополнительного осмотра места происшествия от 21 ноября 1998 года, в ходе которого установлено, что на лестничной площадке 3 этажа парадной №1, дома № 91 по набережной канала Грибоедова, где проживала СТАРОВОЙТОВА Г.В., в телефонные коммуникации подключен дополнительный отвод от абонентской линии, ведущей к телефону, установленному в квартире № 3. Телефонный провод отвода протянут на четвертый этаж и выведен на чердак, где скрутками из проволоки белого цвета прикреплен к трубе, укрепленной на стене чердака. На чердаке рядом с телефонным проводом обнаружен сетевой провод, один конец которого подключен на лестничной площадке четвертого этажа к проводам с напряжением 220 вольт, а на другом конце подключена сетевая розетка. Названный провод также скрутками был присоединен к указанной трубе. На полу чердака обнаружены мотки металлической проволоки, аналогичные той, из которой изготовлены скрутки, крепящие телефонный и сетевой провода к трубе. В ходе осмотра установлено, что к телефонному проводу можно произвести подключение аппаратуры и контролировать телефонные переговоры, которые ведутся в квартире СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.

(т. 2 л.д. 1-68)

Показания потерпевшего ЛИНЬКОВА Р.А. о том, что после того, как 20 ноября 1998 года они со СТАРОВОЙТОВОЙ подъехали к дому № 91 по набережной канала Грибоедова, он взял дорожную сумку СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. и свой портфель, а она — свою дамскую сумку и полиэтиленовый пакет и пошли в подъезд. В парадной было темно, они, разговаривая, поднимались по лестнице «плечом к плечу», СТАРОВОЙТОВА находилась справа от него. Как далее пояснил ЛИНЬКОВ, не доходя 2 или 3 ступеньки до площадки между этажами он услышал хлопок, поднял голову и увидел мужчину, который спускался по лестнице. Второй выстрел в СТАРОВОЙТОВУ был произведен через очень небольшой промежуток времени после первого выстрела. В момент вспышки от выстрела он увидел, что рядом с мужчиной находится вторая фигура – женская, не крупная, волосы до плеч. Он — ЛИНЬКОВ — бросился вперед, навстречу спускавшемуся мужчине, который оттолкнул его. Он (ЛИНЬКОВ) услышал громкий хлопок и потерял сознание, при этом услышал фразу: «Добей ее суку». После того, как он пришёл в себя, почувствовал гудение в ушах, кислый запах пороха. Нападавших на лестнице не было, он попытался по мобильному телефону дозвониться до милиции и сообщить о произошедшем.

(т. 6 л.д.1-8,)

Показания потерпевшего ЛИНЬКОВА, из которых следует, что он в дальнейшем частично изменил их, дополнив, что после выстрелов в СТАРОВОЙТОВУ Г.В. бросился к нападавшим со словами: «Что вы делаете, сволочи?». По его словам, он слышал женский крик: «Добей гадину».

(т. 6 л.д. 25-27)

Протокол осмотра места происшествия от 2 февраля 1999 года с участием потерпевшего ЛИНЬКОВА Р.А. В ходе осмотра ЛИНЬКОВ Р.А. пояснил, что 20 ноября 1998 года к дому № 91 по набережной канала Грибоедова они со СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. подъехали около 23 часов. Выйдя из машины, он нес в руках ее дорожную сумку и свой портфель. У СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. в руках была ее сумочка и пакет. Они вместе прошли под арку, подошли к парадной номер 1. По утверждению ЛИНЬКОВА, он открыл дверь парадной и пропустил СТАРОВОЙТОВУ вперед. Войдя в подъезд, они пошли рядом, разговаривали и смотрели под ноги, стали подниматься по лестнице. Как уточнил потерпевший ЛИНЬКОВ, он шел со стороны перил. Когда они поднимались по первому лестничному пролету и, не дойдя до первой лестничной площадки примерно две ступеньки, раздался хлопок. Как далее показал ЛИНЬКОВ, он поднял голову и увидел, что СТАРОВОЙТОВА падает. Далее он обернулся и увидел мужчину, который спускался с оружием в руках. После того, как была вспышка, он увидел, что там была еще одна фигура — женская, которую он определил по прическе. Она стояла возле квартиры СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.

ЛИНЬКОВ заявил, что он бросил вещи и крикнул: «Сволочи! Что вы делаете?». Мужчина, который, как ему показалось, стрелял, оттолкнул его, после чего почувствовал «хлопок в ухо», после которого, как подчеркнул ЛИНЬКОВ, он «улетел». После того, как, по словам ЛИНЬКОВА, он пришел в себя, он слышал фразу: «Добей гадину!», после чего опять потерял сознание и ничего не слышал. Через некоторое время он, по его словам, очнулся. Затем ЛИНЬКОВ, как он утверждает, позвонил по своему радиотелефону по «02». В последующем ему удалось подняться и позвонить в квартиру № 2.

(т. 2 л.д. 124-138)

Показания свидетеля ОГАНЕСЯНА М.А., сотрудника Адмиралтейского РУВД, согласно которым 20 ноября 1998 года он, находясь на службе и услышав по рации сообщение о преступлении, около 23 часов прибыл на место преступления — к дому № 91 по набережной канала Грибоедова. По прибытии на место и оценив ситуацию, как далее пояснил свидетель, он прошел в подъезд. В ходе опроса ЛИНЬКОВА Р.А. об обстоятельствах убийства со слов последнего ему стало известно, что в тот момент, когда ЛИНЬКОВ вместе со СТАРОВОЙТОВОЙ поднимался по лестнице, он услышал сверху сначала один выстрел, после чего повернулся в сторону, откуда прозвучал выстрел, и затем услышал еще один выстрел. В момент выстрелов ЛИНЬКОВ со СТАРОВОЙТОВОЙ находились между первым и вторым этажами, поэтому ЛИНЬКОВ не видел людей в момент выстрелов, так как стрелявшие находились выше по лестнице слева от них. ЛИНЬКОВ повернулся и посмотрел вверх слева от себя. После второго выстрела ЛИНЬКОВ увидел, что СТАРОВОЙТОВА упала. Тогда ЛИНЬКОВ побежал вверх навстречу этим людям, спрашивая их: «Что случилось…?», или что-то в этом роде. После вопроса свидетеля о том, почему на лестничной площадке лежали его шапка и часы, ЛИНЬКОВ ответил, что между ним и двумя мужчинами, стрелявшими в СТАРОВОЙТОВУ Г.В., завязалась потасовка, в ходе которой шапка и часы были с него сорваны.

( т. 11 л.д.155-160)

Показания свидетеля ВАНЮШИНА В.М., сотрудника Адмиралтейского РУВД, из которых следует, что 20 ноября 1998 года к месту происшествия он приехал через пять минут после получения информации, примерно в 23 часа 5 минут. В ходе опроса ЛИНЬКОВА Р.А., как далее показал свидетель, последний рассказал, что они со СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. поднимались по лестнице. Между первым и вторым этажами навстречу им с площадки второго этажа спускался мужчина. На площадке второго этажа был еще кто-то, возможно, это была женщина. Спускавшийся вниз мужчина стал в них стрелять. О каких-либо других выстрелах ЛИНЬКОВ свидетелю не говорил.

( т. 8 л.д.109-113)

Показания свидетеля КРУПЕНЬЕ О.П. о том, что 20 ноября 1998 года примерно в 23 часа 7 минут, ей позвонил ЛИНЬКОВ Р.А. и сказал: «Срочно звони в ФСБ и милицию. Несколько минут назад было совершено нападение на Галину Васильевну». На вопрос о том, что со СТАРОВОЙТОВОЙ, ЛИНЬКОВ ответил, что не знает, так как она лежит на лестнице. При этом ЛИНЬКОВ добавил, что сам он ранен.

(т. 9 л.д.267-271)

Показания свидетеля НИКИФОРОВА С.М., депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, из которых следует, что 20 ноября 1998 года он летел из Москвы в одном самолете со СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. и по прилету в Санкт-Петербург в аэропорту «Пулково» попросил СТАРОВОЙТОВУ Г.В. подвезти его до дома. СТАРОВОЙТОВА согласилась, и они в автомашине поехали в город. По дороге СТАРОВОЙТОВА, спросив у ЛИНЬКОВА о том, есть ли у них какие-нибудь планы на вечер и, получив ответ об отсутствии планов, позвонила своим родителям и предупредила их, что они заедут к ним домой. По дороге, как пояснил далее свидетель, он вышел из машины и пошел домой. Дома он был в 21 час 50 минут.

( т. 11 л.д.146-150)

Вещественные доказательства: оружие и боеприпасы, обнаруженные на месте происшествия.

( т. 1 л.д. 50-63, 154-253, т. 17 л.д. 334-349)

Протокол осмотра оружия и боеприпасов, которым установлено: пистолет-пулемет длиной 480 мм состоит из следующих деталей и механизмов: ствола со ствольной коробкой и прицельным приспособлением, глушителя, затвора с ударником и выбрасывателем, возвратной пружины с направляющим стержнем, спусковой коробки с цевьем, пистолетной рукоятки, ударно-спускового механизма, переводчика вида огня, горловины и защелки магазина, щечек рукоятки и магазина. На площадке, расположенной на левой стороне спусковой коробки, над горловиной магазина, поверх следов станочной обработки, имеется маркировочное обозначение: «CAL 9 mm NATO – LUGER 9 x 19». На цевье пистолета-пулемета с двух сторон имеется надпись «AGRAM 2000». Заводские номера на пистолете-пулемете и глушителе отсутствуют. Внутренние поверхности пистолета-пулемета покрыты тонким слоем смазки. У данного пистолета-пулемета имеется неисправность защелки магазина, которая препятствует жесткой фиксации магазина в горловине на спусковой коробке. Частично устранить вышеуказанную неисправность позволяет дополнительная фиксация магазина в ствольной коробке посредством деревянного клина, извлеченного в ходе осмотра из ствольной коробки. Ствол магазина длиной 137 мм, калибром 9 мм, неподвижно закреплен в ствольной коробке. Ствол имеет резьбу для установки прибора для бесшумной стрельбы. Канал ствола имеет 6 нарезов правого направления. Поверхность канала покрыта налетом вещества темно-серого цвета. На ствол пистолета-пулемета с помощью резьбового соединения установлен двухкамерный прибор для бесшумной стрельбы, длиной 262 мм и диаметром 40 мм.

Пистолет с маркировочным обозначением на кожухе-затворе: «P. BERETTA GARDONE V.T. CAL 9 mm MADE IN ITALY» без заводского номера имеет длину с глушителем 372 мм, высотой с магазином 133 мм, состоит из следующих деталей и механизмов: рамки с рукояткой, ствола, кожуха-затвора с ударником и выбрасывателем, ударно-спускового механизма, возвратного механизма, прицельного приспособления, предохранительных механизмов, магазина и глушителя. Ствол длиной 119 мм, калибра 9 мм, имеет 7 правонаклонных нарезов. Нарезы расположены на протяжении 40 мм от патронника, на протяжении 53,5 мм от дульного среза. Канал ствола гладкий, с внутренним диаметром 9,9 мм. В канале створа присутствует налет вещества серого цвета. Глушитель, приспособленный к стволу пистолета, цилиндрической формы длиной 195 мм.

28 патронов, из которых 14 патронов с маркировкой «9 mm LUGER TCW», и 14 патронов с маркировкой «PMC 9 mm LUGER».

5 патронов 9х18 ПМ с маркировочным обозначением на донце гильз «38 87».

Деревянный отщеп с размерами: 6 х 0.7 см, извлеченный из ствольной коробки в месте вставки магазина.

(т.2, л.д. 139-145)

Вещественное доказательство — шуба СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., изъятая в судебно-медицинском морге СМЭС г. Санкт-Петербурга.

( т. 1 л.д. 50-63, 154-253

т. 12 л.д.1-3, т. 17 л.д. 334-349)

Протокол осмотра шубы, изъятой в судебно-медицинском морге, в ходе которого установлено, что на лицевой и изнаночной поверхности шубы обнаружены загрязнения подсохшим веществом красно-бурого цвета, похожим на кровь. На лицевой поверхности в области левой половины ворота с переходом на верхнюю часть спинки и на верхнюю часть левой полы имеется участок загрязнения ворса неправильной формы с примерными размерами 51 на 31 см. На изнаночной поверхности – на подкладке черного цвета в проекции верхней части левой половины спины аналогичный участок загрязнения с примерными размерами 13 на 8 см. Каких-либо повреждений на шубе не имеется.

( т. 12 л.д. 40-42)

Вещественное доказательство — шапка СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., изъятая в судебно медицинском морге СМЭС г. Санкт-Петербурга.

(т. 1 л.д. 50-63, 154-273, т. 12 л.д. 1-3)

Протокол осмотра шапки, изъятой в судебно-медицинском морге, в ходе которого обнаружено, что на окружности шапки имеются следы сухого бурого вещества. На шапке имеется три сквозные повреждения. Одно из них со стороны подкладки, расположено примерно в 1 см левее заднего шва и примерно в 0,7 см от нижнего края шапки. Второе повреждение расположено примерно в 25 см левее заднего шва и примерно в 4,5 см от нижнего края шапки. Третье повреждение расположено примерно в 18 см левее заднего шва и примерно в 1, 5 см от нижнего края шапки.

(т.12, л.д. 40-42)

Вещественное доказательство — куртка ЛИНЬКОВА Р.А. , изъята в отделении военно-полевой хирургии военно-медицинской академии.

(т. 1 л.д. 154-253

т. 12 л.д. 7-9)

Протокол осмотра куртки, изъятой в военно-медицинской академии, из которого следует, что на пристегивающейся меховой части воротника в 17 см от левого края воротника и 8 см от края пристегивания воротника сквозное повреждение пристегивающейся меховой части, почти овальной формы и примерными размерами 1,8 х 0,9 см. Края повреждения неровные, часть нитей и основа отсутствует. Каких-либо других повреждений на куртке не имеется. На лицевой поверхности куртки в области правой и левой полы, области манжеты правого рукава имеется множество пятен, помарок и загрязнений красно-бурого вещества, похожего на кровь, различных размеров и формы.

(т. 12 л.д. 11-18)

Вещественное доказательство — шапка ЛИНЬКОВА Р.А., изъятая на месте преступления.

( т. 1 л.д. 50-63, 154-253)

Протокол осмотра шапки, в ходе которого обнаружено, что на лицевой ее поверхности имеются единичные поверхностные загрязнения ворса меха красно-бурого цвета, похожие на кровь, без четких границ, неправильной формы. Каких-либо повреждений на шапке не имеется.

(т. 12 л.д. 11-18)

Вещественные доказательства – шарф и рубашка ЛИНЬКОВА Р.А., изъятые в отделении военно-полевой хирургии военно-медицинской академии.

( т. 1 л.д. 154-253,

т. 12 л.д. 7-9)

Протокол осмотра шарфа и рубашки, во время которого установлено, что на лицевой поверхности шарфа на участке с примерными размерами 22 х 25 см имеется группа следов красно-бурого цвета, похожих на кровь, в виде 8 пятен неправильной овальной формы, местами сливающихся между собой, без четких границ, преимущественно пропитывающих ткань шарфа на всю толщину. Каких-либо повреждений на шарфе нет.

На рубашке ЛИНЬКОВА Р.А. в области левой половины грудки имеются следы в виде пятен, помарок и загрязнений красно-бурого цвета, похожего на кровь, различной формы и размеров.

(т. 12, л.д. 11-18)

Показания свидетеля АСМАТУЛАЕВОЙ Г.Б., из содержания которых следует, что 20 ноября 1998 года, в период с 22 часов 45 минут до 23 часов, находясь дома в квартире № 1 дома № 91 по набережной канала Грибоедова, она услышала донесшийся с лестницы громкий разговор не менее двух человек. Свидетель ясно слышала мужской голос и голоса других лиц. Разговор по времени был коротким. Через некоторое время, как уточнил свидетель, она услышала несколько хлопков, донесшихся с лестницы. Хлопков было не менее 2-3. Они раздались последовательно один за другим с небольшим промежутком времени – секунду или две. Как заявила АСМАТУЛАЕВА, ей сразу показалось, что это были звуки выстрелов. Приоткрыв вторую входную дверь квартиры, она прислушалась и услышала на лестнице какую-то возню. Посчитав, что она ошиблась по поводу выстрелов, закрыла вторую входную дверь и стала заниматься своими делами.

(т. 7 л.д. 1-2, 3-6)

Показания свидетеля АСМАТУЛАЕВА Т.Р. о том, что 20 ноября 1998 года вечером он находился дома в квартире № 1 дома № 91 по набережной канала Грибоедова. Около 22 часов 50 минут с лестницы послышались громкие голоса нескольких лиц. При этом свидетель особо подчеркнул, что на лестнице разговаривали на повышенных тонах, возможно, они ругались. Он отчетливо услышал мужской голос сказал: «Открой». Сразу же после этого послышались звуки, напоминающие выстрелы. Затем послышался топот как будто кто-то сбегал по лестнице.

(т. 7 л.д.7-9, 10-16)

Иной документ: справка специалистов Центра речевых технологий № 99/146 от 16 ноября 1999 года согласно которой, находясь на диване в комнате № 1 дома № 91 по набережной канала Грибоедова при двойных закрытых дверях квартиры, в условиях относительной тишины свидетели имели объективную возможность услышать ненормативную громкую речь, доносящуюся с лестницы между первым и вторым этажами своего подъезда.

При этих условиях свидетели могли зафиксировать нестандартную эмоциональную окраску разговора.

В ходе эксперимента можно считать установленной объективную возможность различения свидетелями отдельных односложных или коротких реплик разговора при условии их особо громкого произнесения.

(т. 17 л.д. 325-326)

Показания свидетеля АНДРЕЕВА В.В., проживающего в квартире № 2 дома № 91 по набережной канала Грибоедова. Свидетель показал, что 20 ноября 1998 года после окончания программы новостей по каналу «НТВ» он вышел на кухню и услышал два хлопка – один за одним, а через несколько секунд еще один. После этого минут через пять-семь раздался звонок в дверь. Он открыл дверь и увидел Руслана ЛИНЬКОВА, которого он знает как журналиста с тех времен, когда был депутатом Ленсовета. Руслан был весь в крови. Как пояснил далее АНДРЕЕВ, он попросил свою жену принести бинты и позвонить в милицию. ЛИНЬКОВ что-то кричал и при этом упоминал фамилию СТАРОВОЙТОВОЙ. Свидетель, обладая высшим медицинским образованием, оказал ему медицинскую помощь, после чего усадил его на лестничную ступеньку около его входной двери. На лестничной площадке он увидел шапку, какие-то сумки и, когда заглянул в лестничный пролет, то увидел СТАРОВОЙТОВУ Г. В. и уже по ее позе понял, что она мертва. Когда он спустился то разглядел, что СТАРОВОЙТОВА лежала практически параллельно стене, голова на полу около окна, руки были вытянуты вдоль туловища, кисти наружу. В руках у нее были сумки или пакеты. Свидетель троекратно проверил пульсацию шейных артерий и лучезапястных суставов. Признаки жизни отсутствовали. В положении на правом боку, как видно из показаний свидетеля, он ее оставил и стал возвращаться обратно.

Уже повернувшись, чтобы подняться по лестнице, он увидел на ступеньке автомат, лежащий рожком вверх, стволом с глушителем в сторону от стены с окнами.

С использованием манекена свидетель на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 1 дома № 91 по набережной канала Грибоедова восстановил позу трупа СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.

(т. 7, л.д. 17-21, 22-31, 32-34, 35-37)

Показания свидетеля АНДРЕЕВОЙ Г.В., которая пояснила, что примерно между 22 часами 30 минутами и 23 часами ее муж АНДРЕЕВ В.В. вышел в коридор квартиры № 2 дома № 91 по набережной канала Грибоедова, в которой они с мужем проживают. Через некоторое время она услышала звонок в дверь. Муж пошел открывать дверь, после чего почти сразу крикнул ей, чтобы она принесла бинты и звонила в «скорую» и «милицию», так как «в СТАРОВОЙТОВУ стреляли».

АНДРЕЕВА уточнила, что вышла на лестницу и увидела молодого человека, которого муж называл Русланом. Последний стоял, державшись за лестничные перила, без шапки, в куртке. Его лицо было в крови и по внешнему виду было видно, что он еле стоит на ногах.

Свидетель увидела, что у двери квартиры № 3 лежит белая меховая шапка, рядом с шапкой, на ступеньках лестницы — полиэтиленовый пакет, а ниже на лестнице, примерно в середине марша, находилась спортивная сумка темного цвета. Далее лежала небольшая женская сумочка и предмет, похожий на автомат.

(т. 7 л.д.38-46)

Показания свидетеля САПРУНОВОЙ Л.А. о том, что вечером 20 ноября 1998 года она находилась дома в квартире № 4 дома № 91 по набережной канала Грибоедова. Примерно без четырех минут одиннадцать часов вечера она услышала на лестнице несколько хлопков. По мнению свидетеля их было три-четыре. Хлопки было довольно громкие. Спустя две-три секунды, после того, как прозвучали хлопки, свидетель услышала, что как будто кто-то или что-то упало. Затем послышались звук убегающего человека. Как заявила САРПРУНОВА, ей сначала показалось, что это соседский мальчик спускается вниз по лестнице на своих роликовых коньках.

(т. 7 л.д. 47-48)

Показания свидетеля ЮСИФОВА И.И. О., согласно которым где-то без четырех минут одиннадцать часов вечера 20 ноября 1998 года он, находясь в квартире № 4 дома № 91 по набережной канала Грибоедова, услышал на лестнице глухой шум, напоминающий удары по решетке. Затем свидетель отчетливо слышал как кто-то очень быстро сбегал по лестнице. По утверждению ЮСИФОВА, по шуму можно было сказать, что сбегало несколько человек.

(т. 7 л.д. 49-51, 52-54)

Показания свидетеля РУСТАМОВОЙ Д.А., которая пояснила, что примерно в 22 часа 57 минут, находясь в квартире № 6 дома № 91 по набережной канала Грибоедова, она слышала два громких хлопка, которые раздались последовательно один за другим, без интервала во времени.

(т. 7 л.д. 59-61, 62-67)

Показания свидетеля БЛИНОВОЙ Н.Ю., в соответствии с которыми около 23 часов 20 ноября 1998 года друг ее матери ЛОМОВ пошел встречать мать. Примерно через пять минут после ухода ЛОМОВА она услышала непонятный шум с лестницы. По звуку можно было предположить, что на лестнице, ниже четвертого этажа кто-то возится. Как будто кто-то, не менее двух человек, бежали по лестнице вниз. Причем бежали, переступая через две-три ступеньки. Вначале был слышан топот бегущих вниз людей. Затем свидетель услышала звук борьбы и звук падающего на лестницу тела. Между звуками бега по лестнице и звуками борьбы свидетель слышала чьи-то «ахи», «охи». Кто-то, кажется, женщина, тяжело вздыхала. Сразу после вздохов свидетель услышала громкие звуки ударов. По словам БЛИНОВОЙ, создалось впечатление, что кто-то металлическим предметом ударил несколько раз по металлическим дверям электрощитка, расположенного на лестничной площадке четвертого этажа.

Всего было две серии этих громких звуков, продолжительностью около секунды каждая серия, с перерывом между ними в секунду.

Как пояснила далее свидетель, после двух серий этих металлических стуков вновь раздался топот бегущих вниз по лестнице людей, причем бежали те же люди, что и несколько секунд назад. После этого хлопнула входная дверь, и наступила тишина. Как все стихло, свидетель вышла на лестничную площадку и посмотрела вниз. На лестничном марше между первым и вторым этажами лежала женщина, а рядом автомат. По словам БЛИНОВОЙ, она стала звонить в «скорую помощь» и милицию.

(т. 7 л.д.74-85)

Показания свидетеля ЛОМОВА В.Н. о том, что 20 ноября 1998 года, в 22 часа 50 минут, он вышел из своей квартиры № 7 дома № 91 по набережной канала Грибоедова и пошел на Театральную площадь встречать БЛИНОВУ Т.В. В подъезде № 1, как утверждает свидетель, никого не было.

(т. 7 л.д. 98-101 102-103, 104-107)

Показания свидетеля БЛИНОВОЙ Т.В., из которых следует, что 20 ноября 1998 года примерно в 23 часа 5-10 минут на Театральной площади ее встретил ЛОМОВ В.Н. После встречи свидетель с ЛОМОВЫМ пошли домой по улице Декабристов. Подойдя к своему дому № 91 по набережной канала Грибоедова, они увидели, что возле подъезда стоит сотрудник милиции и никого внутрь не пропускает.

Поднявшись на свой этаж и встретив свою дочь – БЛИНОВУ Н.Ю., свидетель узнала от нее, что Наталья слышала донесшиеся с лестницы какие-то звуки, напоминающие звуки ударов по электрощитку. По словам дочери, она вышла на лестницу и увидела лежащую женщину и неподалеку от нее автомат.

(т. 7 л.д.89-91, 92-93, 94-97)

Показания свидетеля ВАСИНА К.Л., из содержания которых следует, что 20 ноября 1998 года он со своей женой находился на кухне квартиры № 7 дома № 91 по набережной канала Грибоедова. Около 23 часов в подъезде раздались лязгающие звуки, как будто кто-то колотил по металлической крышке щитка. Звуков было четыре-пять, точно сказать свидетель не может. Затем наступила короткая пауза, секунды 2-3, потом снова раздались совершенно тождественные с предыдущими новые звуки, которых было два или три. По показаниям ВАСИНА, он сначала подумал, что соседские дети балуются на площадке. Они с женой направились к двери, но, еще не открыв ее, услышали какие-то нечленораздельные, бубнящие звуки, как будто кто-то стонал.

Выйдя на лестничную площадку, как уточнил свидетель, он услышал, что по лестнице кто-то бежит вниз. Можно было подумать, что вниз по лестнице бежит два-три человека.

(т. 7 л.д.108-113)

Заключение эксперта № 131/3590-1-98 от 18 декабря 1998 года, из содержания которого следует, что у СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. имелось два огнестрельных пулевых повреждения левой половины головы с повреждением вещества обоих больших полушарий мозга и его оболочек:

а/ сквозное ранение левой половины теменной области;

б/ частично слепое ранение левой половины лобной области (с наличием пули в конце раневого канала) с кровоизлиянием в вещество головного мозга (в том числе в области ствола), в его желудочки, над- и под твердую и мягкую мозговые оболочки, в мягкие ткани головы, дырчатыми и многооскольчатыми переломами костей свода и основания черепа, отеком головного мозга, относящиеся по признаку опасности для жизни к тяжкому вреду здоровью.

Причиной смерти СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. явились огнестрельные (два пулевых проникающих) ранения головы с обширным повреждением вещества больших полушарий головного мозга.

Как оба ранения, так и каждое в отдельности, являются весьма тяжелыми («смертельными») повреждениями.

Направление раневых каналов было (при условии правильного вертикального положения тела):

а/ от раны № 1 в левой половине теменной области к ране № 4 в правой половине лобной области (через оба больших полушария головного мозга) – слева направо, сзади кпереди и практически горизонтально;

б/ от раны № 2 в левой половине лобной области к ране № 3 в правой надбровной области (через лобные доли обеих больших полушарий головного мозга) – слева направо, сверху вниз и несколько сзади кпереди.

Направления выстрелов:

а/ сквозное ранение в левой половине теменной области – слева и позади головы пострадавшей;

б/ частично слепое ранение в левой половине лобной области – слева, сверху и несколько позади головы пострадавшей.

Сквозное ранение в левой половине теменной области было причинено первым по отношению к ранению в левой половине лба.

Характер трупных явлений, зафиксированных при осмотре трупа СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. на месте происшествия в 2 часа 25 минут 21.11.98 г. при температуре окружающего воздуха, измеренной на ложе трупа + 8.0 С: наличие сформировавшихся трупных пятен, исчезающих при надавливании динамометром с силой 2 кг/см в течение 3 секунд и восстанавливающихся через 15 секунд; образование идиомускулярных валиков при ударах молоточком на передних поверхностях плеч и бедра; отсутствие трупного окоченения во всех обычно исследуемых группах мышц; температура в прямой кишке + 36,6, через час — +36,2 – свидетельствует о том, что с момента смерти до момента регистрации трупных явлений прошло около 3-4 часов. То есть, смерть СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. наступила 20 ноября 1998 г. в период с 22 часов 25 минут до 23 часов 25 минут.

Смерть СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. наступила вскоре после причинения огнестрельных ранений головы, в период времени, исчисляемый несколькими минутами.

( т. 16, л.д.7-103)

Заключения эксперта № 11715 от 18 декабря 1998 года и № 126 от 21 апреля 2003 года, из которых следует, что у ЛИНЬКОВА Р.А. установлены:

одно слепое пулевое ранение левой половины теменно-затылочной области головы с переходом на левую половину шеи с дырчато-оскольчатым переломом левой затылочной кости, со сквозным повреждением твердой мозговой оболочки в проекции перелома, ушибом головного мозга, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку по намету мозжечка и наличием пули в конце раневого канала;

сочетанное ранение: сквозное повреждение левой ушной раковины и слепое – области левого сосцевидного отростка и левой половины шеи (с наличием пули в конце раневого канала).

Кроме того, по ходу раневых каналов в шее установлены кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки шейного отдела спинного мозга на уровне С-1 – С-7, с повреждением ветвей затылочной артерии, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани по ходу раневого канала, с последующим развитием левостороннего верхнего проксимального паралича Эрбу-Дюшена.

Входные огнестрельные раны находятся:

слепого ранения – в левой половине теменной области;

сочетанного ранения; сквозного – в нижней трети противозавитка левой ушной раковины и слепого – в области левого сосцевидного отростка.

Ранения левой половины головы, левой ушной раковины и шеи наиболее вероятно причинены из оружия малой мощности, калибра около 9 мм, на что указывает слепой характер ранений, размеры входных ран и рубцов, образовавшихся на месте их заживления. Ранения причинены в результате двух выстрелов из огнестрельного оружия, о чем свидетельствует наличие двух ранений с двумя пулями в конце раневых каналов.

Общее направление раневых каналов было (при условии правильного вертикального положения тела): сверху вниз, несколько слева направо и сзади кпереди.

Общее направление раневых каналов (общее направление выстрелов) соответствуют положению ствола оружия при нанесении ранений: слева, сверху и несколько позади головы пострадавшего (без учета возможного наличия преграды).

После получения указанных ранений пострадавший мог совершать активные действия до момента потери сознания, факт которого устанавливается следственным путем.

Полученная пострадавшим огнестрельная травма по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью, согласно п. 32.1 «Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью».

(т. 16, л.д.118-143, 153-162)

Протокол выемки от 26 ноября 1998 года, в ходе которой была изъята пуля калибра 9 мм, являющаяся составной частью пистолетного патрона «ПМ», обнаруженная при судебно-медицинском вскрытии трупа СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.

(т. 12 л.д. 20-21)

Протокол выемки от 24 ноября 1998 года, в ходе которой были изъяты две пули, извлеченные во время операции ЛИНЬКОВА Р.А.

(т. 12 л.д. 5-6)

Вещественные доказательства – пуля калибром 9 мм, обнаруженная при вскрытии трупа СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., две пули, извлеченные во время операции ЛИНЬКОВА Р.А., пять гильз и две пули, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия и трупа СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.

( т. 1 л.д. 154-253, т. 17 , л.д. 334-349)

Заключение эксперта № 31942 от 30 декабря 1998 года, проводившего судебно-баллистическую экспертизу, из которого следует, что три гильзы, обнаруженные на месте происшествия (гильза — под трупом СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.; гильзы №№ 2 и 3 – на третьем лестничном марше и на лестничной площадке второго этажа) являются составными частями патронов отечественного производства к пистолету «ПМ». На донцах всех гильз нанесена маркировка «38 87».Это свидетельствует о том, что патроны изготовлены в 1987 году на заводе, имеющем код «38». Данные гильзы стреляны в представленном на исследование 9мм нарезном самозарядном пистолете.

(т. 17 л.д. 6-40)

Заключение эксперта № 31942 от 30 декабря 1998 года, проводившего судебно-баллистическую экспертизу, согласно которому две гильзы на месте происшествия (гильза № 1 – на первом лестничном марше и гильза № 4 — на лестничной площадке второго этажа) и две пули (пуля № 1 — на первом этаже и пуля № 2 — на четвертом лестничном марше) являются составными частями 9х19 мм пистолетных патронов «Парабеллум» образца 08 («Люгер»). На донце одной гильзы нанесена маркировка «9 mm LUGER TCW». Патроны, имеющие данную маркировку, отечественного производства. На донце другой гильзы нанесена маркировка «PMC 9mm LUGER». Патроны, имеющие данную маркировку, производства Республики Корея. Обе гильзы и обе пули были выстреляны из представленного на исследование 9 мм пистолета-пулемета «AGRAM 2000», обнаруженного на месте происшествия.

(т. 17 л.д. 6-40)

Заключение эксперта № 31942 от 30 декабря 1998 года, проводившего судебно-баллистическую экспертизу, согласно которому двадцать восемь патронов, обнаруженных на месте происшествия (при этом 26 патронов извлечены из магазина пистолета-пулемета и 2 — из его ствольной коробки) являются 9х19 мм пистолетными патронами «Парабеллум» образца 08 (Люгер). Патроны изготовлены заводским способом, пригодны для производства выстрелов и являются боеприпасами.

(т. 17 л.д. 6-40)

Заключение эксперта № 131/3590-1-98 от 18 декабря 1998 года проводившего судебно-медицинскую экспертизу, в соответствии с которой пуля, извлеченная из головы СТАРОВОЙТОВОЙ Г.С., причинившая слепое ранение, имеет на своей поверхности 7 следов от полей нарезов ствола примененного оружия. Пуля, найденная на месте происшествия, со следами вещества головного мозга лица женского генетического пола, причинила сквозное ранение, и имеет 6 следов от полей нарезов ствола оружия. Эти данные свидетельствуют о том, что оба ранения СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. были причинены из разных экземпляров оружия и не сформировались в результате выстрелов очередью из какого-либо одного типа автоматического оружия.

(т.16 л.д. 7-103)

Заключение эксперта № 2925 от 3 декабря 1998 года, из содержания которого следует, что эксперты СМЭС Санкт-Петербурга пришли к выводу, что в смыве с пули, изъятой с площадки 1 этажа, обнаруженной у батареи – стены с расположенными почтовыми ящиками найдены единичные изолированные клетки мозга лица женского генетического пола. В ничтожно малых следах белка человека на донышке этой пули при определении групповой принадлежности выявлен антиген «Н», что не исключает принадлежности его группе «О». Следовательно, указанные клетки могли произойти от потерпевшей СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.

(т. 16 л.д.193-196)

Заключение эксперта № 69 от 28 января 1999 года, из которого видно, что каких-либо повреждений на шубе СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. не выявлено.

На шубе обнаружены участки загрязнений подсохшим веществом красно-бурого цвета похожим на кровь:

-на лицевой поверхности шубы в области левой половины ворота с переходом на верхнюю часть спинки и на верхнюю часть левой полы;

-на изнаночной поверхности шубы, на тканевой подкладке, в проекции верхней части левой половины спинки.

На лицевой поверхности спинки, воротника и левого рукава шубы СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. обнаружены продукты выстрела из огнестрельного оружия: а) полусгоревшие частицы бездымного пороха; б) металлические (медные) частицы с поверхности пули.

Полусгоревшие частицы пороха, изъятые с: а) лицевой поверхности шубы СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.; б) поверхности мишени, пораженной выстрелами патроном «Люгер» из пистолета-пулемета «АГРАМ-2000» с ПБС, — обладают аналогичными признаками и особенностями.

Выстрел (выстрелы) в СТАРОВОЙТОВУ Г.В. был произведен с близкой дистанции, в пределах зоны преимущественно отложения полусгоревших пороховых и металлический частиц. Для оружия малой и средней мощности границы близкой дистанции выстрела обычно составляют 150-250 см.

(т. 16 л.д.298-320)

Заключение эксперта № 3 от 29 января 1999 года, согласно которому на лицевой поверхности шапки СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. обнаружены продукты выстрела из огнестрельного оружия: а) микрочастицы – микрофрагменты полусгоревших частиц бездымного пороха; б) металлические (медные) частицы с поверхности пули.

Особенности обнаруженных на шапке СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. микрофрагментов полусгоревших частиц пороха, их весьма малые размеры, не позволяют провести их сравнительный анализ с признаками частиц пороха, обнаруженных на лицевой поверхностти ее шубы, выявленных в ходе экспертного эксперимента и с данными специальной литературы.

Выстрел (выстрелы) в СТАРОВОЙТОВУ Г.В. был произведен с близкой дистанции: в пределах зоны преимущественно отложения полусгоревших пороховых и металлических частиц.

(т. 16 л.д. 327-334)

Заключение № 62 эксперта-криминалиста от 21 декабря 1998 года, согласно которому на куртке ЛИНЬКОВА Р.А. имеется сквозное повреждение на пристегивающейся меховой части воротника. Это повреждение могло быть причинено в результате действия компактного огнестрельного снаряда, например пули. Об этом свидетельствует его близкая к правильной овальной форма, мелконеровные края с отсутствием части нитей, наличие дефекта ткани в центре с пояском обтирания по его краям, ввернутость краевых нитей по ходу движения снаряда, обнаружение следов металла (меди) по краям повреждения.

Направление пулевого канала в пристегивающейся меховой части воротника было, при условии обычного вертикального расположения куртки с отворотом воротника в близком к вертикальному положении – меховой поверхностью пристегивающейся части воротника кнутри – сверху вниз, слева направо и несколько спереди кзади.

Пуля, причинившая сквозное повреждение на куртке ЛИНЬКОВА Р.А., имела оболочку, в состав которой входила медь.

Диаметр поперечного сечения пули около 0,9 см.

На куртке отложения продуктов выстрела, характерных для близкой дистанции, не выявлено.

(т. 16 л.д.265-290)

Заключение эксперта № 2972 от 16 декабря 1998 года, согласно которому кровь трупа СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. относится к группе «0» с изогемагглютининами анти-А и анти-В.

Кровь ЛИНЬКОВА Р.А. принадлежит также к группе «0» с изогемагглютининами анти-А и анти-В.

Соскоб, изъятый со ступеней 4-й секции лестничного марша, образован кровью человека мужской генетического пола группы «0» с изогемагглютининами анти-А и анти-В.

Таким образом, эта кровь могла произойти от ЛИНЬКОВА Р.А. и не могла принадлежать покойной СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.

(т. 16 л.д. 244-248)

Заключение эксперта № 27285 от 8 декабря 1998 года, проводившего криминалистическую (трасологическую) экспертизу, из содержания которого следует, что на одном из двух пластиковых пакетов в черно-желтую полоску, изъятых 21.11.1998 года в ходе осмотра места происшествия и трупа СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., на чердаке и возле трупа СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. выявлен один след наслоения, образованный подметочной частью подошвы обуви. След мог быть образован низом подошвы женской обуви с обозначением «WINTER» модель 10 фирмы «SEVAN» ГОСТ 26167-84. На внутренних частях пакетов обнаружены микрочастицы в виде единичных текстильных волокон различной окраски. Они пригодны для сравнительного исследования.

( т. 17 л.д.131-134)

Заключение эксперта № 31942 от 30 декабря 1998 года, согласно которому пистолет-пулемет, изъятый на месте происшествия, является 9 мм пистолетом-пулеметом «AGRAM- 2000» иностранного производства с интегральным прибором для бесшумной стрельбы (глушителем). Пистолет-пулемет относится к категории нарезного огнестрельного оружия и изготовлен заводским способом в мелкосерийном производстве. Установить страну изготовителя не представляется возможным. Ввиду неисправности защелки магазина пистолет-пулемет пригоден для производства одиночных выстрелов. При дополнительной фиксации защелки магазина деревянным клином, пистолет-пулемет пригоден для стрельбы в обоих режимах ведения огня – одиночным и очередями. Однако фиксация неполностью закрытой защелки магазина деревянным клином может привести к перекосу патрона и заклиниванию его в ствольной коробке.

Прибор для бесшумной стрельбы (глушитель) для пистолета-пулемета изготовлен заводским способом. Конструктивные характеристики глушителя соответствуют конструктивным характеристикам ствола представленного пистолета-пулемета и служат основанием для предположения о том, что данный глушитель является штатным для представленного пистолета-пулемета.

Двадцать шесть патронов, извлеченных из магазина пистолета-пулемета, являются 9 мм пистолетными патронами «Парабеллум» (Люгер). Патроны относятся к категории боеприпасов. 13 патронов имеют маркировку «9 mm LUGER TCW» и 13 патронов –«PMC 9mm LUGER».

Два патрона, извлеченные из ствольной коробки пистолета-пулемета, являются деформированными 9 мм пистолетными патронами «Парабеллум» (Люгер). Один патрон имеет маркировку «9 mm LUGER TCW» отечественного производства, другой — «PMC 9mm LUGER» — производства Республики Корея. Патроны относятся к категории боеприпасов.

Пистолет, изъятый на месте преступления, является 9 мм нарезным самозарядным пистолетом, изготовленным кустарным способом с использованием станочного оборудования под отечественный 9 мм пистолетный патрон 9х18 мм ПМ, на основе конструктивных решений и особенностей, использовавшихся в ряде моделей пистолетов фирмы «Беретта». Пистолет относится к категории огнестрельного оружия, в криминалистическом понятии исправен и пригоден для стрельбы 9 мм пистолетными патронами 9х18 ПМ.

Глушитель, присоединенный к стволу пистолета, является однокамерным прибором для ведения бесшумной стрельбы (ПБС), изготовленный кустарным способом с применением станочного оборудования. Глушитель приспособлен для использования именно с представленным пистолетом или с оружием, конструктивно исполненным под аналогичное крепление глушителя.

В ходе экспериментальной стрельбы из представленного пистолета с использованием глушителя, была установлена неустойчивость полета пуль. Пять пуль из восьми внедрились в преграду под углом или плашмя.

Неустойчивость полета пуль объясняется отсутствием нарезов в дульной части канала ствола и их дополнительной дестабилизации при прохождении в глушителе через толстую мембрану из плотной резины (толщина до 31 мм).

При разряжении в магазине пистолета обнаружено пять патронов. Обнаруженные патроны являются пистолетными патронами отечественного производства 9х18 ПМ – штатными к пистолетам ПМ и АПС. На донышках гильз имеются маркировки «38 87». Патроны относятся к категории боеприпасов.

(т. 17 л.д. 6-40)

Заключение эксперта № 14962/12 от 18 декабря 1998 года, в соответствии с которым отщеп, использовавшийся в качестве клина для защелки магазина в пистолете-пулемете «АГРАМ –2000», изъятом на месте происшествия, состоит из древесины сосны сибирской (кедровой).

(т.17 л.д. 75-77)

Заключение эксперта № 4719 от 25 октября 1999 года, согласно которому имеющаяся неисправность механизма фиксации магазина у пистолета-пулемета «АГРАМ –2000», изъятого на месте происшествия, приводящая к выпадению магазина в ходе стрельбы, могла возникнуть при эксплуатации пистолета-пулемета из-за недоработки конструкции механизма фиксации магазина или ошибки, допущенной в процессе его изготовления. Результатом данной недоработки или ошибки стал люфт защелки магазина, который мог привести к смещению пружины с посадочного места и ее деформации.

(т. 17 л.д.84-86)

Заключение эксперта №№ 21044, 32306, 250-959, 32/89 от 21 декабря 1998 года из которого следует, что детали пистолета с маркировочным обозначением «P.BERETTA GARDONE V.T. CAL. 9 mm MADE IN ITALIA» и прибор для бесшумной и беспламенной стрельбы к нему изготовлены из различных марок сталей. Стали марок Ст45 и Ст50 (из которых изготовлен ствол пистолета), не используются при заводском изготовлении стволов огнестрельного оружия в РФ (ГОСТ В5160-89). Прибор для бесшумной и беспламенной стрельбы пистолета-пулемёта «AGRAM-2000» изготовлен из алюминиевых сплавов, не соответствующих по своему составу ГОСТам, имеющимся в ЦНИИ Материалов.

Пистолет с маркировочным обозначением «P.BERETTA GARDONE V.T. CAL. 9 mm MADE IN ITALIA» и прибор для бесшумной и беспламенной стрельбы к нему изготовлены кустарным способом в заводских условиях. При этом могло быть использовано любое широко распространенное металлообрабатывающее оборудование с последующей слесарной доводкой деталей слесарем не ниже 5-го разряда.

Прибор для бесшумной и беспламенной стрельбы пистолета-пулемёта «AGRAM-2000» изготовлен в заводских условиях.

Прибор для бесшумной и беспламенной стрельбы пистолета с маркировочным обозначением «P.BERETTA GARDONE V.T. CAL. 9 mm MADE IN ITALIA» и прибор для бесшумной и беспламенной стрельбы пистолета-пулемёта «AGRAM-2000» наиболее вероятно имеют различный источник происхождения, а именно – изготовлены в разных условиях (вероятно – разными лицами).

При этом в описательной части заключения экспертами подчеркнут тот факт, что прибор для бесшумной и беспламенной стрельбы пистолета-пулемёта «AGRAM-2000» конструкционно более совершенен, чем упрощенный ПБС, установленный на пистолет с маркировочным обозначением «P.BERETTA GARDONE V.T. CAL. 9 mm MADE IN ITALIA», конструкция которого допускает повышенную нутацию с дестабилизацией траектории полета снаряда после прохождения сквозь мембрану (что значительно отличает его от заводских конструкций). Качество обработки поверхности ПБС пистолета также несколько ниже, чем у ПБС, установленного на пистолет-пулемет «AGRAM-2000». Исходя из этих данных, экспертами был сделан вывод о том, что представленные на экспертизу пистолет и прибор для бесшумной и беспламенной стрельбы к нему изготовлены кустарным способом в заводских условиях. ПБС для пистолета-пулемета «AGRAM-2000» изготовлен в заводских условиях.

(т. 17 л.д. 55-67)

Заключение эксперта № 16283 от 21 ноября 1998 года, согласно которому на липких поверхностях двух отрезков пленки, на которые изымались микрообъекты с поверхности пистолета-пулемета, обнаруженного на месте преступления, имеются единичные микроволокна текстильного происхождения различной окраски и природы, а именно: шерсти (бесцветные, черного цвета); хлопка (темно-серого и черного цветов); химической природы (бесцветные, серого, серо-зеленого, синего цветов), а также волокна растительного происхождения – лубяные (зелено-голубого и желтоватого цветов).

На липкой поверхности отрезка пленки, на которую изымались микрообъекты с поверхности пистолета с маркировкой «Беретта», изъятого на месте преступления, имеются микроволокна текстильного происхождения различной окраски и природы, а именно: шерсти (синего, серо-коричневого, серого, черного цветов); хлопка (бесцветного, серого и красного цвета); химической природы (бесцветные, темно-серого, синего, зеленого, темно-серого цветов).

Установить, от какого вида текстильных изделий могли произойти обнаруженные на поверхностях названного оружия микроволокна, не представляется возможным, так как эти волокна являются единичными и не образуют смески.

Комочки волокон (пили), обнаруженные у двери квартиры № 3 дома № 91 по набережной канала Грибоедова, состоят из волокон шерсти темно-красного, красно-фиолетового и черного цвета.

Шерстяные волокна различной интенсивности окраски одной цветовой гаммы обычно встречаются в изделиях верхней одежды (курток, пиджаков, пальто, и т.п.) из ткани типа шерстяного драпа, «кашемира», а также в различных трикотажных изделиях (типа шапок, свитеров, шарфов, перчаток, носков и т.п.). В данном случае материал изделия (ткань или трикотаж) может выглядеть черным, черным с красно-фиолетовым оттенком, либо красно-фиолетовым.

(т. 16 л.д. 183-186)

Заключение эксперта № 2926 от 17 декабря 1998 года, из содержания которого следует, что объекты, похожие на волосы, изъятые со стен на месте происшествия и доставленные на экспертизу, являются волосами человека, происходят с головы.

Все волосы могли принадлежать СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. Все волосы вырваны или оборваны.

В соскобах со стены со щербинами и со стены, перпендикулярной ей, обнаружена кровь человека женского генетического пола, при установлении групповой специфичности в этих следах выявлен антиген Н, что не исключает принадлежности крови группе 0 и не исключает, следовательно, происхождения ее от СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.

При исследовании комочков студенистого вещества, снятых со стен на месте происшествия, найдена кровь человека, выявлен антиген Н, не исключающий принадлежности этого вещества к группе крови 0. Цитологическим исследованием обнаружены также клетки крови, эпителиальные клетки волосяного влагалища, которые могут происходить от лица женского генетического пола, установлен белок человека. Следовательно, все вышеизложенное не исключает принадлежности крови и клеток этого кусочка СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. Кроме того, в этом же комочке найдены два волоса животного, обрывки соединительных тканых волокон.

(т.16 л.д. 204-216)

Заключение эксперта № 2976 от 22 декабря 1998 года, из содержания которого следует, что объекты, снятые со стены возле трупа СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. на месте преступления, являются волосами. Два из них принадлежат животным, остальные 14 – волосы с головы человека. Все 14 волос имеют следы обесцвечивания и искусственной окраски. У многих из них имеются небольшие участки на корневых концах без следов химического воздействия. По этим признакам, а также по цвету, длине, толщине, форме, состоянию кутикулы, по характеру периферических концов; по величине, цвету, оттенку и способу распределения зерен пигмента в корковом веществе, как на окрашенных участках, так и на не имеющих следов химического воздействия эти 14 волос со стены сходны с образцами с головы СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. Кроме того, при определении групповой специфичности нескольких пигментированных волос и единственного седого из 14 описываемых выявлен только антиген Н, что не исключает принадлежности этих волос группе 0. Цитологическим исследованием луковиц трех волос установлено, что волосы происходят от лица женского генетического пола. Следовательно, все волосы со стен возле трупа, принадлежат человеку, могли произойти от СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.

Два волоса из 14 человеческих оборваны быстрым движением. Остальные вырваны жизнеспособными.

(т. 16 л.д. 230-235)

Заключение экспертов № 16829, 21065 от 5 января 1999 года, из содержания которого следует, что на внутренних поверхностях полиэтиленовых пакетов, изъятых на месте преступления, обнаружены микрочастицы в виде единичных текстильных волокон различной окраски. Данные микроволокна пригодны для дальнейших сравнительных исследований с волокнами конкретных текстильных изделий.

На внутренних поверхностях двух представленных пакетов наслоений смазочных материалов не обнаружено. На спусковом крючке ударно-спускового механизма пистолета с маркировкой «Беретта», а также внутренней поверхности затворной коробки ударно-спускового механизма пистолета-пулемета «АГРАМ-2000» обнаружены наслоения веществ, содержащие в своем составе минеральное масло. Определить конкретный тип смазочного масла не представилось возможным.

(т. 16 л.д. 256-257)

Заключение эксперта № 27281 от 4 декабря 1998 года о том, что на гипсовом слепке, изготовленном при производстве осмотра места происшествия, имеется один зафиксированный след протектора шины, образованный рисунком шины» SP 200 RADCAL DUNLOP 195/65 R 15 91H», пригодный для идентификации.

(т. 17 л.д. 121-123)

Заключения эксперта № 27283 от 4 декабря 1998 года, согласно которому в трех гипсовых слепках с места происшествия зафиксировано три следа по одному на каждом гипсовом слепке, пригодных для установления групповой принадлежности обуви, которой они образованы.

Исследуемые следы для идентификации следообразующей обуви не пригодны.

Исследуемые следы могли быть образованы обувью примерно 30, 26,5 и 28 размеров в см, что соответствует росту примерно 180 см, 170 см и 176 см.

(т. 17 л.д.112-114 )

Из показаний свидетелей — жителей Москвы ИОДКОВСКОЙ Д.В., БЕЛОВА Н.Ю., ВОЛКОВА А.Ф., КУЧЕРЕНКО П.А., ЛЮКШИНОВОЙ Т.Н., с которыми СТАРОВОЙТОВА Г.В. общалась накануне отъезда в Санкт-Петербург, ее родственников и знакомых по Санкт-Петербургу следует, что СТАРОВОЙТОВА никаких опасений по поводу своей поездки в Санкт-Петербург, запланированной на 20 ноября 1998 года, не высказывала, долговых обязательств, конфликтов ни с кем у неё не было.

Показания свидетеля ИОДКОВСКОЙ Л.В., помощника депутата СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., постоянно проживающей в г. Москве, согласно которым 20 ноября 1998 года, в 9 часов 20 минут, СТАРОВОЙТОВА позвонила ей (ИОДКОВСКОЙ) и напомнила о необходимости покупки билета до Санкт-Петербурга. О предстоящей поездке она была осведомлена в ходе разговора со СТАРОВОЙТОВОЙ накануне. Об этой поездке знали все помощники, никакой тайны из этого не делали. СТАРОВОЙТОВА обычно выезжала поездом в 17 часов 20 минут, поэтому свидетель собиралась заказать билет именно на это время либо на самолет на 19 часов 30 минут. Как пояснила далее ИОДКОВСКАЯ, в 11 часов 20 минут — 11 часов 30 минут она прибыла в Государственную Думу и от помощника на общественных началах ФЕДОРЕНКО Н.Н. узнала, что та уже ходила в кассу и заказала билет на рейс в 22 часа, так как билетов на 19 часов 30 минут уже не было. Однако около 15 часов, что видно из последующих показаний свидетеля, она выкупила в кассе билет на рейс в 19 часов 30 минут, о чем по телефону поставила в известность ЛИНЬКОВА. ИОДКОВСКАЯ отмечает хорошее настроение СТАРОВОЙТОВОЙ в этот день. Около 17 часов в ее кабинете отметили получение удостоверения помощника ЛЮКШИНОВОЙ Т.Н. По словам свидетеля, в 17 часов 30 минут — 17 часов 40 минут СТАРОВОЙТОВА Г.В. покинула кабинет с тем, чтобы ехать в аэропорт.

(т. 9 л.д. 44-47, 48-50, 51-53, 54-56, 57-59, 60-61, 62-63, 64-67)

Показания свидетеля ВОЛКОВА А.Ф.- мужа СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., который показал, что 20 ноября 1998 года, приблизительно между 17 часами 30 минутами и 18 часами, он вместе со своей женой СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. и ее помощником ЛЮКШИНОВОЙ Т.Н. вышли из здания Государственной Думы. Он посадил супругу в машину, на которой СТАРОВОЙТОВА Г.В. поехала в аэропорт для отлета в Санкт-Петербург. Она не выглядела взволнованной. Из вещей у нее были два полиэтиленовых пакета и матерчатая сумочка черного цвета.

(т. 8 л.д. 124-127, 128-130, 131-132, 133-134, 135-136, 137-139, 140-146, 147-149 )

Показания свидетеля КУЧЕРЕНКО П.А., который на допросе уточнил, что 20 ноября 1998 года СТАРОВОЙТОВА Г.В. в свой кабинет в Государственной Думе пришла около 17 часов. При этом была в очень хорошем настроении, много шутила, рассказывала об избирательной кампании в Государственную Думу 1995 года, а также о кампании 1996 года по выборам Президента Российской Федерации. ИОДКОВСКАЯ Л.В. сказала ей, что взяла билет на самолет до Санкт-Петербурга на 19 часов. СТАРОВОЙТОВА Г.В. еще минут 30-50 пробыла в кабинете, после чего уехала в аэропорт. По словам свидетеля, провожали ее ЛЮКШИНОВА Т.Н. и ВОЛКОВ А.Ф.

(т. 9 л.д. 284-290, 291-293)

Показания свидетеля ЛЮКШИНОВОЙ Т.Н., из содержания которых следует, что 20 ноября 1998 года она на автомашине, которой управлял БЕЛОВ Н.Ю., в 16 часов 15 минут подъехала к зданию Государственной Думы. БЕЛОВ помог ей донести до входа в здание пакеты с продуктами. В свой кабинет СТАРОВОЙТОВА Г.В. подошла минут через десять. Настроение у нее было очень хорошее. Около 18 часов, что следует из показаний ЛЮКШИНОВОЙ, вместе со СТАРОВОЙТОВОЙ и ее мужем они вышли из здания, после чего со СТАРОВОЙТОВОЙ сели в машину и уехали в аэропорт. По дороге завезли ее — ЛЮКШИНОВУ домой. Из вещей у СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. была ее сумочка и два полиэтиленовых пакета. Приблизительно около 20 часов БЕЛОВ позвонил ей по сотовому телефону и сказал, что довез СТАРОВОЙТОВУ до аэропорта нормально и помог ей отнести вещи к депутатскому залу.

(т. 11 л.д. 51-58, 59-62, 63-68, 69-72, 73-76, 77-78)

Показания свидетеля САЙДОВА А.Н., водителя государственного автотранспортного предприятия «Смольнинское», согласно которым 20 ноября 1998 года, около 21 часа, он на автомашине вместе с ЛИНЬКОВЫМ Р.А. прибыл в аэропорт «Пулково» для встречи СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., которая должна была прилететь из Москвы. Примерно через полчаса подошли СТАРОВОЙТОВА Г.В. вместе с ЛИНЬКОВЫМ и депутатом НИКИФОРОВЫМ. Все сели в машину и поехали в город. Во время движения СТАРОВОЙТОВА Г.В. позвонила своему отцу и предупредила его, что они подъедут. На улице маршала Жукова НИКИФОРОВ вышел из машины, и они поехали на улицу Чекистов к родителям СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. У родителей, как уточнил свидетель, СТАРОВОЙТОВА и ЛИНЬКОВ пробыли минут 45-50, после чего поехали на канал Грибоедова. Возле арки дома № 91 по набережной канала Грибоедова СТАРОВОЙТОВА и ЛИНЬКОВ вышли из машины, и пошли во двор. От дома СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., как считает свидетель, он отъехал в районе 23 часов. На базу прибыл в 23 часа 45 минут.

(т. 11 л.д. 182-188, 189-190)

Протокол осмотра от 26 ноября 1998 года, в ходе которого свидетель САЙДОВ А.Н., водитель автомашины, на которой 20 ноября 1998 года из аэропорта «Пулково» в город ехали СТАРОВОЙТОВА Г.В., ЛИНЬКОВ Р.А. и НИКИФОРОВ С.М., показал маршрут их движения.

( т. 14, л.д. 155-164)

Иной документ – сообщение из государственного унитарного авиационного предприятия «Пулково» № 32.15 – 03 от 25 января 1999 года, согласно которому рейс ПЛ 2425 сообщением «Москва-Санкт-Петербург» 20 ноября 1998 года вылетел из аэропорта «Шереметьево» в 19 часов 54 минута и произвел посадку в аэропорту «Пулково» в 20 часов 57 минут. Сообщение диктора о прибытии самолета происходит в течение 1-2 минут после посадки самолета.

( т. 19 л.д.12)

Вещественные доказательства — удостоверение депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. № 209, пластиковая карточка депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. по 209-му Северному округу, дипломатический паспорт серии 10 № 0013034 на имя СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., пассажирский билет А 61226109335 на рейс 2425 сообщения г.г. Москва — Санкт-Петербург, отправления 20 ноября 1998 года из аэропорта Шереметьево, багажная квитанция и протокол их осмотра.

(т. 1 л.д. 50-63, 154-253)

Протокол осмотра предметов и документов, изъятых при осмотре места происшествия 21 ноября 1998 года по адресу: Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, дом 91, от 25 ноября 1998 года – 16 декабря 1998 года.

В ходе осмотра установлено, что в числе предметов, находившихся в портфеле матерчатом защитного (жёлтого) цвета со вставками из кожзаменителя коричневого цвета, находились 5 дискет размером 3,5 дюйма высокой плотности записи.

Кассеты были осмотрены с использованием персонального компьютера и было установлено, что на дискете «Verbatium 2 HD» плотности записи, форматированной в IBM FORMAT записаны 13 текстовых файлов. 10 файлов (от 1 txt до 10 txt) имеют текст в формате DOS и содержат Закон Санкт-Петербурга от 16.04.1996 года «О выборах депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга». Остальные 3 файла записаны в формате «Windows».

Файл «Ddr» содержит текст обращения петербургских деятелей культуры в защиту Д. РОЖДЕСТВЕНСКОГО. Он создан 20 ноября 1998 года, в 06 час. 41 мин.

Файл «Genadii» содержит резкую критику в адрес ЗЮГАНОВА и СЕЛЕЗНЁВА в связи с занятием последними сбором финансовых пожертвований и прочих дарений на те или иные околопартийные нужды, деятельности Академии национальной безопасности, в том числе её первого вице-премьера, советника председателя Госдумы РФ ОШЕРОВА М.С., ставшего жертвой покушения. Приводятся высказывания недобровольных спонсоров Академии национальной безопасности, вынужденных проводить выплаты из страха перед спикером Госдумы СЕЛЕЗНЁВЫМ и неприятностями от налоговых и прочих структур, а также информация о том, что некоторые высокие должностные лица, якобы участвующие в подготовке конгресса Академии национальной безопасности (зам. министра финансов А. КУДРИН, зам. директора ФСБ В. ЧЕРКЕСОВ, депутат Госдумы С.ГВОЗДЕВА) не были заранее извещены о их заявленном участии. Этот файл был создан 20 ноября 1998 года, в 06 час. 36 мин.

Файл «Lord1» содержит резкую критику в адрес депутата В.ОСТРОВСКОГО в форме агитационного письма от имени студентов и преподавателей РГПУ им. Герцена. Он создан 20 ноября 1998 года, в 06 час. 48 мин.

Дискета Sony MFD-2HD плотности записи, форматированная в IBM Format, содержащая 12 файлов формата «Windows».

Файл «Blankdr» содержит фирменный бланк с реквизитами Санкт-Петербургского отделения федеральной партии «Демроссия» — «Демроссия» Санкт-Петербурга. Этот файл был создан 25 августа 1998 года, в 04 час. 43 мин.

Файл «Blankv» содержит бланк типового заявления призывника о желании проходить альтернативную гражданскую службу. Этот файл был создан 31 августа 1998 года, в 01 час. 57 мин.

Файл «Mmm» содержит критический анализ деятельности Генеральной прокуратуры РФ по расследованию ряда уголовных дел и конкретно в отношении Д.РОЖДЕСТВЕНСКОГО, а также краткое интервью с президентом компании «Русское видео» МИРИЛАШВИЛЛИ на эту же тему. Этот файл был создан 20 ноября 1998 года, в 06 час. 56 мин.

Файл «Nep» содержит незавершенный текст об истории появления ценных бумаг в России и в СССР. Этот файл был создан 20 ноября 1998 года, в 06 час. 58 мин.

Файл «Opera» содержит текст фельетона, героем которого является губернатор, которого зовут Вилен Акакиевич ВАНТУЗОВ. Этот файл был создан 20 ноября 1998 года, в 07 час. 02 мин.

Файл «Oporos» содержит текст резко критического послания в адрес репортера светской хроники Ирины СМОЛИНОЙ. Этот файл был создан 20 ноября 1998 года, в 07 час. 00 мин.

Файл «Primakov» содержит пресс-релиз политического совета Санкт-Петербургского регионального отделения Федеральной партии «ДемРоссия» — «Демроссия» Санкт-Петербурга с призывом к депутатам ГосДумы голосовать против кандидатуры Е.М.ПРИМАКОВА на пост председателя Правительства РФ, а также заявление Г.СТАРОВОЙТОВОЙ о том, что она будет голосовать против ПРИМАКОВА. Этот файл был создан 20 ноября 1998 года, в 07 час. 05 мин.

Файл «Terent» содержит текст с резкой критикой депутата ЗАКСа Санкт-Петербурга Ю.ТЕРЕНТЬЕВА. Этот файл был создан 20 ноября 1998 года, в 07 час. 17 мин.

Файл «Yaga» содержит текст с резкой критикой Г.ЯВЛИНСКОГО. Этот файл был создан 20 ноября 1998 года, в 07 час. 22 мин.

Файл «Yak» содержит текст с резкой критикой губернатора Санкт-Петербурга В.ЯКОВЛЕВА. Этот файл был создан 20 ноября 1998 года, в 07 час. 24 мин.

Файл «Оъьыте» содержит описание обыска у Л.АРОМИНОЙ и Р.ЛИНЬКОВА с негативной оценкой действий сотрудников правоохранительных органов. Этот файл был создан 20 ноября 1998 года, в 06 час. 36 мин.

Файл «Статья 1» содержит текст призыва поддержать разработанную группой В.МИЛОНОВА «МХД-Северная Столица» программу «Скажем нет фашизму». Этот файл был создан 20 ноября 1998 года, в 06 час. 36 мин.

На дискете «Verbatium» 2 HD плотности записи, форматированной в IBM FORMAT, имеется текст на ярлыке: «Pufford Chartered (Exel)». На дискете записаны 4 текстовых файла в каталоге СОРУ.

Файл «fl_29a» содержит текст документа под названием «Сведения о зарегистрированных кандидатах в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга» с данными на 587 кандидатов в депутаты по 50 избирательным округам на 214 листах. Этот файл был создан 29 октября 1998 года, в 22 час. 57 мин.

Файл «zakc_ww» содержит текст аналитического документа со сведениями о кандидатах в Законодательное собрание Санкт-Петербурга, имеющих одинаковые фамилии. Этот файл был создан 29 октября 1998 года, в 22 час. 55 мин.

На дискете «Verbatium» MF 2 HD плотности записи, форматированной в IBM FORMAT имеется текстовой файл «Genadii», содержащий текст с резкой критикой в адрес ЗЮГАНОВА и СЕЛЕЗНЁВА. Этот файл был создан 22 октября 1998 года, в 22 час. 08 мин.

На дискете «Maxell» MF 2 HD плотности записи записаны 2 текстовых файла «Проток_1doc» и Проток_1rtf. Эти файлы идентичны по содержанию и представляют собой выписку из протокола № 1 конференции общественной организации — Санкт-Петербургского регионального отделения Федеральной партии «Демроссия» — «Демроссия» Санкт-Петербурга от 09 апреля 1998 года. Эти файлы были созданы 08.03.1998 года в 03 час. 24 мин.

Помимо дискет, в портфеле находились иные документы, содержащие:

— сведения о расходах на проведение предвыборной кампании кандидата по 14 округу Санкт-Петербурга ПАНОВА В.А. (1 и 2 туры), БАРАНОВА А.В.;

— аналитические выкладки о проведении опросов избирателей из числа соц. -дем. групп, смета расходов для предварительного этапа избирательной компании;

— переписка с корреспондентами и избирателями;

— обращение СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. к председателю партии «Демократический выбор России» ГАЙДАРУ Е.Т. и к члену политсовета ЧУБАЙСУ А.Б. от 17 августа 1998 года с извещением о создании предвыборного блока праволиберальных сил «Северная Столица» и призывом восстановить PR-проекты, остановленные в связи с изменением руководства штаба по предложению А.КУДРИНА;

— текст, озаглавленный «Не все партии играют с властью», автор – Руслан ЛИНЬКОВ, на 3 листах, с правками от руки по тексту, содержащий краткий анализ ситуации перед выборами в Госдуму России в 1995 году. Основным выводом данного текста является желание СТАРОВОЙТОВОЙ пойти на парламентские выборы в коалиции с ГАЙДАРОМ, а не с лидерами правительственных блоков;

— документы, содержащие анализ состояния предвыборной работы блока «Северная столица»;

— «Декларация общественного комитета «Независимый Петербург»» с указанием 8 фамилий инициаторов заявления о том, что в случае сближения России по инициативе сил коммунистического реванша с режимом ЛУКАШЕНКО они будут призывать население города и области к выходу из состава Российской Федерации;

— ответ заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на запрос Г.СТАРОВОЙТОВОЙ по ряду уголовных дел;

— текст, озаглавленный как «Теневой» Кабинет Министров, предлагаемый федеральной партией «Демократическая Россия», в котором называется конкретный состав т.н. «теневого» правительства во главе со СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.;

— текст обращения общественного комитета «Независимый Санкт-Петербург» и общественного движения «Санкт-Петербург – Движение за автономию» — к гражданам Республики Беларусь с призывом «задуматься о целесообразности присоединения к России, у которой нет будущего»;

— переписка между прокурором Санкт-Петербурга и Законодательным собранием Санкт-Петербурга в связи с принятием закона «Об уполномоченном по правам человека»;

— переписка между СТАРОВОЙТОВОЙ и депутатами Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, правительством Российской Федерации, Госдумой Российской Федерации по поводу финансирования коммерческого центра вблизи Московского вокзала, итогов приватизации, строительства высокоскоростной магистрали, финансирования строительства метрополитена в Санкт-Петербурге, о предоставлении Санкт-Петербургу права на политическое самоопределение вплоть до полного отделения;

— партийные документы «Демроссии», относящиеся к вопросам выдвижения списка кандидатов в депутаты ЗАКС Санкт-Петербурга, о делегировании прав на ведение переговоров с представителями иных партий СТАРОВОЙТОВОЙ и ЛИНЬКОВУ, о создании и вхождении в блок «Северная Столица» для участия в выборах в ЗАКС Санкт-Петербурга Санкт-Петербургского регионального отделения Федеральной партии «ДемРоссия» — «ДемРоссия» Санкт-Петербурга, решение о формировании политсоветом Санкт-Петербургского регионального отделения Федеральной партии «ДемРоссия» — «ДемРоссия» Санкт-Петербурга в случае досрочного роспуска ГосДумы России, и утверждении списка кандидатов в депутаты ГосДумы, баллотирующихся по одномандатным округам и по региональной части партийного списка избирательного объединения.

(т. 3 л.д. 1-317)

Протоколы осмотра помещения рабочего кабинета СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. от 23 ноября 1998 года и от 24 ноября 1998 года. В ходе осмотра обнаружены документы, свидетельствующие о наличии различных угроз в адрес СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., связанных с ее политической деятельностью, полученных за длительное время до её убийства.

(т. 4, л.д. 1-3, 4-13)

Протокол осмотра предметов и документов, изъятых в ходе выемки 24 ноября 1998 года в кабинете депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. расположенном по адресу: г. Москва, Георгиевский пер., дом 2, каб. 1158, от 25 ноября 1998 года,

— документации с указанием анкетных данных помощников СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. по состоянию на 05 августа 1998 года (85 человек), в том числе с данными по местам их проживания – Москва и Московская область, Санкт-Петербург, Нижегородская область, Ставрополь, Вологодская область, Красноярский край, Владимирская область, Кемеровская область, Новосибирская область, Свердловская область, города Псков, Новгород, Пенза, Пермь, Воронеж, Курган, Оренбург, Ульяновск, Ярославль, Благовещенск, Калуга, Тамбов, Саратовская область, Самарская область, Мурманская область, Якутия, Хабаровск, Астраханская, Ростовская области, Тверь, Республики Хакассия, Карелия, Читинская область, Саратовская область;

— телефонного справочника Государственной Думы Российской федерации.

(т. 4 л.д. 21-107)

Протокол осмотра предметов и документов, изъятых в ходе выемки 24 ноября 1998 года в кабинете депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., расположенном по адресу: г. Москва, Георгиевский пер., дом 2, каб. 1158 , от 07 декабря 1998 года — переписки Председателя Федеральной партии «Демократическая Россия», депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. – с представителями Ивановской области, Мордовского регионального отделения федеральной партии Демократическая Россия, с председателем правительства Российской Федерации КИРИЕНКО С.В.

(т. 4 л.д. 108-121)

Протокол осмотра предметов и документов, изъятых в ходе выемки 24 ноября 1998 года в служебном кабинете СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., от 25 ноября 1998 года. Среди документов, в частности, имеется письмо к СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. от первого вице-губернатора Ленинградской области – заместителя председателя правительства КЛИМОВА В. № 5/705 от 16 апреля 1997 года. Данное письмо представляет собой приглашение на встречу, которую проводит правительство Ленинградской области 28 апреля 1997 года с депутатами Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от Санкт-Петербурга и Ленинградской области по вопросу строительства российских транспортных портовых комплексов на Финском заливе. В письме говорится, что в настоящее время проблема строительства портовых сооружений в Ленинградской области приобретает важное политическое и экономическое значение.

(т. 4 л.д. 21-25, 27)

Протокол осмотра газеты «Деловой Петербург № 104(487) от 2 октября 1998 года и газеты «Коммерсант Дейли» № 181 (1584) от 30 сентября 1998 года. В газете «Деловой Петербург» на листе № 11 имеется статья «Претенденты на пост губернатора Ленинградской области». В статье, в частности говорится: «…Список претендентов на должность губернатора Ленобласти обширен. Вадим ГУСТОВ назвал своим преемником Валерия СЕРДЮКОВА. Желание возглавить область высказали экс-глава ГУВД по Петербургу и Ленобласти Анатолий ПОНИДЕЛКО и председатель ЛДПР Владимир ЖИРИНОВСКИЙ. Лидер партии «Демократическая Россия» Галина СТАРОВОЙТОВА говорит: «Мы не исключаем моего выдвижения или поддержки другого политика демократического толка…». Экс-мэр ПЕТЕРБУРГА Анатолий СОБЧАК сообщил, что также готов принять участие в выборах.

На этом же листе напечатан комментарий СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.: «…К вопросу об объединении мы относимся сложно: тут есть свои плюсы и минусы. Я не думаю, что решение Законодательного Собрания – лучший выход из ситуации. Возможно, депутаты испугались ЖИРИНОВСКОГО…».

В газете «Коммерсант Дейли» № 181 (1584) от 30 сентября 1998 года на листе № 4 имеется статья «ЖИРИНОВСКИЙ составил компанию СОБЧАКУ». В статье автор, в частности, говорит, что: «…Список желающих возглавить новый регион действительно впечатляет. В конце минувшей недели о намерении участвовать в выборах заявил Владимир ЖИРИНОВСКИЙ. В воскресенье в Вологде он подтвердил свою готовность возглавить объединенную область и пообещал «обязательно добиться успеха в Ленобласти, а затем повторить его в масштабе страны». В свою очередь депутат Госдумы Галина СТАРОВОЙТОВА сообщила, что тоже не исключает своего участия в выборах, так как не может «допустить, чтобы Владимир Вольфович стал губернатором…».

(т. 15 л.д. 120-126)

Показания свидетеля ХРИСТОФОРОВА Л.В., из содержания которых видно, что ему известно со слов ЕГОРОВА А.Н. о покупке в 1995 году у неизвестных лиц двух пистолетов-пулеметов типа «АГРАМ –2000».

Осенью 1996 года, как продолжил свидетель, он вместе со своими знакомыми МИКОЭЛЯНОМ, ФЕДОРОВЫМ, КАРАСЕВЫМ на даче «Чаева», расположенной на Каменном острове, отстреливали два пистолета-пулемета «АГРАМ-2000», приобретенных ЕГОРОВЫМ А.Н.

Один из этих «АГРАМОВ», на что обратил внимание ХРИСТОФОРОВ, по внешнему виду был новым, на другом – краска местами была содрана, то есть по внешнему виду он выглядел не новым оружием. Свидетель подчеркнул, что «не новый» «АГРАМ», «заклинивал» при автоматической стрельбе после второго автоматического выстрела, и сразу же после второго выстрела выпадал магазин. При одиночной стрельбе он работал исправно. Оба автомата были с глушителями.

Через несколько дней после этого со слов МИКОЭЛЯНА свидетелю стало известно, что тот автомат, который давал сбои при автоматической стрельбе, кто-то из знакомых свидетеля разобрал, установил причину дефекта и сказал, что для того, чтобы автомат не «заклинивало», нужно вставлять в пространство между магазином и корпусом автомата какой-либо предмет, например, небольшую досочку или что-либо в этом роде.

(т. 11 л.д. 338-340, 341-344, 345-348, 349-352, 356-357)

Протокол предъявления предметов для опознания от 22 декабря 1999 года, в ходе которого ХРИСТОФОРОВ Л.В. среди предъявленных для опознания трех пистолетов-пулеметов «АГРАМ-2000» по внешнему виду опознал пистолет-пулемет «АГРАМ-2000», обнаруженный на месте убийства СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., как похожий на тот пистолет-пулемет, который он отстреливал на даче «Чаева» на Каменном острове.

(т. 11 л.д. 353-355)

Показания свидетеля ДАНИЛЕНКО А.В. о том, что в ноябре-декабре 1995 года он видел у ТОЛОКОННИКОВА – телохранителя ХРИСТОФОРОВА Л.В. (знакомого ЕГОРОВА А.Н.) два автомата «АГРАМ-2000». Это оружие хранилось у БАБИЧА Д.В.

(т. 9 л.д. 4-6)

Показания свидетеля БАБИЧА Д.В., в соответствии с которыми в марте 1996 года к нему домой приехал ДАНИЛЕНКО А.В. и оставил у него на хранение полиэтиленовый мешок. В мешке было оружие, в том числе и два черных автомата иностранного производства с глушителями. Какие надписи были на автоматах, свидетель не запомнил. БАБИЧ пояснил, что патроны для этих автоматов были с надписью «Люгер». Названный мешок с оружием свидетель в сентябре 1996 года передал БРЖЕЗИНСКОМУ К.Э.

(т. 8 л.д. 13-16)

Показания свидетеля БРЖЕЗИНСКОГО К.Э. , согласно которым в 1996 году по поручению ДАНИЛЕНКО А.В. он взял у БАБИЧА Д.В. мешок с оружием, среди которого было два пистолета-пулемета «АГРАМ-2000» с глушителями и передал его ФЕДОРОВУ Д.А.

(т. 8 л.д. 103-105)

Показания свидетеля ФЕДОРОВА Д.А., который подтвердил, что летом 1996 года БРЖЕЗИНСКИЙ К.Э. привез ему спортивную сумку, в которой среди другого оружия находились два пистолета-пулемета «АГРАМ — 2000» с глушителями. Аналогичные пистолеты-пулеметы МИКОЭЛЯН отстреливал в 1995 году в сауне на даче «Чаева». ФЕДОРОВ уточнил, что к декабрю 1996 года МИКОЭЛЯН Р.Г. забрал у него хранившееся оружие, оставив один автомат «АГРАМ-2000» с глушителем. Испытывая материальные трудности, как пояснил далее свидетель, он решил этот пистолет-пулемет продать своему знакомому СТЕХНОВСКОМУ П.Б. Насколько ему известно, СТЕХНОВСКИЙ входил в состав какой-то преступной группировки, которой руководил человек по прозвищу «Мусик». В один из дней лета 1998 года по телефону сообщил СТЕХНОВСКОМУ, что готов продать ему автомат за 3000 долларов США. СТЕХНОВСКИЙ сказал, что автомат нужен не ему, а каким-то другим лицам. По утверждению ФЕДОРОВА, через несколько дней возле кинотеатра «Планета» в присутствии САПОЖНИКОВА он вручил СТЕХНОВСКОМУ пистолет-пулемет «АГРАМ-2000» с глушителем и патронами и получил от него 3000 долларов США. При этом СТЕХНОВСКИЙ повторил, что деньги не его и автомат нужен другим людям. Свидетель уточнил, что продал СТЕХНОВСКОМУ автомат, который имел дефект при вставлении магазина в автомат. Магазин нужно было вставлять в автомат с усилием. Кроме того, проданный СТЕХНОВСКОМУ автомат иногда «заклинивало» при производстве выстрелов.

(т. 8 л.д.20-22, т. 11 л.д. 311-315, 316-319, 320-324, 328-331)

Протокол опознания личности по фотокарточкам от 18 мая 1999 года, во время которого ФЕДОРОВ Д.А. опознал СТЕХНОВСКОГО П.Б. как человека, которому он летом 1998 года продал пистолет-пулемет «АГРАМ-2000».

(т. 11 л.д. 325-327)

Протокол предъявления предметов для опознания от 29 октября 1999 года, при котором ФЕДОРОВ Д.А. узнал пистолет-пулемет «АГРАМ-2000» с глушителем, изъятый на месте убийства СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., как похожий на тот пистолет-пулемет, который он отстреливал в сауне, расположенной на даче «Чаева» на Каменном острове.

(т. 11 л.д.332-334)

Показания свидетеля САПОЖНИКОВА А.Н. о том, что летом 1998 года он действительно присутствовал при встрече ФЕДОРОВА Д.А. со СТЕХНОВСКИМ П.Б. возле кинотеатра «Планета». В связи с чем проходила эта встреча — он не знает. СТЕХНОВСКОГО свидетель знает, иногда приезжал к нему домой. Иногда они перезванивались по телефону. У СТЕХНОВСКОГО был знакомый по имени Сергей, с которым они вместе работали, и которого свидетель видел в гостях у СТЕХНОВСКОГО П.Б. во время празднования нового 1998 года.

(т. 11 л.д. 207-209, 210-213, 214-217, 218-220, 221-223, 224-26, 227-229, 230-232)

Протокол проверки показаний обвиняемого СТЕХНОВСКОГО П.Б. на месте от 29 марта 2005 года. Во время названного следственного действия обвиняемый СТЕХНОВСКИЙ П.Б. показал место, куда он 20 ноября 1998 года на набережной канала Грибоедова подвез МУСИНА С.В., а также дом на Суворовском проспекте, где обвиняемый вместе с МУСИНЫМ С.В. и ПЕТРОВЫМ В.К. негласно фотографировали местность. Кроме того, обвиняемый СТЕХНОВСКИЙ П.Б. показал дом, где проживал САПОЖНИКОВ А.Н., в квартире которого проходила купля-продажа пистолета-пулемета иностранного производства.

(т. 5 л.д.262-279)

Показания свидетеля СТЕХНОВСКОЙ Т.В. о том, что 20 ноября 1998 года муж свидетеля — СТЕХНОВСКИЙ П.Б. отвозил на машине свидетеля марки «ВАЗ 21086» вишневого цвета, имеющей номерной знак «К 804 ЕУ 78», своего дядю в аэропорт «Пулково».

(т. 11 л.д. 259-262)

Показания свидетеля МИКОЭЛЯНА Р.Г., согласно которых примерно в сентябре-октябре 1996 года в сауне на даче «Чаева» ХРИСТОФОРОВ, ФЕДОРОВ и свидетель действительно отстреливали два пистолета-пулемета «АГРАМ-2000».

(т. 11 л.д.112-118, 119-121, 122-123)_

Показания свидетеля КАРАСЕВА А.П., который пояснил, что осенью 1996 года он, ХРИСТОФОРОВ, МИКОЭЛЯН и ФЕДОРОВ отстреливали в сауне на даче, расположенной на Каменном острове, два пистолета-пулемета «АГРАМ-2000». Стреляли все по очереди из обоих автоматов. При стрельбе выяснилось, что один из «АГРАМОВ» неисправен. В неисправный автомат плохо вставлялся магазин, его нужно было вставлять с усилием. Вставленный магазин выпадал из корпуса автомата. После окончания стрельбы свидетель пришел к выводу, что для того, чтобы магазин не выпадал из автомата, нужно поместить в пространство между магазином и корпусом автомата какую-нибудь дощечку. В дальнейшем все названное оружие было передано на хранение ФЕДОРОВУ.

(т. 9 л.д.90-91, 92-95)

Протокол предъявления предметов для опознания от 23 декабря 1999 года, в ходе которого КАРАСЕВ А.П. среди предъявленных для опознания трех пистолетов-пулеметов «АГРАМ-2000» по внешним признакам опознал пистолет-пулемет «АГРАМ-2000», изъятый с места убийства СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. как похожий на тот пистолет-пулемет, который он отстреливал осенью 1996 года в сауне.

(т. 9 л.д.96-99)

Показания свидетеля ПЕТРОВА В.К. о том, что он в конце лета 1998 года по поручению МУСИНА С.В., который работал в охранном предприятии «Благоверный князь Александр Невский», стал заниматься ведением наблюдения за домом № 91 по набережной канала Грибоедова, где находилась квартира, принадлежащая СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. МУСИН пояснил, что просьба следить за СТАРОВОЙТОВОЙ исходила от КОЛЧИНА Ю.Н. В последующем со слов МУСИНА ему стало известно, что к КОЛЧИНУ Ю.Н. поручение следить за СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. поступило от ГЛУЩЕНКО М. И. При этом МУСИН пояснил, что СТАРОВОЙТОВА Г.В. «перешла дорогу ГЛУЩЕНКО». Как уточнил ПЕТРОВ, для осуществления наблюдения МУСИН вручил ему фотографию женщины и сказал, что на фотографии изображена СТАРОВОЙТОВА Г.В. – депутат Государственной Думы. МУСИН лично привез его на набережную канала Грибоедова и показал дом, где находится квартира СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. До начала производства наблюдения МУСИН, что видно из показаний ПЕТРОВА, дал указание ему изучить обстановку во дворе названного дома и вокруг него, в подъезде № 1, и выбрать место для наблюдения. Кроме того, МУСИН попросил его подыскать и снять однокомнатную квартиру вблизи дома СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. Эта квартира была необходима для того, чтобы в этой квартире спрятались люди, которые будут выполнять другое поручение, как понял свидетель со слов МУСИНА, совершать убийство СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. Кроме того, как уточнил ПЕТРОВ, МУСИН поручил ему подобрать место для снайпера. При этом МУСИН не называл слово «снайпер», а сказал, приблизительно так: «Нужно найти место для человека, который будет выполнять работу». С этой фразы, а также из других слов, он понял, что речь идет о месте для снайпера.

По показаниям ПЕТРОВА, МУСИН дал ему указание принять участие в прослушивании телефонных переговоров СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., для чего ему необходимо было менять элементы питания и аудиокассеты в аудиоплейере, находившемся на чердаке подъезда № 1 , дома № 91 по набережной канала Грибоедова. Месторасположение названного аудиоплейера ему показал СТЕХНОВСКИЙ П.Б. Аудиоплейер был модели «Сони» и был спрятан в картонную коробку из-под фотоаппарата модели «Самсунг».

Выполняя указание МУСИНА, как продолжил свои показания ПЕТРОВ В.К., он произвел осмотр дома № 91 и близлежащей местности, после чего составил схему. На схеме он отразил места расположения чердачных окон в доме № 94, расположенном напротив дома № 91 по набережной канала Грибоедова, пригодных для снайпера. Осмотр дома № 94 осуществлял вместе со своим знакомым ПЕТРОВЫМ А.С., который также помогал ему и производить наблюдение за СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. Составленную схему показал МУСИНУ С.В., после чего оставил схему себе.

Как далее пояснил свидетель, с первых чисел сентября и до середины ноября 1998 года он практически ежедневно вел наблюдение за парадной, где находилась квартира СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. Для того, чтобы не вызывать подозрения у проживающих в доме лиц во время наблюдения иногда брал с собой своих знакомых ЖАРКОВУ Е.С. или ПЕТРОВА А.С.

Из показания ПЕТРОВА В.К. следует, что с периодичностью один раз в течение от одного до трех дней он менял в аудиоплейере элементы питания и кассеты, которые не прослушивая вручал МУСИНУ.

По словам свидетеля, в конце сентября 1998 года он вместе со СТЕХНОВСКИМ, по просьбе последнего произвел скрытую видеосъемку с использованием видеокамеры, вмонтированной в «борсетку», территории возле дома № 91, по набережной канала Грибоедова, подъезда № 1 и чердака.

В своей записной книжке он записал, что у КОЛЧИНА Ю.Н. был радиотелефон с номером 967-22-70, у БОГДАНОВА – 973-02-66, у МУСИНА С.В. – 937-69-72, у ИОНОВА Ю.А. – 969-68-63. У СТЕХНОВСКОГО П.Б. был пейджер 327-00-00, абонент 108-28, у ВАСИЛЬЕВА С. В. – 118-33-33, абонент 78-00-47, у БОГАЙЧУКА С. Г. – 118-33-33, абонент 78-33-47.

Как показал ПЕТРОВ В.К., в офисе охранного предприятия «Благоверный князь Александр Невский» кроме него, КОЛЧИНА Ю.Н., МУСИНА С.В. и СТЕХНОВСКОГО П.Б. работали еще и БОГДАНОВ Е.Н., ИОНОВ Ю.А., ФЕДОСОВ О.Е., ЛЕЛЯВИН В.Б., АКИШИН В.Н. и какой-то родственник КОЛЧИНА Ю.Н. — КРАСНОВ И.Г. по прозвищу «Казбек». В офисе иногда появлялись ВОРОНИН А.В. и ЛЕЛЯВИН И.Б.

ПЕТРОВ заявил, что в 1997-1998 году он по поручению МУСИНА С.В. прошел обучение у работника Петроградского телефонного узла связи МЕЛЬНИЧЕНКО Ю.В. для получения знаний в области подключения к телефонным линиям подслушивающих устройств. Он научился находить «пары» в щитках телефонных блоков, подключать к проводам аудиоплейер модели «Сони», который работает таким образом, что в момент снятия трубки телефона этот аудиоплейер включается и записывает разговор, а в момент, когда абонент кладет трубку – аудиоплейер отключается.

В последующем КРАСНОВ И.Г. обучил его навыкам пользования видеокамерой, спрятанной в «борсетке», и видеотехникой, на которую записывалось изображение из этой «борсетки».

Летом 1998 года не менее четырех раз с МУСИНЫМ приезжал на улицу Большая Морская. Далее соблюдая меры предосторожности, МУСИН шел в какое-то здание. Через некоторое время он возвращался обратно. С какой целью и куда именно ходил МУСИН — свидетелю не известно.

После того, как он узнал из средств массовой информации об убийстве СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., спросил МУСИНА С.В.: «Сережа, это ваших рук дело?», на что он ответил: «Молчи, пропади».

Как показал далее ПЕТРОВ, 4 ноября 2002 года его двоюродная сестра (жена КОЛЧИНА Ю.Н. — КОЛЧИНА Я.В) показала ему письмо. КОЛЧИНА пояснила, что письмо это получено от мужа через адвоката. В письме КОЛЧИН требовал от него отказаться от тех показаний, которые он дал на предварительном следствии по уголовному делу № 55, возбужденному по факту убийства СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. Он настаивал на том, чтобы свидетель написал заявление о том, что его показания даны под давлением со стороны сотрудников ФСБ, которые принудили дать показания. Это заявление, как подчеркнул ПЕТРОВ, должно быть нотариально заверено. Один экземпляр должен быть у нотариуса, другой – у КОЛЧИНА. Кроме того, в письме было написано: «Если ты (имеется в виду обращение к ПЕТРОВУ В.К.) будешь сотрудничать с ФСБ, и если ты умрешь, то у них (то есть ФСБ) будут только твои показания на бумаге». После прочтения КОЛЧИНА уничтожила названное письмо.

Прочитав письмо, как заявил ПЕТРОВ, он осознал, что эти люди вполне реально могут принудить его написать такое заявление, в котором он может отказаться от своих показаний. В ходе следствия свидетель ПЕТРОВ отметил, что просит считать такое заявление не действительным, так как оно может быть написано под давлением.

Как показал ПЕТРОВ В.К., он лично видел в развернутом виде у МУСИНА, КОЛЧИНА, БОГДАНОВА и ФЕДОСОВА удостоверения членов партии «ЛДПР».

(т. 10, л.д. 6-18, 19-25, 26-32, 33-37, 38-41, 42-44, 45-49, 50-53, 54-56, 57-60, 61-66, 67-70, 71-74, 75-79, 80-84, 85-89, 90-93, 94-97, 98-100, 101-105, 106-111, 112-114, 115-118, 119-123, 124-127, 128-133, 134-137, 138-142, 143-146, 147-150, 156-158, 159-162, 163-171, 172-179, 182-185, 186-189, 207-211, 212-217)

Протокол выемки от 1 декабря 2000 года, в ходе которой в квартире ПЕТРОВА В.К., располагающейся по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Белградская, дом 6, корпус 1, кв. 226, изъята, в том числе, и схема местности вокруг дома № 91 по набережной канала Грибоедова, составленная им после проведения осмотра данной местности, проведенного по поручению МУСИНА С.В., а также 4 специальных ключа для отпирания телефонных распределительных шкафов, лист бумаги с инструкцией к ключам, брошюра под названием «Телефон и безопасность» и 9 листов бумаги с рукописными записями о местах расположения телефонных распределительных щитов.

(т. 12 л.д. 82-86)

Вещественные доказательства, изъятые в ходе выемки 1 декабря 2000 года в квартире ПЕТРОВА В.К.- схема местности вокруг дома № 91 по набережной канала Грибоедова, 4 специальных ключа, лист бумаги с инструкцией к ключам, брошюра под названием «Телефон и безопасность», 9 листов бумаги с рукописными записями о местах расположения телефонных распределительных щитов.

( т. 1 л.д. 154-253, т. 17 л.д. 334-349)

Протокол осмотра вещественных доказательств, изъятых в квартире ПЕТРОВА В.К. 1 декабря 2000 года:

— Листа бумаги серого цвета, размером 39 х 30 см, в клетку. На листе красителем фиолетового цвета исполнен чертеж местности. Элементы местности на чертеже от руки подписаны тем же красителем: «Стоянка ОМОН», «ОМОН», «средняя подъяческая», «мост», «92», «94», «96». Выше слова «развалины» прямыми линиями исполнена фигура прямоугольной формы, внутри которой имеется надпись «д.91». Слева от этого обозначения имеется надпись «3 кв.».

— Брошюры под названием «Телефон и безопасность» (Проблемы защиты информации в телефонных сетях) 2-е издание. Санкт-Петербург. 1997 г. Авторы «А.В. ЛЫСЕНКОВ и А.Н. ОСТАПЕНКО».

— Четырех ключей из металла серого цвета на связке. Ключи однотипные, отличаются друг от друга рельефной бородкой. На одном ключе липкой лентой типа «скотч» приклеен лист бумаги с надписью, исполненной красителем красного цвета, «центр». На другом ключе имеется номер «1». На третьем ключе – номер «3». Четвертый ключ без номера.

— Листа бумаги серого цвета, на котором красителем черного цвета исполнен рукописный текст «1) «Кривой ключ» Адмиралт р-он», «2) Ключ «№1» Петроград Приморск», «3) Ключ «№3» В.О.», «4) «Центр» — Центр. Р-он».

(т. 12 л.д. 87-91)

Показания свидетеля ПЕТРОВА А.С., который пояснил, что в 1998 году его знакомый ПЕТРОВ Слава попросил его помочь в наблюдении за одной женщиной, проживающей в доме, расположенном на набережной канала Грибоедова. Это могло быть или осенью или весной. В один из дней указанного периода он вместе с ПЕТРОВЫМ В.К. доехал до станции метро «Сенная площадь», после чего они направились на набережную канала Грибоедова, по которой шли порядка 15-20 минут. Когда они остановились, ПЕТРОВ В.К. показал ему на дом, расположенный на другой стороне канала, и пояснил, что именно в этом доме проживает интересующая их женщина добавив, что последняя является депутатом. При этом ПЕТРОВ В.К. уточнил, что им необходимо найти удобное для наблюдения место.

Как пояснил далее свидетель, они вместе с ПЕТРОВЫМ В.К. поднялись на чердак и обнаружили там окно треугольной формы, выходящее на набережную канала Грибоедова. Из окна был виден дом, где проживала женщина — депутат. ПЕТРОВ В.К. сказал, что это окно и это место на чердаке не устраивает.

Затем свидетель вместе с ПЕТРОВЫМ В.К. вышли из дома, они перешли канал Грибоедова и через арку вошли во двор дома, где жила эта женщина. ПЕТРОВ В.К., как заявил свидетель, показал ему парадную и окна квартиры на втором этаже, где проживала эта женщина. После этого свидетель вместе с ПЕТРОВЫМ В.К. прошли через двор и вошли в подъезд, поднялись на второй или третий этаж и стали вести наблюдение, Женщина из дома не вышла. Через некоторое время они разъехались по домам.

По поводу женщины, за которой они наблюдали, ПЕТРОВ В.К. сказал ему, что она кому-то мешает. Кому именно она мешает, ПЕТРОВ В.К., не сказал.

Как заявил свидетель, ПЕТРОВ В.К. говорил ему, что наблюдение за этой женщиной он вел по указанию «своих начальников», одного из которых зовут Сергеем по прозвищу «Моряк», и предупредил, чтобы он никому не говорил о наблюдении за этой женщиной.

Кроме того, ему известно со слов ПЕТРОВА В.К., что тот иногда вел наблюдение со своей знакомой ЖАРКОВОЙ.

(т. 10, л.д. 1-5)

Показания свидетеля ЖАРКОВОЙ Е.С., согласно которым ранним утром одного из осенних дней 1998 года к ее дому подъехал ее знакомый ПЕТРОВ В.К. на автомашине модели «Нива», которой управлял незнакомый ей мужчина. Вместе они проехали до Сенной площади, после чего направились вместе с ПЕТРОВЫМ В.К. к набережной какого-то канала, прошли мимо отделения милиции, после чего вышли к дому, расположенному на набережной.

Как пояснила ЖАРКОВА, они вместе с ПЕТРОВЫМ В.К. прошли под арку этого дома в парадную, поднялись по лестничному маршу наверх. ПЕТРОВ В.К. прошел куда-то выше, а она осталась на лестнице. Через несколько минут ПЕТРОВ В.К. спустился к ней, и они вышли из парадной и прошли к станции метро «Сенная площадь».

По утверждению ЖАРКОВОЙ, ПЕТРОВ В.К. объяснил ей, что ее присутствие в этой парадной было необходимо для того, чтобы не вызывать подозрений у жильцов дома. С какой целью посещал данную парадную ПЕТРОВ В.К., свидетель не знает.

(т. 9 л.д. 25-27)

Протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 30 января 2003 года. Во время опознания свидетель ПОПОВ (псевдоним) опознал КРАСНОВА И.Г. как мужчину по имени Игорь, который имеет прозвище «Казбек».

(т. 10, л.д. 192-200)

Протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 7 февраля 2003 года. Свидетель ПОПОВ (псевдоним) опознал ЛЕЛЯВИНА И.Б.

(т. 10, л.д. 201-206)

Иной документ: справка о личности опознающего лица в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего.

(т. 10 л.д. 191)

Протокол дополнительного осмотра места происшествия с участием ПЕТРОВА В.К. от 23 ноября 2000 года. В ходе осмотра ПЕТРОВ В.К. показал дом № 91 по набережной канала Грибоедова, а также места, где он проводил по указанию МУСИНА С.В. негласное наблюдение за СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. и менял элементы питания и аудиокассеты в аудиоплейере.

(т. 14, л.д. 169-187)

Протокол осмотра от 25 января 2001 года с участием ПЕТРОВА В.К., в ходе которого он показал местность в районе дома № 91 по набережной канала Грибоедова, где он проводил скрытую видеосъемку местности и подъезда № 1. Кроме того, свидетель ПЕТРОВ В.К. показал окна на чердаке дома № 94 по набережной канала Грибоедова, которые он подобрал по просьбе МУСИНА С.В. По окончании данного осмотра ПЕТРОВЫМ В.К. была составлена схема, на которой названный окна в доме № 94 он обозначил треугольниками.

(т. 15 л.д. 6-31)

Протокол обыска по месту работы МЕЛЬНИЧЕНКО Ю.В. от 1 февраля 2001 года, во время которого обнаружен, в том числе, ключ металлический однобородочный из металла белого цвета.

(т. 12 л.д. 98-101)

Вещественное доказательство – ключ, обнаруженный в ходе обыска по месту работы МЕЛЬНИЧЕНКО Ю.В. 1 февраля 2001 года,

( т. 1 л.д. 154-253, т. 17 л.д.334-349)

Протокол осмотра ключа, в ходе которого установлено, что ключ из металла белого цвета, однобородочный и металлический стержень диаметром 1,2 см, длинной 12 см, один конец стержня изогнут и имеет форму четырехугольника. Ключ и стержень скреплены между собой металлической цепочкой длиной 20,5см.

(т. 12, л.д.102-106)

Иной документ: постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 июня 2003 года, из которого следует, что изъятые по месту жительства ПЕТРОВА В.К. четыре ключа и один ключ по месту работы МЕЛЬНИЧЕНКО Ю.В. представляют собой ключи для отпирания распределительных телефонных шкафов.

(т.17 л.д. 334-349)

Протокол выемки в квартире по адресу: Большой пр. П.С., д. 7/4, кв. 33, предметов, принадлежащих МУСИНУ С.В. от 20 апреля 2001 года. В ходе выемки изъято 9 листов бумаги с записями адресов распределительных телефонных шкафов, 17 листов списков распределительный шкафов, брошюра «Правила стрельбы из снайперской винтовки».

(т. 12 л.д. 108-109)

Вещественные доказательства — предметы принадлежащие МУСИНУ С.В., изъятые в ходе выемки в квартире по его месту жительства 20 апреля 2001 года.

( т. 1 л.д. 154-253, т. 17 л.д. 334-349)

Протокол осмотра предметов, принадлежащих МУСИНУ С.В., в ходе которого установлено, что на десяти листах, сложенных пополам, имеется текст, исполненный от руки красителем синего цвета. В тексте указаны наборы цифр и различные адреса.

Брошюра представляет собой двенадцать листов бумаги серого цвета, на которых имеется копия печатного текста, исполненная на ксероксе. В верхней части первого листа имеется текст: «Глава 1Х. Правила стрельбы из снайперской винтовки». На листах с четной нумерацией есть заголовок: «Часть вторая. Приемы и правила стрельбы». Печатный текст осматриваемых листов начинается словами «При стрельбе на расстоянии 500 метров и более влияние температуры воздуха на дальность полета пули можно уточнить…» и заканчивается словами: «147. По самолету (вертолету), летящему в стороне или над своим подразделением, огонь ведется сопроводительным способом».

Семнадцать листов бумаги, каждый из которых озаглавлен «Список РЩ по ведомственным АТС».

(т. 12 л.д. 110-113)

Иной документ: постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 июня 2003 года, из которого следует, что девять листов бумаги с указанием сведений о местах расположения распределительных шкафов в г. Санкт-Петербурге, и семнадцать листов бумаги, на которых записаны места расположения телефонных распределительных шкафов в г. Санкт-Петербурге, изъятых на выемке 20 апреля 2001 года, свидетельствуют о том, что МУСИН С.В. был осведомлен о местах расположения названных щитов, что позволило ему, выполняя указание КОЛЧИНА Ю.Н. организовать прослушивание телефонных переговоров СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.

( т. 17 л.д. 334-349)

Протокол осмотра от 29 марта 2001 года с участием ПЕТРОВА В.К., во время которого он показал, каким образом в доме № 44 по улице Чекистов предпринимались попытки подключить прослушивающее устройство к телефонной линии каких-то жильцов.

(т. 15. л.д. 62-91)

Протокол осмотра от 10 октября 2001 года с участием свидетеля ПЕТРОВА В.К. Свидетель во время осмотра показал, что по адресу: ул. Лени Голикова, дом 24, им было подключено прослушивающее устройство к телефонной линии одного из абонентов данного дома.

(т. 15, л.д. 92-97)

Показания допрошенного в качестве обвиняемого ВОРОНИНА А.В. с участием защитника о том, что в г. Санкт-Петербург он приехал в 1996 году из г. Дятьково Брянской области по предложению братьев ЛЕЛЯВИНЫХ – Игоря и Вячеслава обустроить свою жизнь, так как дома было трудно с заработками. Устроился работать на «Бадаевские склады». Летом 1997 года он вместе с ЛЕЛЯВИНЫМ Игорем осуществлял ремонт офиса, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Демьяна Бедного, дом 3. После этого стал посещать данный офис по вызовам людей, которые в этом офисе работали. Как уточнил ВОРОНИН, в этом офисе работали или часто посещали его земляки – КОЛЧИН Ю.Н., БОГДАНОВ Е.Н., братья ЛЕЛЯВИНЫ, ИОНОВ Ю.А., КРАСНОВ И.Г., ФЕДОСОВ О.Е., АКИШИН В.Н. и АМЕЛИН Николай. Все они были родом или жили в Дятьково Брянской области. Кроме того, в офисе он видел МУСИНА С.В. по прозвищу «Моряк». Из общения с названными людьми он понял, что в офисе работал ГЛУЩЕНКО М.И. В названном коллективе людей существовала определенная иерархия. Старшим в коллективе был ГЛУЩЕНКО, затем находился КОЛЧИН. По словам ВОРОНИНА, он в этой системе занимал нижний уровень и был фактически зависим от них, прежде всего материально, так как получал у них зарплату. Кроме того, как подчеркнул ВОРОНИН, у него была психологическая зависимость, так как коллектив состоял из земляков старше его по возрасту.

Как показал далее обвиняемый, в августе 1998 года он по поручению МУСИНА прошел обучение у одного из работников телефонной станции Петроградского района и получил навыки осуществления прослушивания телефонных переговоров. В последующем КОЛЧИН Ю.Н. дал ему указание приезжать на Московский вокзал и вести наблюдение за прибывающими из Москвы и убывающими в Москву пассажирами, чтобы узнать среди них СТАРОВОЙТОВУ Г.В. Если он узнает СТАРОВОЙТОВУ, то должен будет позвонить по телефону ИОНОВУ Ю.А. и сообщить об этом. При этом КОЛЧИН уточнил у него, знает ли он СТАРОВОЙТОВУ Г.В., на что он ответил утвердительно, так как видел ее по телевизору.

По словам ВОРОНИНА, после получения указания КОЛЧИНА, на следующий день он вместе с ЛЕЛЯВИНЫМ Игорем поехал на Московский вокзал и в течение трех суток вел наблюдение, после чего по указанию КОЛЧИНА прекратил вести наблюдение.

Через несколько дней КОЛЧИН, что видно из показаний ВОРОНИНА, вызвал его в офис. В офисе находились БОГДАНОВ, ИОНОВ, ФЕДОСОВ и МУСИН. Ему продемонстрировали видеозапись подъезда дома и входной двери одной из квартир. После демонстрации видеозаписи КОЛЧИН дал ему указание установить прослушивающее устройство, назвав при этом точный адрес. Номер телефона, который необходимо было прослушать, он узнал впоследствии.

Как пояснил затем ВОРОНИН, для осуществления подключения прослушивающего устройства к телефонной линии СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. его отвез к дому № 91 по набережной канала Грибоедова ИОНОВ Ю.А. При этом ИОНОВ проинструктировал о его возможном поведении в случае, если его поймают при установке прослушивающего устройства. В этой ситуации нужно было представляться от имени журналистов или «баркашовцев» и тому подобное.

Для производства скрытой видеосъемки входной двери самой парадной № 1 дома № 91 по набережной канала Грибоедова, как следует из показаний ВОРОНИНА, он получил от КРАСНОВА специальную аппаратуру. На своей автомашине «ВАЗ-2103» проехал к дому СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., произвел нужную видеозапись, после чего все вернул КРАСНОВУ.

В дальнейшем, по словам ВОРОНИНА, он в указанном подъезде подсоединил к клеммам проводов, ведущих к телефону, установленному в квартире СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., «жучок». Убедившись в работоспособности «жучка» уяснил, что такое прослушивание будет не совсем удобно и доложил об этом КОЛЧИНУ. Тогда ему показали специальный аудиоплейер, предназначенный для прослушивания и записи телефонных переговоров, который по указанию КОЛЧИНА он и должен был установить.

Из показаний ВОРОНИНА следует, что он вместе с КРАСНОВЫМ под руководством ЛЕЛЯВИНА Вячеслава подключил к телефонной линии, ведущей в квартиру СТАРОВОЙТОВОЙ в доме № 91 по набережной канала Грибоедова, телефонный провод, который они протянули и вывели на чердак. На чердаке к телефонному проводу был подключен аудиоплейер для контроля и записи телефонных переговоров. Сами телефонные провода на чердаке были прикреплены для того, чтобы не бросались в глаза, к водяной трубе проволочными скрутками. Для работы аудиоплейера на четвертом этаже к проводам с напряжением 220 вольт был присоединен сетевой провод, который в дальнейшем проведен на чердак, прикреплен к той же трубе проволочными скрутками, а на конце провода прикреплена сетевая розетка для подключения аудиоплейера. Обвиняемый уточнил, что в течение осени 1998 года менял на данном аудиоплейере аудиокассеты и вручал их КРАСНОВУ. Один раз передавал аудиокассету ЛЕЛЯВИНУ Вячеславу для вручения КОЛЧИНУ Ю.Н.

В один из дней осени 1998 года по просьбе МУСИНА он помогал ему осматривать дом № 94 по набережной канала Грибоедова. Со слов МУСИНА понял, что последний ищет место для снайпера или для наблюдающего человека. Такое место было найдено на чердаке. В целях безопасности МУСИН решил установить крюк со скобой на внутренней стороне двери, ведущей на чердак. По словам ВОРОНИНА, он вместе с МУСИНЫМ в магазине «Максидом» приобрели нужный крючок, который он — ВОРОНИН и ЛЕЛЯВИН Игорь установили на названной двери. При установке он пробойником сделал отверстия в металлической обшивке двери, после чего был установлен крюк и скоба.

Продолжая свои показания, ВОРОНИН рассказал о том, что в августе-сентябре 1998 года КОЛЧИН дал ему указание подыскать квартиру, которая должна быть расположена неподалеку от дома № 91 по набережной канала Грибоедова и арендовать ее. Такую квартиру он подыскал на улице Канонерской. Доложив КОЛЧИНУ о подобранной квартире и получив указание арендовать ее, он заключил договор на аренду квартиры № 8 в доме № 24 по названной улице и проживал в ней вместе с ЛЕЛЯВИНЫМ Игорем до декабря 1998 года.

Обвиняемый отметил, что в то же время по поручению КОЛЧИНА он предпринял попытку установить прослушивающее устройство к телефонной линии, идущей из квартиры № 4 в доме № 24 по улице Лени Голикова. Получив от КРАСНОВА специальный аудиоплейер, он вместе с ИОНОВЫМ проехал к указанному адресу. Установить прослушивающее устройство не представилось возможным, так как ему помешали внезапно появившиеся жильцы дома.

В один из дней осени 1998 года он от КОЛЧИНА получил указания записывать на видеомагнитофон в течение двух дней телевизионные передачи канала «ЛОТ» ( Ленинградской областной телерадиокомпании).

Как показал далее обвиняемый, в один из дней ноября 1998 года его вызвали в офис на улице Демьяна Бедного. В кабинете КОЛЧИНА находились сам КОЛЧИН, БОГДАНОВ, ФЕДОСОВ и МУСИН. КОЛЧИН сказал ему, что в указанный потом день ему следует прибыть в квартиру на Канонерской, находиться в ней и по отдельному указанию срочно прибыть на чердак дома № 91 по набережной канала Грибоедова, снять прослушивающее устройство, вытереть следы и незаметно уехать домой в квартиру на проспекте Культуры.

20 ноября 1998 года он с утра приехал на квартиру на Канонерской. В квартире уже был ЛЕЛЯВИН Игорь. Вечером на квартиру пришли АКИШИН, ФЕДОСОВ, БОГДАНОВ и ЛЕЛЯВИН В.Б.. Они приехали на автомашине «УАЗ». Возможно, они приехали на автомашине «ВАЗ-21015». АКИШИН и ФЕДОСОВ принесли в квартиру два баула. По их просьбе он стал готовить ужин из привезенных продуктов. Находясь при этом на кухне, он обратил внимание на то, что из этих баулов они вытащили сумки. В комнате находился ФЕДОСОВ, который примерял женский парик, плащ и туфли. БОГДАНОВ сказал, что ожидает телефонного звонка и после этого звонка даст команду, в соответствии с которой они должны будут действовать по определенному плану. При этом ВОРОНИН уточнил, что он должен был снять прослушивающее устройство с чердака дома и не заходя в квартиру на Канонерской, уехать на квартиру на проспекте Культуры, после чего уничтожить свою верхнюю одежду и обувь, а на следующий день вернуться на квартиру на Канонерской улице и уничтожить оставленную там верхнюю мужскую и женскую одежду и обувь, которую примеряли ФЕДОСОВ и АКИШИН. Новую одежду вместо той, которую он носил и должен был уничтожить, ему должны были привезти на следующий день.

Продолжая свои показания, ВОРОНИН пояснил, что вечером 20 ноября 1998 года, когда он начал готовить ужин в квартире на Канонерской улице, кто-то позвонил БОГДАНОВУ на его «сотовый» телефон. Разговор был коротким. БОГДАНОВ произнес несколько коротких фраз, примерно, следующего содержания: «…все понял…», или что-то в этом роде. После этого он велел всем действовать по плану. ЛЕЛЯВИН В.Б. на своей автомашине «ВАЗ 21015» довез его — ВОРОНИНА А.В. до улицы Декабристов. Как уточнил ВОРОНИН, он через проходную парадную прошел во внутренний двор дома № 91 по набережной канала Грибоедова, вошел в подъезд № 1 и поднялся на чердак, где отсоединил провода, взял с собой аудиоплейер со штекером. Тем же маршрутом вышел на улицу Декабристов, прошел по указанной улице до автозаправочной станции, возле которой сел в автомашину «такси» и проехал до станции метро «Василеостровская». Далее в метро доехал до станции «Озерки» и пришел домой. Дома снял верхнюю одежду, обувь. Переодевшись, взял с собой снятую одежду и обувь, вышел на улице и выкинул ее.

Вечером этого же дня он услышал из телевизионных сообщений об убийстве СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. Утром следующего дня у него дома ЛЕЛЯВИН Вячеслав вручил новую куртку и обувь, которые ему нужно было носить.

По утверждению ВОРОНИНА, утром следующего дня он прибыл в офис и от КОЛЧИНА, БОГДАНОВА и ФЕДОСОВА получил команду прибыть в квартиру на Канонерской улице и уничтожить одежду, оставленную ФЕДОСОВЫМ и АКИШИНЫМ, что он и сделал. В квартире на Канонерской уже находился ЛЕЛЯВИН Игорь. Вдвоем они разорвали женский плащ серого цвета, мужскую куртку из кожи коричневого цвета без подкладки, женские сапоги высотой примерно 20 см и мужские туфли коричневого или серого цвета, которые были не зимние, а летние или демисезонные, вынесли все на улицу и выкинули. Некоторые фрагменты одежды, а также фрагменты верхней части одного женского сапога, они с ЛЕЛЯВИНЫМ слили в унитаз. В квартире осталась сумочка с косметикой, которой пользовался ФЕДОСОВ. Куда они дели косметику и парик, он не помнит.

После этого между ним и ЛЕЛЯВИНЫМ И.Б. состоялся разговор, из которого он узнал следующее. ЛЕЛЯВИН И.Б. рассказал, что после того как он — ВОРОНИН вечером 20 ноября 1998 года вышел из квартиры, почти сразу же за ним из этой квартиры ушли АКИШИН, ФЕДОСОВ и БОГДАНОВ. Через некоторое время вернулись АКИШИН, ФЕДОСОВ и между ними произошел разговор, в ходе которого АКИШИН высказал претензии ФЕДОСОВУ. ЛЕЛЯВИН понял из этого разговора то, что в СТАРОВОЙТОВУ Г.В. и в ЛИНЬКОВА Р.А. должен был стрелять только ФЕДОСОВ из автомата, но из-за того, что автомат был неисправен, ФЕДОСОВ смог произвести только один выстрел в СТАРОВОЙТОВУ. После этого ЛИНЬКОВ бросился на ФЕДОСОВА, и уже АКИШИН выстрелил в ЛИНЬКОВА два раза, и, возможно, из пистолета стрелял в СТАРОВОЙТОВУ Г.В. Кроме того, ЛЕЛЯВИН И.Б. сообщил ему о том, что в этой квартире, он видел в распоряжении БОГДАНОВА, ФЕДОСОВА и АКИШИНА короткоствольный автомат. Как понял ВОРОНИН, ЛЕЛЯВИН И.Б. даже держал автомат в своих руках и обратил внимание на то, что в этом автомате была какая-то «деревяшка».

В один из последующих дней ЛЕЛЯВИН И.Б. сказал ему, что у него накануне состоялся разговор с ФЕДОСОВЫМ, в ходе которого ФЕДОСОВ предупредил ЛЕЛЯВИНА И.Б., чтобы он молчал и никому ничего не говорил.

ВОРОНИН подчеркнул, что после убийства СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. было нельзя оставаться в городе, лучше куда-либо уехать и не поддерживать отношения с людьми, которые участвовали в организации убийства СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. В целях безопасности он жил без регистрации в поселке Стеклянный Ленинградской области.

(т. 8 л.д. 156-159, 160-162, 163-164, 165-166, 167-172, 173-177, 178-180, 181-188, 189-190, 191-194, 195-198, 199-202, 203-209, 210-215, 216-218, 219-221, 222-223, 224-226, 227-232, 233-237, 238-241 )

Протокол проверки показаний ВОРОНИНА А.В. на месте от 21 ноября 2002 года. В ходе названного следственного действия ВОРОНИН А.В. повторил свои показания и показал в подъезде № 1 дома № 91 по набережной канала Грибоедова, каким образом он по указанию КОЛЧИНА Ю.Н. производил подключение к телефонной линии, ведущей в квартиру СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. прослушивающего устройства, а также, где именно и каким образом по указанию МУСИНА С.В. он установил крюк со скобой на двери чердака дома № 94 по набережной канала Грибоедова.

(т. 8 л.д. 242-280)

Иной документ: справка директора магазина «Максидом» (Гражданский пр. 18 А), из которого следует, что осенью 1998 года в магазине продавалось более 20 наименований из товаров группы «Крюки».

( т. 19 л.д. 8)

Протокол осмотра чердака дома № 94 по набережной канала Грибоедова от 27 декабря 2002 года, во время которого были изъяты фрагменты двери и косяка на которых ВОРОНИНЫМ А.В. и ЛЕЛЯВИНЫМ И.Б. по указанию МУСИНА С.В. были установлены крюк и скоба.

(т. 15 л.д. 101-113 )

Заключение эксперта № 11220 от 30 января 2003 года, из которого следует, что два сквозных отверстия на деревянной вырезке с косяка двери и два сквозных отверстия на деревянной вырезке двери, изъятых 27 декабря 2002 года с чердачного помещения дома № 94 по набережной канала Грибоедова, образованы следообразующим объектом типа шурупа, самореза и т.п.

Два сквозных отверстия с лицевой стороны на металлической пластине с двери могли быть образованы орудием типа пробоя с последующим вворачиванием шурупа, самореза и т.п.

(т. 17 л.д. 158-161)

Таким образом, объективно подтверждаются показания ВОРОНИНА А.В. о том, что при установке крюка и скобы он пробивал металлические пластины, которыми была обита дверь чердака, пробойником, после чего вворачивал шурупы.

Протокол проверки показаний ВОРОНИНА А.В. на месте от 13 февраля 2003 года, во время которой ВОРОНИН А.В. повторил свои показания и на улице Лени Голикова показал, как он в доме № 24 устанавливал по указанию КОЛЧИНА Ю.Н. прослушивающее устройство к телефонным проводам, ведущим в квартиру № 4.

(т. 8 л.д. 281-293)

Протокол проверки показаний ВОРОНИНА А.В. на месте от 27 февраля 2003 года, в ходе которой он повторил свои показания и показал месторасположение дома № 29 по Канонерской улице, где он по указанию КОЛЧИНА Ю.Н. снял квартиру № 8 и пояснил на месте то, что происходило в квартире вечером 20 ноября 1998 года и то, каким образом он и ЛЕЛЯВИН И.Б. по указанию КОЛЧИНА Ю.Н. уничтожали одежду и обувь, оставленную АКИШИНЫМ В.Н. и ФЕДОСОВЫМ О.Е.

(т. 8 л.д. 294-323)

Протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 19 ноября 2003 года. Во время опознания ВОРОНИН А.В. опознал КРАСНОВА И.Г. как мужчину по имени Игорь, по прозвищу «Казбек».

(т. 8 л.д. 329-334 )

Иной документ: ответ из Ленинградской областной телекомпании № 38 от 19 мая 2003 года, из содержания которого видно, что с сентября по ноябрь 1998 года телекомпания «ЛОТ» транслировала передачи по избирательной кампании по выборам в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга.

(т. 19 л.д. 127-128)

Иной документ: выписка из протокола судебного заседания Санкт-Петербургского городского суда от 01 июля 2004 года по уголовному делу № 2-84/04 с заявлением подсудимого ВОРОНИНА А.В. о совершении преступления в отношении депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. знакомым подсудимого ЛЕЛЯВИНЫМ В.Б.

Из содержания названного протокола следует, что ВОРОНИН А.В. в ходе данного судебного заседания полностью повторил свои перечисленные выше показания, данные им на предварительном следствии по уголовному делу № 55, в отношении организации и совершения террористического акта — убийства депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.

По заявлению ВОРОНИНА, он делал все то, что говорил ему ЛЕЛЯВИН В.Б.

(т. 19 л.д. 73-79)

Постановление о приобщении к уголовному делу в качестве доказательства выписки из протокола судебного заседания Санкт-Петербургского городского суда от 01 июля 2004 года по уголовному делу № 2-84/04.

(т. 17 л.д. 350)

Показания свидетеля ЛУТФИРАХМАНОВА Р.Б., который пояснил, что в один из дней в период с октября по ноябрь 1998 года ему позвонили из какого-то агентства недвижимости и сказали, что у них есть клиенты, которые хотят снять его квартиру. Через некоторое время вместе с агентом пришли двое молодых человек. В свою записную книжку он записал паспортные данные одного из них. Как далее пояснил свидетель, в его записной книжке имеется запись: «ВОРОНИН Алексей Владимирович. YШ-МД № 619148 25 июля 1978 г. г. Дятьково Брянск. обл. ОВД Дятьк. р-на. Брянск. обл.13.02.95 Фрунз. РУВД до 23 янв. 99 г. Будапештск. 27 к. 1 кв.32». По словам ЛУТФИРАХМАНОВА, он вручил ключи от своей квартиры ВОРОНИНУ и другому молодому человеку. Они сказали ему, что будут жить в его квартире длительное время, заплатили за один месяц вперед. Проживали они несколько месяцев.

(т. 11 л.д. 43-44, 45-48, 49-50)

Протокол выемки записной книжки, а также 24 квитанций об оплате телефонных переговоров у свидетеля ЛУТФИРАХМАНОВА Р.Б. от 26 сентября 2002 года.

(т. 12 л.д. 131-132)

Вещественное доказательство – записная книжка, изъятая у свидетеля ЛУТФИРАХМАНОВА Р.Б.

( т. 1 л.д. 154-253, т. 17 л.д. 334-349)

Протокол осмотра вещественных доказательств — записной книжки и квитанций по оплате междугородных телефонных переговоров, изъятых в ходе выемки у свидетеля ЛУТФИРАХМАНОВА Р.Б. от 26 сентября 2002 года.

Осмотром установлено, что на лицевой стороне тринадцатого листа имеется запись: «ВОРОНИН Алексей Владимирович YШ-МД № 619148 25 июля 1978 г. г. Дятьково Брянск. обл. ОВД Дятьк. р-на Брянск. обл. 13.02.95 Фрунз. РУВД до 23 янв. 99 г. Будапештск. 27 к. 1 кв.32».

Из представленных квитанций в квитанции № 78 от 01.02.99; в графе «Дата» указано «05.01» , в графе «Код» — «083» (Брянск).

В квитанции № 77 от 21.12.98; в графе «Дата» указано «07.12», в графе «Код» — «083» (Брянск).

( т. 12 л.д. 133-136)

Иной документ: справка из ОАО «Северо-Западный Телеком» № 01 — 5/442 от 21.03.2003 г., из содержания которой следует, что код «083» имеет город Брянск.

( т. 14 л.д. 146)

Вещественные доказательства – мужские сапоги, принадлежащие ВОРОНИНУ А.В.,

( т. 1 л.д. 154-253, т. 17 л.д. 334-349)

Протокол выемки бывших в употреблении мужских сапог ВОРОНИНА А.В. от 25 января 2003 года.

(т. 12 л.д. 155-157)

Показания допрошенного в качестве обвиняемого ВОРОНИНА А.В. от 31 января 2003 года, согласно которым именно представленные сапоги, изъятые в ходе выемки 25 января 2003 года, привезли ему домой в квартиру на проспекте Культуры после убийства СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.

(т. 8 л.д. 199-202)

Иной документ: постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 июня 2003 года, согласно которому указанные мужские сапоги обвиняемый ВОРОНИН А.В. получил взамен своей уничтоженной по указанию обвиняемого ЛЕЛЯВИНА В.Б. обуви.

(т. 17 л.д. 334-349)

Исходя из результатов осмотров места происшествия, судебно-медицинских и баллистических экспертиз, обвинение приходит к выводу о том, что сначала СТАРОВОЙТОВА Г.В. была обстреляна ФЕДОСОВЫМ О.Е. из пистолета-пулемета «AGRAM 2000», при этом одна пуля попала ей в голову, а вторая пуля прошла мимо, попав в стену парадной. АКИШИН В.Н. из пистолета с маркировкой «Беретта» произвел два выстрела в область головы ЛИНЬКОВА Р.А., затем один выстрел в СТАРОВОЙТОВУ Г.В., после чего АКИШИН и ФЕДОСОВ скрылись с места происшествия.

Последовательность действий нападавших нашла свое подтверждение в ходе проведения ситуационной экспертизы.

Заключение ситуационной экспертизы, согласно которому один из нападавших во время стрельбы в СТАРОВОЙТОВУ находился на ступеньках четвертого лестничного марша, спустившись с площадки второго этажа на несколько ступенек. После убийства СТАРОВОЙТОВОЙ из «АГРАМА 2000» во время конфликтной ситуации между нападавшими и ЛИНЬКОВЫМ были произведены два выстрела в ЛИНЬКОВА из «Беретты», после чего нападавшие сделали контрольный выстрел в голову СТАРОВОЙТОВОЙ из «Беретты» и скрылись с места происшествия.

(т. 17 л.д. 182-240)

Иной документ: сообщение оперативного подразделения УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 5-2/666 от 28 февраля 2001 года, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении МУСИНА С.В. получены данные о том, что он в период 1998 года пользовался телефоном 937-69-72 и пейджером 329-29-29 абонент 2202.

Установлено, что радиотелефон 937-69-72 зарегистрирован на МУСИНА и активирован 14..11.1998 года. Как далее следует из сообщения, МУСИНА О.В. во время допросов в качестве свидетеля по данному уголовному делу показала, что данным телефоном она начала пользоваться в конце 1998 года и до момента окончания абонентской платы.

В результате анализа тарификаций переговоров абонента указанного телефона, сообщений, поступивших на пейджер МУСИНА С.В. выяснено, что МУСИН С.В. с момента приобретения 14.11.1998 года пользовался телефоном только для связи с абонентами телефонов:

965-13-52, зарегистрированным на имя РОЗЕНБЕРГ А.В., фактически пользовался неустановленный мужчина по имени Олег;

969-68-63, зарегистрированный на имя РЕЗИНА В.В., фактически пользовался ИОНОВ Ю.А.;

987-74-19, зарегистрированный на имя ШПРИНЦ Э.К., пользовались СТЕХНОВСКИЙ П.Б. и КОСТЮЧЕНКО В.Ю.;

967-22-70, абонентом и фактическим пользователем являлся КОЛЧИН Ю.Н.;

973-02-66, зарегистрированный на БИРЮКОВУ М.В., фактически пользовался БОГДАНОВ Е.Н.;

967-33-80, зарегистрированный на имя ЯКОВЛЕВА М.А., который являлся близкой связью БОГДАНОВА Е.Н. и учредителем совместно с БОГДАНОВЫМ Е.Н. ТОО «Торговая компания Северная Столица Бонус».

После 20 ноября 1998 года телефон 937-69-72 практически использовался для переговоров с мужем и со своими связями МУСИНОЙ О.В.

В результате проведенного анализа тарификаций переговоров абонентов указанных телефонов и сообщений, поступивших на пейджер МУСИНА С.В., установлены следующие соединения за период 20.11.1998 года и 21.11.1998 года:

В 19.38 зафиксировано входящее соединение с абонентом телефона 967-22-70 КОЛЧИНА Ю.Н., который находился в районе аэровокзала «Пулково-2», разговор продолжался в течение 12 секунд.

В 19.35 СТАРОВОЙТОВА Г.В. осуществляла посадку на самолет в аэропорту в г. Москве.

В 21.18 произведено соединение телефона 967-22-70 КОЛЧИНА Ю.Н., который находился в районе аэровокзала «Пулково-2», с телефоном 973-02-66 (БОГДАНОВ Е.Н.), разговор продолжался в течение 90 секунд.

Около 21 часа СТАРОВОЙТОВА Г.В. прибыла на самолете в аэропорт «Пулково-2».

В 21.25 произведено соединение телефона 973-02-66 (БОГДАНОВ Е.Н.) с оператором пейдженговой компании 329-29-29. Соответственно в 21.27 на пейджер МУСИНА С.В. поступило сообщение: «Сергей, позвони мне на трубу или включи трубу. Женя».

Далее в 21.27 произведено соединение телефона 937-69-72 (МУСИН С.В.), который находился в районе канала Грибоедова, с телефоном 973-02-66 (БОГДАНОВ Е.Н.), разговор продолжался в течение 73 секунд.

В 21.28 произведено соединение телефона 965-13-52 (ОЛЕГ), который находился в районе канала Грибоедова, с телефоном 967-22-70 (КОЛЧИН Ю.Н.), находившимся в районе аэропорта «Пулково-2», разговор продолжался в течение 23 секунд.

Далее был произведен ряд соединений телефонов 937-69-72 (МУСИН С.В., 965-13-52 (ОЛЕГ), 967-33-80 (ВИТАЛИЙ), перемещавшихся в районе канала Грибоедова, друг с другом и с телефоном 973-02-66 (БОГДАНОВ Е.Н.).

Последним перед нападением на СТАРОВОЙТОВУ Г.В. в 22.33 прошло соединение телефона 937-69-72 (МУСИН С.В.), который находился в районе канала Грибоедова, с телефоном 973-02-66 (БОГДАНОВ Е.Н.).

Следующим сразу после нападения на СТАРОВОЙТОВУ Г.В. в 23.01 зафиксировано соединение телефона 967-33-80 (ВИТАЛИЙ), находившегося в районе канала Грибоедова, с телефоном 973-02-66 (БОГДАНОВ Е.Н.).

С телефона 937-69-72 (МУСИН С.В.) позднее соединений не производилось.

Абонент 967-33-80 (ВИТАЛИЙ), после нападения на СТАРОВОЙТОВУ Г.В. , из района канала Грибоедова переместился. 21.11.1998 года, в 11 часов 03 минуты с данного телефона снова отмечено соединение из района канала Грибоедова с оператором пейджинговой компании 118-33-33 и в 11 часов 15 минут с телефоном 965-13-52 (ОЛЕГ), который также находился в районе канала Грибоедова.

21.11.1998 г. в 12 часов 06 минут произведено соединение телефона 969-68-63 (ИОНОВ Ю.А.) , который находился в районе канала Грибоедова, с телефоном 965-13-52 (ОЛЕГ).

Также установлено, что перед убийством СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. и в ночь после ее убийства с телефона 973-02-66 (БОГДАНОВ Е.Н.) производились соединения с операторами пейджинговой компании 118-33-33. Соответственно 21.11.98 г., в 00 часов 51 минуту на пейджер АКИШИНА В.Н. поступило сообщение: «Виталик, у меня сломалась машина. Если есть возможность, позвони мне на трубку. Женя», и в 01.13 сообщение: «Виталик, не выезжай. Машину сделал. Женя».

С телефона 967-33-80 (ВИТАЛИЙ) производились соединения с операторами 315-00-77 и 118-33-33.

С телефона 965-13-52 – соединение с оператором 293-90-01.

Данные педжинговые сообщения могут содержать оперативно-значимую информацию.

В ходе работы получены данные о том, что связи указанных лиц использовали следующие пейджеры:

118-33-33 аб. 780047 – ВАСИЛЬЕВ Сергей,

118-33-33 аб. 783347 – БОГАЙЧУК Сергей,

118-33-33 аб. 780893 – АКИШИН Виталий Николаевич,

315-00-77 аб. 2664 – ЛЕЛЯВИН Вячеслав (старший),

315-00-77 аб. 2644 – ВОРОНИН Алексей,

293-90-01 аб. 3110 – СУМЕРИН Анатолий Николаевич,

293-90-01 аб. 7744 – БОГДАНОВ Евгений Николаевич.

После указанных соединений телефонных переговоров названных абонентов не отмечено, и соединений из района канала Грибоедова также не производилось.

(т. 19 л.д. 4-6)

Иной документ: справка распечаток входящих и исходящих звонков абонентов 967-22-70, 937-69-72, 965-13-52, 967-33-80 и 969-68-63 за период ноября 1998 года в ЗАО «Северо — Западный GSM» от 22 марта 2002 года.

(т. 14 л.д. 4-5)

Протокол выемки справки распечаток входящих и исходящих звонков абонентов 967-22-70, 937-69-72, 965-13-52 и 969-68-63 за период ноября 1998 года от 22 марта 2002 года.

( т. 14 л.д. 2-3)

Иной документ: справка распечаток входящих и исходящих звонков абонентов 967-22-70, 937-69-72, 965-13-52 и 969-68-63 за период с 13 по 15 ноября 1998 года.

(т. 14 л.д.13)

Протокол выемки справки распечаток входящих и исходящих звонков абонентов 967-22-70, 937-69-72, 965-13-52 и 969-68-63 за период с 13 по 15 ноября 1998 года от 16 апреля 2003 года.

( т. 14 л.д. 10-12)

Иной документ: справка соединений, содержащих сведения о входящих и исходящих звонках абонента 973-02-66 за ноябрь 1998 года.

(т. 14 л.д. 20-47)

Протокол вымки справки соединений, содержащих сведения о входящих и исходящих звонках абонента 973-02-66 за ноябрь 1998 года от 16 апреля 2003 года.

( т. 14 л.д.18-19)

Показания свидетеля ПОНОМАРЕВА С.И., начальника группы планирования радиосети ЗАО «Северо-Западный GSM», который уточнил, что в его обязанности входят проведение работ по расстановке объектов сети сотовой связи, установке различных параметров работы аппаратуры, а также осуществление контроля за качеством работы радиоаппаратуры.

По поводу представленных свидетелю распечаток входящих и исходящих звонков, изъятых в ходе выемки 22 марта 2002 года, ПОНОМАРЕВ показал, первая цифра в колонке означает качество звонка, то есть если звонок входящий, тогда стоит цифра «2», если звонок исходящий, тогда стоит цифра «1».

Далее следуют записи номеров телефонов, на которые звонил абонент или с которого звонили абоненту, если были зафиксированы аппаратурой. Следующие колонки цифр представляют собой указание на год, дату и время звонка. Затем следует колонка цифр с указанием времени звонка, измеряемая в секундах. Последняя колонка четырехзначных цифр – это номер конкретной базовой станции, которая зафиксировала данный звонок. Это означает, что абонент во время этого звонка находился в зоне действия указанной базовой станции. Базовые станции имеют конкретный адрес своего месторасположения.

Базовые станции представляют собой технические устройства, которые принимают сигнал от сотового телефона и передают полученный сигнал на коммутатор. На коммутаторе происходит соединение с телефоном абонента. По городу и области расположена сеть базовых станций. Во время звонка с сотового телефона сигнал от него принимает близлежащая базовая станция, то есть станция, расположенная ближе к звонящему. Месторасположение звонящего определяется его географическим положением относительно расположения базовой станции. Таким образом, точное расстояние до базовой станции, с которой начинается прием звонков, назвать трудно. В центре города, например, это расстояние исчисляется несколькими сотнями метров.

Как пояснил далее свидетель, 20 ноября 1998 года, согласно представленному документу, телефон с номером 967-22-70 принадлежал КОЛЧИНУ Ю.Н. В 19 часов 38 минут с неустановленного номера на телефон КОЛЧИНА был звонок продолжительностью 12 секунд. Абонент во время данного разговора находился в районе действия базовой станции № 6038, расположенной по адресу: Авиагородок, ул. Пилотов. В 21 час 18 минут абонент звонит в течение 90 секунд на телефон 9730266. При этом абонент находится в районе действия базовой станции 6038, расположенной по адресу: Авиагородок, ул. Пилотов. В 21 час 28 минут абоненту звонят с телефона 78129651352 в течение 23 секунд. Абонент при этом находится в районе действия базовой станции № 6079, расположенной в аэровокзале «Пулково-2».

Телефон с номером 9376972 принадлежит абоненту МУСИНУ С.В. 20 ноября 1998 года зафиксировано несколько звонков с этого телефона. В 17 часов 04 минуты абонент звонит в течение15 секунд на телефон 9730266. При этом абонент находится в районе действия базовой станции № 4025, расположенной по адресу: пр. Энгельса, дом 74. В 17 часов 22 минуты абоненту был звонок продолжительностью 33 секунды с телефона 78129651352. При этом абонент находился в районе действия базовой станции № 2021, расположенной по адресу: Петроградская Сторона, Каменоостровский пр., дом 37. В 21 час 27 минут абонент в течение 73 секунд звонил на телефон 9730266. При этом абонент находился в районе действия базовой станции № 3059, расположенной по адресу: набережная канала Грибоедова, дом 83. В 21 час 34 минуты в течение 34 секунд звонил на телефон 9651352. При этом абонент находился в районе действия базовой станции № 3059, расположенной по адресу: набережная канала Грибоедова, дом 83. В 22 часа 26 минут абонент в течение 104 секунд звонил на телефон 9730266. При этом абонент находился в районе действия базовой станции № 3060, которая в настоящее время располагается по адресу: Невский проспект, дом 31, а в ноябре 1998 года располагалась по адресу: набережная канала Грибоедова, дом 83. Об этом может свидетельствовать и то обстоятельство, что между названным и последующим звонками промежуток всего в 7 минут. В 22 часа 33 минуты абонент в течение 36 секунд звонил на телефон 9730266. При этом абонент находился в районе действия базовой станции № 3059, расположенной по адресу: набережная канала Грибоедова, дом 83.

Телефон 9651352, согласно распечатке, принадлежит абоненту КОНСТАНТИНОВУ А. Е. 20 ноября 1998 года зафиксировано восемь разговоров по телефону абонента. В 17 часов 22 минуты абонент в течение 33 секунд звонил по телефону 9376972. При этом абонент находился в районе действия базовой станции № 4086, расположенной по адресу: ул. Академика Константинова, дом 4, корпус 1. В 18 часов 43 минуты абоненту с телефона 9730266 звонили в течение 5 секунд. Во время этого звонка абонент находился в районе действия базовой станции № 3106, расположенной по адресу: ул. Курляндская, дом 10. В 18 часов 58 минут абонент в течение 39 секунд звонит на телефон 9673380. Во время звонка абонент находился в районе действия базовой станции № 3059, расположенной по адресу: набережная канала Грибоедова, дом 83. В 19 часов 27 минут абонент в течение 14 секунд звонит на телефон 9673380. В это время абонент находится в районе базовой станции № 2067, расположенной по адресу: пл. Репина, дом 1. В 20 часов 20 минут абоненту звонят с телефона 9730266 в течение 16 секунд. Абонент в это время находится в районе базовой станции № 2067, расположенной по адресу: пл. Репина, дом 1. В 21 час 21 минуту абонент в течение 14 секунд звонит на телефон 9696863. при этом абонент находится в районе базовой станции № 3106, расположенной по адресу: ул. Курляндская, дом 10. В 21 час 28 минут абонент звонит в течение 23 секунд на телефон 9672270 и находится при этом в районе базовой станции № 2067, расположенной по адресу: пл. Репина, дом 1. В 21 час 34 минуты абоненту звонят в течение 34 секунд с телефона 78129376972. При этом абонент находится в районе базовой станции № 3083, расположенной по адресу: ул. Декабристов, дом 60.

Абонент телефона 9673380 не имеет конкретного имени. 20 ноября 1998 года по данному телефону зарегистрировано двенадцать телефонных звонков. В 12 часов 43 минуты с незарегистрированого телефона абоненту зафиксирован звонок, который длился 30 секунд. Абонент в это время находился в районе базовой станции № 3062, расположенной по адресу: 2-я Красноармейская ул., дом 6. В 14 часов 15 минут абонент в течение 45 секунд звонил на телефон 2988966, и находился при этом в районе базовой станции № 1018, расположенной по адресу: ул. Северная, дом 13. В 18 часов 41 минуту абоненту звонили в течение 30 секунд с телефона 9730266. Абонент в это время находился в районе базовой станции № 4038, расположенной на пр. Культуры, дом 31, корпус 1. В 18 часов 58 минут абоненту в течение 39 секунд звонили с телефона 78129651352. При этом абонент находился в районе базовой станции № 4038, расположенной по адресу: пр. Культуры, дом 31, корпус 1. В 19 часов 27 минут абоненту в течение 14 секунд звонили с телефона 78129651352. При этом абонент находился в районе базовой станции № 4038, расположенной по адресу: пр. Культуры, дом 31, корпус 1. В 19 часов 39 минут абоненту в течение 26 секунд звонили с телефона 9730266. Абонент при этом находился в районе базовой станции № 4033, расположенной по адресу: пр. Просвещения, дом 85. В 19 часов 57 минут абоненту в течение 12 секунд звонили с телефона 9730266. Абонент при этом находился в районе базовой станции № 1002, расположение которой ему — ПОНОМАРЕВУ С.И. не известно. В 19 часов 59 минут абонент в течение 22 секунд звонил на телефон 3150077, и при этом находился в районе базовой станции № 1002. В 22 часа 25 минут абоненту с незафиксированного телефона звонили в течение 33 секунд. При этом абонент находился в районе базовой станции № 3082, расположенной по адресу: ул. Декабристов, дом 60. В 22 часа 29 минут абонент в течение 18 секунд звонил на телефон 1141524, и при этом находился в районе базовой станции № 3082, расположенной на ул. Декабристов, дом 60. В 23 часа 15 минут абонент в течение 17 секунд звонил на телефон 5984321. Абонент при этом находится в районе действия базовой станции № 6036, расположенной по адресу: Трамвайный пр., дом 16.

Как показал далее ПОНОМАРЕВ С.И., по данным представленного документа телефон с номером 9696863 принадлежит абоненту РЕЗИНУ В.В. 20 ноября 1998 года на этот номер был зафиксирован всего один звонок. В 21 час 21 минуту абоненту позвонили с телефона 78129651352. Разговор длился 14 секунд. Абонент во время разговора находился в районе действия базовой станции № 4028, расположенной по адресу: Светлановский пр., дом 45, корпус 1.

При указании адресов базовых станций ПОНОМАРЕВ С.И. пользовался своими служебными записями.

Кроме того, ПОНОМАРЕВ С.И. пояснил, что распечатка адресов базовых станций, которую он представил в распоряжение следствия, представляет собой таблицу, состоящую из четырех колонок. В первой колонке указаны адреса базовых станций. Во второй колонке имеются сведения о направленности действия базовой станции, то есть указан азимут станции. Следующая колонка представляет собой цифровое обозначение группы базовых станций. Последняя колонка – это номер базовой станции.

Направленность работы базовой станции, как показал ПОНОМАРЕВ С.И., обозначается в градусах. Цифровое обозначение направленности – это азимут, указанный в градусах, то есть угол между направлением на север и направлением луча направленности действия базовой станции. Несмотря на определенную направленность действия, базовая станция принимает сигнал с сотового телефона, находящегося в секторе, который составляет плюс или минус 60 градусов от направленности действия, то есть азимута. Таким образом, станция принимает сигналы звонящих телефонов в секторе, который составляет 120 градусов.

( т. 10 л.д. 230-234, 235-240)

Протокол осмотра протоколов соединений, содержащих сведения о входящих и исходящих звонках абонента «973-02-66» за ноябрь 1998 года, изъятых 16.04.2003 года в ходе выемки в офисе ЗАО «Дельта Телеком».

В ходе осмотра установлены следующие соединения абонента «973-02-66»:

в 10 часов 52 минуты 58 секунд 14 ноября 1998 года осуществлено исходящее соединение с абонентом телефонного номера «965-13-52», продолжительностью 10 секунд;

в 10 часов 54 минуты 14 секунд 14 ноября 1998 года осуществлено входящее соединение абонента номера телефона «965-13-52», продолжительностью 16 секунд;

в 10 часов 59 минут 40 секунд 14 ноября 1998 года осуществлено входящее соединение абонента номера телефона «965-13-762», продолжительностью 19 секунд;

в 11 часов 04 минуты 09 секунд 14 ноября 1998 года осуществлено исходящее соединение с абонентом телефонного номера «965-13-52», продолжительностью 17 секунд;

в 11 часов 14 минут 11 секунд 14 ноября 1998 года осуществлено исходящее соединение с абонентом телефонного номера «965-13-52», продолжительностью 26 секунд;

в 11 часов 14 минут 57 секунд 14 ноября 1998 года осуществлено входящее соединение абонента номера телефона «965-13-76», продолжительностью 5 секунд;

в 11 часов 15 минут 18 секунд 14 ноября 1998 года осуществлено исходящее соединение с абонентом телефонного номера «965-12-52», продолжительностью 6 секунд»;

в 11 часов 21 минуту 40 секунд 14 ноября 1998 года осуществлено исходящее соединение с абонентом телефонного номера «965-13-52», продолжительностью 14 секунд;

в 13 часов 54 минуты 38 секунд 14 ноября 1998 года осуществлено входящее соединение абонента номера телефона «937-69-72», продолжительностью 13 секунд;

в 17 часов 6 минут 19 секунд 14 ноября 1998 года осуществлено исходящее соединение с абонентом телефонного номера «965-13-52», продолжительностью 23 секунды;

в 17 часов 30 минут 14 секунд 14 ноября 1998 года осуществлено исходящее соединение с абонентом телефонного номера «965-13-52», продолжительностью 8 секунд;

в 18 часов 8 минут 21 секунду 14 ноября 1998 года осуществлено входящее соединение абонента номера телефона «937-69-72», продолжительностью 14 секунд;

в 18 часов 12 минут 39 секунд 14 ноября 1998 года осуществлено исходящее соединение с абонентом телефонного номера «965-13-52», продолжительностью 12 секунд;

в 00 часов 38 минут 19 секунд 20 ноября 1998 года осуществлено входящее соединение абонента номера телефона «937-69-72», продолжительностью 18 секунд;

в 17 часов 4 минуты 42 секунды 20 ноября 1998 года осуществлено входящее соединение абонента номера телефона «937-69-72», продолжительностью 14 секунд;

в 18 часов 37 минут 7 секунд 20 ноября 1998 года осуществлено исходящее соединение с абонентом телефонного номера « 965-13-52», продолжительностью 10 секунд;

в 18 часов 41 минута 44 секунды 20 ноября 1998 года осуществлено исходящее соединение с абонентом телефонного номера «967-33-80», продолжительностью 30 секунд;

в 18 часов 42 минуты 59 секунд 20 ноября 1998 года осуществлено исходящее соединение с абонентом телефонного номера «965-13-52», продолжительностью 15 секунд;

в 19 часов 39 минут 3 секунды 20 ноября 1998 года осуществлено исходящее соединение с абонентом телефонного номера «967-33-80», продолжительностью 25 секунд;

в 19 часов 57 минут 54 секунды 20 ноября 1998 года осуществлено исходящее соединение с абонентом телефонного номера «967-33-80», продолжительностью 12 секунд;

в 20 часов 20 минут 38 секунд 20 ноября 1998 года осуществлено исходящее соединение с абонентом телефонного номера «965-13-52», продолжительностью 16 секунд;

в 21 час 18 минут 42 секунды 20 ноября 1998 года осуществлено входящее соединение абонента номера телефона «967-22-70», продолжительностью 30 секунд;

в 21 час 25 минут 58 секунд 20 ноября 1998 года осуществлено входящее соединение абонента номера телефона «937-69-72», продолжительностью 44 секунды;

в 21 час 26 минут 54 секунды 20 ноября 1998 года осуществлено входящее соединение абонента номера телефона «93769-72», продолжительностью 13 секунд;

в 22 часа 1 минуту 23 секунды 20 ноября 1998 года осуществлено входящее соединение абонента номера телефона «967-33-80», продолжительностью 14 секунд;

в 22 часа 33 минуты 31 секунда 20 ноября 1998 года осуществлено входящее соединение абонента номера телефона «937-69-72», продолжительностью 37 секунд;

в 23 часа 18 минут 9 секунд 20 ноября 1998 года осуществлено исходящее соединение с абонентом телефонного номера «969-68-63», продолжительностью 9 секунд.

(т. 14 л.д. 48-53)

Показания потерпевшего ЛИНЬКОВА Р.А., согласно которым 14 ноября 1998 года, около 13 часов дня, СТАРОВОЙТОВА Г.В. прилетела в Санкт-Петербург из Москвы для участия в записи телепередачи о «Северной столице».

Он встретил ее в аэропорту, и они сразу поехали в ДК им. Ленсовета, где приблизительно в 13 часов 30 минут и должна была начаться видеозапись названной передачи. Приблизительно в 15 часов 30 минут съемки закончились, и, так как до самолета оставалось еще немного времени СТАРОВОЙТОВА Г.В. решила заехать к себе на квартиру по адресу: набережная канала Грибоедова, дом 91. Как уточнил потерпевший, к дому СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. они подъехали около 16 часов. Когда зашли в подъезд и поднялись на второй этаж, СТАРОВОЙТОВА, как всегда, остановилась возле входной двери своей квартиры и стала доставать из своей сумочки ключи. В это время он — ЛИНЬКОВ остановился на лестничной площадке прямо за спиной СТАРОВОЙТОВОЙ. В этот момент он услышал, что с третьего этажа кто-то спускается вниз. Спустя несколько секунд, что следует из показаний ЛИНЬКОВА, он обернулся и на лестничной площадке между третьим и вторым этажами увидел двух мужчин и женщину, которые, как ему показалось, уже давно стояли на площадке. Как только они заметили СТАРОВОЙТОВУ и его — ЛИНЬКОВА, они стали потихоньку спускаться на первый этаж. Ему очень хорошо запомнилось, что эти люди как-то очень медленно спускались по ступенькам, кроме того они уж очень пристально смотрели на СТАРОВОЙТОВУ. Проходя мимо них, эти люди не разговаривали, шли молча. После того, как названные люди спустились на первый этаж они со СТАРОВОЙТОВОЙ зашли в квартиру № 3. В тот же день СТАРОВОЙТОВА Г.В. после 19 часов 40 минут улетела в Москву.

(т. 6 л.д. 64-65)

Исходя из показаний потерпевшего ЛИНЬКОВА Р.А., анализа работы сотового телефона «973-02-66» (БОГДАНОВ Е.Н.) 14 ноября 1998 года, активизация которого приходится на 10-11 часов в первой половине дня, и на 17-18 часов во второй половине дня, что соответствует прилету СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. в Санкт-Петербург и отъезду ее в аэропорт, следствие приходит к выводу, что имеются достаточные основания полагать, что в это время по указанию КОЛЧИНА Ю.Н. проходила проверка готовности членов группы по осуществлению контроля за перемещением СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. в городе.

Кроме того, к данному выводу приводят приведенные ниже соединения телефонов МУСИНА С.В. (937-69-72), ИОНОВА Ю.А. (969-68-63), ФЕДОСОВА О.Е. (965-13-52).

Протокол выемки в офисе Северо-Западного филиала ОАО «Мегафон», в результате которой были изъяты протоколы соединений входящих и исходящих звонков абонентов 967-22-70, 937-69-72, 965-13-52, 967-33-80, 969-68-63 за период с 13 по 15 ноября 1998 года. Из содержания протоколов следует, что:

14 ноября 1998 года с телефона 937-69-72 были соединения

— с телефонами 973-02-66 в 13 часов 54 минуты 44 секунды в течение 13 секунд,

с телефоном 965-13-52 в 17 часов 37 минут 27 секунд в течение 12 секунд,

с телефоном 965-13-52 в 17 часов 38 минут 12 секунд в течение 20 секунд,

с телефоном 969-68-63 в 17 часов 38 минут 43 секунды в течение 11 секунд,

с телефоном 965-13-52 в 17 часов 57 минут 17 секунд в течение 40 секунд,

с телефоном 973-03-66 в 18 часов 08 минут 27 секунд в течение 15 секунд,

с неустановленным телефоном в 19 часов 42 минуты 54 секунды в течение 20 секунд.

14 ноября 1998 года с телефона 965-13-52 были соединения

с телефоном 973-02-66 в 10 часов 54 минуты 20 секунд в течение 16 секунд,

с телефоном 210-07-80 в 10 часов 55 минут 36 секунд в течение 23 секунд,

с телефоном 234-78-14 в 10 часов 58 минут 54 секунды в течение 15 секунд,

с телефоном 973-02-66 в 10 часов 59 минут 46 секунд в течение 19 секунд,

с телефоном 973-02-66 в 11 часов 04 минуты 14 секунд в течение 17 секунд,

с телефоном 973-02-66 в 11 часов 14 минут 16 секунд в течение 26 секунд,

с телефоном 293-90-01 в 11 часов 15 минут 47 секунд в течение 21 секунды,

с телефоном 973-02-66 в 11 часов 21 минуту 46 секунд в течение 13 секунд,

с телефоном 969-68-63 в 11 часов 22 минуты 24 секунды в течение 21 секунды,

с телефоном 973-02-66 в 17 часов 06 минут 24 секунды в течение 23 секунд,

с телефоном 293-90-01 в 17 часов 27 минут 55 секунд в течение 42 секунд,

с телефоном 937-69-72 в 17 часов 37 минут 27 секунд в течение 12 секунд,

с телефоном 937-69-72 в 17 часов 38 минут 12 секунд в течение 20 секунд,

с телефоном 937-69-72 в 17 часов 57 минут 17 секунд в течение 40 секунд,

с телефоном 973-02-66 в 18 часов 12 минут 44 секунды в течение 12 секунд.

14 ноября 1998 года с телефона 969-68-63 были соединения

с телефоном 965-13-52 в 11 часов 22 минуты 24 секунды в течение 21 секунды,

с неустановленным телефоном в 16 часов 07 минут 34 секунды в течение 51 секунды,

с неустановленным телефоном в 17 часов 30 минут 45 секунд в течение 12 секунд,

с телефоном 937-69-72 в 17 часов 38 минут 43 секунды в течение 11 секунд.

(т. 14 л.д.10-13)

Показания свидетеля — директора аптеки № 86 БИРЮКОВОЙ М.В. о том, что в 1996-1997 годах к ним в аптеку пришли двое молодых человек из охранного предприятия «Благоверный Князь Александр Невский» и предложили свои услуги по охране аптеки. Представились они «Олегом» и «Евгением». Из разговоров с ними свидетель поняла, что они оба родом из одного района Брянской области. Они убедили её в необходимости заключения договора между её аптекой и названным охранным предприятием. В качестве одной из оплат данной охранной деятельности за счет аптеки был приобретен радиотелефон большого радиуса действия «Дельта» для «Евгения», который был поставлен на баланс аптеки. После того как телефон был вручен «Евгению», как утверждает свидетель, этого телефона больше никогда не видела и сама этим телефоном никогда не пользовалась. В своей записной книжке она записала номер телефона, который был передан «Евгению» — 973-02-66.

Во время предъявления свидетелю в ходе допроса видеозаписи на видеокассете, изъятой 13 ноября 2002 года в ходе обыска по адресу: Брянская область, г. Дятьково, ул. Грибоедова, дом 17, на которой запечатлены люди, находящиеся на улице и в храме, она опознала «Евгения», который был одет в темно-синий джемпер, с бородой и усами, в очках. Кроме того, свидетель опознала «Олега», одетого в куртку черного цвета, стоящего рядом с «Евгением». У «Олега» прямые волосы и он ниже ростом «Евгения».

(т. 8 л.д. 23-26, 27-30, 31-33)

Протокол выемки предметов и документов, имеющихся у свидетеля БИРЮКОВОЙ М.В. от 20 марта 2003 года.

(т. 12 л.д. 189-191)

Вещественные доказательства – документы, изъятые в ходе выемки у БИРЮКОВОЙ М.В. 20 марта 2003 года.

( т. 1 л.д. 154-253, т. 17 л.д. 334-349)

Протокол осмотра документов, изъятых у БИРЮКОВОЙ М.В., во время которого установлено, что 30 декабря 1997 года заключен договор № 2 об оказании охранных услуг между «ГП Аптека № 86» в лице директора БИРЮКОВОЙ М.В. и руководителя ООО «Охранное предприятие Благоверный Князь Александр Невский» СУМЕРИНА А.Н.

В инвентарной книге учета основных средств «ГП Аптека № 86» в период с 1993 до 2000 года на листе № 14 в графе «54» помимо прочего записано «Р\телефон Nokia720», дата ввода в экслуатацию «27.06.97», шифр амортизации «48000», норма амортизации «12,5», остаточная стоимость на 01.01.97 «5574000».

В алфавитной книге на листе «107» имеется запись номера телефона «973-02-66».

В платежном поручении № 04/581 от 30 июня 1997 года имеются сведения об оплате по безналичному расчету ГП «Аптека № 86» в магазине ООО «СИМ» «Строительный филиал» мобильного телефона сотовой связи.

Счет № 270603 ТЕ плательщику – ГП «Аптека № 86», в котором имеются сведения о приобретении указанной аптекой товара под наименованием «Р\ телефон Nokia 720».

(т.12 л.д.192-217)

Показания свидетеля СУМЕРИНА А.Н., из которых следует, что с ГП «Аптека № 86» действительно был заключен договор на охрану. Инициаторами заключения этого договора был или БОГДАНОВ Е.Н., или ФЕДОСОВ О.Е.

(т. 11 л.д. 276-280)

Вещественное доказательство — записная книжка ПЕТРОВА В.К. представленная свидетелем АНУФРИЕВОЙ Н.Н.

( т. 1 л.д. 154-253, т. 17 л.д.334-349)

Иной документ: заявление АНУФРИЕВОЙ Н.Н. о передаче в распоряжение следствия записной книжки.

(т. 8 л.д.12)

Протокол осмотра записной книжки ПЕТРОВА В.К., в ходе которого установлено, что на листе с литерами «Ж З» имеется запись номера телефона 967-22-70 «Юра дядя».

На листе с литерами «Ю Я» записан номер телефона 969-68-63 «длинный».

(т. 12 л.д. 61-77)

Показания свидетеля ПЕТРОВА В.К. от 27 ноября 2000 года, из содержания которых следует, что все записи в данной записной книжке исполнены им лично.

( т. 10 л.д. 45-49)

Вещественное доказательство – записная книжка РЕЗИНА В.В., представленная свидетелем в ходе его допроса.

(т. 1 л.д. 154-253 т. 17 л.д. 334-349)

Протокол осмотра записной книжки РЕЗИНА В.В. от 15 апреля 2003 года.

В ходе осмотра установлено, что на странице № 21 среди прочих записей имеется рукописная запись, исполненная красителем черного цвета « 973-0266 Женя Босс».

На странице № 40 красителем фиолетового и черного цветов исполнена запись «9696863 Юра радиотелефон договор».

(т. 15 л.д.114-119)

Показания свидетеля РЕЗИНА В.В. о том, что в указанной записной книжке на странице под номером «21» им записан номер телефона БОГДАНОВА Евгения – 973-02-66. На странице под номером «40» он записал номер телефона ИОНОВА Ю.А. – 969-68-63.

(т. 10 л.д. 259-263)

Вещественное доказательство – записная книжка ЛЕЛЯВИНА В.Б., полученная из прокуратуры Фрунзенского района.

(т. 1 л.д. 154-253, т. 17 л.д. 334-349 )

Иной документ: сопроводительное письмо из прокуратуры Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга о передаче записной книжки ЛЕЛЯВИНА В.Б.

(т. 12 л.д. 115)

Протокол осмотра записной книжки ЛЕЛЯВИНА В.Б. от 10 ноября 2002 года, в ходе которого установлено, что на странице «IANNER 5 WOCHE MONTAG 27» красителем темно-синего цвета записан номер телефона «965-1352 — Ж».

На странице «FEBRUAR 9 WOCHE DONNERSTAG 27» красителем темно-синего цвета исполнен номер телефона «973-02-66 Ж».

На странице «MARZ 11 WOCHE SONNTAG 15» красителем фиолетового и синего цветов исполнена записи «969 68 63 Юра И» и «2939001 7740 Ж».

(т. 12 л.д.118-122)

Показания допрошенного в качестве свидетеля ЛЕЛЯВИНА В.Б., который пояснил, что в указанной записной книжке он лично записал номера телефонов БОГДАНОВА Е.Н. – 965-13-52 и 973-02-66.

(т. 5 л.д. 60-65 )

Иной документ: постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 июня 2003 года, из которого следует, что запись в записной книжке ЛЕЛЯВИНА В.Б. свидетельствует о том, что БОГДАНОВ Е.Н. пользовался телефоном «965-13-52», а 20 ноября 1998 года он вручил его ФЕДОСОВУ О.Е.

(т. 17 л.д. 334-349)

Вещественное доказательство – записная книжка, изъятая во время обыска у КАЛАШНИКОВОЙ Л.Т.

( т. 17 л.д. 351-352)

Протокол обыска в квартире КАЛАШНИКОВОЙ Л.Т., во время которого была изъята записная книжка.

( т. 12 л.д. 224 – 227)

Протокол осмотра записной книжки, изъятой у КАЛАШНИКОВОЙ Л.Т., от 4 августа 2004 года, во время которого установлено, что на оборотной стороне второго листа записной книжки в переплете из кожзаменителя коричневого цвета, размером 19,5 Х 10,5 см, красителем фиолетового цвета исполнена рукописная запись: «967-33-80 Слава».

( т. 12 л.д. 228 – 230)

Протокол допроса обвиняемого ЛЕЛЯВИНА В.Б., в ходе которого он пояснил, что почерк, которым исполнена запись «967-33-80 Слава», похож на почерк КАЛАШНИКОВОЙ Л.Т. Относительно записи обвиняемый сказал, что речь идет о нем. Этот номер телефона он дал КАЛАШНИКОВОЙ для экстренной связи с ним – ЛЕЛЯВИНЫМ В.Б.

( т. 5 л.д.103-106)

Протокол допроса свидетеля КАЛАШНИКОВОЙ Л.Т. во время которого она пояснил, что запись в записной книжке, изъятой к нее дома во время обыска, «967-33-80 Слава» исполнена ею лично.

( т. 9 л.д. 84-86)

Вещественное доказательство – записная книжка, изъятая в ходе обыска по месту жительства БОГДАНОВА Е.Н.

( т. 1 л.д. 154-253, т. 17 л.д.334-349)

Протокол обыска от 8 апреля 2003 года, во время которого была изъята указанная выше записная книжка.

( т.13 л.д. 173-177)

Протокол осмотра записной книжки БОГДАНОВА Е.Н., во время которого установлено, что в записной книжке 1995 года в переплете черного цвета среди прочих имеется запись на листе с литерами «Y Z» «967-33-80» И «Яковлевы 345-44-83».

( т. 13 л.д.178 – 182)

Иной документ: постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 июня 2003 года, из которого следует, что запись в записной книжке, изъятой по месту жительства БОГДАНОВА Е.Н. свидетельствует о том, что зарегистрированным на имя ЯКОВЛЕВА М.А. мобильным телефоном сотовой связи «967-33-80» пользовался БОГДАНОВ Е.Н. и 20 ноября 1998 года БОГДАНОВ вручил этот телефон обвиняемому АКИШИНУ В.Н.

( т. 17 л.д. 334-249)

Показания допрошенного в качестве обвиняемого КРАСНОВА И.Г. с участием защитника, из которых следует, что он в 1993-1994 годах приехал в Санкт-Петербург из г. Дятьково Брянской области с целью поиска работы. Ему было известно, что в этот период в Санкт-Петербурге работали и жили его двоюродные братья КОЛЧИН Юрий и ФЕДОСОВ Олег, к которым он обратился с просьбой помочь в трудоустройстве.

В декабре 1996 года он приехал в офис, в котором произошел пожар, по адресу ул. Д. Бедного, д. 3. В офисе, что следует из показаний КРАСНОВА, во время складывания вещей, уцелевших после пожара, к нему подошел сотрудник милиции и вскрыл пакет из числа вещей, перенесенных в кабинет. В пакете было обнаружено оружие – 2 пистолета, автомат Калашникова. Кабинеты в этом офисе занимали: КОЛЧИН Юрий, БОГДАНОВ Женя, мужчина по имени Сергей, фамилия которого ему не известна, и УЛЫБИН Вячеслав.

Весной 1997 года при посредничестве ИОНОВА он устроился на продовольственную базу «ФРУКОН», расположенную на Арсенальной улице, на должность вахтера. Он работал по графику – одни сутки на базе, располагавшейся на Арсенальной улице, другие сутки – на базе, расположенной на Рыбинской улице. Насколько ему известно, на Рыбинской улице находится один из филиалов «ФРУКОНА». Во «ФРУКОНЕ» он проработал более 1 года, при этом отметил, что на базу не реже 1 раза в неделю приезжал КОЛЧИН и ИОНОВ. Изредка на базе появлялись АКИШИН, ФЕДОСОВ, БОГДАНОВ. Продовольственную базу «ФРУКОН» охраняли сотрудники охранного предприятия «Благоверный Князь Александр Невский», среди них были его земляки – САМСОНОВ Олег и АМЕЛИН Николай.

Как далее показал КРАСНОВ, после увольнения в августе 1998 года он уехал в г. Дятьково, но снова вернулся в Санкт-Петербург в середине сентября 1998 года. Из телефонного разговора с КОЛЧИНЫМ ему стало известно, что КОЛЧИН является руководителем какой-то фирмы, он оказал помощь в устройстве на работу – сначала страховым агентом, затем директором.

Во время пребывания в Санкт-Петербурге, как уточнил КРАСНОВ, ему приходилось стрелять из огнестрельного оружия – спортивного пистолета Марголина, в период обучения на курсах частных охранников на стадионе «Динамо».

Осенью 1998 года он пользовался курткой темно-синего цвета американской фирмы «Альфа», длиной чуть ниже поясницы, без ярких нашивок. Из головных уборов он носил только вязаную шапочку чёрного цвета.

По словам КРАСНОВА, во время пребывания в Санкт-Петербурге на его имя была оформлена автомашина «УАЗ» — микроавтобус светлого цвета. Зарегистрировать на себя эту машину его попросили кто-то из лиц, работавших в офисе на ул. Д. Бедного, 3, возможно, КОЛЧИН или БОГДАНОВ или мужчина по имени СЕРГЕЙ. Этой машиной управляли АКИШИН Виталий и уроженец г. Дятьково КАРЕВ Сергей, сам он – КРАСНОВ- ездил на этой машине раза 2-3. На имя АКИШИНА и еще на одного человека, чьи данные вспомнить он сейчас не может, он выдал 2 доверенности с правом продажи.

В дальнейшем КРАСНОВ сообщил, что в офисе на улице Демьяна Бедного никакой конкретной работы никогда не выполнял. Иногда по собственной инициативе проводил уборку помещений офиса, переносил вещи, в том числе и технические средства, предназначенные для ведения скрытого наблюдения, из офиса в автомашины. Как-то КОЛЧИН попросил его (КРАСНОВА) проверить телефонные линии, которые проходили в офисе, с целью проверки прослушивающих устройств. КОЛЧИН сказал ему примерно так: «Тебе все равно делать нечего вот и проверь наши телефонные линии».

Из показаний обвиняемого видно, что в офисе в распоряжении лиц, работающих в нем, находились технические средства, предназначенные для осуществления негласного наблюдения. В тот период все коммерческие структуры, как пояснил КРАСНОВ, были «помешаны» на таких технических средствах. Эти технические средства хранились в комнате, в которой он какое-то время проживал. КРАСНОВ показал, что заинтересовался этими техническими средствами, пробовал ими пользоваться, в результате этого процесса стал ответственным за их содержание и хранение. Несколько раз ему приходилось проверять их работоспособность, возможно, что он выдавал их другим лицам, в том числе и МУСИНУ Сергею. С какой целью они брали эти технические средства, он не знал.

Как далее следует из показаний КРАСНОВА И.Г., приблизительно в начале сентября 1998 года он по просьбе МУСИНА С.В. помог ВОРОНИНУ установить прослушивающее устройство в одном из жилых домов города Санкт-Петербурга. Адрес, где был расположен этот дом, и чьи именно телефонные переговоры необходимо было прослушивать, он не знал. Выполняя просьбу МУСИНА, он с ВОРОНИНЫМ на автомашине «ВАЗ 2108-09» темного цвета выехал к этому дому. За рулем автомашины находился ЛЕЛЯВИН Вячеслав. На этой автомашине они подъехали на улицу, где располагался этот дом, немного пройдя пешком по улице, они зашли в подъезд, водитель остался в автомашине. Этот подъезд оказался проходным, пройдя через него, они с ВОРОНИНЫМ вышли во внутренний двор этого дома. Пройдя через двор, они зашли в подъезд, с правой или с левой стороны от этого подъезда располагалась арка. Как уточнил КРАСНОВ, войдя в подъезд, они с ВОРОНИНЫМ поднялись на лестничную площадку второго этажа, затем ВОРОНИН открыл распределительный щиток, который располагался по середине лестничной площадки, и стал что-то там делать. Затем он — КРАСНОВ осмотрел телефонные провода, находящиеся в этом щитке, и обратил внимание на то, что один из телефонных проводов был зачищен, то есть сантиметров пять телефонного провода было оголено, края изоляции были оплавлены. Он посмотрел, как в этом подъезде проходят коммуникации, по которым проложены телефонные провода. После этого, как следует из показаний КРАСНОВА, они с ВОРОНИНЫМ поднялись на лестничную площадку последнего этажа, посередине которой находилась дверь, ведущая на чердак. Все коммуникации выходили на эту площадку и, естественно, проходили через все распределительные щитки всех этажей подъезда. Затем ВОРОНИН спустился на второй этаж и попытался просунуть телефонный провод, который они привезли с собой, через коммуникации снизу вверх. У ВОРОНИНА не получилось протянуть провод, и они с помощью металлической проволоки, протянули телефонный провод, который привезли с собой, сверху вниз, то есть к распределительному щиту, где были зачищены телефонные провода, идущие в квартиру, телефон которой надо было прослушивать. Затем ВОРОНИН подсоединил их телефонный провод к зачищенным концам и поднялся на чердак. Противоположный конец телефонного провода они вывели на чердак дома. К концу телефонного провода ВОРОНИН подсоединил «жучок». Обвиняемый припомнил, что в тот момент когда они подсоединяли «жучок» на чердаке вместе с ними находился ЛЕЛЯВИН Слава. После подсоединения «жучка» они на автомашине, за рулем которой был ЛЕЛЯВИН Слава, вернулись в офис.

Как показал далее КРАСНОВ, через какой-то промежуток времени к нему опять обратился МУСИН С.В. и сказал, что «жучок», который они (КРАСНОВ и ВОРОНИН) установили, не работает, и на его место надо установить аудиоплейер, который будет записывать телефонные переговоры на аудиокассеты в автоматическом режиме. Для этой цели им необходимо будет найти на чердаке дома какой-нибудь источник тока. После того, как он подготовил все необходимые инструменты, они с ВОРОНИНЫМ опять поехали к тому дому. Только на этот раз их на своей машине подвозил ИОНОВ Юрий. В этот день, в проходном подъезде, они надели специальные жилеты оранжевого цвета. Затем, как и в первый раз пройдя через внутренний двор, поднялись на чердак подъезда, где ими был установлен «жучок». КРАСНОВ уточнил, что нашел электрический провод, выходящий из коммуникаций, проверил его вольтметром, и подсоединил к нему их электрический провод с розеткой. После чего этот провод он протянул на чердак, а ВОРОНИН в это время подсоединил к их телефонному проводу аудиоплейер. Питание плеера осуществлялось через адаптер, который был включен в розетку. Аудиоплейер, телефонный провод и сетевой провод с розеткой ВОРОНИН положил на стенку из красного кирпича, в промежутке между крышей и стенкой. Выполнив эту работу, они с ВОРОНИНЫМ вернулись в офис. О том, что это прослушивающее устройство предназначалось для записи телефонных переговоров СТАРОВОЙТОВОЙ, он не знал.

КРАСНОВ пояснил, что изменение им показаний на предварительном следствии обусловлено его личным желанием, то есть без какого-либо психологического или физического воздействия или принуждения со стороны следствия. Проанализировав представленные ему доказательства: показания свидетелей, опознания и очные ставки он решил изменить свою позицию на предварительном следствии и дать искренние – правдивые показания. Изменение им показаний на предварительном следствии абсолютно добровольно и обуславливается тем, что он осознал свою неискренность, глубоко раскаивается в содеянном и желает оказать следствию посильную помощь в раскрытии этого преступления.

Телефонный провод, который КРАСНОВ вместе с ВОРОНИНЫМ протягивали в сентябре 1998 года на чердаке дома с целью прослушивания телефонных переговоров был обыкновенный, без каких-либо индивидуальных особенностей.

КРАСНОВУ были предъявлены телефонный и сетевой провода, изъятые 21 ноября 1998 года в ходе осмотра парадной № 1 и чердака дома 91 по набережной канала Грибоедова в Санкт-Петербурге, которые он внимательно осмотрел и заявил, что может с уверенностью сказать, что именно такими проводами они пользовались, когда устанавливали прослушивающее устройство – аудиоплейер на чердаке дома в сентябре 1998 года. Кроме того, КРАСНОВ пояснил, что на одном конце телефонного провода видно, что изоляция оплавлена, именно таким образом, то есть при помощи зажигалки, ВОРОНИН зачищал концы телефонного провода, в тот момент, когда они подключались к телефонной линии.

Далее КРАСНОВУ были предъявлены три отрезка металлической проволоки, изъятые 21 ноября 1998 года в ходе осмотра парадной № 1 и чердака дома № 91 по набережной канала Грибоедова. КРАСНОВ осмотрел эти отрезки металлической проволоки и пояснил следующее. Во время протяжки телефонного и сетевого провода для установки прослушивающего устройства они (КРАСНОВ и ВОРОНИН) пользовались именно такого типа проволокой. Предъявленные отрезки металлической проволоки могут быть частями именно той проволоки, с помощью которой они протягивали телефонный провод снизу вверх. Впоследствии из отрезков этой металлической проволоки они сделали скрутки, которыми скрепили между собой телефонный и сетевой провода и прикрутили их к коммуникациям (трубам).

КРАСНОВУ была предъявлена для просмотра видеозапись проверки показаний на месте обвиняемого ВОРОНИНА А.В. от 21 ноября 2002 года, после чего КРАСНОВ пояснил, что к дому и подъезду, где им необходимо было установить прослушивающее устройство, провел его ВОРОНИН. Поэтому показания ВОРОНИНА относительно месторасположения улицы, проходной парадной, двора, подъезда и чердачного помещения, где ими было установлено прослушивающее устройство, соответствует действительности, то есть именно в этом подъезде они и выполняли работы, связанные с прокладкой и установкой прослушивающего устройства.

(т. 9 л.д. 184-187, 188-195, 196-199, 200-202, 203-204, 205-206, 207-208, 209-210, 211-212, 213-214, 215-216, 217-219, 220-222, 223-224, 225-227, 228-233 )

Протокол проверки показаний КРАСНОВА И.Г. на месте от 19 июня 2003 года. Во время проверки показаний КРАСНОВ И.Г. в подъезде № 1 дома № 91 по набережной канала Грибоедова показал, как они с ВОРОНИНЫМ А.В. осенью 1998 года производили подключение прослушивающего устройства к телефонной линии, идущей к телефону, расположенному в квартире, принадлежащей СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.

КРАСНОВ отметил, что в сентябре 1998 года в этом проходном подъезде на полу лежали какие-то деревянные щиты. Лестничную площадку последнего этажа и дверь, ведущую на чердак, а также коммуникации (трубы), по которым проходят электрические и телефонные провода, он узнал. Именно на этой лестничной площадке он и ВОРОНИН подключали электрический провод, а по коммуникациям протягивали телефонный провод.

(т. 9 л.д. 250-262 )

Протокол предъявления для опознания по фотографии от 18 июня 2003 года. В ходе названного следственного действия обвиняемый КРАСНОВ И.Г. опознал МУСИНА С.В. как человека, по просьбе которого он вместе с ВОРОНИНЫМ А.В. установил названное прослушивающее устройство.

(т. 9 л.д. 245-249 )

Протокол осмотра от 28 мая 2003 года, сведений, поступивших из УГИБДД ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области, из содержания которых следует, что на КРАСНОВА И.Г. в 1998 году действительно была зарегистрирована автомашина «УАЗ – 3962» цвета «белая ночь», государственный номерной знак «е 704 вк 47».

(т. 15 л.д. 132-135 )

Протокол осмотра автомашины «УАЗ – 3962», которая в 1998 году была зарегистрирована на КРАСНОВА И.Г., из которого видно, что стекла в салоне автомашины тонированы. В салоне на окнах имеются занавески из материала коричневого цвета. С правой стороны от входной двери в салон имеется розетка для переносного освещения.

( т. 15 л.д.136-138)

Показания допрошенного в качестве обвиняемого ИОНОВА Ю.А., данные им в присутствии адвоката, из содержания которых следует, что он проживает в г. Санкт-Петербурге с 1994 года. С этого же времени он знаком с КОЛЧИНЫМ Ю.Н. Их познакомил ФЕДОСОВ О.Е. Как далее пояснил обвиняемый, в период 1994-1996 годов КОЛЧИН собрал около себя небольшую группу людей, которые объединялись по принципу землячества, так как все были уроженцами г. Дятьково Брянской области. В состав этой группы, кроме него, входили КОЛЧИН, ФЕДОСОВ, БОГДАНОВ, ЛЕЛЯВИН Вячеслав, а также уроженец г. Ленинграда МУСИН Сергей. Со слов ИОНОВА, МУСИН пришел в названный коллектив по протекции БОГДАНОВА, с которым они отбывали наказание в одном из следственных изоляторов г. Санкт-Петербурга.

Как показал ИОНОВ, все перечисленные лица составляли ядро коллектива. Старшим в коллективе был КОЛЧИН, так как он гораздо больше времени проживал в г. Санкт-Петербурге и за это время у него появились различные связи в коммерческий структурах, а также он был знаком с влиятельными людьми в городе.

Сначала, как видно из показаний ИОНОВА, члены коллектива встречались в офисе КОЛЧИНА, располагавшемся на Приморском проспекте. После пожара коллектив стал встречаться в другом офисе, который располагался на ул. Демьяна Бедного, дом 3. Арендатором этого офиса был также КОЛЧИН.

В процессе дальнейшего общения, как заявил ИОНОВ, в офисе на ул. Демьяна Бедного, дом 3, стали появляться новые люди, в основном приятели и знакомые перечисленных лиц. Так, в середине сентября 1998 года в офис стали приходить АКИШИН Виталий и АМЕЛИН Николай, которых привел БОГДАНОВ, КРАСНОВ Игорь – родственник ФЕДОСОВА, родной брат Вячеслава ЛЕЛЯВИНА – Игорь, друг Игоря – ВОРОНИН Алексей, приятель МУСИНА – СТЕХНОВСКИЙ Павел, родственник КОЛЧИНА – ПЕТРОВ Вячеслав, а также САМСОНОВ, ВАСИЛЬЕВ, БОГАЙЧУК и РЕЗИН.

Из показаний обвиняемого ИОНОВА следует, что приблизительно с лета 1998 года КОЛЧИН с целью укрепления дисциплины в коллективе стал проводить ежедневные совещания, которые проходили утром и вечером. Начинались эти совещания с молитвы, после чего утром говорили о планах на предстоящий день, а вечером подводили итоги. Присутствовать на этих совещаниях, как показал обвиняемый, должны были все без исключения члены коллектива.

Как далее показал ИОНОВ, в один из дней сентября 1998 года по просьбе МУСИНА С.В. он на своей автомашине подвозил ВОРОНИНА и КРАСНОВА на улицу Лени Голикова для установки прослушивающего устройства телефонных переговоров. Со слов ВОРОНИНА, пояснил ИОНОВ, ему известно, что установить данное прослушивающее устройство не представилось возможным.

Обвиняемый ИОНОВ подтвердил что осенью 1998 года подвозил КРАСНОВА и ВОРОНИНА на улицу Декабристов для установки прослушивающего устройства для прослушивания телефонных разговоров в квартире СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. В дальнейшем от МУСИНА С.В., как далее показал ИОНОВ, он узнал о том, что ВОРОНИН и КРАСНОВ установили прослушивающее устройство в офис и на квартиру СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.

Тогда же, как следует из показаний ИОНОВА, он слышал разговор между ЛЕЛЯВИНЫМ Славой и БОГДАНОВЫМ. Суть разговора сводилась к тому, что БОГДАНОВ интересовался у ЛЕЛЯВИНА Вячеслава, поменял ли он покрышки на своем автомобиле. После отрицательного ответа ЛЕЛЯВИНА В.Б. БОГДАНОВ дал ему денег на приобретение покрышек для его новой автомашины.

В офисе, расположенном на улице Демьяна Бедного, дом 3, как пояснил ИОНОВ, ему неоднократно приходилось видеть различные специальные технические средства, предназначенные для осуществления скрытого наблюдения и негласного технического контроля: «жучки», специальные аудиомагнитофоны, микровидеокамеру, вмонтированную в сумку типа «барсетка», видеомагнитофон с монитором. Как показал ИОНОВ, скорее всего, именно МУСИН приобретал и пользовался этими техническими средствами.

Утром 21 ноября 1998 года, как пояснил обвиняемый ИОНОВ, ему позвонил ФЕДОСОВ и попросил его приехать в центр города забрать ФЕДОСОВА и отвезти его домой. Он на такси доехал до площади Тургенева, где в это время стояла автомашина ФЕДОСОВА. Как пояснил далее обвиняемый, он позвонил на мобильный телефон ФЕДОСОВА и сообщил, что прибыл и находится возле его автомашины. Через некоторое время ФЕДОСОВ подошел, после чего оба сели в названную автомашину, и он довез ФЕДОСОВА до его дома. По дороге спросил у ФЕДОСОВА о том, слышал ли тот об убийстве СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. На его вопрос, как пояснил обвиняемый, ФЕДОСОВ ответил, что он слышал об убийстве СТАРОВОЙТОВОЙ, но при этом добавил, что об этом надо забыть, и что их это не касается.

(т. 9 л.д. 68-69, 70-71)

Показания допрошенного в качестве свидетеля 16 декабря 2003 года ИОНОВА Ю.А., который заявил, что в 1999 году случайно услышал разговор СТЕХНОВСКОГО и МУСИНА по телефону. Во время этого разговора СТЕХНОВСКИЙ сказал что его задержали сотрудники милиции и интересовались оружием, которое они когда-то приобрели. Как понял ИОНОВ, МУСИН, СТЕХНОВСКИЙ и ФЕДОСОВ имели отношение к приобретенному какого-то оружия.

( т. 9 л.д.72-78)

Показания допрошенного в качестве обвиняемого ЛЕЛЯВИНА И.Б., который пояснил, что после окончания вечерней школы в 1997 году по совету своего старшего брата Вячеслава приехал в Санкт-Петербург для продолжения учебы. По словам обвиняемого, через некоторое время он с помощью своего друга детства ВОРОНИНА Алексея устроился на работу сторожем на масляный завод. ЛЕЛЯВИН подтвердил, что в течение осени-зимы 1998 года вместе с ВОРОНИНЫМ проживал в квартире, которую они снимали на Канонерской улице. ЛЕЛЯВИН не отрицал, что по предложению ВОРОНИНА в конце лета несколько раз ходил с ним на Московский вокзал. В этих случаях ВОРОНИН, что следует из показаний обвиняемого, несколько раз звонил своим знакомым, однако о чем они беседовали ему – ЛЕЛЯВИНУ – неизвестно.

(т. 11 л.д. 15-17, 18-19, 20-21, 22-24, 25-26, 27-28, 29 )

Показания свидетеля СИБИЛЬСКОГО О.Н. от 18 февраля 2003 года, согласно которым 18 декабря 2002 года он был переведен в камеру, в которой содержался ЛЕЛЯВИН И.Б. Из общения с ним он понял, что он обвиняется в причастности к совершению убийства СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. В процессе совместного содержания между ними сложились нормальные доверительные отношения, ссор и конфликтов не было. ЛЕЛЯВИН по собственной инициативе, без каких-либо вопросов с его стороны, сообщил о следующем. Незадолго до убийства СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. он и его друг ВОРОНИН арендовали квартиру в г. Санкт-Петербурге и проживали в ней. В день убийства ВОРОНИН сказал ЛЕЛЯВИНУ о том, что должны прибыть двое людей. Вскоре эти люди пришли в квартиру. ЛЕЛЯВИН сказал, что якобы он не был знаком с ними, а только видел их ранее. В течение приблизительно двадцати минут ВОРОНИН о чем-то общался с ними. Затем эти двое вышли из квартиры. Приблизительно через сорок минут после того как эти люди ушли из квартиры, ВОРОНИН попросил ЛЕЛЯВИНА уничтожить какие-то вещи в этой квартире. Вдвоем они эти вещи уничтожили.

ЛЕЛЯВИН говорил о том, что в эту квартиру часто приезжали разные люди. Он называл КРАСНОВА и ИОНОВА.

Как далее пояснил СИБИЛЬСКИЙ, находясь в камере, ЛЕЛЯВИН понял, что в соседней камере содержится ВОРОНИН, так как он слышал его голос. 9 февраля 2003 года ЛЕЛЯВИН решил поговорить с ВОРОНИНЫМ через стену.

По инициативе ЛЕЛЯВИНА между ним и ВОРОНИНЫМ произошел новый разговор, в ходе которого ЛЕЛЯВИН настоятельно просил ВОРОНИНА изменить показания в его пользу. Как отметил свидетель, ВОРОНИН, отвечая, говорил, что на допросах говорит только правду, только то, что сам видел и что сам знает.

В разговоре с ВОРОНИНЫМ ЛЕЛЯВИН сообщил ему о том, что не будет давать показания.

(т. 11 л.д. 242-246)

Показания свидетеля ФЕДОСОВОЙ А.С., которая пояснила, что ее сын ФЕДОСОВ О.Е. после службы в армии познакомился с АКИШИНЫМ Виталием, ИОНОВЫМ Юрием и ЛЕЛЯВИНЫМ Вячеславом.

(т. 11 л.д. 335-337 )

Показания свидетеля БОГАЙЧУКА С.Г. о том, что 1 апреля 1997 года он освободился из колонии, в которой отбывал наказание. Его встречали его хороший знакомый ВАСИЛЬЕВ С.В. и, как впоследствии узнал свидетель, ФЕДОСОВ Олег. Из общения с ВАСИЛЬЕВЫМ он понял, что ФЕДОСОВ входил в состав организации, которая занималась самыми различными делами, в том числе и получением долгов с различных лиц. Офис этой организации располагался по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Демьяна Бедного, дом 3. ВАСИЛЬЕВ предложил свидетелю работать в названной организации, в которой помимо ФЕДОСОВА работали также КОЛЧИН Ю.Н., БОГДАНОВ Е.Н., МУСИН С.В., ИОНОВ Ю.А., АКИШИН В.Н., КРАСНОВ И.Г.

Из общения свидетель понял, что руководителем организации были КОЛЧИН и БОГДАНОВ, которым беспрекословно подчинялся МУСИН. КОЛЧИН, в свою очередь, подчинялся ГЛУЩЕНКО, офис которого размещался в том же доме, что и офис КОЛЧИНА. Из их взаимоотношений было видно, что ГЛУЩЕНКО имел больший авторитет, чем КОЛЧИН, имел властные полномочия по отношению к КОЛЧИНУ. ФЕДОСОВ был в тесных отношениях с БОГДАНОВЫМ, но имел подчиненное к нему положение.

Свидетель отметил, что значительное число людей, работавших в организации, руководимой КОЛЧИНЫМ, были родом из города Дятьково Брянской области. «Питерских» в этой организации было немного и «дятьковские» относились к ним не очень доверительно.

Свидетель уточнил, что ФЕДОСОВ был ответственным за оружие в организации, возглавляемой КОЛЧИНЫМ. Весной 1998 года несколько раз приносил в офис огнестрельное оружие и проводил занятия. Он приносил два автомата АК-74, два пистолета «ТТ» и один пистолет «Макарова». Во время проведения занятий свидетель видел АКИШИНА, КРАСНОВА, ИОНОВА, ЛЕЛЯВИНА Игоря, возможно, МУСИНА. Весной-летом 1998 года ФЕДОСОВ неоднократно организовывал стрельбы как на полигоне в районе поселка Сертолово, так и в тире, расположенном на Васильевском острове. При этом особенно хорошие результаты в стрельбе показывали АКИШИН и ФЕДОСОВ.

В офисе имелись различные технические устройства, позволяющие осуществлять прослушивание и запись телефонных переговоров, представляли собой так называемые «жучки», аудиоплейеры, миниатюрная видеокамера, вмонтированная в сумку под названием «борсетка», которой пользовались МУСИН и ФЕДОСОВ.

В процессе наблюдения использовался автомобиль модели «УАЗ», типа микроавтобус. В этой автомашине устанавливались технические устройства для проведения негласной видеосъемки. Из показаний свидетеля следует, что ответственным за сохранность названной специальной техникой был КРАСНОВ Игорь по прозвищу «Казбек».

По словам БОГАЙЧУКА, КРАСНОВ интересовался техническими новинками в области специальной техники, выписывал различные журналы на эту тему, объяснял свидетелю и другим людям способы установления прослушивающих устройств, правила пользования техническими средствами и тому подобное.

Свидетель показал, что если какими-либо лицами из числа работников офиса проводились мероприятия, связанные с прослушиванием телефонных переговоров или наблюдением за людьми, то это могло осуществляться только под руководством БОГДАНОВА. При этом КОЛЧИН должен был об этом знать, дать согласие. В любом случае, без ведома КОЛЧИНА прослушивания телефонных переговоров и наблюдение за людьми осуществляться не могло.

Из показаний БОГАЙЧУКА усматривается, что непосредственно наблюдать за людьми мог каждый, а КОЛЧИН и БОГДАНОВ этим лично не занимались по своему статусу. Для этого использовались другие люди – ПЕТРОВ, ПЕСТЕЛЬ Сергей, ЛЕЛЯВИН Игорь, ВОРОНИН, а также указанной деятельностью мог заниматься АКИШИН Виталий, часто работавший непосредственно с БОГДАНОВЫМ.

Организацией наблюдения за людьми и прослушиванием телефонных переговоров часто занимался ФЕДОСОВ Олег. ИОНОВ Юрий по прозвищу «Длинный» мог принимать участие в организации и осуществлении наблюдения и прослушивания телефонных переговоров.

В ноябре 1998 года, как показал далее свидетель, он выполнял одну работу, которая требовала проведения негласного наблюдения за одним человеком и прослушивания его телефонных переговоров. Для решения этих вопросов, что следует из показаний БОГАЙЧУКА, он обратился к ЛЕЛЯВИНУ Вячеславу и попросил его дать ему кого-либо из молодых ребят, работавших с людьми из офиса для того, чтобы они организовали прослушивание телефонных переговоров интересующего свидетеля человека и наблюдали за ним. Однако тот ответил, что «все ребята заняты». По утверждению свидетеля, действительно, приезжая в офис в это время – в ноябре 1998 года — он никого не заставал. Со слов ЛЕЛЯВИНА, а также со слов различных людей, которые работали в названном офисе, ему стало известно, что уже несколько месяцев, то есть с сентября 1998 года, ФЕДОСОВЫМ и АКИШИНЫМ под руководством БОГДАНОВА организовано прослушивание телефонных переговоров какого-то человека, проживающего в центральной части Санкт-Петербурга, и за этим человеком велось наблюдение. При этом, что следовало со слов ЛЕЛЯВИНА, к этой деятельности были привлечены следующие: младший брат ЛЕЛЯВИНА — Игорь, ВОРОНИН Алексей, ПЕТРОВ Слава. БОГАЙЧУК уточнил, что ПЕТРОВ в указанный период очень тесно взаимодействовал с МУСИНЫМ Сергеем.

Осенью 1998 года на одном из совещаний, как уточнил свидетель, решался вопрос о том, чтобы ПЕТРОВУ необходимо было найти какую-либо специальную рабочую одежду, например, халат, для того, чтобы он мог под легендой выполнения каких-либо обычных работ, не привлекая к себе внимания жильцов дома, выполнить нужные действия, связанные с подключением прослушивающих телефонные переговоры устройств, или для наблюдения за каким-либо человеком.

Как показал далее БОГАЙЧУК, в один из дней последних чисел ноября 1998 года ЛЕЛЯВИН сказал ему, что ребята освободились и он может помочь ему.

(т. 8 л.д. 40-41, 42-46, 47-50, 51-55, 56-59, 60-62, 63-65, 66-71, 72-74, 75-77 )

Показания свидетеля МУСИНОЙ О.В. о том, что в 1998 году ее муж МУСИН С.В. работал в офисе, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул Демьяна Бедного, дом 3. Из сотрудников этого офиса она знает Юру, который, по словам МУСИНА С.В., в свое время был привлечен к уголовной ответственности за совершение какого-то преступления. Как далее пояснила свидетель, ей известно, что «Юра» был охранником у знакомого ее мужа – ГЛУЩЕНКО М.И.- депутата Государственной Думы Российской Федерации. Кроме того, среди знакомых мужа она знает мужчину по имени «Женя», с которым МУСИН С.В. находился в «Крестах». После отбытия наказания «Женя» предложил мужу заняться совместной предпринимательской деятельностью. Приблизительно с 1995-96 годов МУСИН стал заниматься совместной предпринимательской деятельностью с «Женей», «Юрой» и ГЛУЩЕНКО. С этого времени муж стал более скрытным. Среди знакомых мужа свидетель знает СТЕХНОВСКОГО П.В.

По словам МУСИНОЙ, телефоном с номером «937-69-72» в основном пользовалась она лично, но не исключает, что в 1998 году МУСИН С.В. мог пользоваться этим телефоном.

( т. 11 л.д. 1329-131, 132-135, 136-138 )

Показания БОГДАНОВА Е.Н., допрошенного в качестве свидетеля, согласно которым он познакомился с МУСИНЫМ С. В. в 1992 году во время содержания в следственном изоляторе «Кресты». После освобождения из следственного изолятора они стали периодически созваниваться и встречаться. Приблизительно с 1996 года, как пояснил свидетель, он стал работать в охранном предприятии «Благоверный князь Александр Невский». Впоследствии по его совету МУСИН также стал работать в этом охранном предприятии. Свидетель был заместителем директора предприятия, а МУСИН – начальником какого-то отдела.

(т. 8 л.д. 78-81 )

Показания свидетеля ВАСИЛЬЕВА С.В., который пояснил, что с 1996 года стал работать в юридической фирме «Статус – Кво», офис которой располагался по адресу: ул. Демьяна Бедного, дом 3. Офис этой фирмы посещали БОГДАНОВ Евгений, ИОНОВ Юрий, ФЕДОСОВ Олег, мужчина по имени Сергей, по прозвищу «Моряк». Из общения с ИОНОВЫМ свидетелю стало известно, что он работал в охранном предприятии «Благоверный князь Александр Невский». На одном этаже с офисом названной фирмы находился офис, в котором работал КОЛЧИН, знакомый со всеми вышеперечисленными сотрудниками фирмы, о чем свидетельствовали факты их неоднократного общения между собой.

(т. 8 л.д. 114-116, 117-120, 121-123 )

Показания свидетеля РЕЗИНА В.В., в соответствии с которыми через некоторое время после своего освобождения из мест лишения свободы в конце 1995 года БОГАЙЧУК предложил ему работать в организации, расположенной по адресу: ул. Демьяна Бедного, дом 3. Летом 1996 года БОГАЙЧУК познакомил его с главным в офисе – БОГДАНОВЫМ Евгением, которого многие называли его «боссом». В офисе свидетель работал в качестве вахтера. РЕЗИН уточнил, что в его обязанности, наряду с другими, также входило осуществление охраны здания когда к нему подъезжала автомашина с депутатом Государственной Думы ГЛУЩЕНКО М.И. Офис ГЛУЩЕНКО находился в этом же здании.

Как уточнил РЕЗИН, возглавлял организацию КОЛЧИН. Вторым человеком был БОГДАНОВ. Следующими по иерархии были ИОНОВ, ФЕДОСОВ и мужчина по прозвищу «Моряк». Кроме названных лиц, в организации работали САМСОНОВ Олег – личный охранник КОЛЧИНА, ЛЕЛЯВИН Слава, КРАСНОВ, АКИШИН, у которого были татуировки в виде звезд на коленях и плечах.

Работа в офисе начиналась в 10 часов утра с молитвы, которую проводил отец Роман. На утренней молитве должны были присутствовать все вышеназванные лица. Свидетель подчеркнул, что указанное правило соблюдалось всеми очень строго. После окончания молитвы в кабинете БОГДАНОВА проходило совещание, на которое он — РЕЗИН не приглашался. В конце рабочего дня также проходила молитва и совещание, на котором шло подведение итогов за день. Свидетель предполагает, что организация занималась «крышеванием» различных фирм и организаций. Финансовыми вопросами занимался БОГДАНОВ, который выплачивал всем зарплату.

Свидетель показал, что при входе в холле на стене находилась информационная доска с цитатами, приблизительно следующего содержания: «попался – молчи, сказал – откажись, написал – не подписывай».

Из показаний РЕЗИНА усматривается, что КОЛЧИН согласовывал все свои действия с ГЛУЩЕНКО, в офисе его называла «дядя Миша». Практически ежедневно свидетелю приходилось видеть, как КОЛЧИН поднимался в офис ГЛУЩЕНКО.

Со слов КРАСНОВА ему – РЕЗИНУ известно, что вся их организация подчиняется ГЛУЩЕНКО и партии ЛДПР. Дословно было сказано так: «Мы все «ходим» под ГЛУЩЕНКО и ЛДПР».

Как пояснил далее свидетель в офисе ему приходилось видеть вместе с БОГДАНОВЫМ ИОНОВА по прозвищу «Длинный». ИОНОВ занимался «выбиванием» долгов с организаций, с которыми они имели отношение. Как утверждает РЕЗИН, по просьбе ИОНОВА он приобрел «Сим-карту» на номер телефона «969-68-63», зарегистрировал ее на свое имя и вручил ИОНОВУ. Этой картой свидетель сам никогда не пользовался.

Осенью 1998 года КОЛЧИН, ИОНОВ, ФЕДОСОВ, ЛЕЛЯВИН Вячеслав, АКИШИН, БОГДАНОВ, мужчина по прозвищу «Моряк» и другие выезжали на стрельбы в один из военных полигонов Ленинградской области.

По словам свидетеля, в офисе он видел еще и молодых ребят, которые выполняли поручения, связанные с ведением наблюдения. КРАСНОВ выполнял технические работы, связанные с обслуживанием электроаппаратуры (радиостанций, сканеров, микровидеокамер и т.д.).

Со слов БОГАЙЧУКА свидетелю известно, что для ведения скрытого визуального наблюдения и скрытого технического контроля работающие в офисе лица использовали микроавтобус марки «УАЗ» светлого цвета.

(т. 10 л.д. 254-258, 259-263, 264-269)

Протокол предъявления лица для опознания от 20 мая 2003 года, в ходе которого свидетель РЕЗИН В.В. узнал обвиняемого ЛЕЛЯВИНА И.Б. как человека, которого он видел в офисе расположенном по адресу: ул. Демьяна Бедного, дом 3, и пояснил, что ЛЕЛЯВИН И.Б. и еще другие молодые люди приходили в офис только тогда, когда их использовали для проведения какого-либо мероприятия, связанного с проведением скрытого наблюдения за людьми.

(т. 10 л.д. 270-275)

Протокол предъявления лица для опознания от 3 июня 2003 года, во время которого РЕЗИН В.В. опознал обвиняемого ВОРОНИНА А.В. как молодого человека, который помогал ему проводить косметический ремонт в офисе, а также появлялся в офисе вместе с ЛЕЛЯВИНЫМ В.Б. и другими людьми.

(т. 10 л.д. 276-282)

Протокол предъявления лица для опознания от 27 июня 2003 года, при котором свидетель РЕЗИН В.В. опознал КРАСНОВА И.Г. как мужчину по имени Игорь и по прозвищу «Казбек».

(т. 10 л.д. 283-286)

Показания свидетеля СУМЕРИНА А.Н., из которых следует, что в 1997 году он образовал охранное предприятие «Благоверный князь Александр Невский». Другими учредителями стали ИОНОВ Ю.А. и ИВАНОВ А.А. В конце 1995 года свидетель познакомился с КОЛЧИНЫМ Ю.Н. При этом его знакомый ЩЕКЛЕИН дал понять, что КОЛЧИН является человеком ГЛУЩЕНКО М.И. По рекомендации КОЛЧИНА в названное охранное предприятие были приняты на работу БОГДАНОВ Е.Н., ФЕДОСОВ О.Е., МУСИН С.В. и СТЕХНОВСКИЙ П.Б. Как уточнил свидетель, все перечисленные лица занимались решением своих, неизвестных ему вопросов. Сотрудниками данного охранного предприятия они являлись только по бухгалтерским учетам. Основная работа у них, насколько было известно свидетелю, заключалась в подыскании и заключении договоров с предприятиями, фирмами, нуждающимися в охранных услугах. В его обязанности, как далее пояснил СУМЕРИН, входило решение вопросов, связанных уже с реализацией заключенных договоров. Решением конфликтных ситуаций на предприятии занимался КОЛЧИН через ИОНОВА и БОГДАНОВА. Первое время охранное предприятие располагалось на территории предприятия «Фрукон». Затем в конце 1997 года у КОЛЧИНА появился офис, который располагался на улице Демьяна Бедного, дом 3. Самым старшим в офисе был КОЛЧИН, затем по старшинству был БОГДАНОВ, у которого был второй по значимости кабинет. Где-то в равном положении были ФЕДОСОВ О.Е., ИОНОВ Ю.А. и МУСИН С.В., хотя и находились на второстепенных ролях по сравнению с КОЛЧИНЫМ и БОГДАНОВЫМ.

Свидетель уточнил, что в 1998 году БОГДАНОВ пользовался мобильным телефоном с номером «973-02-66», ИОНОВ – телефоном с номером «969-68-63».

(т. 11 л.д. 265-268, 269-275, 276-280, 281-283, 284-287 )

Показания свидетеля ЩЕКЛЕИНА К.А. о том, что в 1997 или 1998 годах он познакомился с КОЛЧИНЫМ Ю.Н. Первое время КОЛЧИН достаточно часто появлялся на предприятии «Фрукон» в помещениях, занимаемых охранным предприятием «Благоверный князь Александр Невский». Впоследствии они практически не виделись. Как далее пояснил ЩЕКЛЕИН, в здании на улице Демьяна Бедного, использующимся под приемную ГЛУЩЕНКО М.И., он видел и КОЛЧИНА. Ему известно, что ГЛУЩЕНКО и КОЛЧИН поддерживали приятельские отношения.

(т. 11 л.д. 374- 378)

Показания свидетеля БОДРОВА С.В., который пояснил, что он предложил в 1996 году ГЛУЩЕНКО М.И. помещение под приемную в здании по адресу: г. Санкт-Петербург, ул Демьяна Бедного, дом 3, которое находилось у него в доверительном управлении. Приемная была организована на третьем этаже и просуществовала до конца 1999 года. По утверждению БОДРОВА, в конце 1997 – начале 1998 годах на четвертом этаже названного здания восемь комнат были выделены КОЛЧИНУ Ю.Н.

Как пояснил свидетель, ГЛУЩЕНКО и КОЛЧИН общались довольно часто.

( т. 8 л.д. 99-102)

Показания свидетеля ИЗМАЙЛОВА А.З. о том, что в марте 1994 года на предприятии «ФРУКОН» появился КОЛЧИН Ю.Н., и из разговора он понял, что он уполномочен представлять интересы ГЛУЩЕНКО М.И. С того времени КОЛЧИН стал приезжать на предприятие регулярно.

( т 9 л.д. 38-43 )

Показания свидетеля КРЫЛОВА С.Е., согласно которым в 1996 году ГЛУЩЕНКО М.И. в качестве своего непосредственного представителя на предприятии «Фрукон» назначил КОЛЧИНА Ю.Н. В дальнейшем при возникновении конфликтных ситуаций на предприятии КОЛЧИН неоднократно заявлял ему — КРЫЛОВУ, что он представляет интересы ГЛУЩЕНКО и выполняет лишь те решения, которые принимает лично ГЛУЩЕНКО.

КОЛЧИН появлялся на предприятии каждый день и занимался руководством охранного предприятия «Благоверный князь Александр Невский», официальным директором которого являлся СУМЕРИН А.Н. КОЛЧИН привел на предприятие своих людей – ЛЕЛЯВИНА Вячеслава, БОГДАНОВА Евгения и ИОНОВА Юрия, которые контролировали деятельность филиалов «Фрукона».

(т. 9 л.д. 272-278)

Показания свидетеля ПОЛЯКОВА Е.М. о том, что в декабре 1998 года он познакомился с КОЛЧИНЫМ Ю.Н., который пригласил его в свой офис, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Демьяна Бедного, дом 3, где находилось охранное предприятие «Благоверный князь Александр Невский». На третьем этаже этого здания располагалась приемная депутата Государственной Думы ГЛУЩЕНКО М.И., с которым свидетелю пришлось встретиться в приемной КОЛЧИНА всего один раз в конце 1998 — начале 1999 годов. КОЛЧИН и ГЛУЩЕНКО достаточно приветливо и дружественно общались между собой.

(т. 10 л.д. 226-229)

Показания свидетеля САМСОНОВА О.А., из которых следует, что с 1997 года он работал в охранном предприятии «Благоверный князь Александр Невский». С сентября 1998 года стал посещать офис, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Демьяна Бедного, дом 3., под которым находился офис ГЛУЩЕНКО М.И. В офисе работали КОЛЧИН Ю.Н., БОГДАНОВ Е.Н., МУСИН С.В., КРАСНОВ И.Г., ФЕДОСОВ О.Е., АКИШИН В.Н., СТЕХНОВСКИЙ П.Б., ИОНОВ Ю.А.

( т. 11 л.д. 191-194, 195-199, 200-203, 204-206)

Показания свидетеля ИВАНОВА И.М., согласно которым в период с октября 1997 года по май 1998 года он работал охранником в офисе, расположенном по адресу: ул Демьяна Бедного, дом 3. В офисе работали: КОЛЧИН Юрий, БОГДАНОВ Евгений, ФЕДОСОВ Олег, МУСИН Сергей по прозвищу «Моряк», ИОНОВ Юрий, ЛЕЛЯВИН Вячеслав, водитель БОГДАНОВА — мужчина по имени Виталик, молодой человек по имени Слава, мужчина по прозвищу «Казбек» и другие. Виталик проживал в офисе в течение всего периода, когда работал там свидетель.

Обычно рабочий день в офисе начинался с совещания, которое, как правило, проходило в общей комнате. После совещания все уходили по своим делам из офиса и вечером, часов в шесть или семь собирались опять. Совещания проходили под руководством БОГДАНОВА. Совещания начинались с молебна. Вечером также проходил молебен.

Свидетелю известно, что ИОНОВ по поручению ФЕДОСОВА организовывал проведение учебных стрельб для работников офиса. В офисе был автомат «Калашникова». ИВАНОВ отметил, что ФЕДОСОВ показывал ему, как проводить сборку и разборку этого автомата. ФЕДОСОВ часто читал журналы про оружие.

(т. 9 л.д. 32-37 )

Показания свидетеля ЛОКТЕВА-ЗАГОРСКОГО Д.В. о том, что после 1996 года он неоднократно бывал в офисе, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Демьяна Бедного, дом 3. В офисе работали люди, которые имели отношение к охранному предприятию «Благоверный князь Александр Невский». Среди них были: КОЛЧИН Юрий, БОГДАНОВ Евгений, ФЕДОСОВ Олег, ИОНОВ Юрий.

(т. 11 л.д. 39-42)

Показания свидетеля КОРЕВА С.Н., согласно которым весной 1997 года БОГДАНОВ Е.Н. доверил ему автомашину модели «УАЗ». Этой автомашиной КОРЕВ пользовался по доверенности в своих личных целях. На ночь автомашину он оставлял возле офиса на улице Демьяна Бедного, дом 3.

С лета-осени 1998 года по предложению БОГДАНОВА он стал работать в указанном офисе в качестве уборщика помещений. По словам свидетеля, утром он приходил в этот офис, иногда читал утренний молебен, вечером также читал вечерний молебен. На молебнах часто присутствовали КОЛЧИН Ю.Н., БОГДАНОВ Е.Н., АКИШИН В.Н., ФЕДОСОВ О.Е., ИОНОВ Ю.А. В этом офисе он видел КРАСНОВА И.Г. по прозвищу «Казбек», брата ФЕДОСОВА О.Е. — ФЕДОСОВА Александра, ЛЕЛЯВИНА Вячеслава, ЛЕЛЯВИНА Игоря, МУСИНА С.В. по прозвищу «Моряк», СТЕХНОВСКОГО Павла Борисовича.

(т. 9 л.д. 166-171, 172-175, 176-179, 180-183)

Протокол обыска по месту жительства КОЛЧИНА Ю.Н. , в ходе которого обнаружена и изъята карта г. Санкт-Петербурга, исполненная типографским способом, на которой в районе улицы Канонерской обнаружена исполненная красителем черного цвета точка. Кроме того, была изъята видеокассета с видеозаписью, датированной 1994 годом.

(т. 13 л.д. 261-266 )

Вещественное доказательство — карта Санкт-Петербурга, изъятая по месту жительства КОЛЧИНА Ю.Н.

(т. 1 л.д. 154-253, т. 17 л.д. 334-249)

Протокол осмотра карты от 14 ноября 2002 года, в ходе которого установлено, что ежегодная карта для жителей города Санкт-Петербурга, 1998 года выпуска, производителя ЗАО «КАРТА», имеет масштаб 1: 30 000. Бумажная основа карты имеет множественные разрывы по краям и в местах сгиба. Карта поделена на сектора в виде квадратов, обозначенных по горизонтали буквами от «А» до «П», по вертикали цифрами от «1» до «10». В ходе визуального осмотра поверхности карты были обнаружены многочисленные рукописные пометки в виде: «черточек, галочек, точек», выполненных красителями разных цветов, преимущественно синего цвета.

В частности, в квадрате обозначенном на карте «И-5», в районе пересечения Английского проспекта и набережной реки Фонтанки, напротив цифры «51» (типографское обозначение номера дома) по Английскому проспекту нанесена пометка в виде «черточки», выполненная красителем синего цвета. В квадрате (типографское обозначение жилого массива), который расположен между Английским проспектом, улицей Пасторова и Канонерской улицей нанесена пометка в виде «точки», выполненная красителем черного цвета.

(т. 13 л.д. 267-271)

Иной документ: постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 июня 2003 года, согласно которому эта карта подтверждает факт дачи указания осенью 1998 года обвиняемый КОЛЧИН Ю.Н. обвиняемому ВОРОНИНУ А.В. арендовать квартиру, расположенную по адресу г. Санкт-Петербург, ул. Канонерская, дом 29, кв. 8, с целью ее использования при подготовке и совершения убийства СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.

(т. 17 л.д. 334-349)

Вещественное доказательство – видеокассета, изъятая во время обыска в доме КОЛЧИНА Ю.Н.

( т. 1 л.д. 154-253, т. 17 л.д.334-349)

Протокол осмотра видеокассеты, изъятой по месту жительства КОЛЧИНА Ю.Н., из которого следует, что на корпусе видеокассеты имеется надпись: «Кристины Игоря». В ходе просмотра установлено, что на видеокассете имеется запись, датированная 11.10.1994 г, на которой изображены КОЛЧИН Ю.Н., МУСИН С.В., БОГДАНОВ Е.Н., ФЕДОСОВ О.Е., ИОНОВ Ю.А. и другие лица.

(т. 13 л.д. 276-277)

Иной документ: постановление о приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от 27 июня 2003 года, из которого следует, что названная видеокассета, обнаруженная в доме КОЛЧИНА Ю.Н. свидетельствует о том, что КОЛЧИН Ю.Н., МУСИН С.В., БОГДАНОВ Е.Н., ФЕДОСОВ О.Е. и ИОНОВ Ю.А. знакомы между собой и поддерживают отношения с 1994 года.

( т. 17 л.д. 334-349)

Протокол обыска по месту регистрации АКИШИНА В.Н. от 13 ноября 2002 года, в ходе которого изъята книга «Личное огнестрельное оружие, а также фотоальбом с фотокарточками с изображением различных лиц, 5 видеокассет формата 8мм, с записями изображения различных лиц.

(т. 13 л.д.98-101)

Вещественные доказательства – книга «Личное огнестрельное оружие», фотоальбом с фотокарточками с изображением различных лиц, 5 видеокассет формата 8 мм с записями изображения различных лиц.

(т. 1 л.д. 154-253, т. 17 л.д.334-349)

Протокол осмотра, изъятых по месту регистрации АКИШИНА В.Н. предметов от 14 января 2003 года — книги «Личное огнестрельное оружие», автора Р. Адам, издательство «Мир», 1995 год. На страницах 43-44 в разделе «Итальянские пистолеты и револьверы» изложены сведения о пистолетах модели «Беретта».

— фотокарточек с изображениями обвиняемых БОГДАНОВА Е.Н., АКИШИНА В.Н., ФЕДОСОВА О.Е., ИОНОВА Ю.А.

— видеокассет с записями изображений КОЛЧИНА Ю.Н., БОГДАНОВА Е.Н., АКИШИНА В.Н., ФЕДОСОВА О.Е., ИОНОВА Ю.А., КРАСНОВА И.Г.

(т. 13 л.д.102-109)

Иной документ: постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 июня 2003 года, из содержания которого следует, что эта книга свидетельствует о том, что обвиняемый АКИШИН В.Н. проявлял интерес к личному огнестрельному оружию и ему был известен пистолет модели «Беретта». Названные фотокарточки и видеокассеты свидетельствуют о том, что обвиняемые КОЛЧИН Ю.Н., БОГДАНОВ Е.Н., АКИШИН В.Н., ФЕДОСОВ О.Е., ИОНОВ Ю.А., КРАСНОВ И.Г. знакомы друг с другом и поддерживают тесные отношения.

(т. 17 л.д. 334-349)

Вещественные доказательства – книга под названием «Своя разведка» и книга «Подготовка разведчика. Система спецназа ГРУ».

(т. 1 л.д. 154-253, т. 17 л.д. 334-349)

Протокол обыска по месту фактического проживания обвиняемого АКИШИНА В.Н. от 13 ноября 2002 года, во время которого изъяты книга под названием «Своя разведка» и книга «Подготовка разведчика. Система спецназа ГРУ».

(т. 13 л.д. 119-122)

Протокол осмотра предметов, изъятых по во время обыска по месту фактического проживания АКИШИНА В.Н. от 18 марта 2003 года: — книги «Подготовка разведчика. Система ГРУ», авторы Тарасов А.Е. и Заруцкий Ф.Д., издательство «Харвест» (Минск), 1998 год издания.

— книги «Своя разведка. Способы вербовки агентуры, методы проникновения в психику, форсирование воздействия на личность, технические средства скрытого наблюдения и съема информации», автор Ронин Р., издательство «Харвест» (Минск), 1997 год издания.

(т. 13 л.д. 123-126)

Иной документ: постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 июня 2003 года, согласно которому названные книги свидетельствуют о том, что обвиняемый АКИШИН В.Н. осведомлен о методах разведывательной деятельности и использовал свои сведения в ходе подготовки и совершения убийства СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.

(т. 17 л.д. 334-349)

Вещественное доказательство – компьютерная распечатка инструкции, озаглавленной «наружное наблюдение», автор Дорожкин Н.Н., 1998 год.

( т. 1 л.д. 154-253, т. 17 л.д. 334-349)

Протокол обыска по месту жительства ЛЕЛЯВИНА И.Б. от 28 ноября 2002 года, во время которого изъята компьютерная распечатка инструкции, озаглавленной «наружное наблюдение», автор Дорожкин Н.Н., 1998 год.

(т. 13 л.д. 162-165)

Протокол осмотра изъятой в ходе обыска по месту жительства ЛЕЛЯВИНА И.Б. распечатки от 15 декабря 2002 года, в ходе которого установлено:

Инструкция «Наружное наблюдение», издательство «Защита» Москва 1998 г., автор Дорожкин Н.Н. Инструкция распечатана компьютерным способом на 31 листе бумаги формата А-4, скрепленных между собой металлической скрепкой. Инструкция состоит из разделов: введение, наружное наблюдение как способ разведывательной и контрразведывательной деятельности, часть 1 — ведение наружного наблюдения (детектив и бригада наружного наблюдения; постановка задания перед бригадой наружного наблюдения; виды наружного наблюдения; сопровождение объекта наружного наблюдения; автотранспортные средства, используемые в наружном наблюдении; технические средства, используемые при ведении наружного наблюдения; аналитическая обработка результатов наружного наблюдения), часть 2 — выявление наружного наблюдения , список используемой литературы.

(т. 13 л.д. 166-169)

Иной документ: постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из содержания которого видно, что изъятая компьютерная распечатка инструкции под названием «Наружное наблюдение» свидетельствует о том, что обвиняемый ЛЕЛЯВИН И.Б. осведомлен о формах и методах ведения наружного наблюдения, которые он использовал при осуществлении контроля возможного приезда СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. на Московском вокзале г. Санкт-Петербурга.

(т. 17 л.д. 334-349)

Вещественные доказательства – компьютер типа «Ноутбук» и пять компьютерных компакт-дисков, на которых записаны базы данных абонентов телефонных сетей различных городов Российской Федерации, в том числе и г. Санкт-Петербурга.

(т. 1 л.д. 154-253, т. 17 л.д. 334-349)

Протокол обыска по месту регистрации СТЕХНОВСКОГО П.Б. от 19 мая 1999 года, в ходе которого обнаружены и изъяты компьютер типа «Ноутбук» и пять компьютерных компакт-дисков, на которых записаны базы данных абонентов телефонных сетей различных городов Российской Федерации, в том числе и г. Санкт-Петербурга.

(т. 13 л.д. 184-187)

Протокол осмотра предметов от 31 мая 1999 года, в ходе которого установлено:

-компьютер переносной типа «ноутбук» в корпусе из пластмассы серого цвета размером 21 см на 28 см;

-пять компакт-дисков, на которых записаны базы данных телефонных сетей различных городов России, в том числе и г. Санкт-Петербурга, осуществляющих сотовую связь «Delta» и «GSM».

(т. 13 л.д. 190-193)

Вещественные доказательства – записная книжка, удостоверение охранника и карточка заместитель на имя СТЕХНОВСКОГО П.Б.

(т. 1 л.д.154-253, т. 17 л.д.334-349, 351-352)

Протокол выемки в столе находок при ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 декабря 2000 года, в ходе которой изъяты, в том числе, записная книжка, удостоверение охранника и карточка заместитель на имя СТЕХНОВСКОГО П.Б.

(т. 13 л.д. 199-200)

Протокол осмотра предметов от 12 января 2001 года, во время которого установлено:

удостоверение частного охранника серии ОД № 023833, выданное УЛРР ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области 30 июля 1998 года на имя СТЕХНОВСКОГО П.Б.

карточка-заместитель № 38 выдана 22 сентября 1998 года на имя СТЕХНОВСКОГО П.Б., на которой указано, что за владельцем карточки закреплено служебное огнестрельное оружие ИЖ 71 ВЕК № 8486, 1996 года изготовления, 2 магазина к нему и 16 патронов.

записная книжка на оборотной стороне листа «19» которой в средней части красителем фиолетового цвета исполнена рукописная запись «967-33-80 238-25-78 Марк». Кроме того, в записной книжке имеются записи следующих номеров телефонов: «598-43-21 Игорь Лом», «591-02-50 Олег Ф. 118-33-33 (785659)», «Воронин Леша 315-00-77 аб. 2644», Лилявин Игорь 598-43-21», «Слава Лил 315-00-77 (2644).

( т. 13 л.д.201-258)

Иной документ: постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 июня 2003 года, из содержания которого видно, что компьютер и компакт-диски с базами данных абонентов телефонных сетей в том числе и г. Санкт-Петербурга свидетельствуют о том, что обвиняемый СТЕХНОВСКИЙ П.Б. обладал необходимыми данными для организации и осуществления прослушивания телефонных переговоров.

Удостоверение и карточка-заместитель на имя СТЕХНОВСКОГО П.Б. свидетельствуют о том, что обвиняемый СТЕХНОВСКИЙ П.Б. в 1998 году имел право заниматься охранной деятельностью, имел право ношения огнестрельного оружия и имел специальные познания в области частной детективной и охранной деятельности.

(т. 17 л.д. 334-349)

Иной документ: постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 апреля 2005 года, из содержания которого видно, что в записной книжке СТЕХНОВСКОГО П.Б. указаны номер домашнего телефона ЛЕЛЯВИНА И.Б., номер домашнего телефона ФЕДОСОВА О.Е., номер оператира и абонента пейджера ФЕДОСОВА О.Е., номер оператора и абонента пейджера ВОРОНИНА А.В., номер оператора и абонента пейджера ЛЕЛЯВИНА В.Б., что свидетельствует об их знакомстве.

( т. 17 л.д. 351-352)

Показания свидетеля БОГДАНОВОЙ И.Н. о том, что АКИШИН В.Н., которого она знает как знакомого своего мужа БОГДАНОВА Е.Н., проживал на станции Инема Лодейнопольского района Ленинградской области с весны 1999 года. Осенью 2000 года АКИШИН уехал в г.Дятьково.

(т. 8 л.д. 82-85, 86-88, 89-93, 94-98)

Показания свидетеля МИЛОНОВА В.В., из которых следует, что с июля по декабрь 1998 года в квартире, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Лени Голикова, дом 24, кв. 4, располагался штаб предвыборной кампании блока «Северная Столица» в Кировском районе г. Санкт-Петербурга.

Осенью 1998 года, до убийства СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., как пояснил далее свидетель, он обратил внимание на двух людей, которые находились на лестничной площадке,где располагалась названная квартира. Как показалось свидетелю, эти люди проявляли интерес к телефонной распределительной коробке.

В указанный период, как пояснил далее МИЛОНОВ, он или кто-то из его коллег открывали телефонную распределительную коробку и увидели, что участок телефонного провода, ведущего в их квартиру, был зачищен от изоляции. Провод был разорван и в этом же месте скручен. Телефонная коробка проверялась в связи с тем, что в штабе плохо работал «Интернет».

( т. 11 л.д. 124-128)

Показания свидетеля СВЕРДЛОВА М.А., который пояснил, что осенью 1998 года в штабе блока «Северная Столица», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Лени Голикова, дом 24, кв. 4, отключился телефон. Как далее показал свидетель, он и еще кто-то из штаба вышли на лестничную площадку, открыли распределительный щит и увидели, что телефонные провода, идущие в их квартире, разорваны. Кто-то из выходивших соединил провода вручную. Они еще подумали, что провода разорвал кто-то из политических конкурентов.

( т. 11 л.д. 236-239)

Показания свидетеля ДОРЕЙКО А.Н., из которых следует, что осенью 1998 года в квартире по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Лени Голикова, дом 24, кв. 4, находился штаб проведения предвыборной кампании в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга от блока «Северная Столица». Осенью 1998 года, как пояснил свидетель, он узнал от МИЛОНОВА о том, что тот обратил внимание на каких-то людей, которые, по его мнению, намеревались прослушивать их телефонные переговоры.

(т. 9 л.д. 7-10)

Показания свидетеля КАЙДАНОВА А.О., согласно которым, со слов МИЛОНОВА, ему известно, что осенью 1998 года кто-то намеревался установить прослушивающее устройство для прослушивания телефонных переговоров в штабе блока «Северная Столица» по адресу: г. Санкт-Петербург, ул Лени Голикова, дом 24, кв. 4.

(т. 9 л.д. 87-89)

Показания свидетеля МЕЛЬНИЧЕНКО Ю.В., работника телефонной станции, согласно которым весной 1998 года МУСИН С.В. предложил ему рассказать о расположении телефонных шкафов в городе для того, чтобы организовать прослушивание телефонных переговоров. Как далее показал свидетель, он согласился и рассказал МУСИНУ все, что ему было известно о расположении шкафов. При этом он передал МУСИНУ четыре ключа от телефонных шкафов. Во время разговора присутствовал ПЕТРОВ В.К. В дальнейшем по просьбе МУСИНА он обучил ПЕТРОВА способам отыскания необходимых клемм для подключения к телефонным линиям подслушивающих устройств.

По просьбе МУСИНА С.В., как пояснил свидетель, он поехал на улицу Большая Морская для того, чтобы изучить возможность подключения к одному телефонному номеру, изучив обстановку, свидетель пришел к выводу о невозможности установления там прослушивающего устройства, так как в этом доме находился банк.

( т. 11 л.д. 90-95, 98-102, 103-105, 106-108, 109-111)

Протокол опознания личности по фотокарточкам от 1 февраля 2001 года, в ходе которого МЕЛЬНИЧЕНКО Ю.В. опознал МУСИНА С.В. как человека, которому он рассказал информацию о телефонных шкафах, вручил четыре ключа от данных шкафов, по просьбе которого он обучал ПЕТРОВА В.К.

( т. 11 л.д. 96-97)

Иной документ: справка Северо-Западного межрегионального территориального управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды № 03-58/ 26 от 11 февраля 1999 года, из которой следует, что 20 ноября 1998 года в г. Санкт-Петербурге зафиксированы следующие погодные явления:

температура воздуха: максимальная минус 10 градусов по Цельсию, минимальная (в 23 часа) минус 15 градусов по Цельсию;

осадков не было;

ветер восточный, северо-восточный 1-3 м/с, к вечеру с 21 часа – западный 1-2 м/с;

облачно с прояснениями – в течение дня 4,2 часа солнечного сияния;

светлый период суток: гражданские сумерки, начало утром в 8.09, конец вечером в 17.22; восход солнца — 9.08, заход солнца – 16.22.

(т. 19 л.д. 10)

(перечень доказательств с указанием тома, листа уголовного дела)

Доказательства, на которые ссылаются обвиняемый СТЕХНОВСКИЙ П.Б., его защитник (2):

Показания обвиняемого СТЕХНОВСКОГО П.Б., который показал что в один из дней лета 1997-1998 годов ФЕДОРОВ Д.А. позвонил ему домой и предложил продать огнестрельное оружие. Об этом предложении свидетель сообщил МУСИНУ С.В., которого это предложение заинтересовало. ФЕДОРОВ в это время проживал на квартире САПОЖНИКОВА на Полюстровском проспекте в Санкт-Петербурге. Как пояснил СТЕХНОВСКИЙ П.Б., он приехал домой к ФЕДОРОВУ, который вручил ему сверток с оружием. При этом ФЕДОРОВ сказал, что это автомат, и что он хочет за это оружие 3000 долларов США. При этом САПОЖНИКОВ находился дома в другом помещении. Полученный сверток свидетель поместил в сумку, которую заранее получил от МУСИНА. Выйдя на улицу, свидетель вручил сумку с автоматом МУСИНУ.

В дальнейшем возле кинотеатра «Планета», как следует из показаний СТЕХНОВСКОГО П.Б., он вручил ФЕДОРОВУ 3000 долларов США. После этого СТЕХНОВСКИЙ П.Б. позвонил МУСИНУ и сказал, что вручил ФЕДОРОВУ названные деньги.

Кроме того, обвиняемый СТЕХНОВСКИЙ П.Б. показал, что летом 1998 года по просьбе МУСИНА С.В. он- СТЕХНОВСКИЙ П.Б., вместе с ПЕТРОВЫМ В.К. получили в офисе охранного предприятия «Благоверный князь Александр Невский», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Демьяна Бедного, дом 3, телевизор малого размера, видеомагнитофон и борсетку коричневого цвета, внутри которой была миниатюрная видеокамера. С использованием данной техники, как пояснил далее обвиняемый, они, а также МУСИН С.В., негласно сфотографировали местность возле одного из административных зданий на Суворовском проспекте.

20 ноября 1998 года, между 18 и 21 часами, как показал обвиняемый СТЕХНОВСКИЙ П.Б., он на автомашине «Мерседес 230 СЕ», принадлежащей МУСИНУ С.В., по его просьбе отвез МУСИНА С.В. в район набережной канала Грибоедова. С какой целью МУСИН С.В. ехал на набережную канала Грибоедова, обвиняемый не пояснил. После этого на автомашине отвозил своего дядю в аэропорт «Пулково» на самолет до Новосибрска.

В инкриминируемом ему деянии обвиняемый СТЕХНОВСКИЙ П.Б. свою вину не признал.

( т. 5 л.д.190-194, 195-200, 201-206, 207-211, 212213, 214220, 221-224, 225-230, 231-235, 236-237, 238-241, 242-251, 258-261)

Доказательствами, подтверждающими обвинение СТЕХНОВСКОГО П.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ, являются:

Иной документ: телефонограмма № 501 из клиники военно-полевой хирургии ВМА имени С.М. Кирова, из содержания которой следует, что 20 ноября 1998 года, в 23 часа, неизвестные обстреляли из огнестрельного оружия в подъезде дома № 91 по набережной канала Грибоедова помощника депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации ЛИНЬКОВА Р.А., который доставлен с диагнозом: огнестрельные пулевые ранения затылочной области и шеи слева в тяжелом состоянии.

(т. 1 л.д. 67)

Иной документ: карта вызова машины «скорой помощи» от 20 ноября 1998 года, из содержания которой следует, что 20 ноября 1998 года, в 23 часа 42 минуты, на автомашине № 3633, в клинику военно-полевой хирургии ВМА им С.М. Кирова был госпитализирован ЛИНЬКОВ Р.А. с диагнозом: огнестрельные пулевые ранения затылочной области и шеи слева, шок –1, в тяжелом состоянии.

( т. 16 л.д. 112-116)

Документы — аудиокассета и копии карточек, полученные в дежурной части оперативного управления штаба ГУВД г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 января 1999 года, и протокол их осмотра.

(т. 1 л.д.154-253)

Протокол осмотра названных копий карточек и аудиокассеты, в ходе которого установлено наличие записи в копии контрольной карточки № 278970 о том, что 20 ноября 1998 года, в 22 часа 59 минут, позвонил помощник депутата по телефону 939-65-60 и сообщил о нападении на канале Грибоедова 91 , кв. 3 на депутата СТАРОВОЙТОВУ Г., которая лежит на лестнице в крови, рядом пистолет. На аудиокассете записано, что звонивший представился помощником СТАРОВОЙТОВОЙ Г. и сообщил о нападении на нее двумя неизвестными в доме № 91 на канале Грибоедова, кв. № 3. В копии контрольной карточки № 278716 исполнена запись о том, что в 20 ноября 1998 года, в 23 часа 00 минут, позвонила БЛИНОВА 311-68-15, кан. Грибоедова 91-7 и сообщила, что на 2 этаже лежит женщина в крови, рядом автомат. В копии контрольной карточки № 278584 записано, что 20 ноября 1998 года, в 23 часа 04 минуты, позвонила АНДРЕЕВА из квартиры № 2 дома № 91 по набережной канала Грибоедова и сообщила, что на 1 и 2 этажах были слышны выстрелы, лежит в крови проживающая в квартире № 3 СТАРОВОЙТОВА Г.В..

(т.15, л.д. 1-5)

Протокол осмотра места происшествия и трупа СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. от 21 ноября 1998 года. В ходе проведения осмотра были обнаружены и изъяты: 9 мм пистолет-пулемет «AGRAM 2000» иностранного производства с интегрированным прибором для бесшумной стрельбы (глушителем); три стреляные гильзы калибра 9 мм патронов к пистолету Макарова «ПМ» (на площадке между 2 и 3 секцией лестницы, ведущей на второй этаж, под трупом; на первой ступени 3 секции лестницы, ведущей на второй этаж, обозначенная цифрой «2»; на площадке второго этажа, обозначенная цифрой «3»); две стреляные гильзы калибра 9 мм патронов «Парабеллум» обр.08 (Люгер) (на первой ступени первой секции лестницы ведущей на второй этаж, обозначенная цифрой «1»; на площадке второго этажа, обозначенная цифрой « 4»), две пули калибра 9 мм (на полу лестничной площадки первого этажа, где расположены почтовые ящики; и на 4 секции 4 ступени лестничного марша, обозначенная цифрой «5») , два одинаковых полиэтиленовых пакета черного цвета с золотистыми полосами (один пакет изъят с чердака, другой обнаружен на лестничной площадке); волосы; микрообъекты; сделаны три гипсовых слепка со следов обуви, обнаруженных на чердаке дома № 91 по набережной канала Грибоедова.

На проезжей части улицы Декабристов, возле дома № 22 обнаружен отпечаток протектора автомобильной шины, с которого в ходе осмотра сделан гипсовый слепок.

(т. 1 л.д. 50-63)

Протокол осмотра места происшествия от 21 ноября 1998 года, в ходе которого во дворе дома № 91 по набережной канала Грибоедова под автомашиной марки «Мерседес 230 Е» обнаружен самодельный пистолет с глушителем, с маркировкой на кожухе-затворе слева «P. BERETTA GARDONE V.T. CAL 9mm MADE IN ITALY», заводской номер на пистолете отсутствовал.

(т. 1 л.д. 68-69)

Показания потерпевшего ЛИНЬКОВА Р.А. о том, что после того, как 20 ноября 1998 года они со СТАРОВОЙТОВОЙ подъехали к дому № 91 по набережной канала Грибоедова, он взял дорожную сумку СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. и свой портфель, а она — свою дамскую сумку и полиэтиленовый пакет и пошли в подъезд. В парадной было темно, они, разговаривая, поднимались по лестнице «плечом к плечу», СТАРОВОЙТОВА находилась справа от него. Как далее пояснил ЛИНЬКОВ, не доходя 2 или 3 ступеньки до площадки между этажами он услышал хлопок, поднял голову и увидел мужчину, который спускался по лестнице. Второй выстрел в СТАРОВОЙТОВУ был произведен через очень небольшой промежуток времени после первого выстрела. В момент вспышки от выстрела он увидел, что рядом с мужчиной находится вторая фигура – женская, не крупная, волосы до плеч. Он — ЛИНЬКОВ — бросился вперед, навстречу спускавшемуся мужчине, который оттолкнул его. Он (ЛИНЬКОВ) услышал громкий хлопок и потерял сознание, при этом услышал фразу: «Добей ее суку». После того, как он пришёл в себя, почувствовал гудение в ушах, кислый запах пороха. Нападавших на лестнице не было, он попытался по мобильному телефону дозвониться до милиции и сообщить о произошедшем.

(т. 6 л.д.1-8,)

Протокол осмотра места происшествия от 2 февраля 1999 года с участием потерпевшего ЛИНЬКОВА Р.А. В ходе осмотра ЛИНЬКОВ Р.А. пояснил, что 20 ноября 1998 года к дому № 91 по набережной канала Грибоедова они со СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. подъехали около 23 часов. Выйдя из машины, он нес в руках ее дорожную сумку и свой портфель. У СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. в руках была ее сумочка и пакет. Они вместе прошли под арку, подошли к парадной номер 1. По утверждению ЛИНЬКОВА, он открыл дверь парадной и пропустил СТАРОВОЙТОВУ вперед. Войдя в подъезд, они пошли рядом, разговаривали и смотрели под ноги, стали подниматься по лестнице. Как уточнил потерпевший ЛИНЬКОВ, он шел со стороны перил. Когда они поднимались по первому лестничному пролету и, не дойдя до первой лестничной площадки примерно две ступеньки, раздался хлопок. Как далее показал ЛИНЬКОВ, он поднял голову и увидел, что СТАРОВОЙТОВА падает. Далее он обернулся и увидел мужчину, который спускался с оружием в руках. После того, как была вспышка, он увидел, что там была еще одна фигура — женская, которую он определил по прическе. Она стояла возле квартиры СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.

ЛИНЬКОВ заявил, что он бросил вещи и крикнул: «Сволочи! Что вы делаете?». Мужчина, который, как ему показалось, стрелял, оттолкнул его, после чего почувствовал «хлопок в ухо», после которого, как подчеркнул ЛИНЬКОВ, он «улетел». После того, как, по словам ЛИНЬКОВА, он пришел в себя, он слышал фразу: «Добей гадину!», после чего опять потерял сознание и ничего не слышал. Через некоторое время он, по его словам, очнулся. Затем ЛИНЬКОВ, как он утверждает, позвонил по своему радиотелефону по «02». В последующем ему удалось подняться и позвонить в квартиру № 2.

(т. 2 л.д. 124-138)

Показания свидетеля ОГАНЕСЯНА М.А., сотрудника Адмиралтейского РУВД, согласно которым 20 ноября 1998 года он, находясь на службе и услышав по рации сообщение о преступлении, около 23 часов прибыл на место преступления — к дому № 91 по набережной канала Грибоедова. По прибытии на место и оценив ситуацию, как далее пояснил свидетель, он прошел в подъезд. В ходе опроса ЛИНЬКОВА Р.А. об обстоятельствах убийства со слов последнего ему стало известно, что в тот момент, когда ЛИНЬКОВ вместе со СТАРОВОЙТОВОЙ поднимался по лестнице, он услышал сверху сначала один выстрел, после чего повернулся в сторону, откуда прозвучал выстрел, и затем услышал еще один выстрел. В момент выстрелов ЛИНЬКОВ со СТАРОВОЙТОВОЙ находились между первым и вторым этажами, поэтому ЛИНЬКОВ не видел людей в момент выстрелов, так как стрелявшие находились выше по лестнице слева от них. ЛИНЬКОВ повернулся и посмотрел вверх слева от себя. После второго выстрела ЛИНЬКОВ увидел, что СТАРОВОЙТОВА упала. Тогда ЛИНЬКОВ побежал вверх навстречу этим людям, спрашивая их: «Что случилось…?», или что-то в этом роде. После вопроса свидетеля о том, почему на лестничной площадке лежали его шапка и часы, ЛИНЬКОВ ответил, что между ним и двумя мужчинами, стрелявшими в СТАРОВОЙТОВУ Г.В., завязалась потасовка, в ходе которой шапка и часы были с него сорваны.

( т. 11 л.д.155-160)

Показания свидетеля ВАНЮШИНА В.М., сотрудника Адмиралтейского РУВД, из которых следует, что 20 ноября 1998 года к месту происшествия он приехал через пять минут после получения информации, примерно в 23 часа 5 минут. В ходе опроса ЛИНЬКОВА Р.А., как далее показал свидетель, последний рассказал, что они со СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. поднимались по лестнице. Между первым и вторым этажами навстречу им с площадки второго этажа спускался мужчина. На площадке второго этажа был еще кто-то, возможно, это была женщина. Спускавшийся вниз мужчина стал в них стрелять. О каких-либо других выстрелах ЛИНЬКОВ свидетелю не говорил.

( т. 8 л.д.109-113)

Показания свидетеля КРУПЕНЬЕ О.П. о том, что 20 ноября 1998 года примерно в 23 часа 7 минут, ей позвонил ЛИНЬКОВ Р.А. и сказал: «Срочно звони в ФСБ и милицию. Несколько минут назад было совершено нападение на Галину Васильевну». На вопрос о том, что со СТАРОВОЙТОВОЙ, ЛИНЬКОВ ответил, что не знает, так как она лежит на лестнице. При этом ЛИНЬКОВ добавил, что сам он ранен.

(т. 9 л.д.267-271)

Вещественные доказательства: оружие и боеприпасы, обнаруженные на месте происшествия.

( т. 1 л.д. 50-63, 154-253, т. 17 л.д. 334-349)

Протокол осмотра оружия и боеприпасов, которым установлено: пистолет-пулемет длиной 480 мм состоит из следующих деталей и механизмов: ствола со ствольной коробкой и прицельным приспособлением, глушителя, затвора с ударником и выбрасывателем, возвратной пружины с направляющим стержнем, спусковой коробки с цевьем, пистолетной рукоятки, ударно-спускового механизма, переводчика вида огня, горловины и защелки магазина, щечек рукоятки и магазина. На площадке, расположенной на левой стороне спусковой коробки, над горловиной магазина, поверх следов станочной обработки, имеется маркировочное обозначение: «CAL 9 mm NATO – LUGER 9 x 19». На цевье пистолета-пулемета с двух сторон имеется надпись «AGRAM 2000». Заводские номера на пистолете-пулемете и глушителе отсутствуют. Внутренние поверхности пистолета-пулемета покрыты тонким слоем смазки. У данного пистолета-пулемета имеется неисправность защелки магазина, которая препятствует жесткой фиксации магазина в горловине на спусковой коробке. Частично устранить вышеуказанную неисправность позволяет дополнительная фиксация магазина в ствольной коробке посредством деревянного клина, извлеченного в ходе осмотра из ствольной коробки. Ствол магазина длиной 137 мм, калибром 9 мм, неподвижно закреплен в ствольной коробке. Ствол имеет резьбу для установки прибора для бесшумной стрельбы. Канал ствола имеет 6 нарезов правого направления. Поверхность канала покрыта налетом вещества темно-серого цвета. На ствол пистолета-пулемета с помощью резьбового соединения установлен двухкамерный прибор для бесшумной стрельбы, длиной 262 мм и диаметром 40 мм.

Пистолет с маркировочным обозначением на кожухе-затворе: «P. BERETTA GARDONE V.T. CAL 9 mm MADE IN ITALY» без заводского номера имеет длину с глушителем 372 мм, высотой с магазином 133 мм, состоит из следующих деталей и механизмов: рамки с рукояткой, ствола, кожуха-затвора с ударником и выбрасывателем, ударно-спускового механизма, возвратного механизма, прицельного приспособления, предохранительных механизмов, магазина и глушителя. Ствол длиной 119 мм, калибра 9 мм, имеет 7 правонаклонных нарезов. Нарезы расположены на протяжении 40 мм от патронника, на протяжении 53,5 мм от дульного среза. Канал ствола гладкий, с внутренним диаметром 9,9 мм. В канале створа присутствует налет вещества серого цвета. Глушитель, приспособленный к стволу пистолета, цилиндрической формы длиной 195 мм.

28 патронов, из которых 14 патронов с маркировкой «9 mm LUGER TCW», и 14 патронов с маркировкой «PMC 9 mm LUGER».

5 патронов 9х18 ПМ с маркировочным обозначением на донце гильз «38 87».

Деревянный отщеп с размерами: 6 х 0.7 см, извлеченный из ствольной коробки в месте вставки магазина.

(т.2, л.д. 139-145)

Вещественное доказательство — шуба СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., изъятая в судебно-медицинском морге СМЭС г. Санкт-Петербурга.

( т. 1 л.д. 50-63, 154-253

т. 12 л.д.1-3, т. 17 л.д. 334-349)

Протокол осмотра шубы, изъятой в судебно-медицинском морге, в ходе которого установлено, что на лицевой и изнаночной поверхности шубы обнаружены загрязнения подсохшим веществом красно-бурого цвета, похожим на кровь. На лицевой поверхности в области левой половины ворота с переходом на верхнюю часть спинки и на верхнюю часть левой полы имеется участок загрязнения ворса неправильной формы с примерными размерами 51 на 31 см. На изнаночной поверхности – на подкладке черного цвета в проекции верхней части левой половины спины аналогичный участок загрязнения с примерными размерами 13 на 8 см. Каких-либо повреждений на шубе не имеется.

( т. 12 л.д. 40-42)

Вещественное доказательство — шапка СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., изъятая в судебно медицинском морге СМЭС г. Санкт-Петербурга.

(т. 1 л.д. 50-63, 154-273

т. 12 л.д. 1-3)

Протокол осмотра шапки, изъятой в судебно-медицинском морге, в ходе которого обнаружено, что на окружности шапки имеются следы сухого бурого вещества. На шапке имеется три сквозные повреждения. Одно из них со стороны подкладки, расположено примерно в 1 см левее заднего шва и примерно в 0,7 см от нижнего края шапки. Второе повреждение расположено примерно в 25 см левее заднего шва и примерно в 4,5 см от нижнего края шапки. Третье повреждение расположено примерно в 18 см левее заднего шва и примерно в 1, 5 см от нижнего края шапки.

(т.12, л.д. 40-42)

Вещественное доказательство — куртка ЛИНЬКОВА Р.А. , изъята в отделении военно-полевой хирургии военно-медицинской академии.

(т. 1 л.д. 154-253

т. 12 л.д. 7-9)

Протокол осмотра куртки, изъятой в военно-медицинской академии, из которого следует, что на пристегивающейся меховой части воротника в 17 см от левого края воротника и 8 см от края пристегивания воротника сквозное повреждение пристегивающейся меховой части, почти овальной формы и примерными размерами 1,8 х 0,9 см. Края повреждения неровные, часть нитей и основа отсутствует. Каких-либо других повреждений на куртке не имеется. На лицевой поверхности куртки в области правой и левой полы, области манжеты правого рукава имеется множество пятен, помарок и загрязнений красно-бурого вещества, похожего на кровь, различных размеров и формы.

(т. 12 л.д. 11-18)

Вещественное доказательство — шапка ЛИНЬКОВА Р.А., изъятая на месте преступления.

( т. 1 л.д. 50-63, 154-253)

Протокол осмотра шапки, в ходе которого обнаружено, что на лицевой ее поверхности имеются единичные поверхностные загрязнения ворса меха красно-бурого цвета, похожие на кровь, без четких границ, неправильной формы. Каких-либо повреждений на шапке не имеется.

(т. 12 л.д. 11-18)

Вещественные доказательства – шарф и рубашка ЛИНЬКОВА Р.А., изъятые в отделении военно-полевой хирургии военно-медицинской академии.

( т. 1 л.д. 154-253,

т. 12 л.д. 7-9)

Протокол осмотра шарфа и рубашки, во время которого установлено, что на лицевой поверхности шарфа на участке с примерными размерами 22 х 25 см имеется группа следов красно-бурого цвета, похожих на кровь, в виде 8 пятен неправильной овальной формы, местами сливающихся между собой, без четких границ, преимущественно пропитывающих ткань шарфа на всю толщину. Каких-либо повреждений на шарфе нет.

На рубашке ЛИНЬКОВА Р.А. в области левой половины грудки имеются следы в виде пятен, помарок и загрязнений красно-бурого цвета, похожего на кровь, различной формы и размеров.

(т. 12, л.д. 11-18)

Показания свидетеля АСМАТУЛАЕВОЙ Г.Б., из содержания которых следует, что 20 ноября 1998 года, в период с 22 часов 45 минут до 23 часов, находясь дома в квартире № 1 дома № 91 по набережной канала Грибоедова, она услышала донесшийся с лестницы громкий разговор не менее двух человек. Свидетель ясно слышала мужской голос и голоса других лиц. Разговор по времени был коротким. Через некоторое время, как уточнил свидетель, она услышала несколько хлопков, донесшихся с лестницы. Хлопков было не менее 2-3. Они раздались последовательно один за другим с небольшим промежутком времени – секунду или две. Как заявила АСМАТУЛАЕВА, ей сразу показалось, что это были звуки выстрелов. Приоткрыв вторую входную дверь квартиры, она прислушалась и услышала на лестнице какую-то возню. Посчитав, что она ошиблась по поводу выстрелов, закрыла вторую входную дверь и стала заниматься своими делами.

(т. 7 л.д. 1-2, 3-6)

Показания свидетеля АСМАТУЛАЕВА Т.Р. о том, что 20 ноября 1998 года вечером он находился дома в квартире № 1 дома № 91 по набережной канала Грибоедова. Около 22 часов 50 минут с лестницы послышались громкие голоса нескольких лиц. При этом свидетель особо подчеркнул, что на лестнице разговаривали на повышенных тонах, возможно, они ругались. Он отчетливо услышал мужской голос сказал: «Открой». Сразу же после этого послышались звуки, напоминающие выстрелы. Затем послышался топот как будто кто-то сбегал по лестнице.

(т. 7 л.д.7-9, 10-16)

Иной документ: справка специалистов Центра речевых технологий № 99/146 от 16 ноября 1999 года согласно которой, находясь на диване в комнате № 1 дома № 91 по набережной канала Грибоедова при двойных закрытых дверях квартиры, в условиях относительной тишины свидетели имели объективную возможность услышать ненормативную громкую речь, доносящуюся с лестницы между первым и вторым этажами своего подъезда.

При этих условиях свидетели могли зафиксировать нестандартную эмоциональную окраску разговора.

В ходе эксперимента можно считать установленной объективную возможность различения свидетелями отдельных односложных или коротких реплик разговора при условии их особо громкого произнесения.

(т. 17 л.д. 325-326)

Показания свидетеля АНДРЕЕВА В.В., проживающего в квартире № 2 дома № 91 по набережной канала Грибоедова. Свидетель показал, что 20 ноября 1998 года после окончания программы новостей по каналу «НТВ» он вышел на кухню и услышал два хлопка – один за одним, а через несколько секунд еще один. После этого минут через пять-семь раздался звонок в дверь. Он открыл дверь и увидел Руслана ЛИНЬКОВА, которого он знает как журналиста с тех времен, когда был депутатом Ленсовета. Руслан был весь в крови. Как пояснил далее АНДРЕЕВ, он попросил свою жену принести бинты и позвонить в милицию. ЛИНЬКОВ что-то кричал и при этом упоминал фамилию СТАРОВОЙТОВОЙ. Свидетель, обладая высшим медицинским образованием, оказал ему медицинскую помощь, после чего усадил его на лестничную ступеньку около его входной двери. На лестничной площадке он увидел шапку, какие-то сумки и, когда заглянул в лестничный пролет, то увидел СТАРОВОЙТОВУ Г. В. и уже по ее позе понял, что она мертва. Когда он спустился то разглядел, что СТАРОВОЙТОВА лежала практически параллельно стене, голова на полу около окна, руки были вытянуты вдоль туловища, кисти наружу. В руках у нее были сумки или пакеты. Свидетель троекратно проверил пульсацию шейных артерий и лучезапястных суставов. Признаки жизни отсутствовали. В положении на правом боку, как видно из показаний свидетеля, он ее оставил и стал возвращаться обратно.

Уже повернувшись, чтобы подняться по лестнице, он увидел на ступеньке автомат, лежащий рожком вверх, стволом с глушителем в сторону от стены с окнами.

С использованием манекена свидетель на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 1 дома № 91 по набережной канала Грибоедова восстановил позу трупа СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.

(т. 7, л.д. 17-21, 22-31, 32-34, 35-37)

Показания свидетеля АНДРЕЕВОЙ Г.В., которая пояснила, что примерно между 22 часами 30 минутами и 23 часами ее муж АНДРЕЕВ В.В. вышел в коридор квартиры № 2 дома № 91 по набережной канала Грибоедова, в которой они с мужем проживают. Через некоторое время она услышала звонок в дверь. Муж пошел открывать дверь, после чего почти сразу крикнул ей, чтобы она принесла бинты и звонила в «скорую» и «милицию», так как «в СТАРОВОЙТОВУ стреляли».

АНДРЕЕВА уточнила, что вышла на лестницу и увидела молодого человека, которого муж называл Русланом. Последний стоял, державшись за лестничные перила, без шапки, в куртке. Его лицо было в крови и по внешнему виду было видно, что он еле стоит на ногах.

Свидетель увидела, что у двери квартиры № 3 лежит белая меховая шапка, рядом с шапкой, на ступеньках лестницы — полиэтиленовый пакет, а ниже на лестнице, примерно в середине марша, находилась спортивная сумка темного цвета. Далее лежала небольшая женская сумочка и предмет, похожий на автомат.

(т. 7 л.д.38-46)

Показания свидетеля САПРУНОВОЙ Л.А. о том, что вечером 20 ноября 1998 года она находилась дома в квартире № 4 дома № 91 по набережной канала Грибоедова. Примерно без четырех минут одиннадцать часов вечера она услышала на лестнице несколько хлопков. По мнению свидетеля их было три-четыре. Хлопки было довольно громкие. Спустя две-три секунды, после того, как прозвучали хлопки, свидетель услышала, что как будто кто-то или что-то упало. Затем послышались звук убегающего человека. Как заявила САПРУНОВА, ей сначала показалось, что это соседский мальчик спускается вниз по лестнице на своих роликовых коньках.

(т. 7 л.д. 47-48)

Показания свидетеля ЮСИФОВА И.И. О., согласно которым где-то без четырех минут одиннадцать часов вечера 20 ноября 1998 года он, находясь в квартире № 4 дома № 91 по набережной канала Грибоедова, услышал на лестнице глухой шум, напоминающий удары по решетке. Затем свидетель отчетливо слышал как кто-то очень быстро сбегал по лестнице. По утверждению ЮСИФОВА, по шуму можно было сказать, что сбегало несколько человек.

(т. 7 л.д. 49-51, 52-54)

Показания свидетеля РУСТАМОВОЙ Д.А., которая пояснила, что примерно в 22 часа 57 минут, находясь в квартире № 6 дома № 91 по набережной канала Грибоедова, она слышала два громких хлопка, которые раздались последовательно один за другим, без интервала во времени.

(т. 7 л.д. 59-61, 62-67)

Показания свидетеля БЛИНОВОЙ Н.Ю., в соответствии с которыми около 23 часов 20 ноября 1998 года друг ее матери ЛОМОВ пошел встречать мать. Примерно через пять минут после ухода ЛОМОВА она услышала непонятный шум с лестницы. По звуку можно было предположить, что на лестнице, ниже четвертого этажа кто-то возится. Как будто кто-то, не менее двух человек, бежали по лестнице вниз. Причем бежали, переступая через две-три ступеньки. Вначале был слышан топот бегущих вниз людей. Затем свидетель услышала звук борьбы и звук падающего на лестницу тела. Между звуками бега по лестнице и звуками борьбы свидетель слышала чьи-то «ахи», «охи». Кто-то, кажется, женщина, тяжело вздыхала. Сразу после вздохов свидетель услышала громкие звуки ударов. По словам БЛИНОВОЙ, создалось впечатление, что кто-то металлическим предметом ударил несколько раз по металлическим дверям электрощитка, расположенного на лестничной площадке четвертого этажа.

Всего было две серии этих громких звуков, продолжительностью около секунды каждая серия, с перерывом между ними в секунду.

Как пояснила далее свидетель, после двух серий этих металлических стуков вновь раздался топот бегущих вниз по лестнице людей, причем бежали те же люди, что и несколько секунд назад. После этого хлопнула входная дверь, и наступила тишина. Как все стихло, свидетель вышла на лестничную площадку и посмотрела вниз. На лестничном марше между первым и вторым этажами лежала женщина, а рядом автомат. По словам БЛИНОВОЙ, она стала звонить в «скорую помощь» и милицию.

(т. 7 л.д.74-85)

Показания свидетеля ЛОМОВА В.Н. о том, что 20 ноября 1998 года, в 22 часа 50 минут, он вышел из своей квартиры № 7 дома № 91 по набережной канала Грибоедова и пошел на Театральную площадь встречать БЛИНОВУ Т.В. В подъезде № 1, как утверждает свидетель, никого не было.

(т. 7 л.д. 98-101 102-103, 104-107)

Показания свидетеля БЛИНОВОЙ Т.В., из которых следует, что 20 ноября 1998 года примерно в 23 часа 5-10 минут на Театральной площади ее встретил ЛОМОВ В.Н. После встречи свидетель с ЛОМОВЫМ пошли домой по улице Декабристов. Подойдя к своему дому № 91 по набережной канала Грибоедова, они увидели, что возле подъезда стоит сотрудник милиции и никого внутрь не пропускает.

Поднявшись на свой этаж и встретив свою дочь – БЛИНОВУ Н.Ю., свидетель узнала от нее, что Наталья слышала донесшиеся с лестницы какие-то звуки, напоминающие звуки ударов по электрощитку. По словам дочери, она вышла на лестницу и увидела лежащую женщину и неподалеку от нее автомат.

(т. 7 л.д.89-91, 92-93, 94-97)

Показания свидетеля ВАСИНА К.Л., из содержания которых следует, что 20 ноября 1998 года он со своей женой находился на кухне квартиры № 7 дома № 91 по набережной канала Грибоедова. Около 23 часов в подъезде раздались лязгающие звуки, как будто кто-то колотил по металлической крышке щитка. Звуков было четыре-пять, точно сказать свидетель не может. Затем наступила короткая пауза, секунды 2-3, потом снова раздались совершенно тождественные с предыдущими новые звуки, которых было два или три. По показаниям ВАСИНА, он сначала подумал, что соседские дети балуются на площадке. Они с женой направились к двери, но, еще не открыв ее, услышали какие-то нечленораздельные, бубнящие звуки, как будто кто-то стонал.

Выйдя на лестничную площадку, как уточнил свидетель, он услышал, что по лестнице кто-то бежит вниз. Можно было подумать, что вниз по лестнице бежит два-три человека.

(т. 7 л.д.108-113)

Заключение эксперта № 131/3590-1-98 от 18 декабря 1998 года, из содержания которого следует, что у СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. имелось два огнестрельных пулевых повреждения левой половины головы с повреждением вещества обоих больших полушарий мозга и его оболочек:

а/ сквозное ранение левой половины теменной области;

б/ частично слепое ранение левой половины лобной области (с наличием пули в конце раневого канала) с кровоизлиянием в вещество головного мозга (в том числе в области ствола), в его желудочки, над- и под твердую и мягкую мозговые оболочки, в мягкие ткани головы, дырчатыми и многооскольчатыми переломами костей свода и основания черепа, отеком головного мозга, относящиеся по признаку опасности для жизни к тяжкому вреду здоровью.

Причиной смерти СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. явились огнестрельные (два пулевых проникающих) ранения головы с обширным повреждением вещества больших полушарий головного мозга.

Как оба ранения, так и каждое в отдельности, являются весьма тяжелыми («смертельными») повреждениями.

Направление раневых каналов было (при условии правильного вертикального положения тела):

а/ от раны № 1 в левой половине теменной области к ране № 4 в правой половине лобной области (через оба больших полушария головного мозга) – слева направо, сзади кпереди и практически горизонтально;

б/ от раны № 2 в левой половине лобной области к ране № 3 в правой надбровной области (через лобные доли обеих больших полушарий головного мозга) – слева направо, сверху вниз и несколько сзади кпереди.

Направления выстрелов:

а/ сквозное ранение в левой половине теменной области – слева и позади головы пострадавшей;

б/ частично слепое ранение в левой половине лобной области – слева, сверху и несколько позади головы пострадавшей.

Сквозное ранение в левой половине теменной области было причинено первым по отношению к ранению в левой половине лба.

Характер трупных явлений, зафиксированных при осмотре трупа СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. на месте происшествия в 2 часа 25 минут 21.11.98 г. при температуре окружающего воздуха, измеренной на ложе трупа + 8.0 С: наличие сформировавшихся трупных пятен, исчезающих при надавливании динамометром с силой 2 кг/см в течение 3 секунд и восстанавливающихся через 15 секунд; образование идиомускулярных валиков при ударах молоточком на передних поверхностях плеч и бедра; отсутствие трупного окоченения во всех обычно исследуемых группах мышц; температура в прямой кишке + 36,6, через час — +36,2 – свидетельствует о том, что с момента смерти до момента регистрации трупных явлений прошло около 3-4 часов. То есть, смерть СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. наступила 20 ноября 1998 г. в период с 22 часов 25 минут до 23 часов 25 минут.

Смерть СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. наступила вскоре после причинения огнестрельных ранений головы, в период времени, исчисляемый несколькими минутами.

( т. 16, л.д.7-103)

Заключения эксперта № 11715 от 18 декабря 1998 года и № 126 от 21 апреля 2003 года, из которых следует, что у ЛИНЬКОВА Р.А. установлены:

одно слепое пулевое ранение левой половины теменно-затылочной области головы с переходом на левую половину шеи с дырчато-оскольчатым переломом левой затылочной кости, со сквозным повреждением твердой мозговой оболочки в проекции перелома, ушибом головного мозга, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку по намету мозжечка и наличием пули в конце раневого канала;

сочетанное ранение: сквозное повреждение левой ушной раковины и слепое – области левого сосцевидного отростка и левой половины шеи (с наличием пули в конце раневого канала).

Кроме того, по ходу раневых каналов в шее установлены кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки шейного отдела спинного мозга на уровне С-1 – С-7, с повреждением ветвей затылочной артерии, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани по ходу раневого канала, с последующим развитием левостороннего верхнего проксимального паралича Эрбу-Дюшена.

Входные огнестрельные раны находятся:

слепого ранения – в левой половине теменной области;

сочетанного ранения; сквозного – в нижней трети противозавитка левой ушной раковины и слепого – в области левого сосцевидного отростка.

Ранения левой половины головы, левой ушной раковины и шеи наиболее вероятно причинены из оружия малой мощности, калибра около 9 мм, на что указывает слепой характер ранений, размеры входных ран и рубцов, образовавшихся на месте их заживления. Ранения причинены в результате двух выстрелов из огнестрельного оружия, о чем свидетельствует наличие двух ранений с двумя пулями в конце раневых каналов.

Общее направление раневых каналов было (при условии правильного вертикального положения тела): сверху вниз, несколько слева направо и сзади кпереди.

Общее направление раневых каналов (общее направление выстрелов) соответствуют положению ствола оружия при нанесении ранений: слева, сверху и несколько позади головы пострадавшего (без учета возможного наличия преграды).

После получения указанных ранений пострадавший мог совершать активные действия до момента потери сознания, факт которого устанавливается следственным путем.

Полученная пострадавшим огнестрельная травма по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью, согласно п. 32.1 «Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью».

(т. 16, л.д.118-143, 153-162)

Протокол выемки от 26 ноября 1998 года, в ходе которой была изъята пуля калибра 9 мм, являющаяся составной частью пистолетного патрона «ПМ», обнаруженная при судебно-медицинском вскрытии трупа СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.

(т. 12 л.д. 20-21)

Протокол выемки от 24 ноября 1998 года, в ходе которой были изъяты две пули, извлеченные во время операции ЛИНЬКОВА Р.А.

(т. 12 л.д. 5-6)

Вещественные доказательства – пуля калибром 9 мм, обнаруженная при вскрытии трупа СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., две пули, извлеченные во время операции ЛИНЬКОВА Р.А., пять гильз и две пули, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия и трупа СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.

( т. 1 л.д. 154-253, т. 17 , л.д. 334-349)

Заключение эксперта № 31942 от 30 декабря 1998 года, проводившего судебно-баллистическую экспертизу, из которого следует, что три гильзы, обнаруженные на месте происшествия (гильза — под трупом СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.; гильзы №№ 2 и 3 – на третьем лестничном марше и на лестничной площадке второго этажа) являются составными частями патронов отечественного производства к пистолету «ПМ». На донцах всех гильз нанесена маркировка «38 87».Это свидетельствует о том, что патроны изготовлены в 1987 году на заводе, имеющем код «38». Данные гильзы стреляны в представленном на исследование 9мм нарезном самозарядном пистолете.

(т. 17 л.д. 6-40)

Заключение эксперта № 31942 от 30 декабря 1998 года, проводившего судебно-баллистическую экспертизу, согласно которому две гильзы на месте происшествия (гильза № 1 – на первом лестничном марше и гильза № 4 — на лестничной площадке второго этажа) и две пули (пуля № 1 — на первом этаже и пуля № 2 — на четвертом лестничном марше) являются составными частями 9х19 мм пистолетных патронов «Парабеллум» образца 08 («Люгер»). На донце одной гильзы нанесена маркировка «9 mm LUGER TCW». Патроны, имеющие данную маркировку, отечественного производства. На донце другой гильзы нанесена маркировка «PMC 9mm LUGER». Патроны, имеющие данную маркировку, производства Республики Корея. Обе гильзы и обе пули были выстреляны из представленного на исследование 9 мм пистолета-пулемета «AGRAM 2000», обнаруженного на месте происшествия.

(т. 17 л.д. 6-40)

Заключение эксперта № 31942 от 30 декабря 1998 года, проводившего судебно-баллистическую экспертизу, согласно которому двадцать восемь патронов, обнаруженных на месте происшествия (при этом 26 патронов извлечены из магазина пистолета-пулемета и 2 — из его ствольной коробки) являются 9х19 мм пистолетными патронами «Парабеллум» образца 08 (Люгер). Патроны изготовлены заводским способом, пригодны для производства выстрелов и являются боеприпасами.

(т. 17 л.д. 6-40)

Заключение эксперта № 131/3590-1-98 от 18 декабря 1998 года проводившего судебно-медицинскую экспертизу, в соответствии с которой пуля, извлеченная из головы СТАРОВОЙТОВОЙ Г.С., причинившая слепое ранение, имеет на своей поверхности 7 следов от полей нарезов ствола примененного оружия. Пуля, найденная на месте происшествия, со следами вещества головного мозга лица женского генетического пола, причинила сквозное ранение, и имеет 6 следов от полей нарезов ствола оружия. Эти данные свидетельствуют о том, что оба ранения СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. были причинены из разных экземпляров оружия и не сформировались в результате выстрелов очередью из какого-либо одного типа автоматического оружия.

(т.16 л.д. 7-103)

Заключение эксперта № 2925 от 3 декабря 1998 года, из содержания которого следует, что эксперты СМЭС Санкт-Петербурга пришли к выводу, что в смыве с пули, изъятой с площадки 1 этажа, обнаруженной у батареи – стены с расположенными почтовыми ящиками найдены единичные изолированные клетки мозга лица женского генетического пола. В ничтожно малых следах белка человека на донышке этой пули при определении групповой принадлежности выявлен антиген «Н», что не исключает принадлежности его группе «О». Следовательно, указанные клетки могли произойти от потерпевшей СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.

(т. 16 л.д.193-196)

Заключение эксперта № 69 от 28 января 1999 года, из которого видно, что каких-либо повреждений на шубе СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. не выявлено.

На шубе обнаружены участки загрязнений подсохшим веществом красно-бурого цвета похожим на кровь:

-на лицевой поверхности шубы в области левой половины ворота с переходом на верхнюю часть спинки и на верхнюю часть левой полы;

-на изнаночной поверхности шубы, на тканевой подкладке, в проекции верхней части левой половины спинки.

На лицевой поверхности спинки, воротника и левого рукава шубы СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. обнаружены продукты выстрела из огнестрельного оружия: а) полусгоревшие частицы бездымного пороха; б) металлические (медные) частицы с поверхности пули.

Полусгоревшие частицы пороха, изъятые с: а) лицевой поверхности шубы СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В.; б) поверхности мишени, пораженной выстрелами патроном «Люгер» из пистолета-пулемета «АГРАМ-2000» с ПБС, — обладают аналогичными признаками и особенностями.

Выстрел (выстрелы) в СТАРОВОЙТОВУ Г.В. был произведен с близкой дистанции, в пределах зоны преимущественно отложения полусгоревших пороховых и металлический частиц. Для оружия малой и средней мощности границы близкой дистанции выстрела обычно составляют 150-250 см.

(т. 16 л.д.298-320)

Заключение эксперта № 3 от 29 января 1999 года, согласно которому на лицевой поверхности шапки СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. обнаружены продукты выстрела из огнестрельного оружия: а) микрочастицы – микрофрагменты полусгоревших частиц бездымного пороха; б) металлические (медные) частицы с поверхности пули.

Особенности обнаруженных на шапке СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. микрофрагментов полусгоревших частиц пороха, их весьма малые размеры, не позволяют провести их сравнительный анализ с признаками частиц пороха, обнаруженных на лицевой поверхностти ее шубы, выявленных в ходе экспертного эксперимента и с данными специальной литературы.

Выстрел (выстрелы) в СТАРОВОЙТОВУ Г.В. был произведен с близкой дистанции: в пределах зоны преимущественно отложения полусгоревших пороховых и металлических частиц.

(т. 16 л.д. 327-334)

Заключение № 62 эксперта-криминалиста от 21 декабря 1998 года, согласно которому на куртке ЛИНЬКОВА Р.А. имеется сквозное повреждение на пристегивающейся меховой части воротника. Это повреждение могло быть причинено в результате действия компактного огнестрельного снаряда, например пули. Об этом свидетельствует его близкая к правильной овальной форма, мелконеровные края с отсутствием части нитей, наличие дефекта ткани в центре с пояском обтирания по его краям, ввернутость краевых нитей по ходу движения снаряда, обнаружение следов металла (меди) по краям повреждения.

Направление пулевого канала в пристегивающейся меховой части воротника было, при условии обычного вертикального расположения куртки с отворотом воротника в близком к вертикальному положении – меховой поверхностью пристегивающейся части воротника кнутри – сверху вниз, слева направо и несколько спереди кзади.

Пуля, причинившая сквозное повреждение на куртке ЛИНЬКОВА Р.А., имела оболочку, в состав которой входила медь.

Диаметр поперечного сечения пули около 0,9 см.

На куртке отложения продуктов выстрела, характерных для близкой дистанции, не выявлено.

(т. 16 л.д.265-290)

Заключение эксперта № 31942 от 30 декабря 1998 года, согласно которому пистолет-пулемет, изъятый на месте происшествия, является 9 мм пистолетом-пулеметом «AGRAM- 2000» иностранного производства с интегральным прибором для бесшумной стрельбы (глушителем). Пистолет-пулемет относится к категории нарезного огнестрельного оружия и изготовлен заводским способом в мелкосерийном производстве. Установить страну изготовителя не представляется возможным. В виду неисправности защелки магазина пистолет-пулемет пригоден для производства одиночных выстрелов. При дополнительной фиксации защелки магазина деревянным клином, пистолет-пулемет пригоден для стрельбы в обоих режимах ведения огня – одиночным и очередями. Однако фиксация неполностью закрытой защелки магазина деревянным клином может привести к перекосу патрона и заклиниванию его в ствольной коробке.

Прибор для бесшумной стрельбы (глушитель) для пистолета-пулемета изготовлен заводским способом. Конструктивные характеристики глушителя соответствуют конструктивным характеристикам ствола представленного пистолета-пулемета и служат основанием для предположения о том, что данный глушитель является штатным для представленного пистолета-пулемета.

Двадцать шесть патронов, извлеченных из магазина пистолета-пулемета, являются 9 мм пистолетными патронами «Парабеллум» (Люгер). Патроны относятся к категории боеприпасов. 13 патронов имеют маркировку «9 mm LUGER TCW» и 13 патронов –«PMC 9mm LUGER».

Два патрона, извлеченные из ствольной коробки пистолета-пулемета, являются деформированными 9 мм пистолетными патронами «Парабеллум» (Люгер). Один патрон имеет маркировку «9 mm LUGER TCW» отечественного производства, другой — «PMC 9mm LUGER» — производства Республики Корея. Патроны относятся к категории боеприпасов.

Пистолет, изъятый на месте преступления, является 9 мм нарезным самозарядным пистолетом, изготовленным кустарным способом с использованием станочного оборудования под отечественный 9 мм пистолетный патрон 9х18 мм ПМ, на основе конструктивных решений и особенностей, использовавшихся в ряде моделей пистолетов фирмы «Беретта». Пистолет относится к категории огнестрельного оружия, в криминалистическом понятии исправен и пригоден для стрельбы 9 мм пистолетными патронами 9х18 ПМ.

Глушитель, присоединенный к стволу пистолета, является однокамерным прибором для ведения бесшумной стрельбы (ПБС), изготовленный кустарным способом с применением станочного оборудования. Глушитель приспособлен для использования именно с представленным пистолетом или с оружием, конструктивно исполненным под аналогичное крепление глушителя.

В ходе экспериментальной стрельбы из представленного пистолета с использованием глушителя, была установлена неустойчивость полета пуль. Пять пуль из восьми внедрились в преграду под углом или плашмя.

Неустойчивость полета пуль объясняется отсутствием нарезов в дульной части канала ствола и их дополнительной дестабилизации при прохождении в глушителе через толстую мембрану из плотной резины (толщина до 31 мм).

При разряжении в магазине пистолета обнаружено пять патронов. Обнаруженные патроны являются пистолетными патронами отечественного производства 9х18 ПМ – штатными к пистолетам ПМ и АПС. На донышках гильз имеются маркировки «38 87». Патроны относятся к категории боеприпасов.

(т. 17 л.д. 6-40)

Заключение эксперта № 14962/12 от 18 декабря 1998 года, в соответствии с которым отщеп, использовавшийся в качестве клина для защелки магазина в пистолете-пулемете «АГРАМ –2000», изъятом на месте происшествия, состоит из древесины сосны сибирской (кедровой).

(т.17 л.д. 75-77)

Заключение эксперта № 4719 от 25 октября 1999 года, согласно которому имеющаяся неисправность механизма фиксации магазина у пистолета-пулемета «АГРАМ –2000», изъятого на месте происшествия, приводящая к выпадению магазина в ходе стрельбы, могла возникнуть при эксплуатации пистолета-пулемета из-за недоработки конструкции механизма фиксации магазина или ошибки, допущенной в процессе его изготовления. Результатом данной недоработки или ошибки стал люфт защелки магазина, который мог привести к смещению пружины с посадочного места и ее деформации.

(т. 17 л.д.84-86)

Заключение эксперта №№ 21044, 32306, 250-959, 32/89 от 21 декабря 1998 года из которого следует, что детали пистолета с маркировочным обозначением «P.BERETTA GARDONE V.T. CAL. 9 mm MADE IN ITALIA» и прибор для бесшумной и беспламенной стрельбы к нему изготовлены из различных марок сталей. Стали марок Ст45 и Ст50 (из которых изготовлен ствол пистолета), не используются при заводском изготовлении стволов огнестрельного оружия в РФ (ГОСТ В5160-89). Прибор для бесшумной и беспламенной стрельбы пистолета-пулемёта «AGRAM-2000» изготовлен из алюминиевых сплавов, не соответствующих по своему составу ГОСТам, имеющимся в ЦНИИ Материалов.

Пистолет с маркировочным обозначением «P.BERETTA GARDONE V.T. CAL. 9 mm MADE IN ITALIA» и прибор для бесшумной и беспламенной стрельбы к нему изготовлены кустарным способом в заводских условиях. При этом могло быть использовано любое широко распространенное металлообрабатывающее оборудование с последующей слесарной доводкой деталей слесарем не ниже 5-го разряда.

Прибор для бесшумной и беспламенной стрельбы пистолета-пулемёта «AGRAM-2000» изготовлен в заводских условиях.

Прибор для бесшумной и беспламенной стрельбы пистолета с маркировочным обозначением «P.BERETTA GARDONE V.T. CAL. 9 mm MADE IN ITALIA» и прибор для бесшумной и беспламенной стрельбы пистолета-пулемёта «AGRAM-2000» наиболее вероятно имеют различный источник происхождения, а именно – изготовлены в разных условиях (вероятно – разными лицами).

При этом в описательной части заключения экспертами подчеркнут тот факт, что прибор для бесшумной и беспламенной стрельбы пистолета-пулемёта «AGRAM-2000» конструкционно более совершенен, чем упрощенный ПБС, установленный на пистолет с маркировочным обозначением «P.BERETTA GARDONE V.T. CAL. 9 mm MADE IN ITALIA», конструкция которого допускает повышенную нутацию с дестабилизацией траектории полета снаряда после прохождения сквозь мембрану (что значительно отличает его от заводских конструкций). Качество обработки поверхности ПБС пистолета также несколько ниже, чем у ПБС, установленного на пистолет-пулемет «AGRAM-2000». Исходя из этих данных, экспертами был сделан вывод о том, что представленные на экспертизу пистолет и прибор для бесшумной и беспламенной стрельбы к нему изготовлены кустарным способом в заводских условиях. ПБС для пистолета-пулемета «AGRAM-2000» изготовлен в заводских условиях.

(т. 17 л.д. 55-67)

Показания свидетеля ХРИСТОФОРОВА Л.В., из содержания которых видно, что ему известно со слов ЕГОРОВА А.Н. о покупке в 1995 году у неизвестных лиц двух пистолетов-пулеметов типа «АГРАМ –2000».

Осенью 1996 года, как продолжил свидетель, он вместе со своими знакомыми МИКОЭЛЯНОМ, ФЕДОРОВЫМ, КАРАСЕВЫМ на даче «Чаева», расположенной на Каменном острове, отстреливали два пистолета-пулемета «АГРАМ-2000», приобретенных ЕГОРОВЫМ А.Н.

Один из этих «АГРАМОВ», на что обратил внимание ХРИСТОФОРОВ, по внешнему виду был новым, на другом – краска местами была содрана, то есть по внешнему виду он выглядел не новым оружием. Свидетель подчеркнул, что «не новый» «АГРАМ», «заклинивал» при автоматической стрельбе после второго автоматического выстрела, и сразу же после второго выстрела выпадал магазин. При одиночной стрельбе он работал исправно. Оба автомата были с глушителями.

Через несколько дней после этого со слов МИКОЭЛЯНА свидетелю стало известно, что тот автомат, который давал сбои при автоматической стрельбе, кто-то из знакомых свидетеля разобрал, установил причину дефекта и сказал, что для того, чтобы автомат не «заклинивало», нужно вставлять в пространство между магазином и корпусом автомата какой-либо предмет, например, небольшую досочку или что-либо в этом роде.

(т. 11 л.д. 338-340, 341-344, 345-348, 349-352, 356-357)

Протокол предъявления предметов для опознания от 22 декабря 1999 года, в ходе которого ХРИСТОФОРОВ Л.В. среди предъявленных для опознания трех пистолетов-пулеметов «АГРАМ-2000» по внешнему виду опознал пистолет-пулемет «АГРАМ-2000», обнаруженный на месте убийства СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., как похожий на тот пистолет-пулемет, который он отстреливал на даче «Чаева» на Каменном острове.

(т. 11 л.д. 353-355)

Показания свидетеля ДАНИЛЕНКО А.В. о том, что в ноябре-декабре 1995 года он видел у ТОЛОКОННИКОВА – телохранителя ХРИСТОФОРОВА Л.В. (знакомого ЕГОРОВА А.Н.) два автомата «АГРАМ-2000». Это оружие хранилось у БАБИЧА Д.В.

(т. 9 л.д. 4-6)

Показания свидетеля БАБИЧА Д.В., в соответствии с которыми в марте 1996 года к нему домой приехал ДАНИЛЕНКО А.В. и оставил у него на хранение полиэтиленовый мешок. В мешке было оружие, в том числе и два черных автомата иностранного производства с глушителями. Какие надписи были на автоматах, свидетель не запомнил. БАБИЧ пояснил, что патроны для этих автоматов были с надписью «Люгер». Названный мешок с оружием свидетель в сентябре 1996 года передал БРЖЕЗИНСКОМУ К.Э.

(т. 8 л.д. 13-16)

Показания свидетеля БРЖЕЗИНСКОГО К.Э. , согласно которым в 1996 году по поручению ДАНИЛЕНКО А.В. он взял у БАБИЧА Д.В. мешок с оружием, среди которого было два пистолета-пулемета «АГРАМ-2000» с глушителями и передал его ФЕДОРОВУ Д.А.

(т. 8 л.д. 103-105)

Показания свидетеля ФЕДОРОВА Д.А., который подтвердил, что летом 1996 года БРЖЕЗИНСКИЙ К.Э. привез ему спортивную сумку, в которой среди другого оружия находились два пистолета-пулемета «АГРАМ — 2000» с глушителями. Аналогичные пистолеты-пулеметы МИКОЭЛЯН отстреливал в 1995 году в сауне на даче «Чаева». ФЕДОРОВ уточнил, что к декабрю 1996 года МИКОЭЛЯН Р.Г. забрал у него хранившееся оружие, оставив один автомат «АГРАМ-2000» с глушителем. Испытывая материальные трудности, как пояснил далее свидетель, он решил этот пистолет-пулемет продать своему знакомому СТЕХНОВСКОМУ П.Б. Насколько ему известно, СТЕХНОВСКИЙ входил в состав какой-то преступной группировки, которой руководил человек по прозвищу «Мусик». В один из дней лета 1998 года по телефону сообщил СТЕХНОВСКОМУ, что готов продать ему автомат за 3000 долларов США. СТЕХНОВСКИЙ сказал, что автомат нужен не ему, а каким-то другим лицам. По утверждению ФЕДОРОВА, через несколько дней возле кинотеатра «Планета» в присутствии САПОЖНИКОВА он вручил СТЕХНОВСКОМУ пистолет-пулемет «АГРАМ-2000» с глушителем и патронами и получил от него 3000 долларов США. При этом СТЕХНОВСКИЙ повторил, что деньги не его и автомат нужен другим людям. Свидетель уточнил, что продал СТЕХНОВСКОМУ автомат, который имел дефект при вставлении магазина в автомат. Магазин нужно было вставлять в автомат с усилием. Кроме того, проданный СТЕХНОВСКОМУ автомат иногда «заклинивало» при производстве выстрелов.

(т. 8 л.д.20-22, т. 11 л.д. 311-315, 316-319, 320-324, 328-331)

Протокол опознания личности по фотокарточкам от 18 мая 1999 года, во время которого ФЕДОРОВ Д.А. опознал СТЕХНОВСКОГО П.Б. как человека, которому он летом 1998 года продал пистолет-пулемет «АГРАМ-2000».

(т. 11 л.д. 325-327)

Протокол предъявления предметов для опознания от 29 октября 1999 года, при котором ФЕДОРОВ Д.А. узнал пистолет-пулемет «АГРАМ-2000» с глушителем, изъятый на месте убийства СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В., как похожий на тот пистолет-пулемет, который он отстреливал в сауне, расположенной на даче «Чаева» на Каменном острове.

(т. 11 л.д.332-334)

Показания свидетеля САПОЖНИКОВА А.Н. о том, что летом 1998 года он действительно присутствовал при встрече ФЕДОРОВА Д.А. со СТЕХНОВСКИМ П.Б. возле кинотеатра «Планета». В связи с чем проходила эта встреча — он не знает. СТЕХНОВСКОГО свидетель знает, иногда приезжал к нему домой. Иногда они перезванивались по телефону. У СТЕХНОВСКОГО был знакомый по имени Сергей, с которым они вместе работали, и которого свидетель видел в гостях у СТЕХНОВСКОГО П.Б. во время празднования нового 1998 года.

(т. 11 л.д. 207-209, 210-213, 214-217, 218-220, 221-223, 224-26, 227-229, 230-232)

Показания свидетеля МИКОЭЛЯНА Р.Г., согласно которых примерно в сентябре-октябре 1996 года в сауне на даче «Чаева» ХРИСТОФОРОВ, ФЕДОРОВ и свидетель действительно отстреливали два пистолета-пулемета «АГРАМ-2000».

(т. 11 л.д.112-118, 119-121, 122-123)_

Показания свидетеля КАРАСЕВА А.П., который пояснил, что осенью 1996 года он, ХРИСТОФОРОВ, МИКОЭЛЯН и ФЕДОРОВ отстреливали в сауне на даче, расположенной на Каменном острове, два пистолета-пулемета «АГРАМ-2000». Стреляли все по очереди из обоих автоматов. При стрельбе выяснилось, что один из «АГРАМОВ» неисправен. В неисправный автомат плохо вставлялся магазин, его нужно было вставлять с усилием. Вставленный магазин выпадал из корпуса автомата. После окончания стрельбы свидетель пришел к выводу, что для того, чтобы магазин не выпадал из автомата, нужно поместить в пространство между магазином и корпусом автомата какую-нибудь дощечку. В дальнейшем все названное оружие было передано на хранение ФЕДОРОВУ.

(т. 9 л.д.90-91, 92-95)

Протокол предъявления предметов для опознания от 23 декабря 1999 года, в ходе которого КАРАСЕВ А.П. среди предъявленных для опознания трех пистолетов-пулеметов «АГРАМ-2000» по внешним признакам опознал пистолет-пулемет «АГРАМ-2000», изъятый с места убийства СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. как похожий на тот пистолет-пулемет, который он отстреливал осенью 1996 года в сауне.

(т. 9 л.д.96-99)

Протокол проверки показаний обвиняемого СТЕХНОВСКОГО П.Б. на месте от 29 марта 2005 года. Во время названного следственного действия обвиняемый СТЕХНОВСКИЙ П.Б. показал место, куда он 20 ноября 1998 года на набережной канала Грибоедова подвез МУСИНА С.В., а также дом на Суворовском проспекте, где обвиняемый вместе с МУСИНЫМ С.В. и ПЕТРОВЫМ В.К. негласно фотографировали местность. Кроме того, обвиняемый СТЕХЪНОВСКИЙ П.Б. показал дом, где проживал САПОЖНИКОВ А.Н., в квартире которого проходила купля-продажа пистолета-пулемета иностранного производства.

(т. 5 л.д.262-279)

Показания свидетеля ПЕТРОВА В.К. о том, что он в конце лета 1998 года по поручению МУСИНА С.В., который работал в охранном предприятии «Благоверный князь Александр Невский», стал заниматься ведением наблюдения за домом № 91 по набережной канала Грибоедова, где находилась квартира, принадлежащая СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. МУСИН пояснил, что просьба следить за СТАРОВОЙТОВОЙ исходила от КОЛЧИНА Ю.Н. В последующем со слов МУСИНА ему стало известно, что к КОЛЧИНУ Ю.Н. поручение следить за СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. поступило от ГЛУЩЕНКО М. И. При этом МУСИН пояснил, что СТАРОВОЙТОВА Г.В. «перешла дорогу ГЛУЩЕНКО». Как уточнил ПЕТРОВ, для осуществления наблюдения МУСИН вручил ему фотографию женщины и сказал, что на фотографии изображена СТАРОВОЙТОВА Г.В. – депутат Государственной Думы. МУСИН лично привез его на набережную канала Грибоедова и показал дом, где находится квартира СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. До начала производства наблюдения МУСИН, что видно из показаний ПЕТРОВА, дал указание ему изучить обстановку во дворе названного дома и вокруг него, в подъезде № 1, и выбрать место для наблюдения. Кроме того, МУСИН попросил его подыскать и снять однокомнатную квартиру вблизи дома СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. Эта квартира была необходима для того, чтобы в этой квартире спрятались люди, которые будут выполнять другое поручение, как понял свидетель со слов МУСИНА, совершать убийство СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. Кроме того, как уточнил ПЕТРОВ, МУСИН поручил ему подобрать место для снайпера. При этом МУСИН не называл слово «снайпер», а сказал, приблизительно так: «Нужно найти место для человека, который будет выполнять работу». С этой фразы, а также из других слов, он понял, что речь идет о месте для снайпера.

Выполняя указание МУСИНА, как продолжил свои показания ПЕТРОВ В.К., он произвел осмотр дома № 91 и близлежащей местности, после чего составил схему. На схеме он отразил места расположения чердачных окон в доме № 94, расположенном напротив дома № 91 по набережной канала Грибоедова, пригодных для снайпера. Осмотр дома № 94 осуществлял вместе со своим знакомым ПЕТРОВЫМ А.С., который также помогал ему и производить наблюдение за СТАРОВОЙТОВОЙ Г.В. Составленную схему показал МУСИНУ С.В., после чего оставил схему себе.

(т. 10, л.д. 6-18, 19-25, 26-32, 33-37, 38-41, 42-44, 45-49, 50-53, 54-56, 57-60, 61-66, 67-70, 71-74, 75-79, 80-84, 85-89, 90-93, 94-97, 98-100, 101-105, 106-111, 112-114, 115-118, 119-123, 124-127, 128-133, 134-137, 138-142, 143-146, 147-150, 156-158, 159-162, 163-171, 172-179, 182-185, 186-189, 207-211, 212-217)

Показания свидетеля ПЕТРОВА А.С., который пояснил, что в 1998 году его знакомый ПЕТРОВ Слава попросил его помочь в наблюдении за одной женщиной, проживающей в доме, расположенном на набережной канала Грибоедова. Это могло быть или осенью или весной. В один из дней указанного периода он вместе с ПЕТРОВЫМ В.К. доехал до станции метро «Сенная площадь», после чего они направились на набережную канала Грибоедова, по которой шли порядка 15-20 минут. Когда они остановились, ПЕТРОВ В.К. показал ему на дом, расположенный на другой стороне канала, и пояснил, что именно в этом доме проживает интересующая их женщина добавив, что последняя является депутатом. При этом ПЕТРОВ В.К. уточнил, что им необходимо найти удобное для наблюдения место.

Как пояснил далее свидетель, они вместе с ПЕТРОВЫМ В.К. поднялись на чердак и обнаружили там окно треугольной формы, выходящее на набережную канала Грибоедова. Из окна был виден дом, где проживала женщина — депутат. ПЕТРОВ В.К. сказал, что это окно и это место на чердаке не устраивает.

Затем свидетель вместе с ПЕТРОВЫМ В.К. вышли из дома, они перешли канал Грибоедова и через арку вошли во двор дома, где жила эта женщина. ПЕТРОВ В.К., как заявил свидетель, показал ему парадную и окна квартиры на втором этаже, где проживала эта женщина. После этого свидетель вместе с ПЕТРОВЫМ В.К. прошли через двор и вошли в подъезд, поднялись на второй или третий этаж и стали вести наблюдение, Женщина из дома не вышла. Через некоторое время они разъехались по домам.

По поводу женщины, за которой они наблюдали, ПЕТРОВ В.К. сказал ему, что она кому-то мешает. Кому именно она мешает, ПЕТРОВ В.К., не сказал.

Как заявил свидетель, ПЕТРОВ В.К. говорил ему, что наблюдение за этой женщиной он вел по указанию «своих начальников», одного из которых зовут Сергеем по прозвищу «Моряк», и предупредил, чтобы он никому не говорил о наблюдении за этой женщиной.

Кроме того, ему известно со слов ПЕТРОВА В.К., что тот иногда вел наблюдение со своей знакомой ЖАРКОВОЙ.

(т. 10, л.д. 1-5)

Показания свидетеля ЖАРКОВОЙ Е.С., согласно которым ранним утром одного из осенних дней 1998 года к ее дому подъехал ее