Распад Советского Союза, уничтожение биполярной системы эры холодной войны, попытка построить демократические институты в постсоветском пространстве - все эти темы еще ждут серьезного рассмотрения и объективного исследования. На данном этапе нам кажется важным систематизировать сами факты и произвести предварительный анализ того, что произошло с многонациональной Советской империей, преемницей Российской империи.

Формирование Российской империи началось в XV веке, и ее размеры увеличивались особенно быстро при Иване Грозном, Петре I и Екатерине II (XVI - XVIII века). В основном империя увеличивалась путем завоеваний. Отряды казаков, посланные царями, покорили Сибирь, Дальний Восток, Аляску и часть Калифорнии. По пути они обращали в христианство встречавшиеся им туземные племена. Воины этой грубой эпохи считали себя новыми крестоносцами, воплощая в жизнь концепцию “Москва - третий Рим” (после самого Рима и Константинополя, захваченного мусульманами). В определенной степени их неудержимое движение на восток можно сравнить с продвижением американских пионеров на запад — продвижение, вдохновленное идеями Божественного Провидения и Manifest Destiny.

Не все дополнения империи были, однако, присоединены в результате завоеваний. Свою роль сыграли и дипломатические успехи. Так, благодаря женитьбе Ивана Грозного на кавказской княжне Марии значительная часть Северного Кавказа была присоединена к Московскому княжеству. Грузия, Восточная Армения и Карабах боялись Оттоманской империи и Персии, и с тех пор как они приняли христианство, в 18 - начале 19 века, они состояли под защитой России Тайная дипломатия Сталина и Гитлера (протоколы договора Молотова-Риббентропа 1939 г.) привела в Советскую империю Западную Украину, Белоруссию и Молдавию, а также прибалтийские республики.

После большевистского восстания в 1917 г. империя на время распалась, но в 1922 г. был заключен договор о создании СССР, практически восстанавливающий прежние границы.

У Советской империи были определенные отличительные черты, которые позволяли ее руководителям и идеологам надеяться, что она не пойдет по пути других империй, например, британской или французской, и что она сохранит свою целостность.

Во-первых и прежде всего, “колонии” этой империи находились не за морем, а на прилегающей территории. Равномерное поселение на большей части Советского Союза привело к этническому смешению населения¹ и миллионам межнациональных браков.

В советское время теоретической основой империи стала коммунистическая идеология, которая сформировала свой специфический человеческий вид: Homo sovieticus. Это была попытка создать общую целостность разных национальностей - советская версия “плавильного котла”.

“Колонии” Советской империи часто имели более высокий уровень жизни, чем материнское государство, несмотря на различия в демографических процессах (сравните: в России ежегодно рождалось 11-13 детей на 1000 населения, а в мусульманских республиках - 45-50 детей на 1000 населения). Благодаря существованию естественных энергетических ресурсов и высокоразвитой технологии и промышленности в России она играла роль спонсора для многих других республик.

В СССР доминирующее положение занимал военно-промышленный комплекс, который не только связывал различные регионы страны, но и внушал определенные стереотипы оборонного или милитаристского сознания. Этот комплекс влиял также на большую часть внутренней и внешней политики.

Несмотря на эти отличительные черты страны, культурное, расовое и религиозное разнообразие ее народов, веками живших на своей этнической территории, сделали распад империи неизбежным. Тем более принимая во внимание то, что процессы экономических реформ и политическая демократизация власти должны были сопровождаться децентрализацией власти и все более громко звучащими призывами к самоопределению и деколонизации. Тем не менее, сегодня, через 4 года после распада, СССР выглядит так, будто история выбрала сам момент распада более или менее произвольно. Совпадение нескольких факторов во времени не позволили Советскому Союзу пережить наступление третьего тысячелетия.

Я отмечу следующие такие факторы.

Социалистическая экономика с ее централизованным планированием потеряла жизнеспособность к концу 70-х. Использование труда рабов, как при Сталине (“ГУЛАГ” и крестьяне, прикрепленные к колхозам), было уже невозможно, нефтедоллары также были неэффективны.

М. Горбачев был вынужден начать реформы.

Коммунистическая идеология была дискредитирована распространением идей таких внутренних диссидентов, как западник А. Сахаров, который настаивал на конвергенции двух систем, или славянофил А. Солженицын, а также иностранным влиянием. Нужно особо отметить деятельность русскоязычных радиостанций “Радио Свобода” и “Би-би-си” и бархатные революции конца 80-х в Восточной Европе.

Многонациональная страна страдала от плохого управления в сфере национальных отношений. Прошлые несправедливости исправлены не были, новые отмечались даже в период перестройки. М. Горбачев недавно признал, что во время его правления он не понимал сущности этнических проблем². Не удивительно, что он в основном старался сдерживать центробежные тенденции с помощью военной силы; вспомним ввод войск в столицы Армении, Азербайджана, Грузии, Казахстана, Латвии, Литвы и России (смотрите перечень важнейших событий ниже). До кровопролития в январе 1991 г. в Вильнюсе и Риге президент СССР отрицал саму идею нового, более гибкого союзного договора³, а после время для его заключения безвозвратно прошло.

Августовский путч 1991 г. усилил центробежное движение; “имперский центр в эти дни совершил самоубийство” (А. Собчак, мэр Санкт-Петербурга).

Референдум о независимости Украины вбил последний гвоздь в имперский гроб. После этого главы трех славянских государств, основавших СССР в 1922 г.⁴, заключили соглашение о его роспуске и договор о создании Содружества Независимых Государств, к которому присоединились в результате и другие республики (кроме прибалтийских государств). Коммунистическая империя рухнула.

Перед постсоветской Россией встала задача осуществить три мирных революции одновременно: переход от плановой экономики к рыночной, переход от авторитарного режима к плюралистической демократии и переход от империи к сообществу. Сначала новое российское руководство проводило политику отрицания роли “старшего брата” и последовательно строило институты западной демократии с многопартийной системой, свободой слова и разделением властей.

“Шоковая терапия”, однако, нанесла неожиданно тяжелый удар по жизненным стандартам простых людей.

Притеснение этнических русских за границей России, которые из представителей доминирующей нации превратились в подавляемые национальные меньшинства, а также потеря статуса сверхдержавы спровоцировали чувство национального унижения. Настроения людей можно сравнить с настроением населения Веймарской Германии после 1 Мировой войны⁵. Разочарование во власти, потеря идеологических ориентиров, непредсказуемость будущего - все это привело к росту популярности крайне правых сил. Чеченская война продемонстрировала растущее влияние шовинизма и милитаризма в России, а также изменение основного направления, в котором движется президент.

Несмотря на успехи в создании независимых средств массовой информации и многопартийной системы, а также на первые плоды экономических реформ, демократия в России находится под угрозой. Опасность грозит главному достижению перестройки - системе свободных выборов. Если следующие парламентские и президентские выборы, намеченные на декабрь 1995 г. и июнь 1996 г., действительно пройдут, они покажут, сможет ли российское общество продолжить путь демократических преобразований.

1 Как всем хорошо известно, одним из последствий этого смешения стал тот факт, что вслед за распадом СССР почти 25 миллионов этнических русских оказались нежеланными эмигрантами за границей России, где к ним часто относятся как к неприятным пришельцам, ответственным за все грехи империи.

2 Из беседы Джеймса Биллингтона, Библиотекаря Конгресса, и М. Горбачева. А также из беседы М. Горбачева и автора.

3 Проект такого договора был предложен летом 1989 г. А. Сахаровым и автором.

4 Четвертым основателем СССР была Закавказская Федерация, которая прекратила свое существование в 30-х годах.

5 Эта идея была впервые поднята Г. Старовойтовой в статье “Веймарская Россия?” в “Журнале демократии”, июль 1993г., стр. 106-109.